5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 68

1 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 20:51:04.86 ID:Q/MjlBCF
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、白バイに乗っていた
警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造や、検察による調書の改ざんなど、様々な
疑惑のある有名な事件。2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバス
の元運転手は交通刑務所に収監された。

雑草魂2 http://zassouharu.blog.fc2.com/
雑草魂 http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
支援する会ホームページ http://haruhikosien.com/
支援する会公式ブログ http://haruhikosien.blog28.fc2.com/
高知白バイ事件=冤罪事件確定中 http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
高知白バイ事件=片岡晴彦再審請求中 http://littlemonky767.blog102.fc2.com/

初めての方は、まずこの入門動画ご覧下さい
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_071209-03_0300.asx
2007年12月9日放送、30分動画、テレビ朝日、ザ・スクープスペシャル、
『警察が証拠をねつ造? 白バイ隊員 “事故死” の真実』

前スレ
また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 67
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1393756926/

2 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 20:52:12.31 ID:Q/MjlBCF
判決文はこちらに掲載されています。
http://hanzaikochi.web.fc2.com/

【客観視サイト】
いい日旅立ち http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
JIROのブログ http://plaza.rakuten.co.jp/JIRO13/
スリップ痕の謎 http://blog.livedoor.jp/rintaku/

【捏造派・支援者サイト】
高知に未来はあるのか? http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
OZISANの雑記帳U http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
冤罪 高知白バイ事件 http://hanzaikochi.web.fc2.com/
再検証-高知白バイ事件 http://i2meneo.blog10.fc2.com/
K察&司法監視委員会 http://r110.blog31.fc2.com/
Goodbye! よらしむべし、知らしむべからず http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/0011/

【県警擁護派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か? http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望 http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
本当に冤罪ですか?http://blog.goo.ne.jp/chisaoda/
冤罪ではない!http://plaza.rakuten.co.jp/asinagakochi/
命の伝言 http://blog.goo.ne.jp/wind05

【高知白バイ事件全板過去スレ】
http://logsoku.com/search.php?query=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4&category=&order=desc&sort=lastwrite

3 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 22:44:47.84 ID:mwLK5l1I
★2歳児 駐車場ではねられ重体

28日昼過ぎ、香南市のスーパーマーケットの駐車場で2歳の女の子が車にはねられ、
病院に搬送され手当てを受けていますが、意識不明の重体となっています。

警察は、車を運転していた78歳の男をその場で逮捕し、事故の原因を詳しく調べています。

28日午後2時前、香南市赤岡町のスーパーマーケットの駐車場で近くに住む
片岡ひまりちゃん(2歳)が車にはねられました。

この事故で、ひまりちゃんは、高知市内の病院に搬送され手当てを受けていますが、
意識不明の重体となっています。

警察によりますと、ひまりちゃんは、母親とこのスーパーマーケットに来ていたということです。

警察は、車を運転していた安芸市川北乙の無職、尾原千町容疑者(78歳)を自動車運転
過失傷害の疑いでその場で逮捕し、事故の原因を詳しく調べています。

03月28日 19時50分
http://www.nhk.or.jp/lnews/kochi/8013327211.html

4 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 22:46:35.75 ID:mwLK5l1I
http://zassouharu.blog.fc2.com/blog-entry-535.html
記事に載っている女児は、私の孫です。

5 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 22:55:46.04 ID:tT55j97m
保冷所が、似非日本人な証拠

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ

>>851
>それは、「赤信号で停止するのも危険なのか?」と同じ話だな。
>(もっとも、安全に配慮しない方法で検問を行い事故が発生したら、国賠の対象になるがね)
>
>そうやって、条件を付けるのならば、
>スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
>という話になる。

日本人なら分かると思うけど、保冷所は追い詰められて、言い逃れ&すり替えの為に馬鹿な例題を作って自爆したw
馬鹿な例題を「それは違法行為だから」と笑われて、また必死にすり替えて誤摩化そうとしてるw

保冷所は似非日本人で極度の馬鹿だから、自分が何の為に例題を作ったかまで考えが及ばないw
すり替えや嘘を重ねて、自分の発言の目的すら見失う特殊な生物だねw

6 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 22:58:35.59 ID:mwLK5l1I
>>5
>警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してる
警察はこんなことしません。しないことにクレーム付けられない。あんたバカ?

7 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:06:41.27 ID:mwLK5l1I
元運転手主張の事故形態であったとしても、バスの右折で一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
真実の事故形態はカレリア事故形態なので完全に違法な危険行為だ

8 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:18:15.01 ID:tT55j97m
>>6>>7
右折時に、警察のバスは短くなるの?w
数秒でも封鎖は封鎖だからねw

保冷所の主張では、300キロで暴走して来るバイクの進路を塞いじゃ駄目なんだってw

9 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:19:03.17 ID:cb0BY9Td
>>4
2010年2月の出所直後に生まれた初孫はもう4才だから
初孫の妹ってことか

10 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:19:54.99 ID:mwLK5l1I
ksb動画の子は男児だしそうだろうね

11 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:24:28.00 ID:tT55j97m
保冷所が似非日本人で、道交法を全く知らない証拠w
馬鹿は、交通量の多い道路のど真ん中に停車してスマホいじってても停車中と判断されると認識して、馬鹿な言訳してた。
調べて自分の間違いに気付いて、慌てて意味不明な責任転嫁w

保冷所は朝鮮人なのかな?w

961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

12 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:26:19.19 ID:mwLK5l1I
>>8
ほんとあんたバカだね。
路外車の分際で、途中停止前提でカーブ途中の交差点内に迷い込んで停止するという危険状態をバスが作ったことが違法な危険行為なんだよ
その後何10秒かたってぶつかってくるバイクの時速はその行為とは無関係だ。

13 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:31:26.14 ID:mwLK5l1I
衝突してくるバイクまで見通し約400mで右折開始してバイクが衝突してしまったトレーラーの判例あるだろ
それが路外車右折の有罪無罪の境界だよ。
高知白バイ事故のバスの行為は完全に有罪側だよ

路外車の分際で途中で停止すること前提で国道に進入して実際に停止。
現場はカーブで見通し距離不十分

14 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:35:22.33 ID:tT55j97m
>>12>>13
保冷諸くん、キャラ変えて言い逃れw

保冷所の主張だと。優先道路を300キロで暴走して来るバイクを考慮して運転する必要が有るんだよw
300キロだと、左折でも追突されるから駄目だけどねw

15 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:37:45.92 ID:mwLK5l1I
>>14 バカ保冷所の主張と関係なく、元運転手の無罪性有罪性で考えようよ バカ保冷所を論破してもむなしさしか残らないよ

16 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:38:32.36 ID:tT55j97m
保冷所が必死に言い逃れしてる理由。
↓の流れで追い詰められると困るからw

882 名前: 朝まで名無しさん Mail: sage 投稿日: 2014/03/24(月) 22:25:51.36 ID: kFQoMv8j
実は可成り重要な話。
保冷所が白バイが300キロだしてたら、バスに非は無いと認めたら、暴走の定義の話に移行する。
一般人の感覚では白バイが出してたと予想される120キロは充分暴走の範囲だからねw

17 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:43:41.86 ID:tT55j97m
>>15
保冷所と別人格なら、無視してくれる。
似非日本人の保冷所を徹底的に追い詰めて遊ぶつもりだから。

別人格なら無視出来るよね?w

なにしろ白バイが300キロで暴走してたとしても、事故はバス運転手の責任なんだってw
300キロだと、バスが道路に入ったとき何キロ手前に居たんだろうね?w

18 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:49:14.86 ID:tT55j97m
自分で「交通量の多い道路のド真ん中」のファクター付けと来ながら、さっそくすり替えてる証拠w

870 2 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/24(月) 17:38:29.97 ID: ZbztSByF
>>863
>「大型車両で交通量がある国道を閉塞しても」と同じだと思うのか?w

だから、違うと言っている。
(おまえさんは、日本語が不自由なのか?)

>保冷所が勝手にファクターを変えてるんだけど?w

俺は最初から、「大型車両で交通量がある国道を閉塞する」行為について
事故の具体的があると言っている。

そっちが、勝手に銀行強盗だの暴走族だの自動車検問だのとファクターを加えるから、
では、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」と
言っている。

>スマホをいじってる時点で違法行為だからw

は?
駐停車が禁止されていない場所で、路肩に止めるなら問題はない。
(おまえさんは、日本に住んでいないのか?)

19 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:50:10.96 ID:mwLK5l1I
>>17 トレーラーの判例で考えると もしバイクまでの距離100mで右折開始すればトレーラー有罪だったろう。
その場合バイクが時速50kでも時速1000kでもトレーラーに過失があることは変わらないよ
いいかげん屁理屈はやめろ

20 :朝まで名無しさん:2014/03/30(日) 23:59:47.16 ID:mwLK5l1I
>>19
バスは路外車の分際だったから
現場のカーブの見通し距離が100mかそこらなら、その距離から自車に向かってくる車の存在を想像しなくてはならない。予見しなくてはならない。
予見できれば、安全に完了できない右折はするべきでないと判断できる。国道に進入してはいけないと判断できる。
その判断を、元運転手は怠った。その過失に衝突してくるバイクの速度は関係ない。

21 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:06:14.98 ID:IzFfX60m
>>19>>20
おいおい、せっかく名無しに変身してるのに、保冷所丸出しで大丈夫?w

バスが事故の位置に移動するまで何秒必要だ?w
300キロだと、その秒数で何メートル走るんだ?w

バスは数百メートル向こうから、300キロで暴走して来るバイクを予見する必要が有るんだよね?w

保冷所は意味不明に予見の必要性を無いと変節してたけどねw

22 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:06:44.93 ID:ArcmjYPa
例えば見通し距離20mの急カーブの道路の途中に路外施設からバスが進入してきて、
途中で止まって右方からの車の通行をブロックしてたとしたら、
右方から来る車の速度に関係なくバスに過失があるのはわかるだろう。

要は程度の問題なのであるが、高知白バイ事故のバスの場合はどの程度であったのか。
それを良く考えてみるべき。

23 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:11:11.33 ID:ArcmjYPa
>>21
バスが予見するべきなのは、数百メートル向こうから、300キロで暴走して来るバイク、
ではなく、路外車の分際の自分が国道に進入して停止したら危険な状態を作り出してしまう、
ということだよ。
その予見を怠った過失は、
ぶつかってきたバイクがずっとよそ見をしてたとか、
目をつぶっていたとか、
時速300キロ出してたとか、
手放し運転してたとか、
とか関係ないということなんだよ。
わかったか?屁理屈君

24 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:22:13.93 ID:SaNYPlJb
>>22>>23
なに必死に保冷所の馬鹿論理を擁護してるの?w
もうコテ出せば?w

バスが一瞬でも道路を塞ぎ、そこに300キロのバイクが激突して来たら、バスの過失なんだろ?w

で、警察の検問バスは、信号が有る交差点以外は右折しないの?w
一瞬でも封鎖しちゃ危険だよね?w

300キロのバイクは1秒で83メートル進むからねw

25 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:28:35.75 ID:ArcmjYPa
>>24 このスレは高知白バイ事故について議論するスレだという前提がある。

>バスが一瞬でも道路を塞ぎ、そこに300キロのバイクが激突して来たら、バスの過失なんだろ?w
勝手に屁理屈解釈して屁理屈レス続ける愚を悟れ。前提を理解しろ。

26 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:34:59.47 ID:SaNYPlJb
>>25
だから別人格なら無視しろと言ったじゃんw
バイクが300キロで暴走してたら、単純に事故はバイクの自己責任だよw
因に例え左折でも速度差で激突されるからw

>>11>>18で指摘した保冷所の発言は屁理屈解釈?
それとも、すり替えや言い逃れ?w

27 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:39:27.27 ID:ArcmjYPa
>>26

>>11>>18で指摘した保冷所の発言は屁理屈解釈?
>それとも、すり替えや言い逃れ?w

バカ相手の懇切丁寧な説明、だね

28 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:43:26.16 ID:SaNYPlJb
>>25>>27
え〜前スレで確認出来ない人みたいだから特別に流れを教えてあげるね。

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
↑をどう思う?w
普通にスマホをいじってる時点で違法だと答えたら↓の返しがw

870 2 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/24(月) 17:38:29.97 ID: ZbztSByF
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw
は?
駐停車が禁止されていない場所で、路肩に止めるなら問題はない。
(おまえさんは、日本に住んでいないのか?)

保冷所が付けた「交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」のファクターは何所に行ったんだろ?w

29 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:47:47.52 ID:SaNYPlJb
もっと分かり易くしてあげるw

保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?

私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw

保 は?駐停車が禁止されていない場所で、路肩に止めるなら問題はない。

30 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:49:42.39 ID:ArcmjYPa
「交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」
「見通しの悪い急カーブの途中に駐車して」
とかは事故発生を予見可能だからやっちゃだめだよ。
やって死亡事故起こしたら過失致死罪もあり得るね。程度の問題だけど。

31 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:52:08.31 ID:ArcmjYPa
でも
「交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」
このレベルになると過失じゃなくて故意だよね

32 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 00:56:27.48 ID:SaNYPlJb
>>30
保冷所の意味不明な発言は、バカ相手の懇切丁寧な説明なの?w
もしかして君も似非日本人?もしかして名無しで必死に流してる保冷所くん?

保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?

私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw

保 は?駐停車が禁止されていない場所で、路肩に止めるなら問題はない。

33 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 01:26:11.63 ID:ArcmjYPa
>>32
>私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
この切り返しこそ意味不明だよ。
議論の本質を理解しない何も生み出さないあげあし取り


保冷所の例えは極端だからバカが釣れちゃうんだ 保冷所も悪いよ。

34 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 01:40:46.73 ID:Knl6EdjF
>>1

>ID:ArcmjYPa
俺のオモチャを壊さないでくれよw

35 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 01:42:04.66 ID:Knl6EdjF
前スレ>992
>日本ではよく見掛ける状態だけど?w

前スレ>993
>私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い

道路を塞いでの右折待ちは、一部地域では「ローカル・ルール」になっているようだが、
逆に言えば、一般的な横断右折の方法ではないから「ローカル」なわけでね。

(横断等の禁止)
道交法25条の2第1項
車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、道路外の施設若しくは
場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。

脇道から右折する際、右折する道路における左側車線の走行車の流れをせきとめる形で右折待ちをする
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E8%B5%B0%E3%82%8A
ttp://blogs.yahoo.co.jp/szki_357/1090084.html

36 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 01:43:34.07 ID:Knl6EdjF
前スレ>994
>似非日本人で知能が極度に低い保冷所は、↓を何の目的で書いたの?w
>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」

↓との対比のため。

「赤信号で停止していたも危険なのか?」(byモトケン)
「警察の検問で道路を封鎖するのは危険なのか?」(by自称生粋の日本人)

37 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 01:47:06.87 ID:Knl6EdjF
>>5
>>35参照

>日本人なら分かると思うけど、

前スレ>983再投稿

>確かに、被害者が死亡しているという重大事故ではありますが、裁判所もK氏の運転態様自体は
>無謀なものではないと認めていますから(地裁判決文 19/19)、執行猶予が妥当なようにも思われます。
>しかし、量刑には、被告人の態度(裁判での主張)も考慮されます。
>これが、事実関係を争ったというだけで刑が重くなったというのであれば問題なのですが、その争い方が、
>状況証拠すら示さずに警察による証拠捏造を主張したのですから、裁判官の心証が悪くならない方が
>おかしいでしょう。
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-36.html

つまり、「生粋の日本人」であるおまえさんは、↑の意味は
「バス側の過失の方が大きいから、バスの運転手への量刑は正当」
だと理解しているわけだな?

yes/no

おまえさんが「生粋の日本人」ならば難しい質問ではないと思うが、なぜ答えないのかね?w

38 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 01:59:46.60 ID:Knl6EdjF
>>8 >>12-33
俺は、交通量の少なくない道路を大型車両で「閉塞」する行為は、
通常予見できる速度で走行している車に対しても、事故の原因となる危険な行為だと言っている。
(片側2車線の国道で60km/h制限ならば、80km/hくらいで走行する車両は予見できるだろう)

たまたま相手が、300km/hだったから、事故の予見ができないということにはならない。
(前スレ>739 >795 参照)

「スマホ」の例は、道路を「閉塞」する理由が、「交通法規(義務)」や「不可抗力」ではないということ。
>>36 参照)

39 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 02:00:28.72 ID:Knl6EdjF
>>11
>保冷所が似非日本人で、道交法を全く知らない証拠w

道交法を理解している「生粋の日本人」のおまえさんに聞くが、
路外から横断右折する場合、道路を塞いで右折待ちをするのは合法なのかね?
>>35 参照)

40 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:08:42.46 ID:a5ikGnmj
>>23
まず現場の見通しは20mなどではない
120キロで突っ込んでくる白バイは「予見可能性」として視野に入れるというのはさすがに無い
似たような事故の判例からもそれはうかがえる

お前や保冷所は、バスが予見を「全くしなかった」という前提で話を進めたいようだが、これも暴論である

白バイの危険な運転から考えれば、バスが速やかに右折を完了できた状態だったとしても、その遮断時間から計算して白バイが衝突を回避できた可能性は低い

>>34
玩具はお前だ
ツイッターで「駐車するのと同じだ!!」と自信満々で言ってみたらギャラリー全員にコケにされ、「スマホいじるのと同じだ!」に言い換えただけの無能な法学部クン
いつまでも態度だけはでかくて、一部のバカが意味も分からず釣られて賛同はしているようだが、バカしか仲間がいないという現実をしっかりと受け止め、恥を知るべきだろう

41 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:13:40.68 ID:a5ikGnmj
>>39
スマホをいじるのと右折待機では刑事のみならず民事でも十分差が出るがな
道交法はお前の低レベルな例え話で過失を変えられるほど甘くなんかないんだよ

例え話ならはっぴゃくの専売特許だったな
ついにはっぴゃくレベルまで知能が落ちたか

まあ同情はしないけどね
自業自得だ

42 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:14:40.55 ID:ArcmjYPa
>>40
>まず現場の見通しは20mなどではない
程度の問題を論じる上での極端な例を挙げただけなのかわらないの?バカなの死ぬのだよ全く。

> http://www.marimo.or.jp/~yuri/road/101203.html
> 369メートル右方に直進車両をみて、
> 右折した車両運転者に過失がないとされ、
> 札幌高等裁判所 無罪判決出る!
途中停止なしの右折でもやっとこさこの条件で無罪なんだよ
それに対して高知白バイ事故でのバスはどうだ。良く考えろ。

43 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:16:24.03 ID:ArcmjYPa
まあ、真実の事故形態はカレリア事故形態だからもっと罪は重いですがね

44 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:20:18.28 ID:a5ikGnmj
>>36
>「赤信号で停止していたも危険なのか?」(byモトケン)
>「警察の検問で道路を封鎖するのは危険なのか?」(by自称生粋の日本人)

お前のメチャクチャな摩り替えをマネして見せた皮肉だとも気づかないのか・・・
お前がそれをおかしいと思うなら、オリジナルであるお前がおかしいってことだよ

バカは自爆率高いんだから無理すんな
ザコめ

45 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:26:43.86 ID:a5ikGnmj
>>42
バスはトーレーラーより短く、しかもその事故は夜
本件の場合は点滅信号まであるというおまけつき

「やっとこさ」とかいう基準も、お前が勝手にそう思っただけの感情論

>>43
道の真ん中で停車してスマホいじるのより右折待機の方が重いとか、もうお前どうしようもないし
警察側にはバカしかいないことを証明するだけだから、黙ってた方が無難だぞ
言えば言うほど不利になる

46 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:30:52.36 ID:ArcmjYPa
>>45 点滅信号だろうと交差点だからな、
黄色点滅>赤点滅>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>路外車 だ
路外車の分際で交差点に直接侵入して立ち往生状態で大胆にも車道をブロック 悪質だよ

47 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:33:11.45 ID:ArcmjYPa
>>45
トレーラーは一気に右折しようと頑張ってたんだぞ
それに対して片岡バスはどうだ。
漫然と国道に侵入して漫然と停止した。悪質だ。真実の事故形態はカレリア事故形態だからそれよりずっと悪質だ。

48 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 02:33:39.07 ID:Knl6EdjF
>>34
>ツイッターで「駐車するのと同じだ!!」と自信満々で言ってみたらギャラリー全員

「ギャラリー」って誰?

ttp://togetter.com/li/575116

>>41
>道交法はお前の低レベルな例え話で過失を変えられるほど甘くなんかないんだよ

で?
路外から横断右折する場合、道路を塞いで右折待ちをするのは合法なのかね?

>>44
>お前のメチャクチャな摩り替えをマネして見せた皮肉だとも気づかないのか・・・

そもそも、「スマホ」の例は、モトケンの摩り替え(「赤信号」)に対するものなんだが、
気付かなかったのか?

49 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 02:36:13.74 ID:Knl6EdjF
>ID:a5ikGnmj=自称「生粋の日本人」

>>37の答えはどうした?
これをスルーするようでは、ザコ以下だぞw

50 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:42:36.16 ID:a5ikGnmj
>>46
悪質とはいうが、ではどれだけ悪質なのか
それをお前らは語ろうとしないが、実際の問題は本当に過失致死だったかどうかだ
この場合は、優先側が絶対に回避できないような飛び出し方だったかどうかになるな

白バイは回避行動を取れる状況ではなかったのだろうか?

答えは、言うまでもないよな

>程度の問題を論じる上での極端な例を挙げただけなのかわらないの?バカなの死ぬのだよ全く。
こうまでしなければ持論を正当化できないことを「屁理屈」という
20から369mまでの間で無罪にならないギリギリの距離がどこかなど答えられまい
だからお前は20と言い張るしかないのだ

51 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:44:57.71 ID:NvVpo4N4
>>33
wwww
ほら、保冷所の自演だと証明しちゃったw
>>5で馬鹿保冷所が、アホな例題を作った経緯が書いてあるからw

52 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:50:59.44 ID:ArcmjYPa
>>50
>答えは、言うまでもない
>本当に過失致死だった

>20から369mまでの間で無罪にならないギリギリの距離がどこかなど答えられまい
途中で停止したバスはそれ以前の問題だから答える必要もないね

53 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/03/31(月) 02:55:34.89 ID:Knl6EdjF
>>50
>実際の問題は本当に過失致死だったかどうかだ

最初からそういう話だろ・・・今ごろ、何を言っているのだ?

54 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:57:10.48 ID:NvVpo4N4
>>35
>道路を塞いでの右折待ちは、一部地域では「ローカル・ルール」になっているようだが、
>逆に言えば、一般的な横断右折の方法ではないから「ローカル」なわけでね。

おいおい、右折時は一時的にでも物理的に塞がないと無理だろw
大型バスは長いんだぞw
>>36
「赤信号で停止していたも危険なのか?」は保冷所の発言だねw
「警察の検問で道路を封鎖するのは危険なのか?」これは誰が言ったの?w
検問バスとは検問や取り締まりに使用するバスの事だけど?
馬鹿な保冷所にはバスの文字が見えなかったの?w

>>37
>おまえさんが「生粋の日本人」ならば難しい質問ではないと思うが、なぜ答えないのかね?w
似非日本人は初めて質問しといて、「なぜ答えないのかね?」と印象操作w
典型的な朝鮮人の手口だw

>>38
>たまたま相手が、300km/hだったから、事故の予見ができないということにはならない。
ここが、根本的に馬鹿の証w
80キロならバスはバイクを確認し、道路に侵入してない。
もしくは、侵入してるバスを確認しバイクは回避可能。

>「スマホ」の例は、道路を「閉塞」する理由が、「交通法規(義務)」や「不可抗力」ではないということ。
で、「駐停車が禁止されていない場所で、路肩に止めるなら問題はない。」の返しは?w

55 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 02:59:14.62 ID:a5ikGnmj
>>48
>「ギャラリー」って誰?
お前には味方が極めて少ないのは良くわかるよw
でもちょっとめんどくさいから、お前に全面的に賛同していてかつ理屈で説明できる奴がいたら抽出してくれ
無理だろうけどな


>で?
>路外から横断右折する場合、道路を塞いで右折待ちをするのは合法なのかね?

で?
路外から横断右折するのと、スマホをいじるために停車するのとで過失は同じなのかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>そもそも、「スマホ」の例は、モトケンの摩り替え(「赤信号」)に対するものなんだが、
赤信号の話はお前が先じゃねーかよ
いい加減しろ捏造犯
モトケンは部分的な同意しかしていない

56 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:00:12.54 ID:NvVpo4N4
>>39
>道交法を理解している「生粋の日本人」のおまえさんに聞くが、
>路外から横断右折する場合、道路を塞いで右折待ちをするのは合法なのかね?

合法だよw
通常の安全確認義務を行った上でねw

57 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:02:54.59 ID:ArcmjYPa
ROMしてる人にはわかりにくいかもですが

真実の事故形態はどうやらカレリア事故形態みたいなんですが、
検察主張の確定判決の事故形態ではもちろん、
弁護側主張の事故形態でも元運転手は有罪なんだという保冷所と、
バカが延々と言い争いしているということです。
了解願います。

58 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:05:18.65 ID:ArcmjYPa
>>56 路外車の存在が道路を塞いでいる、みたいな屁理屈か、いい加減にしろw

59 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:06:27.33 ID:NvVpo4N4
>>38
>「スマホ」の例は、道路を「閉塞」する理由が、「交通法規(義務)」や「不可抗力」ではないということ。

保冷所は、日本では常識の法令すら知らない馬鹿だと自己証明しちゃってるよw

887 3 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw

スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
(日本語が不自由な「エセ日本人」には分からないかもしらんが・・・)

60 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:06:42.29 ID:a5ikGnmj
>>52
>本当に過失致死だった

白バイはどうあがいても避けられなかったといいたいわけだな
お前がどうしようもないヘタクソだからそう感じるんだろうな
だが仮にも免許を持ってる奴が「避けられない」などという状況では決してないのだ


>途中で停止したバスはそれ以前の問題だから答える必要もないね
だったら最初から20mなどと言う必要性もなくなるな
それでも20mと言ったのは、そうでもしないとバスに責任を押し付けられないと思ったからだろう
100m先から見通せるバスと、20m先で飛び出してくるバスを同列に語ってからではね、今更何を言い訳したところで後の祭だよ
実際に遭遇すれば回避できないのは明らかに後者
マトモな思考をしていれば、たった一つの都合のいい条件だけ持ち上げて「それ以前」などという間抜けな回答はしないよ間抜け君

61 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:08:22.76 ID:NvVpo4N4
> ID: ArcmjYPa

こんな時間まで超過疎スレで必死に保冷所を援護してたら、保冷所の自演だとバレちゃうよw

62 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:11:27.52 ID:ArcmjYPa
>>60 確定判決では運転手側の前方不注意の過失も認定されているよ。
生徒達や元運転手に怪我なかったし、過失物損罪はないから認定されるだけのことになってるだけ。

63 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:12:34.25 ID:a5ikGnmj
>>57
>ROMしてる人にはわかりにくいかもですが

あー道理で話が通じないと思ったらよく読めの同類か
アイツも形勢不利な局面しかなくてさ、よくそうやっていもしないROMに自分の正当性を、何の根拠もなく呼びかけてたわ

つまり、話にならんって事

64 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:15:37.64 ID:a5ikGnmj
>>62
>確定判決では運転手側の前方不注意の過失も認定されているよ。
そんな、物理的に計算が合わない検察側の主張をほぼ採用した判決を前提にされてもね
その判決からしておかしいんだって話をしてるのに、「認定されたから正当だ」と主張されてもバカじゃねーのとしか言いようがない

バカじゃねーの

65 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:20:04.80 ID:ArcmjYPa
>>64 弁護側の計算よりは合うんじゃねw
カレリア事故形態も「真実の停止位置」での停止を、広義の車道前停止、と考えれば、
検察側主張事故形態とほぽ整合する。
同僚白バイ隊員の証言も偽証という程にはならない。
どう転んでも元運転手有罪

66 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:22:01.41 ID:NvVpo4N4
保冷所が、似非日本人の証拠

907 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/27(木) 03:12:53.18 ID: ataHOOlr
>>897
>運転中にスマホをいじる行為は違法では無いのかね?
>交通量が少なければ止めて良いのかね?

運転中にスマホをいじるのは行為は違法。
道交法71条5項の5により、停車または駐車中にスマホをいじるのは問題ないが、
道交法47条により、駐停車をするときは、駐停車禁止場所以外で、他の交通の妨害とならないようにしなければならない。
>>903-904

交通量が少なくても、スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為は違法となる。

×スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法
○スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法

謝罪して訂正する。

961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

67 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:24:07.20 ID:ArcmjYPa
泪目で過去レスコピペか 悲しいな

68 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:24:57.91 ID:a5ikGnmj
>>65
>検察側主張事故形態とほぽ整合する。

整合なんざしねーよ
同僚隊員の証言を元に計算すれば、白バイはバスにぶつかることなく前方を通過できるんだよ
あとスリップ痕の数値も実際の半分しかないよな
ブレーキが前輪しか効いていない計算も謎
保冷所は必死につじつま合わせを考えたがすべては物理的にありえないことだらけだった
何もかもがメチャクチャなんだよ

バカの分際で反論してんじゃねーよ

69 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:27:45.75 ID:ArcmjYPa
>>68 理解できないものは捏造だ。説明できないものは最初から無かったことにできる。

ということなのだな結局。アホめが。

70 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:28:10.93 ID:NvVpo4N4
>>67
スレが落ちても、ログ有るから保冷所を徹底的に追い込めるんだよw

道交法71条を読めと教えても、>>66の超簡単な答えにたどり着くまで相当な時間が掛かる保冷所は馬鹿だと思う?w

71 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:31:39.81 ID:ArcmjYPa
>>70 理由はどうあれ保冷所が馬鹿なのは当たってるよ。でもあなたよりもずっとましだ。ましなバカだ。

72 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:31:54.74 ID:a5ikGnmj
>>69
>理解できないものは捏造だ。説明できないものは最初から無かったことにできる。

説明できないのはお前だろ
どうせ何のことを言ってるのかすらよくわかっていないのだろうな
だから誤魔化すために「こいつの言ってることは間違いだ」とだけ言うがどう間違ってるのかは説明できない
そうだろ?

73 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:34:01.32 ID:a5ikGnmj
保冷所は自分の過去を知ってる人間がいなくなったと感じると、論破された主張を当然のように蒸し返すからな
過去ログは必須

74 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:36:37.55 ID:ArcmjYPa
>>72
スリップ痕は確かに存在するのだから生成機序を説明できなくてもバスが動いていた証拠だとは分かるよ
他に擦過痕とか、破片飛散の指向性とか補助する証拠もあるしね

旅客機の飛行機雲でも、ブルーインパルスのカラー煙でも、飛行機の軌跡を示すことに変わりはない。
生成機序が不明でもそのことだけは分かる。

それと同じ事だ。わかるか?

75 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:40:54.16 ID:ArcmjYPa
マスコミ報道で、事故後1時間ちょっと後には既にスリップ痕が存在したことが示されている。
警察のネガでも事故後、数10分後には既にスリップ痕が存在したことが示されている。
事故当日に元運転手に見せてもいる。

それでも信じない、捏造だ、というなら証明する義務があるのは元運転手側だ。がんばれ。
ネガを味噌樽にでも漬けろ。ドット痕が浮き出るかもしれないぞw

76 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:44:52.69 ID:NvVpo4N4
保冷所くんに日本の法令を教えた流れw

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
>スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

77 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:45:03.38 ID:a5ikGnmj
>>74
>スリップ痕は確かに存在するのだから生成機序を説明できなくてもバスが動いていた証拠だとは分かるよ

そうだな
そして検察側主張のスリップ痕と実際のスリップ痕とでは3〜4倍程度の横ずれ距離の差があるんだ
その上で、白バイの速度は60キロ程度だったという算定結果を出してしまった

だから本来のスリップ痕で計算する場合、白バイのエネルギーを大幅に上方修正しなければいけない
つまり、白バイの速度は尋常ではなかったということになる

もし運転手があらかじめ右方を確認をしていたとしても、そんなスピードで走って来られては予見可能性は極端に低下する
だから運転手が右方を確認しなかったという証拠にはならない

78 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 03:49:11.81 ID:NvVpo4N4
悔しくて、意味不明なすり替えで反論する馬鹿な保冷所w
日本では、交通量の多い道路のド真ん中に車を止めることは、普通に違法行為だからw
馬鹿保冷所はスマホのファクターで自爆したのが相当悔しかったんだねw

961 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
つまり、おまえさんの見解としては、
「スマホをいじってる時点で違法行為だから」交通量の多い道路のド真ん中に車を止めること(運転)は危険である、
ということでいいのかな?
(「危険ではない」だと文脈がおかしくなるが・・・おまえさんは日本語が怪しいので一応、確認w)

では、これが道交法71条5項の5施行前だったならば?
行為態様は変わらないわけだが、
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いことになるのかな?

79 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 19:22:25.26 ID:2oJccA7U
「バス弁護側主張の事故形態」を具体的に再確認する必要があるのでは?

衝突場所の正確な位置はどこ?(バスの向きは横断歩道を基準にして何度?)
白バイはどの車線を走ってきたか?(第2車線か右折車線か?)
白バイのどこがバスのどこに最初に衝突したのか?
白バイのバンパーが地面に接触するのと白バイがバスに衝突するのとどっちが先?

誰か詳しい人教えてください。

80 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 21:36:51.13 ID:LkXhHFvG
>>79
参考写真、いろいろ推理して下さい。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-5a-9c%2Flittlemonky737%2Ffolder%2F349225%2F48%2F44380048%2Fimg_0%3F1285402954&i=1

81 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2014/03/31(月) 21:59:16.75 ID:aRYciIPq
白バイの速度が300Km/hであった云々以前に、
バスは停まっていたし、右方車両が白バイ以前に
バス後方を通った、待機車両があった
という証言がある。
そうすると、右方からの車両がなかったから
進行したのに、予測不可能な車両があったが為、と
いう件には説得力がなくなるな。
意味が分かるか?パープリン。

82 :朝まで名無しさん:2014/03/31(月) 22:27:49.09 ID:LkXhHFvG
バスのタイヤ痕がすべてを語る。
おたまじゃくしはやや左に斜行してるけど
バスと白バイがからんでる写真では斜行してるタイヤ痕は無い。

83 :朝まで名無しさん:2014/04/01(火) 22:22:30.86 ID:mtK3sh/g
>>81
相変わらずアホだな。

84 :朝まで名無しさん:2014/04/01(火) 23:02:08.48 ID:t96+Qedk
きっと、バスはものすごいスピード出してたんだよ。
訓練された白バイ警官でも避け切れないくらいの

85 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/02(水) 02:02:53.23 ID:j2g4UloX
>>54
>おいおい、右折時は一時的にでも物理的に塞がないと無理だろw

「生粋の日本人」らしからぬすり替えだな・・・
路外から道路に出て「右折待ち」をすることを問題にしているのだがな。

(参照)
脇道から右折する際、右折する道路における左側車線の走行車の流れをせきとめる形で右折待ちをする
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E8%B5%B0%E3%82%8A
ttp://blogs.yahoo.co.jp/szki_357/1090084.html

>80キロならバスはバイクを確認し、道路に侵入してない。
>もしくは、侵入してるバスを確認しバイクは回避可能。

認識していない→安全確認をしなかった、ということだろ。
皆が皆、常にちゃんと安全確認をしていれば、そもそも事故など起きないのではないかな?

86 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/02(水) 02:04:02.72 ID:j2g4UloX
>>54
>似非日本人は初めて質問しといて、「なぜ答えないのかね?」と印象操作w

自称「生粋の日本人」は、息をするように嘘を吐くのか?
>>37は前スレ>983の再投稿だ。

>>55
>赤信号の話はお前が先じゃねーかよ

自称「生粋の日本人」は、息をするように嘘を吐くのか?

>道路を塞ぐこと自体は、過失犯を成立させるほどの危険性を有しない。
>危険だというなら、信号待ち停止も危険だということになってしまう。
motoken_tw 2013-10-10 18:53:5
http://togetter.com/li/575116?page=2

>>74
>保冷所は自分の過去を知ってる人間がいなくなったと感じると、論破された主張を当然のように蒸し返すからな
>過去ログは必須

自称「生粋の日本人」は、都合が悪くなると、息するように嘘を吐くからな
過去ログは必須w

つーか、D:a5ikGnmj=ID:NvVpo4N4 でいいんだよな?
連投規制回避でID変えるなら、コテにしてくれ。

87 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/02(水) 02:06:23.74 ID:j2g4UloX
>>54
>路外から横断右折するのと、スマホをいじるために停車するのとで過失は同じなのかね?

注意義務の内容は異なるが、
「交通量のある道路を(義務や不可抗力によらず)塞ぐ」(危険性)という意味では同じ。

>>56
>通常の安全確認義務を行った上でねw

安全確認をしているのに、なぜ、国道を塞いで右折待ちをするような状況になるのだ?

>>59
「交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」を、運転中と解釈しても、停止中と解釈しても、
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為」が違法という結論に
違いはないと思うがな。

>>66 >>76
>保冷所が、似非日本人の証拠

間違いを認めたり訂正したりしたら、「似非日本人」なのか?
ひょっとして、すぐバレる嘘を吐いて誤魔化した方が「生粋の日本人」っぽかったか?w
>>86 参照

>>78
>>36 参照

88 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/02(水) 02:07:51.67 ID:j2g4UloX
>>77
>そして検察側主張のスリップ痕と実際のスリップ痕とでは3〜4倍程度の横ずれ距離の差があるんだ
>その上で、白バイの速度は60キロ程度だったという算定結果を出してしまった
>だから本来のスリップ痕で計算する場合、白バイのエネルギーを大幅に上方修正しなければいけない

それが本当ならば、片岡氏側が、事故鑑定人なり理工系の大学の先生なりに、
鑑定書を出してもらえばいいだけの話。

・・・なのだが、なぜか、クソ取り巻きがヒステリ起したサルみたいにウキーウキー喚くだけだなんだよね。

もっとも、片岡氏側御用達の石川鑑定人はオススメできないがな。

(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-50.html

89 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/02(水) 02:09:52.06 ID:j2g4UloX
>D:a5ikGnmj=ID:NvVpo4N4=自称「生粋の日本人」

>>37の答えはまだか?
まだスルーを続けるようでは、ザコ以下だぞ。
(おもしろいオモチャではあるがw)

90 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 03:26:23.19 ID:kWd1KCDp
この事件は裁判長にも疑惑があったな。

91 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 07:00:28.58 ID:9o4FhkWX
裁判官と検察官はお友達意識があるだろうな。
共に退職後は法曹の世界で生きたいだろうから良い関係を保ちたい。

92 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:24:55.60 ID:MPE5fN2S
>>85
>「生粋の日本人」らしからぬすり替えだな・・・
>路外から道路に出て「右折待ち」をすることを問題にしているのだがな。

またすり替えてるw
300キロで暴走して来るバイクに取っては、通常の右折で一瞬塞ぐのも同じだよw

>認識していない→安全確認をしなかった、ということだろ。
300キロで暴走して来るバイクを認識するには?w
保冷所は双眼鏡で確認してるの?w

>皆が皆、常にちゃんと安全確認をしていれば、そもそも事故など起きないのではないかな?
通常の安全確認で事足りる範囲で運転してればねw
で、白バイが300キロで暴走してても事故はバスの責任なんだろ?w

93 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:28:01.28 ID:MPE5fN2S
>>86
>自称「生粋の日本人」は、息をするように嘘を吐くのか?
下手な言い逃れだから最後まで見てなかったよ。

ごめんなさい。
私は、似非日本人の保冷所と違い過ちは普通に認めて謝罪するからw

94 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:38:15.53 ID:MPE5fN2S
>>87
>注意義務の内容は異なるが、
>「交通量のある道路を(義務や不可抗力によらず)塞ぐ」(危険性)という意味では同じ。
また馬鹿なすり替えしてるw

>安全確認をしているのに、なぜ、国道を塞いで右折待ちをするような状況になるのだ?
安全確認で、右から車やバイクが来てないと確認してるからだよw


>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為」が違法という結論に違いはないと思うがな。
www
え!スマホをいじるのは問題無く、ど真ん中に止める行為が違法じゃなかったの?w

>間違いを認めたり訂正したりしたら、「似非日本人」なのか?
>ひょっとして、すぐバレる嘘を吐いて誤魔化した方が「生粋の日本人」っぽかったか?w
www
日本の社会常識的な法律や法令を知らなかった事が、保冷所が似非日本人の証拠だよw

95 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:41:28.62 ID:MPE5fN2S
>>89
馬鹿な質問に答えてあげるw
no
保冷所が控訴に反対してた事実で、実質量刑判断を追認してた事実を指摘してる。

保冷所は馬鹿だか、控訴反対!と量刑不当!を両立出来ると思ってる似非日本人w

96 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:42:48.48 ID:MPE5fN2S
保冷所くんに日本の法令を教えた流れw

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ

私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い

保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ

私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ

保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?

私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw

保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。

私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw

保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法

私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw

保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

97 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 13:46:25.53 ID:MPE5fN2S
保冷所に確認だけど、ちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らないのは似非日本人?
yes/no

98 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 14:09:07.96 ID:MPE5fN2S
保冷所は携帯の使用を禁止する法律や法令も知らない知識レベル。

たぶん、自損事故の概念も知らないと思うw

運転中に危険が有れば回避するのは運転者の義務+人間(似非日本人は除く)の本能
通常の運転で回避不可能なで状況で事故が発生すれば、双方の過失を精査し割合に基づき処罰される。

安全を守る立ち場で運転してる白バイが回避不可能な状況とは?w
バスが一旦停止もせず突撃して来たのかね?w

停車中のバスを回避出来ない運転を行ってたなら、白バイは業務放棄の状態と言える。

99 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 14:17:43.59 ID:EM+SXWwq
>>98
>バスが一旦停止もせず突撃して来たのかね?w
一旦停止してから再突撃してきたんだよ。証拠がある。

100 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 14:26:59.97 ID:9o4FhkWX
警察の調書を慎重に検討すれば事故の姿が見えてくるよ。
調書写真にはおたまじゃくしタイヤ痕が写っているのに
バスと白バイがからんでる写真にはタイヤ痕が写っていない。

101 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 14:31:18.86 ID:EM+SXWwq
>>100 その姿を発表してほしいな。捏造論に逃げ込まずに。

102 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 14:52:03.49 ID:9o4FhkWX
実態は60km/hを大きく超える速度で走っていた白バイが
何らかの原因、理由で
交差点で右折待機中で止まっていたバスに突っ込んだ。
この形態で無ければ白バイ乗員がしぬほどの事故にはならない。
停止状態から右折のため交差点に入るバスを白バイにぶつける事は出来ない。
白バイには緊急走行でなくても法定速度オーバーが許されている。

103 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 15:36:00.56 ID:EM+SXWwq
>実態は60km/hを大きく超える速度で走っていた白バイが
証拠に反する口からでまかせ

>何らかの原因、理由で
口からでまかせ

>交差点で右折待機中で止まっていたバスに突っ込んだ。
証拠なしの口からでまかせ

>この形態で無ければ白バイ乗員がしぬほどの事故にはならない。
根拠なしの単なる決めつけ

>停止状態から右折のため交差点に入るバスを白バイにぶつける事は出来ない。
根拠なしの単なる決めつけ

>白バイには緊急走行でなくても法定速度オーバーが許されている。
これはまあまあ正解

104 :朝まで名無しさん:2014/04/02(水) 23:28:43.08 ID:7DMRZCDa
保冷所くんに日本の法令を教えた流れw

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ

私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い

保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ

私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ

保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?

私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw

保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。

私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw

保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法

私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw

保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

105 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 07:17:42.34 ID:B9Dn9ECg
元運転手の思い込みだけで成り立ってる冤罪事件
特殊だよなこの事件

106 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 07:25:53.22 ID:c/qx8kQb
トレッド溝模様の無いタイヤ痕の合理的説明しましょう。

107 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 08:20:31.26 ID:B9Dn9ECg
>>106 他人に考えさせるのではなく自分で考えましょう。

108 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 08:23:59.46 ID:c/qx8kQb
当局のねつづくりであると考えております。

109 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 16:37:41.24 ID:B9Dn9ECg
>>108 こういう思考は楽だよね。何も考えないで捏造だ捏造だといい続ければいい。
でも楽な分、他人に対する説得力がない。弁護士会も相手にしない。支援しない。

110 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 18:53:20.11 ID:c/qx8kQb
相手にしてないのは
高知新聞
警察
検察
裁判所など。
8km/h程度では急制動しても0.3メートルぐらいの
(トレッド溝のある)タイヤ痕しかつかないのだから
1メートル以上のタイヤ痕の説明はミリ。

111 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 19:33:53.64 ID:c/qx8kQb
袴田事件と構造は同じなんだよ。
構造は袴田事件と同じなんだよ。
味噌樽の底に、味噌に漬かっていたはずの衣類が
味噌漬けになってない。

112 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 19:38:56.11 ID:c/qx8kQb
袴田事件と構造は同じなんだよ。
バスと白バイがからんでる写真ではタイヤ痕は路面に無いのに
おたまじゃくしはいないのに
バスを移動させたらおたまじゃくしが写真に写ってる。

113 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 21:07:26.16 ID:gQz5LW9E
保冷所に確認だけど、ちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らないのは似非日本人?
yes/no

114 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 21:09:32.60 ID:B9Dn9ECg
>>113
yes
yes

115 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 21:15:43.58 ID:B9Dn9ECg
>>110
警察官や検察の副検事なんて文系高卒事務員レベル。
8km/h程度で急制動は初期の間違った説明。

確定判決では修正済み。
その説明も間違いだと思うのか?

間違いだったとしても捏造ではない。
説明が間違っているだけ。

116 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 21:31:48.29 ID:c/qx8kQb
警察、検察はバス有利の証拠、証言を沢山持ってるが隠してる。
表に出ては困るので 隠してる という表現が適切だろ。
全証拠を開示させれば評価も変わるよ。

検察が袴田事件で即時抗告した理由が
とうていしょうふくできない だぜ。
メンツにこだわっているだけ。

117 :朝まで名無しさん:2014/04/03(木) 22:24:58.18 ID:YGrXbOHf
バス弁護側は真実の事故形態を知っているはず。
何故、具体的な説明をしないのか?
バス車内の写真の取り扱い方は検察もどきではないか。
女子生徒に何を証言させようとしていたのか不思議。
結局この事件は目くそ鼻くそのくだらないメンツ争いでは?

118 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 06:44:56.00 ID:ZzgOeM8f
>>117
おまえ、つまり、例の有名な冷やかし投稿専門子供は、いい加減にしろよ。
おまえは、いっまでやってんだ。

119 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 09:08:31.04 ID:2AlfesPc
保冷所に確認だけど、ちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?
yes/no

120 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 12:33:00.12 ID:9Dbnogfp
今日は片岡さんの記者会見がある。
wktk

121 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 13:55:55.10 ID:GQWNzS8d
>>119
yes
yes

122 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 20:36:18.09 ID:fgLLkcQ9
>>118
このスレで権限の無い素人が他人の有罪無罪を論じているにしては、
前提となる事故の実態把握がいい加減だという意味だと解するので、
117の言い分も理解できる。

123 :朝まで名無しさん:2014/04/04(金) 22:34:10.70 ID:1Vs6Z6A2
>>122
ヒント:鈴木基久

124 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 00:52:24.16 ID:pvV+fKCV
>>122
例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自作自演子供くん、>>117>>122も お前の投稿なんだが。

バスが最終停止位置で右折待機で数十秒間停止してるところに白バイが衝突してきた。
この事実のみでバス無罪の必要十分条件なんだよ。
白バイの前に大型トラックが居ても居なくてもバス無罪だし、白バイがどの車線を走行していようがバス無罪なんだよ。
バス弁護側は、バス無罪の必要十分条件のみしか解明する必要はないんだよ。
その他の有罪無罪には関係ない些細な事実も解明できれば解明したほうがいいが、解明できなければ解明する必要はない。

以上のことは、お前にはこれまで何度も説明してやった。
それにもかかわらず、お前は子供独特の冷やかし投稿を続ける。
お前は、いつまでやり続けるつもりだ。

125 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 01:07:43.24 ID:mEdi2wYR
>>124 リトルモンキー氏でさえ、一つの意見としてききました、的な反応しかできない説をまだ言っているのか
バカなのか?

126 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 07:14:00.05 ID:pvV+fKCV
>>125
バカは おまえ つまり 例の有名な冷やかし投稿専門バカ子供くんなんだが。
バカは下記をよく読め。

元検弁護士が本人(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してますが、この元検弁護士(モトケン)は正しいコメントをしてると私は思います。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01

>No.55 死刑囚 さん
>テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。

この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16

>No.58 じじい さん

思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし(過失の問題)、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります(因果関係の問題)。】

127 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 07:38:03.60 ID:pvV+fKCV
例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自作自演バカ子供くん、
もし仮に白バイの前に大型トラックが居て白バイ隊員は交差点内が見えないのに交差点の直前で大型トラックを追い抜いて交差点に突撃したのなら、
それは白バイ隊員の悪質な暴走行為であり、バス無罪確定ね。

要するに、白バイの周囲に他の車両が居ても居なくても、交差点内の最終停止位置で右折待機でしばらく停止中のバスに黄色点滅信号を無視して突撃する暴走車の出現を予見するのは不可能だからバス無罪なんだよ。
つまり、最終停止位置で数十秒間停止中に白バイに衝突されたということのみでバス無罪の必要十分条件なんだよ。

128 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 07:54:30.35 ID:KNbBv909
高知白バイ事件で学ぶべきは警察、検察、裁判所の属性につきる。

129 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 07:56:51.87 ID:pvV+fKCV
例の有名な冷やかし投稿専門子供くんは下記もよく読みなさい。
↓↓↓↓↓
高知白バイ事件 矢部弁護士が2chの法学部卒の保冷氏に懇切丁寧に答える。→http://togetter.com/li/575116

130 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 08:35:16.25 ID:mEdi2wYR
まあ真実の事故形態はカレリア事故形態だから
そんな話し何回蒸し返しても意味ないよ。

131 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 09:49:37.79 ID:4B0Ndqae
保冷所に確認だけど、ちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?
yes/no

132 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 10:08:44.45 ID:mEdi2wYR
>>131
yes
yes

133 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 16:48:29.19 ID:lDH0omTr
>>120
記者会見あったの?

134 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/05(土) 16:48:35.91 ID:TIuhAN1+
>>131
>保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。

知っていた。
ただし、↓と同じ解釈(条文の文言に素直な解釈だと思うがな)。

>結論から言えば、自動車の運転中であっても「停止」していれば
>携帯電話等の使用違反となりません。

>携帯電話使用についての規制は「運転者の遵守事項」として

>道路交通法第71条1項五の五
>(略)

>と「道路交通法」の本法でしっかり「停止しているときを除き」と規定しているため
>違反ではありません。
>信号に因る・あるいは渋滞中・道路左側に寄せてなど
>道路上のいかなる場所においても「停止」している場合は同法の違反とはなりません。
>ただし、駐停車禁止場所や交差点などでの停止は別の違反を問われます。
ttp://car.mag2.com/kakekomi/rule/110630.html

>3)同号は,「当該自動車等が停止しているときを除き,」としています。
>「停止」の定義ははっきりしないものの,同法の他の条文で使われる「停止」が理由は問わず
>単に止まっている状態を指すようなので,赤信号で停止している場合もこれに含まれると思います。
ttp://ameblo.jp/lawyer-ichifuji/entry-10649219584.html

(つづく)

135 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/05(土) 16:52:13.49 ID:TIuhAN1+
>>134(つづき)

他方、赤信号停止中の携帯使用で取締りにあったという事例もあるようなので、
警察が、自称「生粋の日本人」のような解釈をしている可能性は否定できず、
それが明らかに間違いであると言うこともできない。
(俺なら、上記解釈を示して、警察官に反論するがな)

>日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?

なんとも言えない。
日本人でも非常識な人はいるからな。

(参照)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E8%B5%B0%E3%82%8A
ttp://blogs.yahoo.co.jp/szki_357/1090084.html

136 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/05(土) 16:56:09.27 ID:TIuhAN1+
>>120 >>133

記者会見は中止になったかもしらんね・・・
ttp://zassouharu.blog.fc2.com/

137 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:22:03.15 ID:pvV+fKCV
>>130
例の有名な冷やかし投稿専門子供くんは、
http://unkar.org/r/news2/1390644499/122
http://unkar.org/r/news2/1390644499/751
よく読みなさい。

138 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/05(土) 17:34:05.12 ID:TIuhAN1+
>>94
>また馬鹿なすり替えしてるw

馬鹿なすり替えをしているのは、自称「生粋の日本人」の方だろ。
こっちは最初から
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
と、「危険」の有無を問題にしている。

>安全確認で、右から車やバイクが来てないと確認してるからだよw

だからなんで、路外から道路に進入して、道路を塞いだ状態で停止して「安全確認」をするんだよ?
おまえさんのお国では、それが「普通」なのか?

139 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:45:05.98 ID:pvV+fKCV
保冷所くん、

赤信号停止中に警察に取り締まりにあったのは単にその警察官がバカなだけだ。

保冷所くん、赤信号でも右折待機でも、とにかく停止中にスマホをいじってようが車内で何をしてようがそれは自動車運転過失致死傷罪とは関係ないことを、保冷所くんは やっと理解してくれたのかな?

140 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:51:53.61 ID:mEdi2wYR
>>137 カレリア事故形態は証言証拠に基づいている
良く読めの思い込みは単なる思い込み

141 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:53:03.31 ID:TwoTS7OZ
>>134
>知っていた。
>ただし、↓と同じ解釈(条文の文言に素直な解釈だと思うがな)。
>
>>結論から言えば、自動車の運転中であっても「停止」していれば
>>携帯電話等の使用違反となりません。

wwwww
もの凄い自爆の連鎖を続けるんだねw
887 3 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw

スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
(日本語が不自由な「エセ日本人」には分からないかもしらんが・・・)

142 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:56:45.64 ID:TwoTS7OZ
>>134
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」の設定は?w

「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、」は誰の解釈?w

保冷所は、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら、停車なんだw

143 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 17:58:30.90 ID:pvV+fKCV
>>139の訂正

×:赤信号停止中に警察に取り締まりにあったのは単にその警察官がバカなだけだ。

○:赤信号停止中に携帯をいじっていて警察が取り締まったのは単にその警察官がバカなだけだ。
その場でバカ警察官に反論しなければ赤信号停止中は消えて携帯をいじっていたことしか残らん。

144 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 18:00:56.27 ID:TwoTS7OZ
保冷所くんに日本の法令を教えた流れw

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
>スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

145 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 18:08:00.14 ID:pvV+fKCV
>>140
例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くんは、
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.htmlをよく読みなさい。
証言も証拠もないんだよ。

146 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 18:22:37.54 ID:TwoTS7OZ
保冷所に確認だけど、嘘吐かずにちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?
yes/no

参考資料
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」

147 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 19:06:33.34 ID:mEdi2wYR
>>145 その記事は事実誤認

http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/23162145.html
>生徒の真実を語る声を無視するなんて、大人のすることじゃないですよねえ。

こっちが正解。生徒の証言と証拠は信頼できる。

148 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 19:26:03.32 ID:U9YkjfZH
>>124

君の主張する「バスが最終停止位置に停止していた」という証拠の写真は
警察官が撮影したようですが、その写真も捏造されていないのかな?
その写真だけは信用できるという根拠を示してよ。

149 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 22:23:37.91 ID:mEdi2wYR
>>148 この手のレスに良く読めが答えたことはないな。
いわれてみればそうだな、と思ってもいまさら変更できないのだろう。

150 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 22:26:43.75 ID:DQOGXiE9
>>147>>148も例の有名な冷やかし投稿専門子供の複数ID連続バカ投稿です。

151 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 22:35:28.35 ID:mEdi2wYR
子供のバカ投稿で結構だから 一度でいいから>>148に答えてみろよ

152 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 22:40:08.66 ID:mEdi2wYR
警察が都合いいように移動した後のバスの位置を理想的な右折待機位置、
とか何年も言い続けていたんだから恥ずかしい話しだよ

153 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 23:17:33.65 ID:pvV+fKCV
>>151-152
バスが最終停止位置で停止して右折待機したのはバス運転手がよくおぼえてるわ。
おまえ、つまり 例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供は、四輪車の免許を取得できる年齢になって取得してから投稿しろ。

154 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 23:31:36.18 ID:U9YkjfZH
>>153

事故直後、最初に警察が撮影したバスの写真はどれであるかを君は示せるのだな?

155 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 23:50:28.26 ID:mEdi2wYR
>>153
運転手が覚えていることがあるとしたら、停止して右折待機していたことだけ。
運転手にGPS機能がわるわけではないし、事故時のバスの位置や向きまで覚えていない。
運転手が警察署に連行されている間に警察はバス、白バイ、破片を都合のいい位置、向きに移動した。

156 :朝まで名無しさん:2014/04/05(土) 23:52:48.61 ID:mEdi2wYR
>>153
マスコミ撮影の映像はバス撤去後のしかない。
つまり警察はやり放題だったことになる。
事故現場を都合のいいように作り替えたのだ。

157 :はっぴゃく:2014/04/06(日) 00:26:49.43 ID:nA8t3W/u
>>156
だったら、なぜ目撃者がいないんだ?

世界の七不思議だなw

158 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 00:28:58.24 ID:6gCNiVXu
>>157 見てた人はいた。でも警察の捏造に関心を持って見ていた人はいなかった。

159 :はっぴゃく:2014/04/06(日) 00:32:53.66 ID:nA8t3W/u
>>158
レス早いなw

関心を持っていようがいまいが、捏造現場を目撃したら記憶に残るだろうよ。

160 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 00:45:08.45 ID:6gCNiVXu
>>159 手品師のトリックと同じさ うまくやれば気づかれない。記憶に残らない。

161 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 00:57:58.40 ID:YJu465s0
>>155
例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、
だから おまえは 四輪車の免許を取得できる年齢になってから取得してから投稿しろ。

162 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 01:19:43.74 ID:6gCNiVXu
>>161 内容には反論できないんだな

163 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 01:20:12.62 ID:8SKJNrKS
保冷所に確認だけど、嘘吐かずにちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?
yes/no

参考資料
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」

164 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 02:14:51.09 ID:oCRv0Woc
保冷所が調子に乗って自爆してたのは明白
誤魔化してるつもりなんだろうけど、バレバレ
最近はよほど人をなめていたのか、ストローマン論法が目立ってたね

じっくり反省するといいよ

165 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 07:06:08.80 ID:YJu465s0
>>162
中央線(右方の中央分離帯)のわずかに手前の理想的右折待機位置(最終停止位置)で右折待機で停止して もちろん それをおぼえてるし、
最終停止位置の何メートルも手前で右折待機するはずないし、もちろん、そんな位置で右折待機しなかったのを、おぼえている。
例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、おまえが四輪車の免許を取得できる年齢になって取得すれば、そのことが分かると言ってるんだよ。

166 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 07:23:43.87 ID:6gCNiVXu
>>165
元運転手の事故当時の記憶はほとんど飛んでしまっていてあてにならない。
おぼえているとか良く読めの決めつけだ。元運転手は衝突時止まっていた、ということしか記憶していないしそれしか言ってない。

生徒や校長や第三者は右に大きく傾いた姿勢で停止していた旨証言している。
白バイが時速140kmで衝突した時、バスがかなり斜め姿勢だったのは間違いない。
警察がバスの本物の横ズレタイヤ痕を消去した可能性もある。
どこに停止していたかは、生徒がバス内で撮影した写真や校長証言などから推測するしかないが、
とにかく警察はその斜め姿勢を都合良くまっすぐ姿勢に直した。少なくともそれは間違いない。
後輪部を巧みにジャッキアップしてずらすとか巧みな手法がとられた可能性が高い。

167 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 08:55:05.04 ID:WGDM7BcZ
>>166
バス運転手をおまえと同じバカと考えるなよ。
バカのおまえを基準に考えるなよ。

バス運転手は最終停止位置で右折待機でしばらく停止中に白バイに衝突されたとこまではよくおぼえてるんだよ。
事故が発生してからあとのことは気が動転しておぼえてないこともあるかもしらんが。

バスは最終停止位置で頭を少し右に振って停止して右折待機した。
最終停止位置のバスはあれで十分右折態勢だし頭を右に振ってるんだよ。
横から撮られた写真ではまっすぐに見えるがね。

駐車場の駐車位置と駐車場出口までのスペースの関係で国道に進入するときにいったん停止したときにはバスの向きを国道と垂直にできなくてナナメになることもある。大きく頭を右に振った向きになることもある。
その場合は国道に進入しながらバスの向きを国道と垂直に立て直して道路は垂直に横断して最終停止位置で頭を少し右に振って停止して右折待機する。

おまえは四輪車の免許を取得できる年齢になって取得してから投稿しなさい。

168 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 09:24:14.83 ID:MR32otU4
保冷所に確認だけど、嘘吐かずにちゃんと答えてね。

保冷所は、運転中に携帯電話やスマホの使用を禁止してる法律や法令を知らなかった。
yes/no

日本の社会常識的な法令や法律を知らない者は似非日本人?
yes/no

参考資料
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」

169 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 09:45:38.93 ID:6gCNiVXu
>>167
>国道に進入しながらバスの向きを国道と垂直に立て直し
元運転手はこの行為を証言してないだろ、やってないから。
バス運転手は最終停止位置で右折待機でしばらく停止中に白バイに衝突されたとこまではよくおぼえてる。

白バイ衝突時バスが大きく斜めに傾いていたのは各種証言から間違いない。
つまり、最終停止位置の、位置、まくっすぐ姿勢に、警察がなおして写真撮影したか、写真自体を捏造したことは間違いない。

この点明確にしないと再審で停止位置の議論になった場合に検察に勝てない。

170 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 09:51:47.37 ID:6gCNiVXu
訂正 バス運転手は右折待機でしばらく停止中に白バイに衝突されたとこまではよくおぼえてる

171 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 10:05:41.23 ID:kU/AJ57/
>白バイ衝突時バスが大きく斜めに傾いていたのは各種証言から間違いない。
間違いだよ。
そんな珍説どこから導き出したんだよ。

高知白バイ事件からは警察、検察、裁判所の属性を学べば良いこと。

172 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 11:57:56.17 ID:s4cZ8gYM
○嫁君=すず(@kareria)最強伝説・・・泣く子と○嫁君には勝てない

@kareria
それはバスが動いてた場合の過失割合だよ。バスは停止してたのだから無過失の無罪。
ちなみに【頭を出して待機】という修正要素をよく目にするが、
これは待機後に発進して衝突した場合ね。待機停止中の衝突なら停止車は無過失の無罪。

@horatio2chsi
では、止まっていた場合の過失割合が10対0というソースを引っ張ってこい。
「口から出任せ」ではソースなど出てくるわけがないがな(嘲笑)

@kareria
当たり前すぎることをわざわざ交通事故類型に書く人は居ない。

@horatio2chsi
「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」…これは、当たり前?当たり前じゃない?

@kareria
一般道で停止車に追突したら追突車の過失100であり高速道路では停止車にも過失がある。
駐車車両は路肩に駐車して夜間など発見しにくい場合は駐車車両にも過失がある。

(つづく)

173 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 11:58:38.48 ID:s4cZ8gYM
@horatio2chsi
すず氏は「人の話が理解できない」のかね?
こっちは、「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」が当たり前かどうか聞いているのだよ。
答えは、「当たり前」or「当たり前ではない」…どっち?

@kareria
一般道でも発進と停止を繰り返すなど不審で予測不能な運転をしていると
追突されて停止車にも過失が認定される場合がある。

@horatio2chsi
交通量がある国道を塞いで停止している大型車両に衝突した場合は、
停止車両に過失が認定される場合はないのか?

@kareria
見通し良好で直前進入もなく交差点内で右折待機してる大型車に衝突したら
大型車の過失0は当たり前だから、交通事故過失割合の類型にわざわざ書く人は居ないよ。

@horatio2chsi
「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」…基本10対0…これは当たり前か、
当たり前ではないのか?難しい質問かね?
それとも、すず氏は「人の話が理解できない」のかね?(嘲笑)

@kareria
回答済み。

(つづく)

174 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 11:59:24.83 ID:s4cZ8gYM
@horatio2chsi
>回答済み←それで誤魔化したつもりか?無様だな(嘲笑)

@horatio2chsi
「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」でググれカス。
すず氏のご高説が本当なら、「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」基本10対0は、
当たり前ではないことになるね(笑)

@horatio2chsi
すず氏なら…「交通量がある国道を塞いだ大型車両に対する衝突事故の過失割合」は、
「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」よりもっと当たり前ということね…
とか言いそうだけど(笑)

@horatio2chsi
しかし、自分の主張を裏付けるソースを見つけられなくて、当たり前だからないとか、
どういう思考なんだ?精神的な引きこもり?
すず氏は、プレゼンやレポートでもこの調子なのだろうか?
裏付け資料がないのは当たり前すぎるからです、とか(笑)

@kareria
【基本】って何だよ?保冷所は論破されると毎回、話自体を変えて誤魔化す。
過失0にならない修正要素があれば過失割合に載せるに決まってるだろ。
バス弁護側主張の事故形態なら当たり前に過失0で修正要素なしだから載らない

(つづく)

175 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 12:00:01.61 ID:s4cZ8gYM
@kareria
続き それから発生頻度ね。駐停車車両に対する追突はときに発生するが、
高知白バイ事故の衝突白バイ隊員のような暴走行為は聞いたことがないからね。
発生しない事故形態は事故類型に載らない。

@horatio2chsi
ほう?「交通量がある国道を塞いだ大型車両に対する衝突事故の過失割合」では、
修正要素はないのかね?

@horatio2chsi
「駐停車車両に対する追突事故の過失割合」でも10対0は見通しが良い場合で、
「視認不良」ならば修正がかかる。
だから「基本」10対0でも、交通事故過失割合の類型に書いてある

@horatio2chsi
「発生しない事故形態」で、根拠となる資料もなしに、
「交通量がある国道を塞いだ大型車両」の無過失が「当たり前」とする思考が謎。
すず氏は何か精神疾患でも抱えているのか?

@kareria
お前、いつまでネットでお前自身のバカぶりをさらしてお前自身の恥を全世界にさらし続けるの?
わざわざ親切でお前のバカぶりを治してやる義務はないわ。さようなら。

(了)

176 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 12:01:04.10 ID:s4cZ8gYM
>>142
>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」の設定は?w

は?
設定って、そのままだろ。

>「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、」は誰の解釈?w

>>134 参照

>保冷所は、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら、停車なんだw

↓参照

>1駐車と停車の意味
>■駐車とは、車が継続的に停止する事をいいます。
>  ・客待ち、荷待ちの停止
>  ・5分を超える荷物の積みおろしの停止
>  ・故障など、その他の理由の停止
>  ・運転者が車から離れていて、すぐに運転できない状態の停止。
>■停車とは、駐車にあたらない車の停止のことをいい ます。
>  ・人の乗り降りの停止
>  ・5分以内の荷物の積みおろしの停止
>  ・運転者がすぐに運転できる状態での短時間の停止
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~nobusann/gaaka22.html

>>146 >>163 >>168

>>134-135 参照

177 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/06(日) 12:10:24.60 ID:s4cZ8gYM
>>164

>ダミー論証とは、詭弁の一種で、相手が主張していないことを自分の都合の良いように表現しなおし、
>さも主張しているかのように取り上げ論破することで、相手の主張を論破したかのように見せかける手法です。
>別名「わら人形論法」、「架空の論法」、「ストローマン」とも呼ばれます。
ttp://ronri2.web.fc2.com/hanron14.html

具体例↓

>>37に対する>>95

178 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:20:16.38 ID:WGDM7BcZ
>>172-175
保冷所は壊れたテープレコーダーか。
保冷所はエンドレスの壊れたテープレコーダー。
保冷所は、つくづく、かわいそうな奴だ。
保冷所は下記をよく読め。
↓↓↓↓↓
http://unkar.org/r/news2/1393756926/988
988 :朝まで名無しさん : 2014/03/29(土) 15:52:30.57 ID:XM/GBQIF
>>982
保冷所くん、

駐停車車両に対する追突はときに発生する事故形態だから修正要素で駐停車車両の過失が0にならない場合もあるから事故類型の過失割合に掲載されているが、
他のさまざまな事故類型の過失割合は両車両が動いていて事故が発生した場合を想定しており、片方の車両が停止していた場合は想定していない。
片方が停止していた場合は基本、停止車両の過失0で修正要素は追突の場合の修正要素に準じるだろうが、
さまざまな事故形態で片方が停止していた場合についてそれぞれ それをいちいち掲載してないということね。無駄だし、当たり前のことだから。

179 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:22:56.40 ID:WGDM7BcZ
保冷所は>>139>>143にいつ回答するんだ?
まだ回答がないようだが。

180 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:26:48.28 ID:WGDM7BcZ
>>169
おまえは四輪車の免許を取得できる年齢になってから取得してから投稿しろ。

181 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:33:15.17 ID:6gCNiVXu
>>180
お前が最終停止位置は理想の右折待機位置とか宣伝するから逆に元運転手が再審で窮地に陥る可能性が高くなった。
責任とれ。

182 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:38:15.57 ID:6gCNiVXu
>ミズイロー ?@mizuiroh 1 分
>討論Barシチズン  Citizen Live
>徹底検証 〜高知白バイ事件〜 再審の扉は開くか?
>http://www.ustream.tv/channel/citizen-live
>午後3時放送開始です

183 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:48:22.00 ID:Axr6bfKU
>>176
wwwww
保冷所は、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら停車中と判断されると思ってたの?w

てか、言訳でその趣旨を語ってたよね?w

保冷所に確認だけど、嘘吐かずにちゃんと答えてね。

保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

184 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 14:51:02.77 ID:Axr6bfKU
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw

185 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 16:52:14.38 ID:WGDM7BcZ
>>181
バカは意味不明投稿をいつまで続けるつもりだ。

186 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 19:03:26.25 ID:s1xgnwtO
>>185

「事実」には裏打する証拠の存在が不可欠で、「意見」には説得力の有無が決め手。
君の意見の前提となる事実には根拠が無い⇒君の意見には説得力が無い。
君は目に見えない相手を罵倒するしか能が無い。

187 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 19:18:29.60 ID:WGDM7BcZ
>>186
おまえ つまり 例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自演バカ子供くんの説得力は0ね。
ちなみに、私は おまえを論理的に何度も論破済みだから、
おまえは四輪車の免許を取得できる年齢になってから取得して、それから私の投稿を読み返しなさい。

188 :はっぴゃく:2014/04/06(日) 19:57:03.10 ID:D6nPyaLG
>>187
論破ってw

よくも恥ずかしくもなく書き込めるものだな。

あくまで自分が論破したというのなら、その物的証拠をここに示してから大口を叩けよ。

189 :はっぴゃく:2014/04/06(日) 20:06:52.57 ID:D6nPyaLG
再審請求審で弁護側は、なすすべもなく風前のともし火。
あまりにも弁護の内容が幼稚すぎて、裁判所から逆に憐みを受ける始末。

これって変態左翼支援者は屈辱だと感じないのか?

裁判所からの取引だとか、寝言は寝てから言えってよ。
裁判所はあまりにも弁護側の弁護が世界の七不思議だから助け船を出したんだろう。

まあ、再審請求するなら、それなりの新たな証拠を示せと暗に言っているだけなんだよ。

190 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 20:45:20.49 ID:lfAXNQm9
>>81
VFR800?でしたら、そんなに出ません。
しかし、白バイ大好き&大型バイク乗りの自分から見てもこれは白バイが飛ばし過ぎ事故。

191 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 21:11:15.60 ID:WGDM7BcZ
>>188
過去レス読め。

ところで、はっぴゃくクンは保冷所クンのススキノのバーに行って保冷所クンを実際に見たわけだが、
保冷所クンは年齢はいくつぐらいだ。
ボケ老人ではなかったかね?

192 :はっぴゃく:2014/04/06(日) 21:17:02.38 ID:D6nPyaLG
>>191
よく読め君が年齢を明かしてくれたら回答してあげる、うふ♪

193 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 21:19:06.24 ID:kU/AJ57/
>>190
おお、バイク乗り来たか。
白バイ60km/h走行でそこへバスが意図的にぶつけようと出てきたらどうなる?

194 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 22:16:13.63 ID:6rfjhUl/
UFC 102 - : アントニオ・ホドリゴ・ノゲイラ vs. ランディ・クートゥア
https://www.youtube.com/watch?v=tpvWLa7SJ-c

UFC 105 - : マイケル・ビスピン vs デニス・カーン
https://www.youtube.com/watch?v=KHwj_1Jn8L4

UFC 146 - : ロイ・ネルソン vs. デイブ・ハーマン
https://www.youtube.com/watch?v=qJA16o7tCt4

UFC Fight Night 31 - : ティム・ケネディ vs ハファエル・ナタル
https://www.youtube.com/watch?v=e-x0ijoxsv8

195 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 22:56:54.41 ID:s1xgnwtO
バスが最終停止位置に至るまでの経緯は一切関係ないとする時点で良く読め説は意見ですらない。

196 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 23:05:25.16 ID:ImXCCR6U
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw

197 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 23:13:32.34 ID:WGDM7BcZ
>>195
バカの投稿は迷惑。

198 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 23:28:10.48 ID:oCRv0Woc
ちなみに自分の非を否定できずに、相手の非を指摘して誤魔化すことを「お前だって論法」といいますw
じっくり反省するといいよ

199 :朝まで名無しさん:2014/04/06(日) 23:35:29.30 ID:oCRv0Woc
よく読めは、バスの停止位置の決め手を主張するために、自分である写真を証拠として提示したが、
それが横滑りシミュレーション画像とほぼ重なることを指摘されると、今度はその写真を「意味がない」などとぬかしおった過去がある
自分で出したソースを不利になったらそれを意味がないなどとひっくり返すんだからさ
この程度で議論してるつもりなら高が知れるよ
バカにバカだとわからせる方法は宇宙には存在しないんだよな

200 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 08:12:19.38 ID:jJjyQz3D
>>199
はあ?
横滑りシミュレーション動画のバスの左右の前輪の軌跡は四輪車の軌跡になっているが、
実際のバスの路面お絵描きスリップ痕の形状は 一見 動画シミュレーションの形状と似ているが、よく見ればズレまくっていてバスが軟体動物でなければ描けない形状になっていて、四輪車のタイヤ軌跡では有り得ない、
ということを私は言ったことはあるが、それがどうかしたのか?

バススリップ痕を路面お絵描きした警察官は、動画シミュレーションのバスのタイヤの軌跡をイメージして路面お絵描きしたのかもしれないがズレまくってバスを軟体動物にしてしまったということね。

201 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 08:29:39.01 ID:jJjyQz3D
>>200の追伸

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.htmlに掲載されてる3枚の画像の1枚目と2枚目の画像が動画シミュレーションのバスの左右の前輪の軌跡に少しだけ形状が似てるが、
よく見れば全く違うし かなり角度のある左後方から撮られた画像だし、
3枚目の画像を見れば動画シミュレーションの形状とは全く違っていてバスが軟体動物なのがよく分かります。

202 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 08:47:02.34 ID:h+4AgtqX
バスはスリックタイヤを履いていたのね。
トレッド模様がない。
ttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
ではおたまじゃくしの頭がはっきり写ってないのはどうして?

203 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 13:18:16.00 ID:jJjyQz3D
>>202
薄くなるたびに塗り足して、
警察は何枚も写真を撮ったから、
薄くなってるときに撮った写真には はっきりとは写ってないよ。
ホレホレ→http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.html

204 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 20:35:36.13 ID:mRbgZ9FC
>>203
無断コピペ=他人のふんどしで相撲を取らない。

205 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 20:46:09.15 ID:Yw3zf3du
マスコミのカメラの前で薄くなるたびにタイヤ痕を塗り足す高知県警スゲー


206 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 21:05:55.14 ID:jJjyQz3D
警察御用達マスコミの高知新聞:
スリップ痕が乾いてきて薄くなってきましたが。

高知県警:
いまからスリップ痕の計測をします。

高知新聞:
スリップ痕の計測に、なんで刷毛とコーラが必要なんですか?

高知県警:
乾いて消えてしまったら計測できないのでコーラと刷毛は必須アイテムなんです。

高知新聞:
なるほど!

207 :朝まで名無しさん:2014/04/07(月) 23:53:09.31 ID:V8XNdyV1
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw

208 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:07:57.19 ID:0qJO4IZ6
>>193
白バイ隊なら余裕で回避。でも某バイパスで200km近くで行ったり来たりしてる白バイ見た。何か残念な感じ。熱烈白バイファンだけどこれは飛ばし過ぎ。時に白バイは猛スピードださねばならんです。すみませんでした。とが言い訳した方が好印象。

209 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:14:33.62 ID:0qJO4IZ6
連投スマソ。VFR800よりずっと重くパワフルなCB1300でもこの通り。大型バイクは停止から100km/hまで2〜3秒台です。
http://youtu.be/1wzQzEIiA3Y
命令か個人的なものだったのか。残念ながらこの事故は白バイの速度。

210 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:19:52.26 ID:3mpdY9+a
>>209
高知白バイ事件 原因は警官の脇見運転
https://www.youtube.com/watch?v=c24NJw9FU8A

211 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:31:24.22 ID:0qJO4IZ6
>>210
何か怖もてのおじさんたちですね。
軽自動車2台分近い排気量でもこの操縦。
http://youtu.be/CUk8Uw1W7Uc
冤罪好きサヨクでも、反権力でも何でも無いけど。60km/hで止まれない人何か到底隊員になれない。死亡は事故。証拠はねつづくり事件?。に見える白バイファンより。

212 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:37:16.30 ID:3mpdY9+a
ねつづくり事件?

213 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 00:41:52.22 ID:Kwqmz6dK
>>209
>残念ながらこの事故は白バイの速度。

では、あなたは具体的に時速何キロ出ていたと推定しますか?
生田弁護士の口からは、時速140キロという数字が出ていますが。

214 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 01:07:46.54 ID:0qJO4IZ6
>>213
科学的根拠なくタダの二輪/白バイ好きの感想。やはり140km前後かと思います。あと優秀な白バイ隊員守るためにシステムヘルメットに換えるべき。ハーレーの速度域じゃ仕事にならないですから。ジェットヘルでは危険かと。

215 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 01:59:27.45 ID:VZQHaLpE
>>214
高知白バイ事故の白バイのヘルメットについてはhttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2008-11-28が必見です。

216 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 02:18:11.80 ID:RZLpfxGk
バイク好きの個人的感想レスは良く嫁以下のレベル

217 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 02:43:41.88 ID:VZQHaLpE
>>216
お前は幼児レベル。

218 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 07:36:12.28 ID:l4VKl9vf
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw

219 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2014/04/08(火) 21:47:00.58 ID:2/pOOPXt
>>218
と、パーが言うてものう〜〜〜。

220 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 22:33:08.91 ID:ExDkhWwn
何を言っても見所はタイヤ痕につきる。
1メートル以上のタイヤ痕は合理的に説明できない。

221 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 22:58:30.04 ID:0qJO4IZ6
>>220
タイヤ痕はホンモノ?。それが事実でも60km/hで停止も回避もできないってことはないでしょ。だから何れにしても飛ばし過ぎ。

222 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2014/04/08(火) 23:25:11.42 ID:2/pOOPXt
>>220
走っていれば短いくらいだ。
>>221
止まれるかどうかなど関係ない。
バスがそこに存在していた理由が正当かどうかだ。
分かったか?

223 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 23:29:28.57 ID:tZgzrv7P
>>221
国道を制限速度内で走行している最中に、右折のウインカー出して車道前で呈している路外車を発見しても徐行することはない。
路外車の最優先では車社会は成り立たないから。
その路外車の前を通り過ぎようとす直前のタイミングでその路外車が急発進してきたら、制限速度内でも避けきれない。

224 :朝まで名無しさん:2014/04/08(火) 23:53:19.00 ID:VZQHaLpE
>>223
あなたも>>137をよく読んでください。

225 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 00:04:57.26 ID:Y/pZjdLf
カレリア事故形態(騙し討ち事故形態)が真実の事故形態です。
証言、証拠からしてこれ以外考えられない

226 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 00:26:06.14 ID:Y/pZjdLf
高知白バイ事件の今/生田暉雄さん
http://www.ustream.tv/recorded/45819479

227 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 08:11:02.89 ID:eojgJPuJ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1384324464/148
↑  ↑   ↑  ↑   ↑  ↑

228 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 10:08:52.56 ID:dKO1Ng3k
>>225
あなたは>>167もよく読みなさい。

229 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 10:51:40.07 ID:Y/pZjdLf
>>226 >生田暉雄さん
この弁護士も良く読めレベルの捏造決めつけ思考停止状態で悲しくなった

230 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 11:18:07.24 ID:smgppv6t
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw

231 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 14:17:47.55 ID:eZxctQvx
>>229
あなたはバカなんだから、バカのバカ投稿は迷惑だよ。

232 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 14:29:15.97 ID:5LM/Lyfs
生田弁護士って悪い代官顔だねw

233 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:36:00.82 ID:5dtGj1gR
>>179
○嫁君に回答してあげなければならない義務も義理もないし、相手をする意味も価値もない。
>>172-175 参照)

つーかね、今は、○嫁君より面白いおもちゃがあるんだよ。
気が向いたら、また遊んであげるからw

234 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:38:30.37 ID:5dtGj1gR
>>183
>保冷所は、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら停車中と判断されると思ってたの?w

条文の文言に素直な解釈をすれば、そうなる。
>>134-135 >>176 参照)

道交法では、「停止していても運転中」ではなく、駐車以外で「停止していれば停車中」であり、
駐停車が許されない場所では、「一時停止」に該当しなければ違反というたてつけになっている。

(参照)
一時停止すべき場合
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%99%82%E5%81%9C%E6%AD%A2

道交法44条 
車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の
道路の部分においては、法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため
一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。

235 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:39:06.83 ID:5dtGj1gR
>>208
>でも某バイパスで200km近くで行ったり来たりしてる白バイ見た。

なんで、200km/h近くと分かったのかな?
速度を判断する比較の対象は?
普通、公道で200km/h近く出している車両を見る機会はないと思うがね。

>>209
>残念ながらこの事故は白バイの速度。

それは、片岡氏側が主張する事故形態ならば、という条件付きの見解だろう。
しかし、片岡氏側は信用できない。

(参照)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

生徒の、衝突直前、バス停止中に写真を撮影したという証言を信じるならば、
事故直前のバスの停止位置は、片岡氏側が主張する最終停止位置ではないことになる。
あるいは、生徒の記憶では、最終停止地での停止と、国道手前の停止の区別がついていない、
もしくは、バスが停止中か走行中(写真撮影ができるほど静かだった)の区別がついていないことになる。
いずれにせよ、生徒の証言は、片岡氏側が主張する事故形態を証明する証拠とはなり得ない。
(片岡氏側は、この事実を07年11月の時点で把握していたにもかかわらず、生徒を利用し世間を欺いてきた)

校長の証言も、バスが事故直前に最終停止地に停止していたならば、
車間距離に矛盾があり、バスの停止位置を証明するものではない。

生徒と校長の証言を信じるならば、「カレリア事故形態」の方が説得力がある。

236 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:39:44.34 ID:5dtGj1gR
「カレリア事故形態」

バス停止(実況見分Cの手前)→バス発進→白バイ衝突C→バス停止D
白バイ60km/h(16.7m/s)、バス10km/h(2.8m/s)で衝突のシナリオ。

バスの発進加速を0.2Gとすると、
バスは衝突地点の約2m手前(第2車線に約0.7m入ったあたり)に一時停止(生徒が写真を撮影)、
バス発進の1.43秒後に白バイと衝突したことになる。

9.8m/s2*0.2*1.43s≒2.8m/s
2.8m/s*14.3s/2≒2.0m

白バイは第二車線を走行。
衝突1.43秒前の、バスとの距離は約23.9m。

16.7m/s*1.43s≒23.9m

60km/h、摩擦係数0.8での停止距離は30.22m(空走距離12.5m、制動距離17.72m)。
急制動による衝突回避は不可能。

(参照)
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Keisanki/JTSL/TeisiKyori.html

(続く)

237 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:40:30.81 ID:5dtGj1gR
(続き)

白バイがバスの前方1.5mを通過する場合、車線の幅は3.5mなので、バイクならば第2車線上で通過できる。
バスが約2m前進して衝突の場合、右に0.5m以上進路を変えることができれば、衝突を回避できたことになる。

空走距離が急制動の場合と同じ(12.5m)として、60km/hでの限界旋回Rが35.4mで計算。
空走距離はこれより短い可能性もあるが、旋回開始時点で即時にフルバンク(限界旋回)にはならないので、
計算結果は概算値として大きく外れはしないと思う。

(参照)
ttp://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/7843409/

バス前進と同時にそれを認識した場合は、白バイの旋回開始は、バスの10.5m(23m-12.5m)手前となる。
この時、白バイの進路は、衝突時までに右方向に約1.5m変わる。

10.5m/(35.4*2*π)m*360≒17度
35.4m-35.4m*cos17≒1.5m

白バイが衝突したのはバスの先端部分、つまり衝突時右方向に進路が0.5mが変わっていたとすると、
白バイの旋回開始は、バスの5.9m(0.35秒)手前、バス発進を認識するのが約0.33秒遅れたことになる。

1.43s-(12.5m/16.7m/s)-0.33s≒0.35s
16.7m/s*0.35s≒5.9m
5.9m/(35.4*2*π)m*360≒9.6度
35.4m-35.4m*cos9.6≒0.5m

238 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/09(水) 17:42:39.35 ID:5dtGj1gR
>>189
>これって変態左翼支援者は屈辱だと感じないのか?

マジで無様の極みだよな。

>まあ、再審請求するなら、それなりの新たな証拠を示せと暗に言っているだけなんだよ。

他の冤罪事件と比べたら、片岡弁護団の主張は冗談みたいなレベルだからね。
三宅御大のネガ鑑定で「ドット跡」が確認できなかった時点で、今回の再審請求は棄却で問題ないのだが、
この調子で、二次三次と再審請求をされたら、付き合わされる裁判所はたまったものではないだろう。

裁判所は、バスが止まっていたか否かという、本来の争点で、白黒つけるつもりなのではないかな?

裁判所の「提案」を受けて、検察側が、タイヤ痕抜きで(車両の損傷状態や位置関係から)
衝突時にバスが動いていたことを立証してきたら、片岡氏側はとどめを刺されるよな。
バスが動いていたとなれば、「タイヤ痕捏造」は、「冤罪」の根拠には使えなくなるわけで、
(タイヤ痕があってもなくても、バスが動いていたという結論は変わらない)
これまでみたいにタイヤ痕は捏造だウキーでは、再審請求の理屈が立たなくなるからね。

239 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 18:04:57.26 ID:eZxctQvx
保冷所は>>178もよく読んでね。

240 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 18:23:11.88 ID:eZxctQvx
>>238
保冷所くん、

バスが最終停止位置で右折待機でしばらく停止中に白バイが衝突して白バイの衝突によってバスは動かなかったのだから、
捏造タイヤ痕抜きでは警察御用達の鑑定人のインチキ鑑定でしかバスが動いていたという鑑定結果はでない。警察の味方のヒラメ裁判官でさえ採用できないバレバレのインチキ鑑定になるだろうね。

車両の損傷状態や位置関係からバスが停止していたことをバス弁護団は証明して裁判所に提出しており、それは監視委員長のブログで公表されてるので、
保冷所くんは監視委員長のブログをよく読みなさい。

241 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 19:26:28.38 ID:smgppv6t
>>234
保冷所は、日本の法律の概念すら知らないと自白してるけど、似非日本人なの?w

似非日本人の保冷所は知らないんだろうけど、恣意的目的で停車する事も違法だし、スマホを弄るのも違法なんだよw

違法停車中の状態で、スマホを弄ってたら、違反が積み重なるんだよw

馬鹿な保冷所はそんな事も知らないんだねw

242 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 19:28:29.18 ID:smgppv6t
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよね?w
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

243 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 19:31:54.21 ID:smgppv6t
保冷所に質問しても逃げ回って答えてくれない・

>>242に間違いは有る?

保冷所が「生粋の日本人」ならば、>>242は難しい質問ではないと思うが、なぜ答えないの?w

244 :朝まで名無しさん:2014/04/09(水) 20:07:02.99 ID:Y/pZjdLf
>>240 マジで監視委員長のあの「証明」を提出したのか。勇気あるなww

245 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 08:58:59.56 ID:atiTtbKq
過去、保冷所と議論した人間は皆口をそろえて「話題逸らし」だと言う
モトケンもそのような感想を言ってたね

保冷所自身はそれが完璧な議論だとでも思ってるんだろうけど、ただの痛いヤツだよ
自分は間違ってない、間違ってるのは皆の方だ、とも思ってるんだろうけど、しっかりとわかりやすいくらいに間違ってるよ
気付いてないのは本人だけ

つーか話題を逸らすってのはさ、間違ってるのとイコールだから
間違ってるからこそ話題を逸らさなければいけない
小学生でもわかることだと思うけどね

246 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 10:24:23.99 ID:A/28D+3E
元運転手側の「なんでもかんでも捏造」主張に違和感感じてるだけだろう。

247 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 17:25:58.50 ID:kyQwhRRd
>>246
バスは最終停止位置で右折待機でしばらく停止中に白バイに衝突されて衝突によってバスは動かなかったのだから、
なんでもかんでも捏造されたというのが真実だよ。

248 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/10(木) 17:47:02.63 ID:g8BPq94S
>>242-243
>私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよね?w

>>134-135 参照

>私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

>>234 参照

条文の文言に素直な解釈というのは、文理解釈とか文言解釈と言われるもので、
普通に日本語が分かるならば理解できるはずなんだがなw

249 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/10(木) 17:47:47.14 ID:g8BPq94S
>>245
>過去、保冷所と議論した人間は皆口をそろえて「話題逸らし」だと言う
>モトケンもそのような感想を言ってたね

路外進入の大型車両が道路を閉塞する危険性の話で、赤信号で停止しているのも危険なのか?などとのたまう、
元検察官の弁護士のくせに、「きっこのブログ」とテレ朝報道の情報のみで「冤罪の匂いがぷんぷんと」などと
ブログに書くような情弱のおっさんに「論点逸らし」だとか言われたくないねw

(参照)
http://togetter.com/li/575116

>詭弁のガイドライン
>18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

250 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/10(木) 17:50:26.14 ID:g8BPq94S
>>244
>勇気あるなww

チャレンジャーなんだろ・・・以前にも似たようなことをやっているw

>支援者A作成に係る書面4通
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
(20-24/26)

251 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/10(木) 17:51:46.05 ID:g8BPq94S
>>246
もはや、「違和感」などというレベルではない。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

07年11月の時点で、片岡氏側は、
生徒の証言が、片岡氏側主張の事故形態を証明する証拠とはなり得ないことを
把握していたにもかかわらず、生徒を利用し世間を欺いてきた。

マジでクソ。

252 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 18:02:03.41 ID:8cnGe5jB
>>247

「事実」と云うからには客観的な証拠の存在が必須条件。
小保方事件で言われているのを知っているね。

253 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 18:15:12.16 ID:GcMCwA9i
>>248
似非日本人の保冷所は、停車の定義や判例を知らないよね?w

どんどん自分が無知な似非日本人だと自白してるねw
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。」

スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて

保冷所の設定は「交通量の多い道路のド真ん中」だからw

254 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 18:16:52.09 ID:GcMCwA9i
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

255 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 18:38:44.27 ID:kyQwhRRd
>>249
保冷所くん、

道路は前を見て走行しなければいけない。
前を見ないでずっと走行し続けたり、前は見ていても物凄いスピードで制御不能になって突撃するのは暴走車。

見通し良好で天候も霧などなく良好で昼間で100メートル先に赤信号停止車が居ても交差点内に右折待機停止車が居ても、100メートル先に停止車両が居る事実に、かわりはない。
これに衝突する暴走車が出現すれば、暴走車の出現を予見する義務はないから、衝突事故発生の過失は赤信号停止車が無過失なのと同じに右折待機車も無過失であると、
モトケン氏はバカの保冷所くんにも分かるようにと 分かりやすい たとえ をわざわざ親切でしてくれたんだよ。

それから、モトケン氏はバス無罪の必要十分条件の事実(バスが交差点内でしばらく停止中に白バイが衝突。
なお右折待機車が居ても見通しが悪くて衝突してしまう場所に交差点は設置されないので見通し良好は知らなくても分かる。)のみを知っていれば、有罪無罪に関係ない些細な事実は知らなくてもバス無罪を論じていいわけよ。

256 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 18:44:35.40 ID:kyQwhRRd
>>255の訂正

しばらく停止中に→しばらく右折待機で停止中に

257 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 19:18:13.45 ID:WtRTUpDg
調書のタイヤ痕がすべてを語るよ。
前輪タイヤについてだけのタイヤ痕。
タイヤのトレッド模様が無いタイヤ痕。
おたまじゃくしのタイヤ痕。
走行速度に対して長すぎるタイヤ痕。
(急制動による)立派なタイヤ痕があるのに
バス乗客にケガ人無し。

258 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 20:52:55.34 ID:x7ytMhdY
相変わらずホームラン級の馬鹿が書き込みしているな。

259 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 21:06:55.30 ID:GcMCwA9i
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

260 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 21:27:02.25 ID:x7ytMhdY
>調書のタイヤ痕がすべてを語るよ。

調書にタイヤ痕が印象されているのか(^◇^)

> 前輪タイヤについてだけのタイヤ痕。

ついてだけ? ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

>タイヤのトレッド模様が無いタイヤ痕。

横ずれスリップ痕にトレッド模様がついていたらそれこそ捏造だな(´Д`)ハァ…

>おたまじゃくしのタイヤ痕。

お前は、あまのじゃくしだな ( ̄△ ̄)

>走行速度に対して長すぎるタイヤ痕。

物事はすべて長い目で観察しなければ真実は解明されないぞ φ(・ω・ )かきかき

>(急制動による)立派なタイヤ痕があるのにバス乗客にケガ人無し。

バス乗客にケガ人が無いのは、横滑りだったことの大証明\(^o^)/

261 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 21:43:43.66 ID:x7ytMhdY
>>259
しばらくお休みしていて分からないのだが何が論点になっているんだ?

再審請求に何らかの関係があることなのか。

262 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 21:54:15.49 ID:WNvXMV9V
目視の訓練をし、日ごろ十分な訓練をしている白バイ隊員が、60km/hの速度で走っていて10km/hで走るバスを避けられないのが当たり前との論理な訳だ
危ないからもうパトロールするな

263 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 22:05:41.87 ID:x7ytMhdY
>>262
自分が60キロで走行中、横からの10キロを避けるのはかなり厳しいぞ、マジ。

264 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 22:14:59.20 ID:x7ytMhdY
実例を挙げれば、歩行速度2〜3キロで歩行する老人が道路を横断して車にはねられることがあるよね。

速度が遅いのになぜはねられるんだ?

何故絶対避けられると断言できるんだ、それはお前さんの自惚れでしかないな。

しつこいようだが、真横からの10キロはかなりきついぞ♪

265 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 22:25:33.64 ID:x7ytMhdY
俺だって時速40キロで走行中、10メートル先の左の歩道から時速3キロで老人が車道に出てきたら回避できる自信はないな。

要するに時速がどうかではなく、衝突を回避できる距離がどれだけあったかが問題となるんだよ。

バスが時速10キロだから回避できるなど、馬鹿の戯言と思い知るべきだな。

266 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 22:47:26.88 ID:x7ytMhdY
片岡氏は道路に進入する際、右側の車線は走行してくる車両はなかったと言っている。

それはあくまで片岡氏の供述であって、安全を確認したという証拠は全くない。

片岡氏が安全を確認後車道に進入したと供述していると弁護側や支援者、ここに書き込んでいる擁護派はそれが真実だとの前提に議論している。

それが真実かどうかは俺は分からない、真実は片岡氏しか知らないこと。

確定できないことを前提として、避けれれるだとか言っている奴ってなんなの?

267 :朝まで名無しさん:2014/04/10(木) 23:28:43.25 ID:GcMCwA9i
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

268 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 23:39:20.32 ID:x7ytMhdY
当然、路外車が車道に進入するときは、優先道路である車道走行中の車両の走行を妨害してはならない。

路外車が車道走行中の車両と衝突したという結果は、路外車の過失が大きくなることは言うまでもない。

当然例外もあるが、変態左翼支援者は例外をあたかも、常例がごときで屁理屈を貫いている。

269 :はっぴゃく:2014/04/10(木) 23:55:09.43 ID:x7ytMhdY
>>267
お前さんは勝利宣言を前提に書き込んで悦に浸っているようだが、俺は何を訴えているのか全く分からないのだが。

書き込みを変えるか、要点を端的に書き込んだ方が良いと思うぞ。

270 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 00:00:55.93 ID:Lxfxgy1o
>>269
>書き込みを変えるか

2ちゃんに一度書き込んだ文面をあとから変えられるの?
そうやるのか教えてください。

271 :はっぴゃく:2014/04/11(金) 00:03:54.78 ID:P4FcviwG
要は、保冷所氏の書き込みが間違っていると言いたいのだろうが、何が間違っているのかの要点が全く分からない。

ただ単に、保冷所氏を攻撃したいだけなのか、片岡氏の無罪を証明したいのか、目的を明確にしないと誰も賛同しないと思うぞ。

272 :はっぴゃく:2014/04/11(金) 00:10:47.81 ID:P4FcviwG
>>270
悪かった、反省しる

書き込みを変えるということは、書いた内容を今後は改め、万人に理解できる内容にしろと言うことW

273 :はっぴゃく:2014/04/11(金) 00:13:51.07 ID:P4FcviwG
そして、そうやるのか自分で考えろよ、朝鮮人

274 :はっぴゃく:2014/04/11(金) 00:18:41.62 ID:P4FcviwG
パンニハムハサムニダ

275 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 04:48:35.74 ID:uQNxYoXg
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

276 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 05:00:21.25 ID:6o4EyDkA
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397126768/l50
【高知】覆面パトカー サイレン鳴らし出動中 男性はね重傷

277 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 09:41:58.27 ID:GG4yd53Q
275 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

278 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/11(金) 17:56:34.98 ID:ttVKMBAa
>>253
>似非日本人の保冷所は、停車の定義や判例を知らないよね?w
>保冷所の設定は「交通量の多い道路のド真ん中」だからw

>>134-135 >>234 参照

>>254 >>259 >>267 >>275
>私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよね?w
>私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

>>134-135 >>234 参照

279 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/11(金) 17:57:15.82 ID:ttVKMBAa
>>255
元検察官の弁護士のくせに、「きっこのブログ」とテレ朝報道の情報のみで「冤罪の匂いがぷんぷんと」などと
ブログに書くような情弱のおっさんがなんだって?

(参照)
ttp://togetter.com/li/575116

あ、そうか・・・
情弱だから、片岡氏側が主張する事故の状況が具体的に分からないのに、
「赤信号停止」と同じとか、ドヤ顔でいえるのか・・・
納得。

さすが、○嫁君w

280 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/11(金) 17:58:52.10 ID:ttVKMBAa
>>258
>相変わらずホームラン級の馬鹿が書き込みしているな。

クソ取り巻きの工作かもしらんぞ。
ヤツらは権力叩きのために世間を欺こうとするからな。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

281 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/11(金) 17:59:24.87 ID:ttVKMBAa
>>271-274
俺のおもちゃを壊さないでくれよ。
(もう、壊れかけてるけど)

>ただ単に、保冷所氏を攻撃したいだけなのか、片岡氏の無罪を証明したいのか、

たぶん前者だろう。
(宮下あきらのマンガの噛ませ犬キャラみたいな感じ)

282 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 22:16:14.70 ID:odPGBuO+
>>278
似非日本人の保冷所は、停車の定義や判例を知らないよね?w

どんどん自分が無知な似非日本人だと自白してるねw
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。」

スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて
スマホをいじる行為が違法なのではなくて

保冷所の設定は「交通量の多い道路のド真ん中」だからw

283 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 22:27:46.76 ID:odPGBuO+
保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

284 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 23:08:52.29 ID:lhIB0TbR
保冷所くん、

>>279には>>255だよ。
保冷所くんには何回説明してやれば分かるの?
やはり、保冷所くんは馬鹿だったんだね。

285 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 23:14:25.22 ID:ffSTjvHK
再審却下はいつ決まるの?

286 :朝まで名無しさん:2014/04/11(金) 23:22:56.07 ID:Uonnydh7
>>285
て言うか、もう決まってる。

287 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 12:38:29.27 ID:uFDS83DP
>>250
>支援者A作成に係る書面4通
> ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf

「自動車工学の観点」とか裁判所・検察相手にも言ってるのか
読んでるこっちが恥ずかしくなるわ

288 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 14:17:14.90 ID:dCExbuT1
>>287
こんな粗末な文しか書けなくても検察官は務まるんだ。
以下4ページ冒頭引用
本件事故の約21分後から本犬現場において実況見分が行われた
請求人は、本件事故の30分後に逮捕され、警察署に引致された後、
本件現場に戻り、実況見分に立ち会ったが、その際には、すでにバス等は現場から
撤去されてた。
引用終わり
バス運転席に座ってる写真はいつ、何時何分に撮ったんだ?
警察が現場に到着してから9分経過後、逮捕されてる。
逮捕後も運転席に座っていたのか?

289 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 15:59:47.39 ID:G86ImrFZ
>>288
座っていないだろうな。

290 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/12(土) 16:14:50.29 ID:Xx4wI36+
>>282-283

>>278 参照

291 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/12(土) 16:16:55.11 ID:Xx4wI36+
>>284
○嫁くん、

>>255には>>279だよ。
○嫁くんには何回説明してやれば分かるの?
やはり、○嫁くんは馬鹿だったんだね。

292 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/12(土) 16:40:07.86 ID:Xx4wI36+
4月4日の記者会見は、中止だったみたいだな。

以下、引用はクソ取り巻き筆頭のクソ猿のブログから。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69249168.html

>このブログの訪問者数にしても、最近更新していないにもかかわらず普段の5割増しの訪問者だ。
>そして、雑誌社からの取材申し込みが2件ほど来ている。

実は、俺のブログもアクセスが5割り以上増えていたりするのだが・・・偶然かな?
雑誌社ってのは「週間金曜日」と「冤罪ファイル」かな?

>このブログや支援ブログにおいて、これまで、必要以上に情報を公開して手の内を読まれ、
>結構痛い目に合っているから今は情報公開を抑えている。

それはひょっとしてギャグで言ってるのか!? ΩΩ

>ネット支援者としては、裁判所から返球されるまでに、弁護側の姿勢と今年に入ってからの
>再審請求の状況を記者会見などで明確に示すべきだと考えている。

「弁護側の姿勢」ってのは、生徒を利用して世間を欺いてきたことか?

ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

>マスコミは関心があるのに白バイ事件を無視しているという状況になっている。
>実際にはNHKとか共同通信、高知の一部のメディアが取材には来てくれているが記事にはならない。

記事にならない(無視されている)のは、片岡氏側の言動がお笑いだから。

>メディアは高知白バイ事件再審請求審を報道するタイミングを待っている。

それはひょっとしてギャグで言ってるのか!? ΩΩ

293 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 16:44:23.61 ID:CtTOLjct
>>287
急制動実験が上り勾配で実験したとか初めて聞いた
しかも普通タイヤとか、あの長野智子も同乗した実験のことだよね
現場と同じゆるい下り坂でやっても結果は大して変わらないけどね
衝突を伴わない実験は何の意味もない

294 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 16:45:34.72 ID:lKT2Z18u
>>290
保冷所は↓こんな簡単な質問に答えられないって、似非日本人の証拠だねw

保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

295 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 16:58:31.00 ID:lKT2Z18u
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

296 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 17:28:24.97 ID:uFDS83DP
294 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん295 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

297 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:11:59.87 ID:IkndBk82
>>294
何を訴えたいのか全く分からん。

頭おかしい人なのか?

よく読め君がまともに見える今日この頃だなw

298 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:19:06.08 ID:IkndBk82
>>294

保冷所氏に論破され、頭がおかしくなった人か?

議論での結論や結果が書かれていなければ、見ている方は何が何だか分からないんだが。

アルバイト工作員なのか?

だったらこのスレで議論するのは10年早いぞ(マジ)

299 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:23:46.61 ID:IkndBk82
>>294
老婆心だが、要点を絞って書き込んだ方が良いぞ。

はっきり言って、頭が悪いことを自分でさらけ出しているぞ。

300 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:34:16.40 ID:IkndBk82
>>294
保冷所氏も困っていると思うぞ。

議論になっていないので、具体的な反論も書き込めないのだろうな。

お前さんは馬鹿なんだろうが、馬鹿は馬鹿なりに馬鹿の理屈を書き込めばいいんだよ。

馬鹿が自分が馬鹿だと認識せず馬鹿な書き込みをすると、まともな健常者に多大な迷惑をかけるんだよ。

分からないの、ん。

301 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:43:53.18 ID:IkndBk82
>>294
弁護側工作員は過去何人もいたが、お前さん、はっきり言ってチンカス以下だな。

要するに、自分が主張したい事柄が全く書き込まれていないし、片岡氏が無罪だとの信念もない。

結論から言えば、なぜお前が書き込みしている内容が理解不能、世界の不思議発見なんだよね。

302 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:53:14.15 ID:IkndBk82
>>295
だから〜何を言いたいのかはっきりしろよ。

女の腐った書き込みしてるんじゃねえよ。

303 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:56:42.16 ID:IkndBk82
>>295
ああ、イライラするな、イライラさせることに関しては、お前さん天才的だな。

ただ、頭の悪さも天才的だなw

304 :はっぴゃく:2014/04/12(土) 18:58:58.63 ID:IkndBk82
酒が切れた、コンビニ行ってくる。

305 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:16:11.11 ID:gYuZY9O3
冤罪報道が目障りでしょうがない警察官必死だね

306 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:24:04.11 ID:dCExbuT1
目撃隊員Aは、白バイ隊員として勤務歴が8年あり、走行車両の速度を目測測定する訓練を受けていた上、
バス及び白バイの相互の動きを良く視認できる状況下において目撃しており、衝突するまでの両者の動きを非常に具体的に供述し、
また、現場における痕跡等の客観状況とも一致するもので、・・・・・

目撃隊員は事故の詳細を見ていたのね。

307 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:27:55.55 ID:lKT2Z18u
>>290
保冷所は↓こんな簡単な質問に答えられないって、似非日本人の証拠だねw

保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

308 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:30:29.75 ID:lKT2Z18u
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

309 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:31:58.72 ID:dCExbuT1
結局、検察官はバス有利な証拠はことごとく虫するのね。

310 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:39:56.52 ID:lKT2Z18u
はっぴゃくは保冷所の別キャラなの?w
使い分けてるの?w

311 :朝まで名無しさん:2014/04/12(土) 20:47:08.34 ID:dCExbuT1
白バイが衝突で壊れた後バスを押して横すべりさせた。

白バイにそんなエネルギーあるのか。

312 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 06:11:15.84 ID:UWWy5mks
>>291
保冷所くん、

保冷所くんは>>255を読んでから>>255に回答してください。

100メートル先に赤信号停止車が居ても 100メートル先の交差点内に右折待機停止車が居ても、
100メートル先に停止車両が居るという事実に、かわりはないんだよ。

バス無罪の必要十分条件の事実のみを知っていれば、有罪無罪に関係ない些細な事実は知らなくてもバス無罪について論じていいんだよ。

保冷所くんには何回説明してやれば分かるの?
保冷所くんは馬鹿なの?

313 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 09:24:33.24 ID:fDDO/5iP
>>263
>>264
>>265
横から出てきたんじゃなくて前にバスはいたんだ
アホ警官

314 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 10:23:48.37 ID:qDT/Zvg6
検察官はバス速度が8〜10km/hとしてるのに
バスの1メートルのブレーキ痕を容認してる。
検察官は白バイがバスにぶつかった時の速度が
30〜60km/hとしてるのに
白バイがバスを押し動かした と言ってる。

315 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 10:41:58.33 ID:RN+23ePA
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

316 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 18:00:01.57 ID:UWWy5mks
平成19年10月28日高知新聞朝刊(全文) - 雑記Z - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/jbh024470000/40152826.html
高知白バイ

317 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 18:30:23.06 ID:0ZuNhML6
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397374261/l50
パトカーと乗用車衝突、女性と男の子死亡 - 兵庫

318 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 18:57:14.52 ID:FqB5L5IH
はっぴゃくはリアルでバカだからな
保冷所も当初は味方だと思って断片的にしか内容を見てなかったんだろう
よく見ればいかに関係ない話ばかりしてるかがわかる

そして保冷所の言ってることが正論かどうか、判断するだけの知能がない
保冷所の態度が無駄にでかいので、なんとなく優勢だと思っているのだろう

そうとも知らずにリア友になってしまい、勤務先まで教えてしまった保冷所
個人情報知ってるバカ客をいまさら裏切れないだろうな

保冷所は一生このリアルバカの擁護をウソをついて続けるしかない

県警側なんぞにまわるからこんなバッドエンディングになるんだよ
ざまーみろ

319 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:00:15.54 ID:qDT/Zvg6
再掲失礼。
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
こんなのが通るのなら気楽で良いな。
穴だらけ。
突っ込みどころ満載。

320 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:02:06.73 ID:4Z4h4LH9
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

321 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:09:58.49 ID:FqB5L5IH
ちなみに>>263>>264>>265については、バスの衝突位置から計算して、白バイが反応するには十分な猶予があったことは確定
推定ではなく 確定 ね
それを踏まえた上で、どうして白バイは止まれなかったのか?という指摘について、はっぴゃくは解答を残している

「白バイのブレーキに石が挟まっていた」

からだと言う
これが本当だとすれば、白バイの整備不良の責任をバスに押し付けただけである

話を巻き戻して論破されたはずの指摘を繰り返す
県警側はまさにバカだらけ
お話になりません

322 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:15:07.56 ID:4Z4h4LH9
保冷所は↓こんな簡単な質問に答えられないって、似非日本人の証拠だねw

保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

323 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:41:25.30 ID:qDT/Zvg6
保冷所さんは論点ずらしの任務を帯びてると考えれば合点がいく。

324 :朝まで名無しさん:2014/04/13(日) 19:43:42.05 ID:P72l+x/L
鈴木基久氏からの任務ですか?

325 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 09:59:45.87 ID:TeA5Ygq+
>>319
裁判官がその意見書を見てどんな感想持つんだろ。
裁判官は日本語を正確に読めて、解釈できるよね。

バスの速度は8〜10km/h。としながら
(急)ブレーキしてのタイヤ痕は1.2メートル、1メートル。
バスは急ブレーキしてもショックがない。

裁判官はこれを難しい事を言われてもわからない。
と言ってるのか?

326 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 10:04:45.10 ID:TeA5Ygq+
裁判官、裁判所が一番恐れているのは
再審開始すればバス無罪方向に傾かざるを得ない。
それでは警察、検察に(裁判官の)顔が立たない。
警察、検察に良い顔できない。
それは困る。
再審したくない。
これが本心だな。

327 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 12:06:41.42 ID:tGsvMo0/
普通の交通事故では死亡した側が一方的に悪かったことにされるところだったが、
相手が警官でそうはいかなかったと云うあたりが本当のところと想像する。

328 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 20:46:09.16 ID:TeA5Ygq+
初期設定に無理がある。
30〜60km/hで走行の白バイ、質量300kg程度、がバスにぶつかって
白バイ自体とバスを壊しながらバスをタイヤ痕を付けさせて1メートル以上
押し動かす。
白バイにそんな力ない。
無理だ。
タイヤ痕の長さとバス移動量は一致するよね。

329 : 忍法帖【Lv=38,xxxPT】(1+0:8) :2014/04/14(月) 21:30:04.19 ID:wdOX/Ue2
週刊誌【SPA!】4月22日号(今週号)
⇒怒りの大特集:<冤罪被害者たちが怒りの暴露>警察はこうして事件をでっち上げる!
▼<高知県警白バイ衝突事故>白バイに衝突されたのに轢いた側にされ実刑
▼職務質問拒否したら132日勾留、罰金40万
▼警察・検察の捜査間違いが続出も見ないふり
▼48年前の袴田事件と変わらない自白調書偏重

330 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 21:43:23.13 ID:ILzv40xX
少なくとも疑わしきは罰せずの間逆を向いている
警察・検察は仕方ない、今更認めたくないだろう
裁判官の良心を信じたい

331 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 21:52:15.66 ID:UCJ/dZl6
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

332 :朝まで名無しさん:2014/04/14(月) 22:06:00.37 ID:TeA5Ygq+
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
平成23年3月31日付け。
ただし目撃隊員の平成18年3月3日付け司法警察員員面調書。
平成19年1月6日付け検察官員面調書及び同月9日付けの
検察官員面調書は存在しない。

存在しない員面調書になにが書いてあるんだろ?

333 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 04:01:20.32 ID:akA0TLPr
警察官が作成した供述調書は員面調書と言います。
検察官が作成した供述調書は検面調書と言います。

334 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 06:30:31.76 ID:9acdgXKt
>>328
そこは前輪だけというのがみそなんだよ、バスの駆動力も前輪タイヤ痕生成にかかわっている
低いギアで全開発車した後にブレーキを踏んでも駆動力は残っている
正確には発車じゃなくて低速からの再加速だと自分は思っている

335 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 06:54:26.79 ID:hH25f6At
>>333
その二つの調書には何が表現されているんだろ?
>>334
後輪ブレーキが故障してない限り、ブレーキは後輪にも効く。
アクセルから踏み替えてブレーキするのが普通だから後輪駆動力はない。
再加速はない。

裁判官は検察官の言ってることがあまりにも、でたらめなので苦しんでる。
裁判官が弁護側にブレーキ痕を認めろと言ってるらしいから
裁判官は気がついている。
だと思うけどな。
弁護側がブレーキ痕を認めてしまえば争点がなくなってしまう。

336 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 17:22:14.43 ID:DIqcGfLl
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397529049/l50
パトカーと乗用車衝突、女性と男の子死亡 - 兵庫★2

337 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 19:13:51.42 ID:md4ZSJbt
この冤罪はいつ晴れるんだろうか。人権派笑弁護士連中はスルー?
早く無実と認められてほしい。

最近パトカーに轢かれて60代の男性が亡くなったそうだが、警察は男性が赤信号を渡っていたと言っている。
ニュースでこれを聞いたとき嘘だと思った。
自分がもしパトカーや白バイに轢かれたら同じこと言われるんだろうなと怖くなった。

338 :はっぴゃく:2014/04/15(火) 21:30:38.50 ID:HbyNVVZD
>人権派 笑 弁護士 連中

俺もこれが怖くなったお

339 :はっぴゃく:2014/04/15(火) 21:35:36.61 ID:HbyNVVZD
変態笑左翼連中は赤信号で渡っても青信号だと言い張るんだろう。

340 :はっぴゃく:2014/04/15(火) 21:40:50.10 ID:HbyNVVZD
>330
少なくとも疑わしきは罰せずの間逆を向いている

三宅教授の「写真捏造を疑わざるを得ない」と言う鑑定は、どっちを向いているんだ?

341 :はっぴゃく:2014/04/15(火) 21:48:31.08 ID:HbyNVVZD
>>318
勘違いするなよ、俺が勝手に保冷所氏に会いに行っただけだよ。

なんで保冷所氏のバーが分かったのかは、道民だったからだよw

ちなみ、なぜ座間亜美路なのか、さっぱりわからん今日この頃、世界の七不思議。

342 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 21:49:52.42 ID:bIxjrKdl
保冷所は↓こんな簡単な質問に答えられないって、似非日本人の証拠だねw

保冷所くんに日本の法令を教えた流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

343 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 21:50:47.60 ID:bIxjrKdl
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

344 :はっぴゃく:2014/04/15(火) 21:55:56.72 ID:HbyNVVZD
>>321
「白バイのブレーキに石が挟まっていた」

懐かしいな、兵どもが夢のあとだなw

お前さん、結構古くからここにいるな、毒電波か糞電波かどっちよ。

白バイが止まれなかった理由は、ブレーキに石が挟まっていたとか色々原因があったのだろうと書き込んだ記憶はある。

過去レスが残っているのなら、教えろください。

345 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 22:29:43.44 ID:hH25f6At
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
お粗末 の一言。

346 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 22:45:35.49 ID:cTDc3zLy
>>344
バイク乗りです。ブレーキレバー根元に石でしたら、ブレーキが軽く効きっぱなしですね。加速悪いからすぐに気付きそうです。

347 :朝まで名無しさん:2014/04/15(火) 22:52:14.43 ID:J8GJEmcx
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397564340/

★袴田事件だけではない、警察の「犯罪でっち上げ」
週刊SPA! 4月15日(火)9時21分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140415-00623252-sspa-soci

348 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 02:12:14.74 ID:8g2SS39i
>>347
>「あれは忘れもしない、8年前の3月3日のことです。私は遠足帰りの中学生22人を乗せたスクールバスを運転していました。
>そこへ白バイがものすごいスピードで衝突してきて、私と家族は冤罪という地獄に突き落とされたのです」

>「事故の瞬間、バスは右折待ちのため一時停止し、サイドブレーキも引いていたんです。ところが、
>県警や地検は『白バイは時速60kmの法定速度で走っていたが、バスが安全確認を怠って急に車道へ飛び出し、
>白バイをはねた』と主張しました。バスに乗車していた生徒さんの『止まっていたバスに、猛スピードで白バイが突っ込んできた』
>という事情聴取での証言や、事故当時にバスの後ろで車を運転していた校長先生の証言、
>白バイの後ろで運転していた第三者の目撃証言も法廷ではすべて無視されました」




>そこへ白バイがものすごいスピードで衝突
衝突の瞬間を見ても居ないくせに良くこんなこと言えるな。

>サイドブレーキも引いていた
これなんか完全な後付けだろ

349 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/16(水) 02:27:45.66 ID:lEXT+yhW
>>321

>>291 参照。

350 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/16(水) 02:29:12.14 ID:lEXT+yhW
>>294-295 >>307-308 >>320 >>322 >>342-343
>私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
>こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

知っていた。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

>私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?w

yes
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?
根拠条文とか、判例とかあるのかな?
点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w

ちなみに、保険屋の定義は↓
ttp://faq.sompo-japan.dga.jp/sup/faq_detail.html?id=40555&menu=1100&category=1104

351 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 02:30:18.50 ID:/RV76PSE
>>348
最終停止位置で右折待機でしばらく停止してるところにドスーンとすごい音がしてバスが横揺れしてバスの窓から外を見て一目瞭然に状況が分かった。当たり前だ。
それがどうかしたのか?

352 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/16(水) 02:30:54.46 ID:lEXT+yhW
>>311 >>314 >>325 >>328

刑事裁判では急制動は認定されおらず、
再審請求に提出された嘱託鑑定は、タイヤ痕は「横滑り」によるものであり、急制動を否定する内容なので、
片岡氏側がいくらヒステリ起したサルみたいに急ブレーキの捏造だウキーを喚いても無意味。
再審請求で「横滑り」が有り得ないと主張したいなら、事故鑑定人か理工系の大学の先生あたりに
きっちり鑑定書を出してもらわないと、お話にならない。

(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-3.html
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-category-11.html

まぁでも、裁判で使えないネタでも、世間を欺くのには利用できる罠w

(参照)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

353 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/16(水) 02:32:04.60 ID:lEXT+yhW
>>347
雑誌というのは、SPAだったか・・・懲りてないんだなw

(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-21.html

>警察の「犯罪でっち上げ」

本件の場合は、支援者の「冤罪でっち上げ」 だけどなw

(参照)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

354 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/16(水) 02:42:33.34 ID:lEXT+yhW
>>348
片岡氏がサイドブレーキをかけていたという証言は、今まであったかな?

355 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 02:49:42.61 ID:/RV76PSE
おバカの保冷所がまた投稿してるね。

おバカ保冷所の多数のおバカ証明語録の一例。
↓↓↓
*職場運転手ならバスは最終停止位置の何メートルも手前で頭をもっと大きく右に振って右折待機して、そこから逆走して加速して左に車線変更するように右折先道路に入って右折する。
*バスは最終停止位置からではバスの最小回転半径は何メートルだから右折先道路の中央分離帯寄りの車線には右折できない。
職業運転手なら右折先の歩道寄りの車線には右折しない。右折先道路の二車線全部を塞いでしまうからだ。
↑↑↑
ちなみに、バスは最終停止位置から楽に右折先の中央分離帯寄りの車線に右折できる。

356 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 02:51:40.54 ID:8g2SS39i
校長が歩道手前でサイドブレーキかけてたというのはあったけど片岡の話は初見だな。
根っからの口からでまかせ野郎なんだな

357 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 03:10:43.22 ID:/RV76PSE
>>356
あなたは読みが浅いね。
SPAが、校長車がサイトブレーキをかけたのをバスと勘違いしたんじゃないか?
右折待機車は左方から来る車両の流れが途切れたらすぐ発進できる態勢を取ってるはずだからね。

358 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 03:18:31.56 ID:8g2SS39i
>>357 片岡が雑誌から取材受けてため息つきなから発言した内容だぞ。
片岡の発言まで決めつけて安易に否定するなよバカ

359 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 03:31:00.72 ID:/RV76PSE
>>358
あなたは、雑誌記者の記事の書き方が分かってないね。
雑誌が出来上がってインタビューを受けた本人が見たら、しゃべった内容とだいぶ違って脚色さていてビックリしたとか よくある話だよ。

360 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 03:33:09.90 ID:/RV76PSE
>>359の訂正

さていて→されていて

361 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 03:40:39.65 ID:8g2SS39i
>>359
理想的な右折待機位置で一分弱停止していたんだから
サイドブレーキかけてても不自然じゃないだろ
なんでそこまでむきになって否定したがるんだよ
片岡本人が言ってるんだ

362 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 04:10:10.51 ID:/RV76PSE
>>361
最初から1分弱停止し続けることになると予想して右折待機したんじゃないんだよ。
いつでも発進できるようにして右折待機してるんだからサイトブレーキかけるはずないだろ。

363 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 06:32:35.02 ID:re2vpxxF
>刑事裁判では急制動は認定されおらず、
>再審請求に提出された嘱託鑑定は、タイヤ痕は「横滑り」によるものであり、
>急制動を否定する内容なので、
保冷所さんの言うことはこの程度。

364 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 08:32:31.67 ID:Z9uSMMO0
>>350
保冷所は必死に誤摩化そうとしてるけど、「知らなかった」と「知ってる」の違いが理解出来ないの?w

こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

似非日本人だから「親から謝ったら負け」とか刷り込まれてるの?w

日本人は、自分の過ちを素直に認めて謝罪するんだよ。

知ってるのに「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」と書いたなら、超気違いの似非日本人決定だよw

365 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 08:45:23.69 ID:Z9uSMMO0
>>350
似非日本人(朝鮮人)丸出しのすり替えだねw

>おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?
>根拠条文とか、判例とかあるのかな?
>点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w

wwww
追い詰められて、似非日本人(朝鮮人)丸出しの言訳しだしたw


「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
↑は、運転中では無く停車中を想定して作ったの?w
何故スマホ弄るのは問題無いと主張し続けなかったの?w
自己矛盾て言葉を教えて上げるから、調べて見てねw

保冷所は、自分が超バカの似非日本人だと自己証明し続けてるw

366 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 08:56:02.32 ID:Z9uSMMO0
>>350
保冷所は、自分が認めてる事実も失念してる超バカだねw

「交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。」

367 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 08:59:29.35 ID:Z9uSMMO0
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れ間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は運転中の停車行為と、単なる停止行為の違いが理解出来てないw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

368 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 12:43:27.56 ID:hq3gS9iy
証拠無しの「バスは止まっていた」と云う『事実』だけで論ずるバカな議論はもう止めにして。

369 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 13:21:31.29 ID:/RV76PSE
路面お絵描きスリップ痕でバスは動いてたと言うのは止めて。

なお、>>368は例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供の投稿です。

370 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 13:28:18.28 ID:/RV76PSE
手巣途

371 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 17:24:54.15 ID:hq3gS9iy
再審開始に責任を持てる人物はいるの?

372 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 18:53:26.40 ID:fcOHiMzQ
保冷所は、毎日豆腐脳を新調してるの?
記憶が数日も持たないから、脳に先天性の欠陥が有るの?
それとも、特殊な民族が追い詰められた時に発症すると言われてる独特の症状なの?

961 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな

350 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/16(水) 02:29:12.14 ID: lEXT+yhW

おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?
根拠条文とか、判例とかあるのかな?
点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w

373 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 19:01:50.84 ID:IUVDldDH
>>371
責任って言うか、再審開始は無いよ、もう決まってる。

374 :朝まで名無しさん:2014/04/16(水) 19:56:51.30 ID:re2vpxxF
検察官の意見書では事故った白バイの走行速度は30〜60km/hとしてる。
仮に30km/hとする。
バスにぶつかってもしなない。
バスを横移動、押し動かす事も出来ない。

これは白バイが速度を出しすぎてはいなかったんだよ。
と印象づけるための作文。

375 :はっぴゃく:2014/04/16(水) 21:11:08.78 ID:WfRUg1Tm
>仮に30km/hとする。
バスにぶつかってもしなない。

何故しなないと断定するんだ?

>バスを横移動、押し動かす事も出来ない。

何故横移動しないと言い切れるんだ?

お前がそう思っているだけだろう、お前の中ではな。

376 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 09:48:27.22 ID:5BeBeb6E
再審開始を的確に判断するためには真実の事故形態の解明が必要。
検察側主張のバスが動いている場合、バス弁護側主張のバスが停止している場合、
どちらの形態を再現出来るかの衝突実験を実施するべきだ。

377 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 13:51:54.47 ID:Z1J8PSJa
>>376
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
この意見書のようには事故再現できないよ。

378 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 15:11:40.07 ID:L8drvxYc
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

379 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 16:59:31.43 ID:Bn6nbmMC
30kmで走ってて10kmで出てきたバスの横にぶつかる技量の同類警官達
必死w

380 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 19:10:39.83 ID:Z1J8PSJa
>30kmで走ってて10kmで出てきたバスの横にぶつかる
意見書にこのとおり書いてあるのだから呆れる。

381 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 20:04:57.72 ID:5BeBeb6E
>>378
どちらも目くそ鼻くそのレベル。

382 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 21:31:07.76 ID:lES84xW+
どっちが目くそで
どっちが鼻くそですか?

383 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 22:37:56.91 ID:Z1J8PSJa
>>383
どっちのくそが良いの?
俺は尻から出るホントのくそだけど
検察官の意見書に白バイの速度は30〜60km/h。
バスの速度は8〜10km/hとホントに書いてあるんだよ。
それでも1.2メートル、1メートルのタイヤ痕が付く 
とホントに書いてあるんだよ。
バスは大きいから急制動しても衝撃がないとホントに書いてあるんだよ。

384 :朝まで名無しさん:2014/04/17(木) 22:39:27.55 ID:tGipLCUT
追い詰められて名無しで印象操作してる哀れな保冷所w

385 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 19:31:43.15 ID:X8aJXBBr
支援する会がとっくに戦意喪失している様子であることが残念だ。

386 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 21:51:58.76 ID:VgtqRv1p
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

387 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 22:07:40.32 ID:Yq+QAEvm
>>386
誰も相手にしてくれない書き込いつまで続けるんだ?

はっきり言うが、自分が馬鹿だと証明しているだけだぞ。

388 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 22:17:24.40 ID:Yq+QAEvm
>>385
戦意喪失どころか、もう再審は諦めているだろう。

ただ本質は変態左翼なので、これからいかに権力叩きを、どのようにしようか思案中なんだろう。

結局、支援者は再審無罪など関係ないんだよな。

神輿担ぎされた片岡氏が悲惨すぎるな。

389 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 22:29:59.23 ID:Yq+QAEvm
結論を言えば、片岡氏に共産党の弁護士が付いたことがこのごたごたを招いた。

バスの速度は時速5〜10キロと検察側が示しているのに、ブレーキ痕が1メートルもつくはずがない。

共産党弁護士は、タイヤの横滑りと言う現象があるのを知らなかったのは明白。

それを知らないで、警察がブレーキ痕を捏造したと本気で覆ったんだろうな。

無知の罪って、周りの人々に迷惑をかけるんだよね。

390 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 22:30:02.82 ID:2Y1uN69W
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
裁判官はこれ読んでどんな感想持つんだろ。

391 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 22:31:36.73 ID:2Y1uN69W
>警察がブレーキ痕を捏造したと本気で覆ったんだろうな。
意味とれない、書き直してくれ。

392 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 22:49:13.94 ID:Yq+QAEvm
>>390
お前さんが持っている感想とは違う感想を持つのは間違いないなw

もし物理的におかしいだとか、理論的におかしいだとか言うのなら、それを否定する数学計算や科学的に否定できる理屈がや理論が必要。

弁護側は、ただスリップ痕はできるはずがないと言っているだけで、できない計算も理論も全くない。

弁護側に不利な証拠はすべて捏造だ(証拠はないが)

これでは裁判官は再審請求開始など決定できるはずもない。

393 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 22:50:59.42 ID:VgtqRv1p
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

394 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:01:42.69 ID:2Y1uN69W
>>389
>タイヤの横滑りと言う現象があるのを知らなかったのは明白。
ありもしないことを知ってるわけ無いよ。
>お前さんが持っている感想とは違う感想を持つのは間違いないなw
裁判官は意見書がでたらめな事をうすうす気がついてる。
が検察官の顔を潰すことができないから悩みに悩んでる。
正義を捨てるわけだ。

395 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:04:11.69 ID:Yq+QAEvm
>>393
馬鹿をさらけ出して、何が面白いんだ。

まじめに議論しようとしている者の迷惑だぞ。

途中でレスの段落もおかしくなっているのも気が付いていないみたいだしw

396 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:13:57.90 ID:Yq+QAEvm
>>394
え、ええ、キタ━━━(゚∀゚).━━━!!!

ありもしないこと??????

お前さん馬鹿を超えているぞ。

397 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:15:57.13 ID:rGjjdgSA
学歴低いから白バイにしか乗れないんだよ
他の仕事できるならそっちに行ってるだろ

398 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:17:46.44 ID:VgtqRv1p
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れに間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

399 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:18:30.80 ID:Yq+QAEvm
>>394
横滑りって、知らないのか

最近の車に付いている、横すべり防止装置ESC知っているか?

400 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:18:32.62 ID:VgtqRv1p
>>395
こんなのも有るよ?w

保冷所は、毎日豆腐脳を新調してるの?
記憶が数日も持たないから、脳に先天性の欠陥が有るの?
それとも、特殊な民族が追い詰められた時に発症すると言われてる独特の症状なの?

961 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな

350 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/16(水) 02:29:12.14 ID: lEXT+yhW

おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?
根拠条文とか、判例とかあるのかな?
点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w

401 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:22:15.16 ID:Yq+QAEvm
横滑りと言う現象知らない奴が、ここに書き込んでいるんだな。

それでは議論や話し合いにならないのは当たり前。

無知は悪だと再認識したわ。

402 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:23:57.36 ID:2Y1uN69W
>>396
30〜60km/hで走ってる質量300kg程度の白バイにぶつけられたバスが横すべりするかよ。
白バイが持ってるエネルギーのほとんどは白バイ自身とバスを壊すことで消費されてる。保存されてる。

403 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:24:39.38 ID:Yq+QAEvm
訂正

無知は悪

無知は罪

404 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:31:43.21 ID:Yq+QAEvm
>>402
バスが前進中でバスの前部に衝突すれば横滑りは生ずる。

お前さんが言っているのはバスが停止中のことなのか?

バスが停止中であれば、動いていないので横滑り現象は当然起こりえない。

お前さんが言っている起こりえないは、バスがどっちの状態のことなんだ。

405 :朝まで名無しさん:2014/04/18(金) 23:32:12.30 ID:2Y1uN69W
>>399
それはある程度の速度で、高速で走ってる場合に効く装置だ。
エンジンの力が強くなってうっかりアクセル踏んだままレーンチェンジすると
白線踏んだだけで横すべりするのでそれを防止する装置だ。
タイヤが減ってると80km/hぐらいでもラフにアクセル操作すると横すべりする。
ttp://www.youtube.com/watch?v=bYIFx7AhMnA
なことを防げる。

406 :はっぴゃく:2014/04/18(金) 23:41:05.49 ID:Yq+QAEvm
>>405
うんうん、横滑りと言う現象はあるということで良いのだな、お前は良い子だw

407 :朝まで名無しさん:2014/04/19(土) 19:11:13.55 ID:QihihLP5
こんなのも有るよ?w

保冷所は、毎日豆腐脳を新調してるの?
記憶が数日も持たないから、脳に先天性の欠陥が有るの?
それとも、特殊な民族が追い詰められた時に発症すると言われてる独特の症状なの?

961 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな

350 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/16(水) 02:29:12.14 ID: lEXT+yhW

おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?
根拠条文とか、判例とかあるのかな?
点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w

408 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 01:41:46.76 ID:cetF8L0/
ミズイロー ?@mizuiroh 3時間
志葉玲・西岡正士 対談「公権力の横暴を糾す」
http://www.ustream.tv/recorded/46408821
高知白バイ事件については、48分頃から

409 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 01:54:28.56 ID:cetF8L0/
支援者系の人は捏造決めつけで思考停止して真実の事故形態について考えていないから
びっくりする位バカっぽいね

410 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 06:03:29.53 ID:0XmLBbqC
バスは止まっていた
スリップ痕は1m
白バイは60キロ

これを前提で議論しようとするやつは邪魔なだけだから消えた方がいい

411 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 10:58:45.23 ID:O7IZf8/E
>スリップ痕は1m
>白バイは60キロ
警察調書ではそうなってるんでしょ。

412 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 14:33:08.11 ID:fRmhgFnw
女子中学生がバス車内で撮影した記念写真の正確な撮影場所は解明できたのか?
このスレでの結論はまだ出ていないようだが、このままでいいの?

413 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 14:41:51.05 ID:crxwjYP9
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

414 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 15:44:24.05 ID:TYiKhpxz
>>412
いいとか悪いとかじゃなくて、既に決まっています。このままです。

415 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 16:25:08.88 ID:UoYcDG//
結局殉職した隊員に都合のいい方向で事故処理した警察に
証拠をねつ造の濡れ衣着せた弁護側の戦いはこれで終わりか。

416 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 17:22:48.28 ID:fRmhgFnw
>>414
このスレでは誰も真実の事故形態などには興味無いということだね?

417 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 18:26:46.31 ID:TYiKhpxz
興味が有るとか無いとかじゃなくて、既に決まっています。このままです。

418 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 21:37:05.13 ID:O7IZf8/E
裁判官が判決見直しを怖がってる。
としか思えない。
検察官の意見書でさえ、まともに読めば、まともに読めれば、
まともに読み解くリテラシーが裁判官にあればほこたてだらけ、矛盾だらけ。
事故った白バイの走行速度は30〜60km/hなんて書いてある。
30km/hだぜ。しぬほどの衝突にはならない。
30km/hなら白バイ乗りは事故回避できた。

419 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 23:01:54.39 ID:UPtyVAd4
ネガの偽造するってことは、他の証拠も捏造した蓋然性が高まっているってこと
常習性はどんな犯罪にでもある

420 :朝まで名無しさん:2014/04/20(日) 23:13:24.47 ID:NS0bjsex
ネガの偽造
目撃者の偽証
調書の偽造
この程度だろ?
これ以上何かあるか?

421 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 00:37:13.95 ID:4Hbh+PnU
>>412
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.htmlを読んでください。

422 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 07:38:56.79 ID:gr7EqVGM
散々言われてるだろうが、
なんで最初の弁護士は無罪主張したん?
道ふさいでる時点で日本のバカ法律の一つである道路交通法にひっかかっとるやん。
クソ道交法で言うところのこっちの非を認めて過失割合に基づいた責任を飲むって姿勢でいくとこを
いきなり無罪て・・・ 高知県警儲けたなあ、と思うばかりやわ。
片岡さんには頑張ってほしいけどもな。

423 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 10:15:02.91 ID:8vR4XTOM
もう十分頑張ってるよ。
再審請求を続ければ良い事だよ。
検察官意見書は破綻してる。
検察官意見書のとおりには事故を再現できない。
白バイ30km/h走行ではバスにぶつかる前に白バイが止まってしまう。
検察官意見書には白バイ走行速度は30〜60km/hと明記してる。
バスは急制動しても乗客はショックを感じない と明記してる。 

424 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 11:05:08.99 ID:szIud2eD
>>421
>写真撮影位置については、控訴審終了後の2007年11月の弁護側現場検証の結果、撮影位置は歩道上で停止中に撮影されたものという結論に至っている。

カメラの位置が歩道上と云う事?
バスの停止位置はどこ?
車道に頭をだしているの?いないの?

最終停止位置での証拠にはならないとしても、バスの挙動の詳細を何故隠すの?

425 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:24:53.19 ID:4Hbh+PnU
>>424
バスが歩道や国道に進入するまえに いったん停止したときに撮った写真に何の価値もない。

426 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:33:34.49 ID:4Hbh+PnU
>>422
下記をよく読め。
↓↓↓↓↓
元検弁護士が本人(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してますが、この元検弁護士(モトケン)は正しいコメントをしてると私は思います。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01

>No.55 死刑囚 さん
>テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。

この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16

>No.58 じじい さん

思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし(過失の問題)、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります(因果関係の問題)。】

427 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:41:09.42 ID:4Hbh+PnU
>>422
下記をよく読め。
↓↓↓
バスは進行妨害http://law.jablaw.org/shinkoubougaiはしないで右折待機したので無過失の無罪ですね。
なお、高々、数十秒から1分程度の右折待機では道路交通法違反にもなりません。

428 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:48:56.66 ID:4Hbh+PnU
>>422
下記はバス弁護側主張の事故形態(バスが交差点内でしばらく右折待機で停止中に直進白バイが衝突してきた。)とソックリの事故形態で右折待機車が無罪になった判例だから、よく読め。
↓↓↓
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-58.html

429 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:49:47.62 ID:1cqCXgrL
>>427
元運転手は高知白バイ事故に関して 往来妨害の道路交通法違反で2点減点されてるよ

430 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 16:51:12.33 ID:1cqCXgrL
http://amanoiwata.web.fc2.com/00000098golf2ndpole.jpg
車道前停止位置から右窓側ゴルフ練習場方向を見た場合と
「真実の停止位置」から右窓側ゴルフ練習場方向を見た場合との見え方の違い

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000028nikka.jpg
http://amanoiwata.web.fc2.com/000000992ndpolelines.jpg
「真実の停止位置」=車道前停止位置 ではない
「真実の停止位置」はバス先頭が第1車線と第2車線の境界をでて
少し第2車線領域に入った位置。

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000075centre23.jpg
「真実の停止位置」で停止した理由

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000029karekia.jpg
「真実の停止位置」を合理的に説明できる事故形態「カレリア事故形態」

431 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 18:03:02.22 ID:szIud2eD
>>425

バスが最終停止位置で右折待機していたという証拠は無いということ?

432 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 18:07:40.67 ID:1cqCXgrL
バスが最終停止位置で右折待機していたという証拠も証言も無いが

バスが「真実の停止位置」で右折待機していたことを裏付ける証言は沢山ある。
http://amanoiwata.web.fc2.com/00000044nanamesaisyuu.jpg
生徒撮影写真という証拠もある

433 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 18:32:08.17 ID:4Hbh+PnU
>>429
それは白バイが右方から近づいてるのにバスが急に国道に飛びだして白バイをハネたという警察のデッチ上げの事故形態の場合だよ。

434 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 18:53:25.89 ID:4Hbh+PnU
>>430>>432
バスは最終停止位置で頭を少し右に振って右折待機で停止した。最終停止位置のバスはあれで右折態勢で少しナナメになってるんだよ。
横から撮った写真では分からないがね。
警察の実況見分調書の図面は、ナナメだと角度も計測しなければいけないから、めんどくさいから真っ直ぐにした。

バスが最終停止位置の何メートルも手前で頭を大きく右に振って右折待機するはずない。
バスの後ろを全部塞ぐから右方から来る車両がバスの前を通ろうとしないか気になって右折するどころではなくなるし、
最終停止位置の何メートルも手前で頭を大きく右に振ってるから右折先の道路に入るときには右方の中央分離帯の始点が近づいて邪魔になって右折しにくくなる。

バス車内の写真は国道に進入する前にいったん停止したときに撮られた。
頭を大きく右に振ってるのは駐車場の駐車位置と駐車場出口までのスペースの関係で国道に出るときにはバスの向きを国道と垂直にできなくて、かなりナナメになってしまった。
そういう場合は国道に進入しながらバスの向きを国道と垂直に直して、道路は垂直に横断して最終停止位置で少し頭を右に振って停止して右折待機する。

435 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 19:15:28.06 ID:4Hbh+PnU
>>434の補足

最終停止位置のバスは少し頭を右に振って右折態勢で右折待機で停止していた。
警察の実況見分調書の図面は、実際の最終停止位置のバスは少しナナメになってるが【少し】だから真っ直ぐということで図面にしていいだろ、てなもんよ。
【少し】というのは計測するのが めんどくさいし、図面に描くのも めんどくさいんだよ。

436 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 19:20:00.54 ID:BnGdM8Jw
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだよね?
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?w
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

437 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 19:23:44.96 ID:8vR4XTOM
>>429
>>433
最初警察は反則金処理しかできないと思ってたんでしょ。
つまりバスの責任小。
事故った白バイの責任大。
その後鉛筆なめなめ作文、作図に励んだ。

438 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 19:43:49.50 ID:szIud2eD
バス弁護側主張の事故形態を物的証拠を添付してネットに掲載できる方がいたら投稿してください。

439 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 20:35:48.00 ID:Z0ataxUn
>>438
バスは止まっていた。

これで必要かつ十分です。

440 :朝まで名無しさん:2014/04/21(月) 21:04:57.45 ID:8vR4XTOM
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
この記述どおりの事故再現できません。
検察官記述の事故はなかったということです。

441 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 11:54:08.99 ID:b2ZAY7BO
>>355
(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-13.html
ttp://www.logsoku.com/r/news2/1393756926/418-421
ttp://www.logsoku.com/r/news2/1393756926/437-438

>>356-360
>雑誌が出来上がってインタビューを受けた本人が見たら、
>しゃべった内容とだいぶ違って脚色さていてビックリしたとか よくある話だよ。

つまり、雑誌等に片岡氏側に有利な内容の記事があっても、本当かどうかわからないというとこだな。
例えば、三宅御大のコメントとかw

442 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 11:55:56.70 ID:b2ZAY7BO
>>36
>こっちが親切に教えてあげたから、今は「知ってる」けど、教えられる前は「しらなかった」んだよね?w

「運転中にスマホを弄る事が違法(道交法違反)」となることは知っていた。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

>>365
>似非日本人(朝鮮人)丸出しのすり替えだねw

「多い道路のド真ん中に車を止めていても運転中になる」という解釈の根拠を尋ねたら、
「すり替え」になるのかね?

(参考)
詭弁のガイドライン
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

>>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
>↑は、運転中では無く停車中を想定して作ったの?w

yes
赤信号で停止していると危険なのかという話の対比として例に出している。
道交法の条文の文言に素直な解釈をするならば
交通量の覆い道路のド真ん中でも、車を止めていれば、停止中になる。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

443 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 11:58:36.65 ID:b2ZAY7BO
>>365 >>367 >>372 >>378 >>386 >>393 >>398 >>400 >>407 >>413 >>436

「交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中」とするならば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
「運転中にスマホをいじっている」ということになる。

しかし、道交法の条文の文言に素直な解釈をするならば、
「交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中」とはならない。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

ところが、ネット上では、赤信号で「停止中」のスマホ操作で取り締まられたという話が散見される。
警察の取り締まりで、場合によっては「停止中」であっても、「運転中」とされる可能性があるならば、
「交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中」とされる可能性も否定はできない。

なので、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、
おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。
警察の取り締まり(点数稼ぎ)マニュアルか?

444 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 12:01:19.09 ID:b2ZAY7BO
>>384
追い詰められて印象操作しているのはクソ猿w

ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69269325.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69263332.html

>>363
急制動を否定する横滑り鑑定(嘱託鑑定)が再審請求に提出されているので、
「この程度」で十分。

片岡氏側が本気で再審開始を目指しているなら、
横滑りを否定する内容の、事故鑑定人なり理工系の大学の先生なりの鑑定書が必要となる。
ところが、なぜか、片岡氏側の鑑定は、証拠捏造に関するものばかりで、
直接、横滑りを否定しているものがない。

>>402 >>418
それが本当なら、事故鑑定人なり理工系の大学の先生なりに鑑定書を書いてもらえばいいだけのこと。

445 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 12:04:22.53 ID:b2ZAY7BO
>>438-439
>バスは止まっていた。
>これで必要かつ十分です。

「止まっていた」だけでは、判決に必要な事実認定ができない。

(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-58.html

事実認定の間違いを主張しているのに、
「正しい」事故の状況を、詳しく主張しないなど有り得ない。
弁護過誤レベルの手抜き。

446 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 12:17:24.18 ID:b2ZAY7BO
>>387
相手にしているよ。
「生粋の日本人」は同じ話を繰り返すだけだから、レスを節約しているだけw

>>401
そもそも、片岡氏養護派は議論や話し合いをする気はないと思うぞ。
片岡氏側の主張を垂れ流すことができれば、それでいいのだろう。
それでも、それなりの効果はあるようだし。

今回のSPAでは、戦場ジャーナリストの志葉玲氏が、地雷を踏んだ。
http://twilog.org/reishiva/date-140416

447 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/22(火) 12:18:53.98 ID:b2ZAY7BO
>>409
思考停止というか、証拠捏造を大前提にストーリィを組み立てているから、
支援者としては、他の可能性を考えるわけにはいかなんだよね。

448 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 15:04:37.18 ID:2KZOEE4v
>>441
保冷所くん、ログソクは私の端末では見れないからunkarとかにしてくれないかな?

さて、保冷所くん、
バスは最終停止位置から 据え切り でなくても バスは楽に右折先の中央分離帯寄りの車線に右折できるし、
バスが最終停止位置の何メートルも手前で頭を大きく右に振って右折待機したら、そのバスの向きで真っ直ぐ進んだら中央分離帯の始点が邪魔になって右折しにくくなる、
すなわち、右折先の中央分離帯寄りの車線に入るときには右方の中央分離帯の始点にバスが近づいてしまって、
バスの内輪差でバスの右側面を右方の中央分離帯の始点にぶつけないように右折先の中央分離帯寄りの車線にバスが右折するにはバスは右折先の歩道寄りの車線に頭をかなり突っ込まないと右折できない。

バスが最終停止位置の何メートルも手前で頭を大きく右に振って右折待機して、
その位置から真っ直ぐ進まないで右にハンドルを少しでも切ったら さらに状況悪化して、左にハンドルを切れば状況好転する。
つまり、そんな位置で右折待機するのが大間違い。

保冷所くんのブログは以上のことが、いまだに全く訂正されてないね。

トンチンカン保冷所式右折方法は逆走して加速して左に車線変更するように右方先の道路に入るというもの。
右折先の道路に入るときに左方からくる車両が見にくくなるし、逆走は危険だし中央分離帯があると右折しにくくなる。
加速する必要はないし、右折が完了するまでに長い走行距離を要するし危険。
道路交通法で定められた交差点の右折方法は、交差点の中心点に近づいて徐行して右折する。走行距離が短くて右折完了できるし安全。

449 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 16:35:45.21 ID:UjJAUxUh
>>442>>443>>444>>446
辛抱出来ず、意味不明なすり替え・印象操作・嘘百回で乗り切る気なの?w

「運転中にスマホを弄る事が違法(道交法違反)」となることは知っていた。と言うなら、「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。」の整合性は?w

↓の発言との整合性を考えてねw

887 3 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw

スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
(日本語が不自由な「エセ日本人」には分からないかもしらんが・・・)

450 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 16:45:56.64 ID:UjJAUxUh
>>442
>赤信号で停止していると危険なのかという話の対比として例に出している。
↑が、保冷所が似非日本人で如何にバカかよく表してるすり替えw

警察の右折の危険性を問うてる時に、保冷所が作った例題だからw

>>443
>なので、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、
>おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

↑も、保冷所が似非日本人で如何にバカかよく表してるすり替えw

451 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 17:00:07.07 ID:UjJAUxUh
似非日本人の保冷所は、嘘に嘘を重ねて整合性すら取れなくなってるw
その場凌ぎで平気で嘘を吐き続ける特殊民族の可能性が非常に高いw


追い詰められて、停車中を想定してるとバカなすり替えを試みてるw

↓の状態で停車中と判断されると思ってる超バカw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」

保冷所は知らないんだろうけど、日本では公道上でエンジンか掛かってる車の運転席に座ってれば、運転中と判断されるんだよw

猿以下の知能しか無い似非日本人の保冷所は知らないんだろうけどねw

飲酒検問に気付き直前で道路のど真ん中に停車してスマホ弄ってれば、停車中と判断されて飲酒運転は問われないと?w

452 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 17:03:04.15 ID:UjJAUxUh
保冷所は似非日本人だから、普通の日本人が持つ想像力が欠如してるw

自分の回答の意味も広がりも想定する想像力も知能も無いw

酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いらしいw

>>443
>ところが、ネット上では、赤信号で「停止中」のスマホ操作で取り締まられたという話が散見される。
>警察の取り締まりで、場合によっては「停止中」であっても、「運転中」とされる可能性があるならば、
>「交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中」とされる可能性も否定はできない。
>
>なので、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、
>おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。
>警察の取り締まり(点数稼ぎ)マニュアルか?

453 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 17:08:01.78 ID:UjJAUxUh
保冷所は相当劣悪な環境で育った可哀想な人だねw
親族を見てみたよw

454 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 17:15:06.09 ID:UjJAUxUh
>>442
>>>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」
>>↑は、運転中では無く停車中を想定して作ったの?w
>
>yes
>赤信号で停止していると危険なのかという話の対比として例に出している。

これも、保冷所が似非日本人の超バカで日本語が超不得手な事が理解出来るw
運転中では無く、停車中と判断される状況を想定して「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?」を作ってたなら、保冷所が超バカで日本語が超不得手な事の証明しにかならないからw

455 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 20:14:42.10 ID:OkqQ5JpS
目くそ鼻くその投稿ばかりになったこのスレにはもうウンザリ


456 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 20:19:43.09 ID:XGGw7KHQ
そう思わせるのが保冷所様の任務、業務、お仕事。

457 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 20:50:11.37 ID:4SDznRmg
保冷所は、すり替えや言逃れをどんどん重ねて行ってるから、自分で言ってる事の意味が分からなくなってるんだよ。

今回言訳に使ってる「それは、「赤信号で停止するのも危険なのか?」と同じ話だな。」は、既に意味不明なすり替えだからね。

保冷所の自己愛性人格障害と虚言癖は精神科医に相談するべきレベルに達してる。

458 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 21:09:57.97 ID:2KZOEE4v
>>455
おい、例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、このスレは低レベルだが お前はさらに低レベルだから、お前が心配することはないんだよ。

459 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 22:50:41.19 ID:OkqQ5JpS
「証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。」
に関係する議論だけにして欲しい。

460 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 23:01:28.55 ID:2iC6pVU7
高知白バイ事件に関する幅広い議論をしてほしいです

461 :朝まで名無しさん:2014/04/22(火) 23:11:31.89 ID:2KZOEE4v
>>459
おい、例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、
お前だけ別スレでも立てて独りでやってろ。

462 :朝まで名無しさん:2014/04/23(水) 12:37:25.13 ID:m6nmw7cZ
>>446
>今回のSPAでは、戦場ジャーナリストの志葉玲氏が、地雷を踏んだ。
何で今なんだろ、ジャーナリストって横のつながりだけで自分は何も検証せずに
信用するのか、弁護側の初期の主張を書いているだけ

463 :朝まで名無しさん:2014/04/23(水) 14:29:20.82 ID:NMtY+Zoq
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw
保 赤信号で停止していると危険なのかという話の対比として例に出している
私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

保冷所は、日本に憧れてる似非日本人で、行政・司法知識が皆無の超バカだよね?w

464 :朝まで名無しさん:2014/04/23(水) 18:49:41.29 ID:qb8VUafG
>戦場ジャーナリストの志葉玲氏

この新キャラ好きだわ。
いまさら「時速10kで2mのブレーキ痕はおかしい」段階の理解レベルで登場とは恐れ入る

465 :朝まで名無しさん:2014/04/23(水) 19:51:51.09 ID:PYLDvq+F
>>462
保冷所さんもインタビューしてもらえばいいのにね

466 :朝まで名無しさん:2014/04/24(木) 09:39:45.54 ID:XlQSXBOO
>時速10kで2mのブレーキ痕
警察が調書に堂々を書いてるがあり得ないこと。
事実に反すること。

467 :朝まで名無しさん:2014/04/24(木) 10:27:13.79 ID:X/+GMppG
バスが衝突前後動いていたからタイヤ痕が付いた、という事実だけは動かない
捏造だというならはっきりと証明しないとだめ

468 :朝まで名無しさん:2014/04/24(木) 15:02:05.10 ID:3yEIxKC4
政「ところで兄貴 叔父貴の事件がまた今週載るようですよ。ヘイ、SPAに続いてです」
鉄「今週? 来月の間違いじゃねぇのか」
政「へへ 「読み」は兄貴にかないませんが「耳」は負けませんぜ。今月25日発売の月刊誌です」
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69293764.html


さて、どの雑誌が書いたのでしょう?
月刊ウイルは毎月26日発売だから違うのかな?

469 :朝まで名無しさん:2014/04/24(木) 21:55:47.56 ID:9+zcVT5o
http://web-wac.co.jp/magazine/will/201406_w
今月26日発売の月刊ウイルには冤罪関係の記事無し

470 :朝まで名無しさん:2014/04/24(木) 22:56:06.08 ID:9+zcVT5o
http://tkj.jp/read/index/magazine/takarajima/month/201406/maxpage/10/pagedir/2/
今月25日発売の月刊宝島にも冤罪関係の記事無し

471 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 10:34:00.00 ID:KuDJyzZH
保冷所くん、

高知白バイ事件の保冷所くんの
理想的なバス右折方法。
↓↓↓↓↓
【右折車線も入れて3車線道路の第一車線と第二車線の境目付近で頭を右に振って右折待機で停止して、
そして発進し逆走して加速して左に車線変更するように右折先道路の中央分離帯寄りの車線に入って右折完了する。歩道寄りの車線に入るのは二車線塞ぐことになるのでダメ。】
↑↑↑↑↑
保冷所右折方法。

さて、保冷所くん、保冷所右折方法では右折先道路に入るとき左方から来る車両が見にくくなるし、
右折先道路の中央分離帯寄りの車線にバスの車体の全部が入るまでに長い走行距離を要する。
その間、中央分離帯がなければ右方から来る車両の走行車線にバスがいつまでもハミ出していて危険だし、中央分離帯があるからバスの右側面が中央分離帯に衝突。
これを防ぐためにはバスは右折先道路の歩道寄りの車線に頭を大きく突っ込んでから右折先道路の中央分離帯寄りの車線に入るしかないが保冷所右折方法は右折先の歩道寄りの車線を塞いではダメ。
状況に応じて臨機応変に対応しようとしても保冷所右折方法では必然的に私の上記の説明の通りになり、対応のしようがないのです。

保冷所くん、右折はスポーツじゃないんだよ。わざわざ右折しにくくて危険な右折方法で右折して運転技術を競い合うスポーツではないのですよ、保冷所くん。

バスは最終停止位置からなら 据え切り でなくても 楽に右折先道路の中央分離帯寄りの車線に右折できるし、
右折先の歩道寄りの車線にハミ出ることもなく短い走行距離で右折先の中央分離帯寄りの車線にバスの車体の全部が入り右折完了できるし、
右折先道路に入るとき左方から来る車両も見やすい。

なぜこのようにバスの最終停止位置は理想的な右折待機位置なのでしょうか。
道路は垂直に横断して中央線(中央分離帯)の少し手前で右旋回を開始して右折する。
こうすれば現場は変則四叉路交差点だが普通の形状の交差点なら交差点の中心点の手前を右折するという道路交通法で定められた通りの右折方法になるからなんですね。
安全で右折しやすい方法を道路交通法で定めているわけです。

472 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 10:51:14.95 ID:42uDzQg+
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

473 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 19:41:03.52 ID:KuDJyzZH
保冷所くん、

バスは進行妨害http://law.jablaw.org/shinkoubougaiはしないで右折待機したので無過失の無罪ですね。
なお、高々、数十秒から1分程度の右折待機では道路交通法違反にもなりません。

474 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 19:51:10.05 ID:rkvM4yA9
保冷所は言い返せなくなると弁護側叩きに摩り替える
しかもそれでマジで反論したつもりになっている本物のバカ
はっぴゃくしか友達がいないのも当然w

475 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 20:01:59.03 ID:BtlBcg/e
>>468
>今月25日発売の月刊誌

どの月刊誌なの?

476 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 20:19:17.73 ID:8c8D6fWg
>>473
「自転車の道交法」のコピペが笑えます。

477 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 20:59:57.02 ID:KuDJyzZH
>>476
一般車両にも、あてはまります。

478 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 22:11:55.58 ID:2foj3AOg
最終停止位置がどんなに理想的かを述べても

タイヤ痕

白バイの擦過痕、白バイのタイヤ痕

白バイの赤色灯破片の落下位置

という現実に存在する証拠は覆せないでしょう。

主張として無意味というか弱すぎる

車道侵入後のもう一つの停止位置が存在して

そこから再度動きだして白バイと衝突した、つまり白バイと衝突時にバスは動いていたことは間違いない


理想を述べるだけで正当化できるなら楽だけど実際は無理ですよね

479 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 22:22:20.89 ID:XGhibri4
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

480 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 22:53:19.46 ID:KuDJyzZH
>>478
丸い赤色灯は破片にならずに丸々落下。
丸いものはコロコロころがるのを知らんの?

白バイの他のいくつもの部品は最終停止位置のバスの右前部に集中して落下。

バスが軟体動物であることを証明する【ハ】の字型スリップ痕。

481 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 22:56:03.46 ID:2foj3AOg
>>480 バスのタイヤ痕と白バイのタイヤ痕擦過痕についてもきかせてください

482 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 23:01:22.74 ID:2foj3AOg
http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-110.html#comment828
>バス前面の傷もでっちあげ

再審の意見書の担当もされている監視委員長さんなんかは
最終停止位置の証明を試みられていますが
説明できない点はでっちあげとか言い出す始末

検察側の主張に難癖つけることはできでも
自分達の主張を説得力ある論理で説明できない。
ほんと残念

483 :朝まで名無しさん:2014/04/25(金) 23:55:27.66 ID:KuDJyzZH
>>481
白バイ擦過痕http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-271.html

バススリップ痕http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.html

484 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 00:02:11.64 ID:hBdQ6v/7
>>481
バスは軟体動物http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.htmlに掲載されてる3枚目の画像を見ればバスが軟体動物なのは明白。

485 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 00:34:15.87 ID:GR2bZEc6
http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon/080805-03.jpg
これが【ハ】の字型スリップ痕なのですね。やっとわかりました
これって単なる至近距離撮影の広角レンズの「遠近」なんじゃないですか?

http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon/080805-01.jpg
遠くから撮影しているテレビカメラではノノを左右判定させたみたいに映っているじゃないですか

悲しくなります

486 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 00:48:43.43 ID:U+oUNC4R
>>468
発売日の翌日になってもスレに雑誌名の書き込みがないのは余程マイナーな雑誌ってことか

487 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 00:50:37.94 ID:GR2bZEc6
【ハ】の字型横断歩道
http://www.anzenhiroshima.jp/anzenhiroshima-pics/10000588.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/d2/Crosswalk_02.jpg

【ハ】の字型廊下
http://www.sojiji.jp/honzan/map/img/hyakkenroka_01.jpg

【ハ】の字型ブレーキ痕
http://team-acp.co.jp/ecomission2010/wp-content/uploads/2010/11/D3A_7864.jpg
http://www.rakuten.ne.jp/gold/anshinmini/img/v21-p1.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e9-b8/hdy91361/folder/1022160/86/33281286/img_0?1379047104.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e9-b8/hdy91361/folder/1022160/17/33150017/img_0?1376594734.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e9-b8/hdy91361/folder/1022160/82/33008182/img_0?1374111900.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-e9-b8/hdy91361/folder/1022160/21/32971721/img_2?1373483722.jpg

488 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 00:59:07.40 ID:GR2bZEc6
【ハ】の字型スリップ痕 別角度(笑い)
http://blog-imgs-42.fc2.com/z/a/n/zanba38/12729302504bdf5fca42ca4_import.jpg

489 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 01:01:19.23 ID:GR2bZEc6
>バス 軟体動物 【ハ】の字型スリップ痕

今後のこの言い回し使いますか?w

490 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 01:32:49.02 ID:GR2bZEc6
タイヤ痕がハの字型だからバスは軟体動物、
という言いまわしは良く読めさんの戦力の30%位を担ってたよな
かわいそう
今後は「理想の右折待機位置」に力を入れてもっとがんばってほしい

491 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 06:11:49.91 ID:hBdQ6v/7
>>490
あなたは脳内で補正して画像を見る能力がないの?
>>484に貼った記事の3枚目の画像は真上から撮られてないことを考慮してもバスが軟体動物なのは明白であるし、
1枚目と2枚目の画像はかなり角度のある左後方から撮られた画像だが、警察官は横滑りをイメージしてスリップ痕を路面お絵描きしたのだろうが その意図は分かるがズレまくって やはりバスは軟体動物になってる。

492 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 07:33:48.95 ID:GR2bZEc6
>>491
それは悪かった
http://blog-imgs-42.fc2.com/z/a/n/zanba38/12729302504bdf5fca42ca4_import.jpg
ではこの写真でバスが軟体動物なのが明白なことを説明してください

493 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 07:43:46.18 ID:GR2bZEc6
http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon/080805-03.jpg
この写真を提示して【ハ】の字型スリップ痕だ、といったら誰でも誤解しますよ

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-date-200812-11.html
http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon2/081215-1.jpg
今後はこれを提示して【ハ】の字型スリップ痕とわめくべきです。
逆ハの字と言ったほうがいいか。
でも、この逆ハの字は横滑り説に適合してしまうのですよね。困りました。

494 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 07:45:39.17 ID:CdghpYV1
>>492
おたまじゃくしが問題。
警察もタイヤ痕をはっきり撮影するたのに描いた と言ってしまえば良いのに。
このタイヤ痕に対応する後輪のタイヤ痕があるはず。
警察はこれを見逃したのが残念。

495 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 07:58:51.82 ID:GR2bZEc6
元もとは元運転手の、事故から8カ月の間にブレーキ痕写真が捏造された、
という単なる強い思い込みから始まったことでしょ
それがどんどん追いつめられて事故後20分位の間に捏造というところまで追い込まれて
どんどん主張に無理が出てきてしまった。

説明できないなら捏造、という立場は理解できないわ。
捏造ならそれを直接証明したほうがいいと思う

496 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 13:49:16.42 ID:tcAXgG0T
>>494
マイクロバスのブレーキオイル漏れ
http://www011.upp.so-net.ne.jp/kiderakokusai/minicab4.html
高知の場合とおたまじゃくしの位置がぴったり、高知の場合何かの液体ということだが
それに高知は左右対称であるためブレーキオイルの可能性は低い
衝突の衝撃で左右同時にホイールシリンダーとやらが故障するのかもしれないが

497 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 13:50:52.01 ID:yflLVKAW
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

498 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 18:55:14.99 ID:7rZwcJo4
>>497
大の大人の議論には程遠い低レベルの内容。
言葉尻を捉えているだけにしか思えない。

499 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 19:32:06.81 ID:3M4F92sw
>>498
保冷所の知識レベルに合わせたら、低レベルに成らざる終えないんだよ。

何しろ、保冷所は似非日本人で法令の知識が無いからねw

500 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 19:37:54.40 ID:3M4F92sw
>>498
>言葉尻を捉えているだけにしか思えない。

↑の発言は、似非日本人の保冷所か知能レベルが平均的日本人に達してない人の発言だね。

その場凌ぎのすり替え発言が持つ本質的な意味を問うてるんだからねw

言葉尻と本質的な意味を混同するのは日本人には難しいよw

501 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 19:47:51.84 ID:uDfJBy8d
>>500
もしかしてお前、自分が議論に勝ったとでも思っているんじゃないのか。

502 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 19:57:23.19 ID:vOyNOI0h
アホな警察・検察 多いね

503 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 20:11:22.53 ID:uDfJBy8d
なぜ弁護側やマスコミは横滑り現象を無視するんだろう?

世界の七不思議だな。

504 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 20:15:49.22 ID:uDfJBy8d
なぜ三宅教授は、片岡氏の頭が絶壁、耳たぶがない、首が脱臼している写真が捏造写真だと鑑定しなかったのか不思議だ。

サングラスの男はどこに行ったんだ。

世界の不思議発見だな。

505 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 20:26:15.34 ID:uDfJBy8d
生徒調書諮問捏造はどうなったんだ?

フイルム製造年月日疑惑はどうなったんだ?

バス運行時間の矛盾はどうなったんだ?

ネガ写真の逆写真はどうなったんだ?

言いっぱなし、投げっぱなしで、支援者は全く無責任と言わざるを得ないな。

生徒写真の位置鑑定を出され、あわてて「撮影されたのは車道進入前でした」って、
よくはずかしくもなく言えたものだな。

506 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 20:41:10.51 ID:3M4F92sw
自演を暴かれて、はっぴゃくキャラが慌てて登場w

何年も変わらぬ流れw

507 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 20:56:22.90 ID:r1Zy0+c6
バスに運転手が乗ってる写真の撮影時刻は何時何分なんだろ。
逮捕前に撮ったのかしら?
逮捕後に撮ったのかしら?

508 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 22:44:50.83 ID:uDfJBy8d
>>506
>何年も変わらぬ流れw

まともに答えられないのだろう、くやしいのう、くやしいのう。

509 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 23:04:16.08 ID:GR2bZEc6
「バス運行時間の矛盾」の話しも元は
公判中に検事に見せられた逮捕連行前バス内写真に写る自分の輪郭が不自然だった、
という元運転手の幻覚に違い思い込みが始まりなんだよね。

そんで逮捕連行前の写真を検察側に出させたらそれが何枚もあって困ったことになった。
輪郭の不自然さを直接証明できず、「バス運行時間の矛盾」に逃げた。

元運転手側はすべてにおいてこの調子だ、
100発全外れの難癖連発するだけで中身がない

510 :朝まで名無しさん:2014/04/26(土) 23:13:38.47 ID:KpnT8TZU
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

511 :はっぴゃく:2014/04/26(土) 23:37:55.32 ID:uDfJBy8d
>>509
嘘を言い、指摘されたらまた嘘でごまかす。

支援者側は何を考え支援活動しているんだ。

無罪を勝ち取ろうという姿勢が全く見えない。

最初は反権力だけの変態左翼集団だと思っていたが。

最近は、冤罪を主張した手前、意地になっているのか、意固地になっているのか、

全く訳の分からない、屁理屈を並べているようにしか見えない。

三宅教授がネガ鑑定で偽造だと断定できなかった時点で、スリップ痕は本物だと確定したんだよ。

支援者や弁護側の見苦しさは半端なさすぎるぞ。

全く

512 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 17:58:32.98 ID:jr/RMnIB
>>484
その3枚目の写真は、パースを調整した再現画像と重ね合わせて軟体ではないことを俺が証明してやった
そうしたら他ならぬよく読め自身がその写真を「全部写ってないから意味がない」と逃げた

いつまで同じデタラメを言い続けるつもりだ嘘つき野郎
お前が目の前にいたら死ぬまで殴り続ける自信があるぞ
お前のようなクズは生きていてはいけない

513 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 18:01:10.58 ID:jr/RMnIB
>>511
>嘘を言い、指摘されたらまた嘘でごまかす。

お前の友達の保冷所もまさにそれ
議論した人間全員が同じ感想を持っているぞ
お前はバカだから保冷所が言っていることが嘘か本当かすら判別できていないようだが

514 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 18:24:58.30 ID:mPoOIpyA
>>512
そんなものは見たおぼえはないし、そんなことを言ったおぼえもないが?
1枚目と2枚目の画像は左後方のかなり角度のある位置から撮られた画像で、
いっけんバスの横滑りのタイヤの軌跡に見えるが、路面お絵描き警察官が横滑りを意識してお絵描きしたのは分かるが、よく見るとズレまくっていて軟体動物バスになっていて、
1枚目と2枚目の2メートルのスリップ痕の後半の1メートルの部分の3枚目の画像を見ればバスが軟体動物なのが一目瞭然に分かるということは私は言ったことはあるが。

515 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 18:31:15.07 ID:mPoOIpyA
>>512 ← こういうバカほど手に負えないものはないね。
バカゆえに人の言うことを曲解して吹聴して、バスは軟体動物ではないことを証明した などと言い出す。
軟体動物スリップ痕なのは間違いないんだから、軟体動物スリップ痕を描けるバスは軟体動物バスしかないんだよ。

516 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 19:16:11.52 ID:olnonxbz
いや、支援者側の理屈は嘘だらけだろう。

支援者や弁護側の屁理屈は何も証明されていないのが現実。

誹謗中傷合戦はともかく、片岡氏の無罪を証明するための証拠や証明は皆無。

お前ら、もう少しまじめに弁護しろよ、裁判官を怒らせて再審請求など、ありえるわけないだろう。

全く

517 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 19:26:54.55 ID:UCHbgwV5
>>516
>再審請求など、ありえるわけないだろう。

ヒント:鈴木基久

518 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 19:29:06.83 ID:JeiVMLBo
>軟体動物スリップ痕なのは間違いないんだから、軟体動物スリップ痕を描けるバスは軟体動物バスしかないんだよ。

それはすごい発見ですね!
これでタイヤ痕の捏造が証明できますね!
なんで弁護団はさっさと鑑定書を作って裁判所に提出してKSBや戦場ジャーナリストに教えないのですか?
弁護団はバカなのですか?死ぬのですか?

519 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 19:44:23.05 ID:olnonxbz
>>517
いや、だから裁判官を怒らせるなと言っているんだよ。

片岡氏の無罪を証明する(結論付ける)のは、裁判所の決定しかないわけ。

裁判官が警察や検察とグルだ言っている時点で、再審開始があったとしても全然説得力がないんだわw

本当に、冤罪を覆そうと真剣に支援者が思っているのか、はなはだ疑問だわな。

520 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 19:57:40.73 ID:olnonxbz
そもそも、支援者や弁護側は裁判所(裁判官)が警察や検察とグルだと言っているんだろう。

片岡氏が実刑判決を受けたのは、司法組織が仕組んだ罠だと言い切っていたよな。

それであれば、なぜ冤罪だと司法組織に再審請求を訴えているのか、全く意味が不明だなんだよね。

俺から言わせれば、支援者と弁護側は駄々をこねているようにしか見えない。

再審請求するのならば、それこそ大人の対応を裁判所にしなければ、相手にされないと思うぞ。

全く

521 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 19:58:15.86 ID:mPoOIpyA
>>518
軟体動物バスでもヒラメ裁判官は、

たかが写真で何が分かる、
心霊写真の類だろ、

てなもんよ。

522 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 20:03:20.72 ID:JeiVMLBo
>>521
KSBや戦場ジャーナリストも
たかが写真で何が分かる、心霊写真の類だろ、
てなもんで相手にしてくれないのか。
片岡さん哀れ。

523 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 20:14:40.81 ID:olnonxbz
支援者や弁護側が指摘している、警察側の資料や証拠の不自然な点を指摘するのは自由だが。

ほとんど二審(高裁)で、解釈され結論が出ているんだよね。

たとえばバス前面に印象された、白バイの衝突痕。

弁護側が示している白バイが右カーブでバスに衝突したのなら、物理的に絶対ありえない現象なんだよね。

監視委員長は屁理屈で、ありえる現象だと持論を述べているが、まともな物理理論ではバスが前進していいた方が自然的な現象なんだよね。

俺は以前も言っていたが、物事の成否を判断するのは、どちらが自然化不自然かで判断するしかないんだよね。

今の状況だと、支援者や弁護側の理論理屈が非常に不自然なんだがね。

524 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 20:29:55.65 ID:olnonxbz
とにもかくにも、路面スリップ痕は事実なんだから、支援者と弁護側はスリップ痕捏造以外で本件を戦うしかないんだよ。

無罪を勝ち取るのなら、白バイの高速走行が原因だと立証するしかないのではないのかな

ただ、片岡氏が車道に進入する際、右側を一瞥しただけと言う供述を撤回しないと無過失は難しいだろうな。


525 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 20:59:09.41 ID:mPoOIpyA
>>524
車道に進入するときに右方をチラっと見ただけ と警察調書に書いてあるのは警察官の作文であってバス運転手は車道に進入する前までのことしか警察で聞かれてない。

526 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 21:11:53.85 ID:olnonxbz
>>525
聞かれていないのに、なぜ調書に署名しているんだ?

世界の七不思議だな。

以前交通違反で切符に認める署名している片岡氏が、署名の意味を知らなかったとは当然思えない。

何故片岡氏が調書に署名したのか、そこのところ、よろしく説明してくだされ。

527 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 21:21:42.43 ID:olnonxbz
たしかに片岡氏は、警察に逮捕され拘留中の調べでは、事故状況について何も聞かれていないと言っていたのは、毒電波のブログで見ていいた。

しかし、その調書になぜ署名したのか、これまで本人はもとより、支援者の糞屁理屈でも見たことがない。

片岡氏も支援者や弁護士から言動を差し支えることを言われていることは当然考えられるが、たかだか支援している馬の骨があたかもそれが真実だと断言して良いのか?

528 :はっぴゃく:2014/04/27(日) 21:26:40.77 ID:olnonxbz
結論から言おう

この事件は

片岡氏の説明

支援者の解釈

弁護側の姿勢

すべて、うさん臭いんだよ

ただそれだけ

529 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 21:40:31.89 ID:dNZNIgER
このスレは不気味だな。

530 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 21:47:26.74 ID:mPoOIpyA
>>526
警察官が勝手に無断で作文を書き足して、
そうとは知らないバス運転手は、これにサインと指印をすれば釈放してやると警察官に言われて その通りにした。

531 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 22:00:48.00 ID:FEpAa3mY
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

532 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 22:02:58.21 ID:mPoOIpyA
弁論要旨その7
2007/6/5(火) 午後 9:13

この記事は白バイとスクールバスの裁判の最終弁論の内容です。

1 被告人の自白調書について
弁護士は下記のように述べている。

○ 身柄拘束は3月3日から3月5日の3日間
この3日間の間で、聴取された内容は「遺族に対する心情」とスクールバスの契約関係、事故までの行動のみで「事故の内容」についての取調べが行われていない。
よって 検乙2号証の後半部分(事故の内容)は警察の作文である。
  
○ 検察官面前調書
運転手は、自己の体験事実を主張し、検察官と押し問答になった。
このとき初めて「スリップ痕写真」をみせられた運転手は、事件が予想だにしていない方向に進んでいることを知り、
これ以上を自分の意見を主張しても無駄だと思い、一刻も早く弁護士に相談するため署名捺印の意味も考えず、さっさと済ませて弁護人の事務所へ駆けつけた。
よって 検乙4号証は被告人の体験と自由意志に基づいたものではない。よって 任意性も信用性も無いものである。

533 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 23:05:38.92 ID:JeiVMLBo
>>530
>警察官が勝手に無断で作文を書き足して、
>そうとは知らないバス運転手は、これにサインと指印をすれば釈放してやると警察官に言われて その通りにした。

調書の偽造ですね!
もちろん弁護団は再審請求で主張してますよね?
KSBも戦場ジャーナリストも知ってますよね?

534 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 23:10:08.70 ID:JeiVMLBo
ところで高知白バイ事件の記事が載った月刊誌は分かったの?

535 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 23:23:51.86 ID:OvLKpwqM
>>534
今月25日発売の月刊誌です

http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69293764.html

536 :朝まで名無しさん:2014/04/27(日) 23:47:26.24 ID:mPoOIpyA
>>533

ヒラメ裁判官:
警察官が無断で作文を書き足すはずないし、バス運転手は著名指印してるのだから問題は全くない。

てなもんよ。

537 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 00:39:32.53 ID:ppYNFCH+
コメント(1)
質問です。25発売の月刊誌とは、何でしょうか?
2014/4/27(日) 午後 10:05
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69293764.html

538 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 00:41:24.50 ID:CyvKTHWe
>>536
KSBや戦場ジャーナリストも
警察官が無断で作文を書き足すはずないし、
バス運転手は著名指印してるのだから問題は全くない
てなもんで相手にしてくれないのか。
片岡さん哀れ。

539 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 12:33:25.80 ID:6U7k23/C
捏造警察官、検察官の逮捕取り調べはまだなの。
これって、大犯罪だろ。

540 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 13:56:42.39 ID:ebQgRPCe
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

541 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 16:13:37.91 ID:nneWJuH+
>>511
ポエマーぶりに磨きがかかったな。このハゲ。

542 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 20:23:18.31 ID:E1lNmHpc
事故現場にはバスの運転手以外にも、教師や生徒等の多数の目や耳があったはず。
それなのに、支援者サイトには彼らの証言の解析から判明した「真実の事故形態」が
(可能な限り客観的なデータの構成で)掲載されていないのは何故だろう?

543 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 20:26:30.37 ID:GvA7W88g
>>470
拡大しても見えない。
どんだけ小さい記事やねん。

544 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 20:58:20.97 ID:8eB/5W62
>>542
バス有利な目撃証言複数あるけど裁判官が無視してる。

545 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 22:15:34.69 ID:E1lNmHpc
事故現場に居た上で「冤罪」だと言うからには、「真実の事故形態」を知っているはずだよね。

546 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 22:49:06.57 ID:jXnFyxIy
今月発売の月刊宝島6月号18Pに高知白バイ事件が掲載されました。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69308981.html

月刊宝島のなかで、片岡さんは次のように今年1月の裁判官提案に関してつぎのようなコメントをしている。

「なんだか鼻先にエサをぶら下げられたようで・・・中略・・・(裁判官が)バスは停止していたことには言及してくれています。
僕なりに受け止めたいと思いますが、スリップ痕がねつ造されたものであることは、今後も追及してい行くつもりです。」

547 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:00:27.22 ID:picBv+3V
>>542>>545
おい、例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、
おまえ、いい加減にしろよ。

詳細を裁判やテレビインタビューで校長や生徒が証言してるだろ。
事故当時はバス側は事故状況を捏造されてるとは全く思わずに、事故から8ヶ月も経ってから検察で初めて捏造スリップ痕の写真をバス運転手が見せられて、
少なくとも8ヶ月以上まえのことを校長など詳細に証言してる。

548 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:07:13.26 ID:FZWau8SB
校長の、歩道前停止で3メール前にバス、の証言からすると、
ちょっと車道にはみ出し気味に停止していたこと以外は
検察側の見立て通り、同僚白バイ隊員の目撃証言通りの事故なんだよね
その停止位置から右方の安全確認なしに発進した。ただそれだけの事故だ

549 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:17:12.88 ID:CyvKTHWe
>>547
校長や生徒が詳細を裁判やテレビインタビューで証言してるのに
支援者サイトには「真実の事故形態」の客観的な説明がないのは普通に不思議だけどね。

550 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:21:41.69 ID:FJQYQnHt
>>549
「真実の事故形態」の客観的な説明 = バスは止まっていた

551 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:22:15.57 ID:picBv+3V
>>547の追伸

例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供くん、

バスは最終停止位置で数十秒間右折待機で停止してるところに白バイが黄色点滅信号を無視してバスの右前部に突っ込んだ。
事故が発生するまえにバスの後ろを車両が何台か通過した。

以上の事実のみでバス無罪の必要十分条件なんだよ。

有罪無罪に関係ない8ヶ月も前の些細な事実は関係ないんだよ。

552 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:28:55.21 ID:E1lNmHpc
>>551
君は要するに捏造疑惑の言いがかり以外には新証拠が無いということを云いたいわけだ。

553 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:30:29.44 ID:picBv+3V
>>548
校長は校長車が歩道の【手前】で停止してたとは言ってなくて歩道前と言っている。歩道上に頭を出して停止という意味だろ。
校長車はバスが右折待機から発進したらすぐあとをついていかなくてはならないのだから、
幅5メートルもある歩道の手前で停止するはずないだろ。

554 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:32:03.70 ID:picBv+3V
>>549には>>551

555 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:34:46.95 ID:FZWau8SB
>>551
>事故が発生するまえにバスの後ろを車両が何台か通過した。
これは校長の証言でしょ

>歩道前停止で3メール前にバス
これも校長の証言

自歩道と路側帯で6メートルの幅があるからこの2つの証言は矛盾しない

バスは、第1車線を遮る程度に、車道にかなりはみ出して停止していて、
そこから右方の安全確認なしに発進した、白バイはよけきれなかった

556 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:42:21.61 ID:FZWau8SB
>>553
>幅5メートルもある歩道の手前で停止する

のは歩道の通行を妨げない理想的な停止位置だろ
歩道ではなく実際は自歩道で自転車も通るから十分な幅が必要。
校長車で部分的に遮ったら、自転車と歩行者の衝突が起きやすくなるから理想的でない。
バスが動かない状態で、無駄に自歩道を遮る必要もない

理想的な停止位置が大好きな貴方の言う事じゃないよ。言葉に気を付けなさい。

557 :朝まで名無しさん:2014/04/28(月) 23:46:00.29 ID:FZWau8SB
>>553
>校長車はバスが右折待機から発進したらすぐあとをついていかなくてはならないのだから

良く読めさんも、校長車便乗右折説の立場なんだね

558 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 00:39:41.49 ID:pS9OEWBY
>>556
私は、校長は裁判で校長車は歩道の【手前】で停止したとは言ってない、と言ってるんだよ。

559 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 00:53:41.46 ID:kIG6zllD
>>558
あなたの脳内では【手前】と【前】に独自の定義があるのかも知れないが
裁判での校長と検事とのやりとり等からして
レストラン駐車場と自歩道との境界よりも駐車場側に校長車の先端が位置していたことは明かですけどね。

>校長は裁判で校長車は歩道の【手前】で停止したとは言ってない
これに関しては特に否定しないですよ私は

560 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 01:59:33.69 ID:pS9OEWBY
>>559

>レストラン駐車場と自歩道との境界よりも駐車場側に校長車の先端が位置していたことは明かですけどね。
↑↑↑↑↑
あなたの脳内ではね。

561 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 02:08:32.31 ID:kIG6zllD
>>560
生徒撮影写真から割り出された停止位置が校長証言と一致するというのがあるから
良く読めの、理想の停止位置理論とは違って脳内妄想ではないよ

562 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 07:51:39.96 ID:pS9OEWBY
>>561
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.htmlをよく読め。

563 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:22:32.79 ID:7yX2mDdq
警察の調書を元に事故を再現できるか想像してみれば良いんだよ。
再現できないのは明らか。
白バイは30〜60km/h走行とされてるが30km/h走行なら
白バイ隊員のテクで事故は回避できる。

564 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:30:22.54 ID:kIG6zllD
>>562 この支援者、口からでまかせ過ぎるよ

2014/3/7(金)http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69127358.html
「バス車中で生徒が撮影した写真からバスの停車位置がわかる」というもの。
どうやって、写真から停車位置を判別できるのかその方法が不明なのはが惜しい(笑)

2014/3/14(金)
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69147302.html
政「例の写真の撮影位置のことですかい? 兄貴らしくもねぇ。
写真だけでは正確な撮影位置の特定はできないって、大先生も言ってるんでしょ? 」
鉄が軽く頷いた

2014/3/16(日)http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html
2007年
撮影された写真は、路上で撮影されたモノでないのは明らかという事が判明した。

565 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:39:52.30 ID:kIG6zllD
>>563
右折のウインカー出して路外施設から国道に進入しようと車道前に停止しているバスを左方に見ながら
国道を走行している白バイが、そのバスの前を通り過ぎようとする直前にバスが不意に前進すれば避けきれない。
白バイ隊員としてのテクとか関係ないよ。
カーブを道なりに進行してきたのに、つまり前方を注視していたのにノーブレーキでバスに突っ込んでしまうという状況で
白バイ隊員としてのテクとか関係ない

回避不可能な状況をバスの運転手が作った。

警察・検察がいう車道前停止位置を、生徒写真から割り出される、かなり車道に入った位置に修正すれば、
警察・検察が描く事故形態に大きな間違いはない。
バスの元運転手に過失があることはゆるがない


警察の調書を元に事故を再現できなければ、スリップ痕や擦過痕が捏造、
といことになはならないこと良く考えるべき

566 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:52:04.25 ID:7yX2mDdq
>>565
警察の調書が検察官意見書に反映として
白バイは30〜60km/h走行。
バスは8〜10km/hで動いていたとしてる。
これを踏まえて
>国道を走行している白バイが、そのバスの前を通り過ぎようとする
>直前にバスが不意に前進すれば避けきれない。
と考えますか?
氏ぬほどの衝突になると考えますか?

567 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:52:17.40 ID:kIG6zllD
事故形態を描き間違ったのは警察・検察側のミスだけど
元はといえば、バスの元運転手の独りよがりで想像外の運転のせい。
元運転手の因果応報ともいえる。

大切な生徒達を大勢乗せたバスで、
大型車ゆえ、横断・右折にはよりいっそうの注意が求められるのに
途中停止前提で漫然と国道に進入し、
左方ばかり見ながら、停止位置に特に頓着することなく中途半端な位置に1分弱も
停止し続け、
右方を再確認することなく左方だけ見ながら再加速・発進して白バイに体当たりした

568 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 08:56:56.26 ID:7yX2mDdq
>>567
>事故形態を描き間違ったのは警察・検察側のミスだけど
→→事故形態を描き間違ったのは警察・検察側の 故意 だけど
右折タイミングを測るために交差点中央で待機することはよくあることだよ。

569 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 09:05:23.13 ID:kIG6zllD
>>566
白バイ隊員は胸部のプロテクターが破損する程に白バイのハンドルの先端で胸部を突かれている
生きるか死ぬかは速度も要素だけとぶつかり方も大きな要素

570 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 09:09:22.55 ID:kIG6zllD
>>568
生徒撮影写真と校長の証言から、衝突直前の停止位置は、バス先端が第1車線と第2車線の境界から少し第2車線側に出た位置になる。
そこから加速して、衝突位置で8〜10km/hに到達ることに矛盾はない


>右折タイミングを測るために交差点中央で待機することはよくあることだよ
よくあることかも知れないが
路外車の、しかも大型のバスの分際で、立ち往生前提で交差点内に進入するのはやってはいけないこと
事故が起これば責任とらされる。
高知白バイ事故の真実の事故形態とは関係ない話しだけど

571 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 09:52:06.50 ID:pS9OEWBY
ID:kIG6zllDはツイッターのワオアサダ(waoasada)ですね。

ワオアサダはツイッターで誰からも相手にされないから、ここに投稿か。(笑)

ワオアサダは>>137のリンク先と>>471>>126をよく読みなさい。

ワオアサダは四輪車の免許を取得してから投稿しなさい。

572 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 09:59:34.16 ID:5WeXcV1X
最終停止位置でバスが止まっていたという客観的な事実が存在することを、
バス弁護側が証明できなければ、再審開始はありえないと思われますが。

573 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 10:03:42.68 ID:5WeXcV1X
ID:pS9OEWBYはバスが最終停止位置で止まっていたことを証明出来ないのに、
根拠の無い持論を述べているだけではありませんか?

574 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 10:05:18.40 ID:kIG6zllD
(衝突前後)バスが動いていたか止まっていたかの戦いだからこそ元運転手側はごまかしがきいた。
どこに止まっていたか、まで、踏み込む必要がないから。

でもどこに止まっていたか、ということになると、証拠や、見方の証言までもが「最終停止位置」じゃない位置を示してしまう。

だから、元運転手側にとっては、どこに止まっていたか、の戦いになるくらいなら再審請求却下のほうがましということだ

それなら権力との戦いも続けられるしね。

575 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 10:16:38.90 ID:5WeXcV1X
バスがレストラン駐車場に停止中に起きた白バイの転倒事故
の犯人にされたとでも言うなら冤罪事件だと思いますが。

576 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 10:40:32.14 ID:pS9OEWBY
>>572-573
バスが最終停止位置で右折待機してたことはバス弁護団は裁判で十分な証拠を提出しています。
それをまとめた内容を支援者が支援ブログで公開してますのでhttp://r110.blog31.fc2.com/blog-category-15.htmlをよく読んでください。
ヒラメ裁判官は何が何でもスットボケて認めないがね。

577 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 10:46:18.25 ID:pS9OEWBY
>>574
ワオアサダはツイッターで誰からも相手にされない理由を考えてみたらどうですか。
ワオアサダは>>562>>571をよく読みなさい。

578 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 11:07:49.68 ID:pS9OEWBY
>>553の追伸

校長車は幅5メートルの歩道の手前で停止していたら、歩道の左右からくる歩行者が見えないか見にくい。
校長車はバスが最終停止位置で右折待機から発進したら バスにすぐついていかなければならない。

校長車が歩道の手前で停止してるとバスが最終停止位置から発進したときに、
校長車はまず歩道に頭を出して歩道の左右から歩行者が来てないか確認してから、バスについていかなければならない。
校長車は歩道に頭を出して停止していればバスが発進したらすぐにバスについていける。
歩道は幅5メートルもあるから校長車が頭を出して停止しても歩行者の邪魔にならない。

校長車は歩道に頭を出して停止していたから校長は裁判で歩道の【手前】で停止していたとは言わなかった。

579 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 11:14:13.75 ID:kIG6zllD
>>578
バスが最終停止位置に停止だとすると、バスの後端から自歩道と路側帯の境界まで1.9メートル
校長車とバスとの距離は3メートルだから校長は5メートルの自歩道のうちの約4メートルをブロックしていたこになってしまう。
これは人格者である校長の行動として理想的ではない。

良く考えてから書き込め

580 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 12:06:35.48 ID:5WeXcV1X
>>576
>バスが最終停止位置で右折待機してたことはバス弁護団は裁判で十分な証拠を提出しています。

だったら高裁にバス車内で撮影した写真を証拠申請する必要などなかったはずでしょ。

おまけにその写真の撮影位置が違っていた事を最近まで隠していた。

581 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 13:53:51.99 ID:pS9OEWBY
>>580
例の有名な冷やかし投稿専門子供は>>562をよく読みなさい。

582 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 13:57:18.28 ID:pS9OEWBY
>>579
乗用車(校長車)の車内の運転席からだとバスとの車間距離を実際より短く感じるんだよ。

583 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 14:13:57.38 ID:kIG6zllD
>>582
>乗用車(校長車)の車内の運転席からだとバスとの車間距離を実際より短く感じる
つまりは校長の証言は全く信用ならないということですね。
裁判での認定どおりだ

584 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 14:16:26.95 ID:kIG6zllD
支援者の言い分を信じるなら生徒達も写真の撮影位置に関してどんでもない記憶違いをしたいたようだし
校長の証言も生徒の証言もあてにならない。
元運転手は八方ふさがりだ

585 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 15:37:20.69 ID:1v6qruFm
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

586 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 15:39:36.67 ID:5WeXcV1X
>>581
他人の意見ではなくて、君の意見、いやそれ以上に事実がどうかを聞きたい。

587 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 15:50:25.09 ID:pS9OEWBY
>>584
ワオアサダくんは>>547をよく読んでください。

8ヶ月も前のことを些細な点までさっき見たように証言しろと言っても人間には無理だよ。それが警察検察のねらい。
事故が風化するまで捏造スリップ痕の写真を警察検察はバス側に一切見せずに、バス側は事故が風化するまで事故形態が争いになるとは全く思ってなかった。
事故が風化してからでは第三者の目撃者を探すのも大変だし、損傷したバス(物的証拠)もとっくに修理済みで貴重な証拠が消滅。

588 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 15:52:38.17 ID:pS9OEWBY
>>586
冷やかし投稿専門のバカ子供の相手はごめんだ。

589 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 16:08:08.27 ID:kIG6zllD
元運転手は事故当日にバスのタイヤ痕を見せられているし、
次の日警察でとられた、バスのタイヤ痕についての言及もある調書に指印押してもいる

でも事故当日や次の日の時点で元運転手はバスタイヤ痕に特別な関心も無かったからそれについて憶えなかったか忘れてしまった。

そして行政処分には素直に応じた。異議をとなえなかった

ところが8ケ月後にタイヤ痕の写真見せられて捏造と決めつけてしまった。何の根拠もなしに。
それが不幸の始まりだった。

8ケ月後に始めてタイヤ痕の写真を見せられたとか言うけど、
8ケ月後に元運転手がタイヤ痕捏造説に異常に執着するようになるとか事故発生当時に予想するのは不可能だよ


元運転手の根拠のない思い込み以外に何もない空虚な事件。それが高知白バイ思い込み冤罪事件である

590 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 16:11:09.49 ID:kIG6zllD
>>587
警察由来の証拠は全部捏造。
元運転所側の証言すら信用ならない。
これではもはやどうにもならない。元運転手かわいそう

591 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 16:56:52.48 ID:pS9OEWBY
>>589
ワオアサダもバカすぎて相手にする気がなくなってきた。
ワオアサダがツイッターで誰からも相手にされなかったのがよく分かる。

マスコミに顔を撮られるから覆面パトカーの窓から顔は出さないで手だけ出して衝突地点を指差せと警察官に言われてバス運転手はその通りにした。
覆面パトカーは捏造スリップ痕に平行に、捏造スリップ痕をタイヤで踏みそうになるぐらいかなり車体を寄せて止めたのでバス運転手は捏造スリップ痕は全く見えなかったし、警察官もスリップ痕の話を全くしなかった。
ワオアサダには何回説明してやれば分かるんだ?

バス運転手は警察で事故の内容は全く聞かれなかった。
したがって警察調書のバス運転手の事故の内容の部分は警察の作文。
警察が作文を勝手に無断で書き足したとは知らないバス運転手は、これに著名指印すれば釈放してやると警察官に言われてその通りにした。
ワオアサダには何回説明してやれば分かるんだ?

警察はバスが最終停止位置で停止していても道路を塞いでいたのだから有罪だとバス運転手に言って、事故から8ヶ月間、バス運転手を騙していた。
停止していても免許取消しの行政処分になるなら異義申し立てをする理由もないのでバス運転手は異義申し立てしなかった。
バス運転手の免許取消しが確定してからバス運転手は高知地検に呼ばれて捏造スリップ痕を初めて見せられて初めて事故形態を捏造されてることに気づいた。

592 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 17:23:32.81 ID:kIG6zllD
>>591
http://amanoiwata.web.fc2.com/00000107slipcar.jpg
これでタイヤ痕見えてないというのはあり得ないから


>警察官もスリップ痕の話を全くしなかった
タイヤ痕みせられたり調書とられたときの記憶がないだけでしょ
とにかく元運転所の記憶頼りの話しには意味がない

593 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 17:39:55.33 ID:g/QXFVzr
>>592
車の中からなら見えないな、顔を出さないで真下近くを見れるわけがないwwww

594 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 17:48:31.51 ID:kIG6zllD
>>593
肩が脱臼で捏造、みたいなレス期待したのに予想外だな
脇の下に窓ガラスを挟む体勢で顔だけ車の中とかないから。

禿頭に日差しが良く当たっているし、タイヤ痕は見える体勢だよ、見やすくはないだろうけど
白バイの前輪タイヤ痕も擦過痕も良く見えている。

でも良く見えていたところで元運転手は憶えてなかったのだから見せた意味ないわな

595 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 17:55:56.24 ID:pS9OEWBY
>>592
バス運転手の顔がデカすぎるし、バス運転手の肩が脱臼(だっきゅう)してる。
警察は努力が足りない。バス運転手の顔をもっとデカくしてバス運転手の腕の長さも2メートルぐらいにして捏造スリップ痕に指が届くぐらいにしないと。
覆面パトカーの窓から顔を外に出さないと真下に違い位置は見えない。

596 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 17:57:39.95 ID:pS9OEWBY
>>594には>>595

597 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 18:03:48.12 ID:pS9OEWBY
ワオアサダは誰の投稿か確認してから返信すれば。
バス運転手は肩が脱臼してる、と私が言うのはワオアサダはツイッターで分かってるだろ。

598 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 18:07:13.90 ID:kIG6zllD
>>597レス返してくれる人達に分け隔てないから。

599 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/29(火) 18:10:30.96 ID:kIG6zllD
http://amanoiwata.web.fc2.com/00000107slipcar.jpg
よく見ると運転席の人の顔もでかいな。
警察は手がこんでいるw

600 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 18:25:10.56 ID:pS9OEWBY
ワオアサダくん、
覆面パトカーの窓のガラスが3分の1ぐらい上げられていてバス運転手の右肩が脱臼してるからバス運転手の顔は窓の内側だよ。
顔も窓の外にするには首も脱臼させないと。警察は努力が足りない。

601 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 18:28:45.16 ID:6qADALJG
>>592
その写真の撮影時刻は?

602 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 18:48:02.40 ID:pS9OEWBY
>>595の誤字の訂正。

×:違い
○:近い

603 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 19:22:12.68 ID:MhYYLI3N
顔がでかい肩脱臼写真についての三宅教授の見解は?
足のない野次馬よりも捏造がわかりやすいんでね?

604 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 22:13:09.62 ID:wAhOHCFC
>>594
腕の位置があんなに高かったら顔が外にでてるわけがないww

605 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 22:14:53.75 ID:SzBoYMzX
その腕もコラージュなの?

606 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 22:21:35.26 ID:x296pYVe
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

607 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 23:36:39.71 ID:MhYYLI3N
>>605
バスの停止位置もコラージュかもしらんよ。

608 :朝まで名無しさん:2014/04/29(火) 23:46:14.13 ID:SzBoYMzX
>>607
スリップ痕はコラージュではないらしいよ。by三宅洋一

609 :朝まで名無しさんECK=checkedん:2014/04/30(水) 00:19:47.16 ID:F6evlKHZ
スリップ痕が刷毛コーラ捏造だったとして
事故当日に元運転手に見せる見せないのどっちが警察にとって得なのか
先ずそこからよく分からない

610 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 06:37:15.44 ID:bgS8aOcp
>>609
事故当日にバス運転手にスリップ痕を見せたら、
バスは停止してたんだからスリップ痕があるはずないから不思議に思ったバス運転手が路面のスリップ痕の成分を採取して成分分析してくれと警察官に言ったらどうするんだよ。
もっと手っ取り早いのは路面のスリップ痕を警察官が制止する間もなくバス運転手が突然なめてコーラの味がしたらどうするんだよ。

611 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 06:55:14.44 ID:bgS8aOcp
>>591の訂正

×:捏造スリップ痕を
○:捏造スリップ痕の写真を

612 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 10:04:58.85 ID:rLRmzbPG
検察官意見書を詳細に検討すれば事故の真実が見えてくる。
しかし
裁判官は検討しようとしない。
裁判官は大先輩を否定する事になる、確定判決を覆すことにおびえてる。
自分の任期中には決めず先送りしたい。
検察官が意見書に書く事故形態では
事故を再現できない。
なによりも事故った白バイの走行速度が30〜60km/hでは
バスにぶつからず回避できる。
30〜60km/hの白バイにはバスを横すべりさせるエネルギーがない。
もしバスが狙って白バイにぶつけようとしても白バイに逃げられてしまう。

バスのタイヤ痕は前輪分しかない。
ABSの縞模様もない。

613 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 11:06:39.27 ID:YInRoLZx
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

614 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:19:33.02 ID:S0GgTsds
>>449
>「運転中にスマホを弄る事が違法(道交法違反)」となることは知っていた。と言うなら、
>「スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。」
>の整合性は?w

「運転中にスマホを弄る事が違法」=道交法71条5の5違反
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」=道交法44条違反
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

道交法44条違反(停車及び駐車を禁止する場所)
車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。
(略)

615 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:22:26.28 ID:S0GgTsds
>>451-452 >>454 >>463 >>472 >>479 >>497 >>510 >>531 >>540 >>585 >>606 >>613
おお、新ネタだねw

>飲酒検問に気付き直前で道路のど真ん中に停車してスマホ弄ってれば、停車中と判断されて飲酒運転は問われないと?w
>酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いらしいw

道路交通法2条(定義)
17 運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。

生粋の日本人としては、道路のど真ん中に停車してスマホいじるのは、
自動車の本来の用い方に従って用いていることになるわけか?

仮に、道路のど真ん中に停車してスマホいじるのが、自動車の本来の用い方に従って用いていることになるとしても、
道交法71条5の5には、自動車等を運転する場合においては、「当該自動車等が停止しているときを除き」とあるので、
道路のど真ん中に停車することは「停止」には当たらないとする解釈が必要になるね。

で、飲酒運転の例だが、これは、停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になるので、
問題なく取り締まることができる。

刑事訴訟法212条(現行犯人・準現行犯人)
1項 現に罪を行い、又は現に罪を行い終った者を現行犯人とする。
2項 (略)

616 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 12:31:31.90 ID:YInRoLZx
>>614>>615

日本の法令を知らないと暴かれ続けて発狂しちゃってるの?w

保冷所は、教えて貰う前の自分の発言を忘れてるの?

「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」だからw

「おまえさんの、道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」というのは、どこから引っ張ってきた定義かな?根拠条文とか、判例とかあるのかな?」

似非日本人の保冷所は、必死に自己正当化を試みてるけど、まったく逆効果だよw

617 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:34:36.21 ID:S0GgTsds
>>616
>似非日本人の保冷所は、必死に自己正当化を試みてるけど、まったく逆効果だよw

法律の条文を素直に解釈しているだけ。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

618 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 12:39:54.94 ID:YInRoLZx
>>615
必死に言訳考えて、また日本の法令を知らない事を証明しちゃってるよ。
ぞれと自己矛盾に気付か無い、極度のバカだともw

↓はバカの証明のつもりで書いたんだよね?w
>で、飲酒運転の例だが、これは、停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になるので、
>問題なく取り締まることができる。

保冷所は似非日本人だから、日本に於ける犯罪や法令違反の立証責任とか知らないよね?w

619 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:40:41.29 ID:S0GgTsds
>>448
○嫁運転術は、運転している車両の内輪差を考える必要も無く、安全確認は左右どちらか一方でよく、
状況に応じた臨機応変な判断と対応は不要な、手順化された運転方法なわけだが・・・

確かに、シングル・フォーカスで、状況に応じて臨機応変な判断や対応ができず、
決まった手順で行動しなければ不安で、イレギュラーなことがおきるとパニックを起すような人ならば、
(実際、そういうパーソナリティの人はいるらしい・・・詳しくは検索)
○嫁運転術でなければ、危険だろうな。

バスの最終停止位置と中央分離帯の位置関係
ttp://blog-imgs-45.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/2012070401265458a.jpg
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-250.html

確認なのだが、本件現場で、バスが路外駐車場から国道に出て右折する場合、
最終停止位置(位置と姿勢)を通る走行ラインでないと、中央分離帯に衝突すると、
すず氏は本気で言っているのか?
yes/no

620 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 12:46:00.50 ID:YInRoLZx
>>617
>法律の条文を素直に解釈しているだけ。
wwww
法の概念を知らない似非日本人が、必死に単語読みで解釈してる。

素直に似非日本人の超バカですと認めれば楽に成れるのにw


似非日本人の保冷所は、単語読みだから「停車」や「停止」種類が有ると知らないんだよね?w

駐車場に停車と運転中の停車の違い側ならない超バカw

自分が設定した例題は、運転中の停車を想定してる事すら忘れてる超バカw

621 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:50:19.98 ID:S0GgTsds
>>618
>保冷所は似非日本人だから、日本に於ける犯罪や法令違反の立証責任とか知らないよね?w

日本の場合、飲酒運転の取締りでは呼気検査等で飲酒状態であることを確認するので、
検問時に飲酒状態であるならば、飲酒運転をしてきたことを立証できる。

(参照)
ttp://www.k5.dion.ne.jp/~syoukei/kisokarawakaruinnsyuunntenn.htm
ttp://www.s-urban.com/fan/checker/noudo-hennka.htm

622 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 12:53:51.49 ID:YInRoLZx
>>621
wwww
保冷所の持論だと、道路のど真ん中でも停車中は運転状態と判断しないんだよね?w

運転中では無い者に飲酒運転は適応されないけど?w

自己矛盾に気付かない?w

本当に似非日本人で超バカなんだねw

623 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 12:54:44.67 ID:S0GgTsds
>>620
>似非日本人の保冷所は、単語読みだから「停車」や「停止」種類が有ると知らないんだよね?w

道路のど真ん中に停車してスマホいじるのが、
道交法71条5の5に規定されている「当該自動車等が停止しているときを除き」の、
「停止」には当たらないとする根拠は?

「単語読み」でないならば、解釈の根拠があるはずだな。

624 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 12:58:32.67 ID:YInRoLZx
保冷所は似非日本人だから、特殊な法解釈を行ってる証明

スマホを弄る為に道路のど真ん中に停車したら、停車状態と判断される。
飲酒状態でど真ん中に停車したら、運転状態と判断される。

同じ停車なのに、停車状態と運転状態の判断を変わっちゃってるw

625 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:03:39.09 ID:YInRoLZx
>>623
wwwww
ほら、似非日本人で超バカだから、自分が単語読みで解釈してると証明してるw

道路のど真ん中に車を止めて、運転中の停車では無く、停車と判断される条件を考えて見たら?w

似非日本人の保冷所は猿以下の知能なの?w

626 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:04:16.57 ID:S0GgTsds
>>622 >>624
>保冷所の持論だと、道路のど真ん中でも停車中は運転状態と判断しないんだよね?w
>同じ停車なのに、停車状態と運転状態の判断を変わっちゃってるw

道交法の運転の定義からすると、
赤信号や検問ならば、停止中でも運転状態と判断(解釈)することはできるが、
道路のど真ん中に停車してスマホいじる場合を、運転状態とするのは無理。
>>614 >>615 参照

生粋の日本人的には、道路のど真ん中に停車してスマホいじるのは、
車の本来の用い方に従って用いることになるのか?

627 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:07:48.29 ID:YInRoLZx
それと、道路交通法は、公道の運転中や車両に関する法律だからw

基本的に運転中と判断されない事案は道路交通法の対象外だからw

628 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:11:04.81 ID:YInRoLZx
>>626
>道交法の運転の定義からすると、
>赤信号や検問ならば、停止中でも運転状態と判断(解釈)することはできるが、
>道路のど真ん中に停車してスマホいじる場合を、運転状態とするのは無理。

wwww
本当にバカだw
交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車して、停車状態で運転中では無いとw

自己正当化の為とは言え、ここまで極度のバカとはw

保冷所の国では、公道に恣意的理由で停車出来るんだw

629 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:19:16.00 ID:S0GgTsds
>>625
>ほら、似非日本人で超バカだから、自分が単語読みで解釈してると証明してるw

それが「文言解釈」と呼ばれているものなのだが、
文言解釈で間違っていると言うなら、解釈の根拠を示せと言っている。
(法律を知っている生粋の日本人なら、簡単だろ?)

>道路のど真ん中に車を止めて、運転中の停車では無く、停車と判断される条件を考えて見たら?w

例えば、スマホをいじる場合w

>>627-628
>基本的に運転中と判断されない事案は道路交通法の対象外だからw
>交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車して、停車状態で運転中では無いとw

道路交通法2条(定義)
17 運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。

つまり、生粋の日本人の法解釈では、
交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車することは、
車の本来の用い方に従って用いていることになると?

>保冷所の国では、公道に恣意的理由で停車出来るんだw

できないよ。
だから、交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車することは、道交法44条違反になる。

道交法44条違反(停車及び駐車を禁止する場所)
車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。
(略)

630 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:19:54.00 ID:YInRoLZx
保冷所は似非日本人の超バカだから知らないんだろうけど、日本では車両を運行中は、法で定められた状態で停止させるまでは、運行中と見なされるんだよw

↓が停車中と見なされるなら、酒飲んでも同じだからw
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
という話になる。

631 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:23:22.51 ID:S0GgTsds
つーか、交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車するなんてことは、
思いっきり恣意的な理由で停止していることになるのだが・・・

生粋の日本人は、いったいどこの国の人なのだろう・・・

632 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:26:02.21 ID:YInRoLZx
>>629
>それが「文言解釈」と呼ばれているものなのだが、
>文言解釈で間違っていると言うなら、解釈の根拠を示せと言っている。
>(法律を知っている生粋の日本人なら、簡単だろ?)

www
似非日本人の文言解釈は単語読みがベースなんだw

>例えば、スマホをいじる場合w
酒飲んでも同じだw

道路交通法
第一条  この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。

633 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:28:44.30 ID:YInRoLZx
>>631
www
自分で自分を似非日本人認定してるけど、完全に発狂してるの?w

面白いヒントを上げようか?w
日本では車両を運行中は、法で定められた状態で停止させるまでは、運行中と見なされるんだよw

「車両を安全な状態で停止させなければ成らない」とは?w

634 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:29:02.80 ID:PFzZ7a6X
こうじのコミュニティだよ
http://live.nicovideo.jp/watch/lv177790803

635 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:33:07.58 ID:S0GgTsds
>>630
>日本では車両を運行中は、法で定められた状態で停止させるまでは、運行中と見なされるんだよw

車を本来の用い方に従って用いている場合はそうだな。

道路交通法2条(定義)
17 運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。

>>632
だから、交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車することは、道交法44条違反になる、と言っている。

道交法44条違反(停車及び駐車を禁止する場所)
車両は、道路標識等により停車及び駐車が禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
法令の規定若しくは警察官の命令により、又は危険を防止するため一時停止する場合のほか、停車し、又は駐車してはならない。
(略)

636 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:37:00.29 ID:S0GgTsds
>>633
>「車両を安全な状態で停止させなければ成らない」とは?w

「車両を安全な状態で停止させる」行為は「運転」だな。

道路交通法2条(定義)
17 運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。

637 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:45:23.90 ID:bgS8aOcp
>>619
本気もなにも私はそんなことは言ったことはないが。
保冷所は人が言ってもいないことを言ったと言い出す悪癖が全く治ってないね。

保冷所右折方法では、適度とか加減とか状況に応じてとか臨機応変とかの問題ではなく必然的にバスは中央分離帯に衝突すると私は言ってるんだが。

保冷所は>>471をよく読め。

638 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:51:04.84 ID:YInRoLZx
>>635>>636
保冷所は、日本人では無く意思を無視して感情論で結果責任を問う、韓国人じゃない?

日本の刑法や道路交通法は、意思や動機を基に判断される事すら知らない。

例えば、殺人者から逃げる為に、法定速度を超過して車両を運転しても速度違反には問われない。

保冷所はバカだから、連続的な行為の中から1現象を抜き出して、停車中だと暴れてる。
日本では、連続的な行為とそれを行った意思・動機で判断される。

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

639 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:52:34.89 ID:S0GgTsds
>>637
>本気もなにも私はそんなことは言ったことはないが。

では、本件現場で、バスが路外駐車場から国道に出て右折する場合、
シングル・フォーカスではなく、状況に応じて臨機応変な運転ができる人ならば、
最終停止位置(位置と姿勢)を通る走行ラインでなくても、中央分離帯に衝突したり、
逆走したりせずに右折できる、ということでいいのだな?
yes/no

ワクワクテカテカ

640 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:53:41.06 ID:YInRoLZx
>>636
>「車両を安全な状態で停止させる」行為は「運転」だな。

やっと分かった?
停止させるまで運転中なんだよw

641 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 13:55:28.16 ID:YInRoLZx
>>639
保冷所は、↓を良く考えて見たら?
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

642 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:57:23.32 ID:S0GgTsds
>>638
>日本の刑法や道路交通法は、意思や動機を基に判断される事すら知らない。

交通量の多い道路のど真ん中にスマホを弄る為に停車する場合、
「スマホをいじるため」というのは、「停車」の「動機」ではないのかね?

「スマホをいじる」という「動機」で、「交通量の多い道路のど真ん中に停車」するのは、
車をその本来の用い方に従って用いることになるのかね?

生粋の日本人は、いったいどこの国の人なのだろう・・・

643 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 13:58:17.11 ID:S0GgTsds
>>640
>停止させるまで運転中なんだよw

「停止」した後は?w

644 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:01:25.56 ID:YInRoLZx
あと、保冷所は既に運転中と判断されると追認してるんだよ。


961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
>>913-914 >>951
>交通量の多い道路のど真ん中に車を止めて=運転中だからw
>「スマホをいじってる時点で違法行為だからw」は正解なの?w

道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるが、
赤信号や渋滞中は「停止中」でも「運転中」とされて、違反切符を切られるケースがあるようなので、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。

645 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID:S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

(参照)
ttp://www.k5.dion.ne.jp/~syoukei/kisokarawakaruinnsyuunntenn.htm
ttp://www.s-urban.com/fan/checker/noudo-hennka.htm

646 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:06:29.49 ID:YInRoLZx
>>642
ほら、何度も日本の刑法や道路交通法は、意思や動機を基に判断される事すら知らないと証明してる。

保冷所は、↓を良く考えて見たら?
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

>>643
>「停止」した後は?w

ここも繰り返してるけど、運転状態から停車状態と判断される為に必要なファクターを考えてから発言しましょうね。

「車両を安全な状態で停止させる」までが運転中なんだよ。

647 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 14:10:34.44 ID:S0GgTsds
>>644
>あと、保冷所は既に運転中と判断されると追認してるんだよ。

は?
・・・とされれば・・・となる、と言っているだろ。
生粋の日本人は、仮定(条件)の表現が分からんのか?

問題は、交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされるかどうか。

道路交通法2条(定義)
17 運転 道路において、車両又は路面電車(以下「車両等」という。)をその本来の用い方に従つて用いることをいう。

で、生粋の日本人としては、道路のど真ん中に停車してスマホいじるのは、
自動車の本来の用い方に従って用いていることになるわけか?

仮に、道路のど真ん中に停車してスマホいじるのが、自動車の本来の用い方に従って用いていることになるとしても、
道交法71条5の5には、自動車等を運転する場合においては、「当該自動車等が停止しているときを除き」とあるので、
道路のど真ん中に停車することは「停止」には当たらないとする解釈が必要になるね。

648 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:11:41.62 ID:YInRoLZx
>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

これもバカ証明してる。

呼吸検査は呼吸に含まれるアルコール量で検出するシステムだから、その場で口に含んで吐き出してもアルコールは検出される。

体への吸収を検査するには、血液監査が必要で、血液検査を実施する前にアルコールは体内に吸収される。

此の様に、保冷所はバカの証明を繰り返してるだけ。

649 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:19:39.48 ID:YInRoLZx
>>647
また、自分で自分を追い込んでるw
知らなかった事を教えられて「運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな」と表現したんだよね?

それと、レスが長いから、半分だけコピペしてたんだよ。

レス内の「では、これが道交法71条5項の5施行前だったならば?」との整合性を考えてね。

961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A

では、これが道交法71条5項の5施行前だったならば?

650 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 14:22:18.25 ID:S0GgTsds
>>646
>「車両を安全な状態で停止させる」までが運転中なんだよ。
>運転状態から停車状態と判断される為に必要なファクターを考えてから発言しましょうね。

つまり、生粋の日本人的な道交法の解釈だと、
駐停車禁止場所に停止していても、それが「危険な状態」であるならば、
「運転中」になるので、駐停車違反で取り締まられることはない?

>>648
>体への吸収を検査するには、血液監査が必要で、血液検査を実施する前にアルコールは体内に吸収される。

わざわざリンクを貼ってやっているのに・・・

>血中濃度の測定は複雑で時間がかかるため、一定量の呼気に含まれるアルコール量を測る「簡便検査」が多い。
>多くの研究機関の実験によって、血液1ミリ・リットル中のアルコール量は、深く吐いた呼気2〜2.1リットル中の
>アルコール量にほぼ等しいと確認されている
ttp://www.k5.dion.ne.jp/~syoukei/kisokarawakaruinnsyuunntenn.htm

651 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 14:24:30.64 ID:S0GgTsds
つーか、生粋の日本人は胃で呼吸しているのかな?w

652 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/04/30(水) 14:29:21.56 ID:S0GgTsds
>>646
>知らなかった事を教えられて「運転中にスマホをいじっていることになるので、
>道交法71条5項の5違反となるな」と表現したんだよね?

また、そこに戻るのかよ・・・(○嫁と変わらんな)

「運転中にスマホを弄る事が違法(道交法違反)」となることは知っていた。
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

653 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:31:45.93 ID:YInRoLZx
>>650
追い込まれて、また稚拙なすり替えしてるw

>駐停車禁止場所に停止していても、それが「危険な状態」であるならば、
>「運転中」になるので、駐停車違反で取り締まられることはない?

運転中の法令違反と判断されるから、駐停車違反で取り締まられるんだけど?

>わざわざリンクを貼ってやっているのに・・・
内容を読んでリンクを貼れば良かったのに・・・
↓がバカな似非日本人の特殊解釈と証明してるだけだよ。
>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。


保冷所は血液検査と呼気検知のシステムの違いすら理解してない超バカだね。

654 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:35:36.28 ID:YInRoLZx
>>651
呼気検知だと酒を飲んだ1秒後でも検知される。

保冷所の特殊解釈から作って上げた例題を否定は出来てないよ。
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

655 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:37:53.46 ID:YInRoLZx
>>652
まだ逃げ切れると思ってるの?

似非日本人の保冷所には、時系列の概念とか無いの?

656 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 14:52:51.41 ID:YInRoLZx
>>652
>また、そこに戻るのかよ・・・(○嫁と変わらんな)
>
>「運転中にスマホを弄る事が違法(道交法違反)」となることは知っていた。

887 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw

スマホをいじる行為が違法なのではなくて、
スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。

657 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 15:21:27.42 ID:YInRoLZx
保冷所に取っては災難だろうけど、過去ログが残ってるからね。


887 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw
スマホをいじる行為が違法なのではなくて、

961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
では、これが道交法71条5項の5施行前だったならば?

658 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 15:44:29.82 ID:YInRoLZx
保冷所は、↓を良く考えて見たら?
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

659 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 16:18:15.63 ID:YInRoLZx
保冷所くんに日本の法令を教えながら、似非日本人だと暴いてる流れだけど、間違いは有るかね?w

保 白バイが300キロで暴走しててもバスの過失責任だ
私 バスは通常の運転を行ってたので、過失責任は無い
保 バスの右折を一時的に国道を封鎖する違法な危険行為だ
私 警察のバスも右折時に一時的に国道を封鎖してるから危険行為だとクレーム付けろ
保 スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めていても危険は無いのか?
私 スマホをいじってる時点で違法行為だからw
保 スマホをいじる行為が違法なのではなくて、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法。
私 道路交通法 第71条5項の5を1万回読んでみなw
保 スマホをいじるために道路のド真ん中に車を止める行為が違法
私 日本は運転中にスマホの画面を見る事すら禁止されてるw
保 交通量の多い道路のど真ん中に車を止めている=運転中、とされれば、
交通量の多い道路のど真ん中に車を止めてスマホをいじることは、
運転中にスマホをいじっていることになるので、道交法71条5項の5違反となるな。
私 保冷所は運転中にスマホを弄る事が違法だと知らなかったよねw
保 条文では・・・・
私 保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
保 点数稼ぎの警察官以外で、言ってそうな人はいるのかな?
私 保冷所は、自分が認めた事実も失念してる超バカだねw

保 道路のど真ん中に車を止めていれば「運転中」という解釈の前提となる「停止中」の定義を、おまえさんが、どこから引っ張ってきたか聞いている。

私 酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

660 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 18:04:52.75 ID:bgS8aOcp
>>639
保冷所くん、

頭を大きく右に振って右方の中央分離帯の始点に近づくと右折先の歩道寄りの車線に頭を突っ込まないとバスは右折先の中央分離帯寄りの車線に右折できない。
高知白バイ事故のバスの国道進入位置は決まっているからバスが国道を垂直に横断すればバスは右方の中央分離帯の始点に近づけないが、
バスのバスの向きが国道と垂直であれば、もし仮に右方の中央分離帯の始点が近くても右折先の中央分離帯寄りの車線に頭を突っ込んでから右旋回すれば、
右折先の歩道寄りの車線にハミ出ずに右折先の中央分離帯寄りの車線に右折できる場合もあるがね。
頭を右に振ってると かえって やっかい なのですよ、保冷所くん。

右方の中央分離帯の始点に近づかない、頭を右に大きく振らない、国道と垂直のほうがよい ということね。

バスは国道の進入位置は決まっているのだから最終停止位置かその近くを通って右折するのが理想的。
理想的経路から多少はずれても その分 右折しにくくなるだけで右折はできる。
>>471で説明した保冷所右折方法は はずれすぎていて問題外。

661 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 18:20:08.57 ID:bgS8aOcp
>>660の訂正
×:バスのバスの
○:バスの

>>660の追伸
保冷所くん、
道路は垂直に横断する。頭を大きく右に振って逆走してはいけない。
交差点右折は徐行しておこなう。
逆走して加速して左に車線変更するように右折してはいけない。

662 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 18:41:33.07 ID:zy9U3iMM
死人に口無しをよいことにして、皆さん勝手なことを言っている印象ですね。

663 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 19:26:49.72 ID:bgS8aOcp
保冷所くん、

私が>>471で説明した保冷所右折方法は、つくづくアホな右折方法だね。
右折車線も含めて3車線ある道路でバスの前面が第一車線と第二車線の境目付近で頭を右に振って停止して右折待機。
そこから逆走して加速して左に車線変更するように右折先道路に入る。
すると>>471で説明した通りになる。

保冷所右折待機位置で左方に車両がなくなっても中央分離帯の植え込み越しだから左方は見通しよくないから、右折先の車線に入るときには左方から車両が来てる可能性あるよ。
逆走して加速中のバスは停止できなくて衝突。速度も左方から来た車両のほうが発進加速中のバスより早いし。
保冷所右折方法は、つくづくアホだ。
左方から車両が来てなくても>>471で説明した通りになるし。

664 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 19:29:38.72 ID:YInRoLZx
保冷所は、↓を良く考えて見たら?
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

665 :はっぴゃく:2014/04/30(水) 20:28:45.80 ID:G3tI8ma+
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

支援者そのものの考え方と同じででわろたw

ひき逃げ殺人しても、その場から逃げたから無罪だと言っているようなものだな。

本当に卑怯者の代名詞みたいな言動だな。

666 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 20:34:17.02 ID:IEvaGZeg
>>665
保冷所が追い詰められて、はっぴゃくキャラが登場w

はっぴゃくが批判してる論理は、似非日本人の保冷所が特殊解釈から生み出した論理だからw

667 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 20:36:40.62 ID:IEvaGZeg
はっぴゃく=保冷所 で間違いないよね?

保冷所は日頃から通名とか使ってる似非日本人だよね?

668 :はっぴゃく:2014/04/30(水) 20:47:59.00 ID:G3tI8ma+
そもそも飲酒運転の呼気検査を呼吸検査と言っている時点で馬鹿丸出しだぞ。

血中アルコール濃度の意味がまるで分かっていないし分かろうともしていない。

 酒を飲む
 ↓
 酒が胃に入る
 ↓
 酒のアルコール分が胃から吸収される
 ↓
 吸収されたアルコールは血管に移動し血液に蓄積される
 ↓
 蓄積されたアルコールは肺の血管から呼気で排出される
 ↓
 呼気検査で呼気のアルコール濃度が検出可能となる
 ↓
 よって、酒を飲んだ直後は呼気からアルコールは検出されない
 ↓
 検問中に酒を飲んでも呼気検査で飲酒が検知されたのなら、それ以前に酒を飲んでいたと認定される
 ↓
 結論、飲酒運転で罰金100万円、免許取り消し、駐停車違反との併合罪で死刑だなw 

669 :はっぴゃく:2014/04/30(水) 20:55:39.72 ID:G3tI8ma+
>>666
保冷所氏が追いつめられているようには見えないんだがね。

それより話がかみ合っていないというか、お前さんは馬鹿丸出しだぞ。

お前さんと保冷所氏の議論だから、俺はあれこれ言うつもりはなかったが、

お前さんは自分の書き込みで、どんどん自分を悪い方に導いているって自覚していないだろう。

正直言って、見ている方が恥ずかしくなるから、もう少しまともな書き込みした方がよいぞ。

670 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 21:22:52.56 ID:IEvaGZeg
はっぴゃくは、保冷所と別人格の設定なのに、謝った知識は共有してるんだw
2ちゃんでちょくちょく出現する、脳を共有してる別人格なんだよね?w

>>668
>呼気検査で呼気のアルコール濃度が検出可能となる

アルコールを1度口に含んでから吐き出せば検出されないとでも?w

671 :はっぴゃく:2014/04/30(水) 21:50:44.89 ID:G3tI8ma+
もういいわ、書き込むのがあほらしくなってきたわ

呼気検査と口中検査が同じだと思い込んでいるだな

スリップ痕捏造の支援者と同じ勘違い(思い込み)で真実を知ろうとしない、大ばか者だということは分かった。

672 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 21:51:34.51 ID:zy9U3iMM
そもそも2ちゃんは匿名掲示板だと思うのですが、レッテルの張り合いや人格攻撃が多いですね。
所詮は議論が稚拙で言葉尻の追及か上げ足の取り合いに終始するからそうなるのでしょうか?

673 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 22:03:39.24 ID:bgS8aOcp
ID:zy9U3iMMは例の有名な冷やかし投稿専門のバカ子供です。

674 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 22:41:13.46 ID:IEvaGZeg
>>671
>もういいわ、書き込むのがあほらしくなってきたわ

>呼気検査と口中検査が同じだと思い込んでいるだな

やはり検知システムを知らないバカだw

はっぴゃく=保冷所だよね?w
はっぴゃくは、保冷所と別人格の設定なのに、謝った知識は共有してる不思議な関係なんだよね?w
2ちゃんでちょくちょく出現する、脳を共有してる別人格なんだよね?w

675 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 22:42:23.69 ID:IEvaGZeg
保冷所は、↓を良く考えて反論してねw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

676 :はっぴゃく:2014/04/30(水) 22:49:44.91 ID:G3tI8ma+

馬鹿に付ける薬、バカナオールが欲しい

677 :朝まで名無しさん:2014/04/30(水) 23:12:21.18 ID:IEvaGZeg
>>676
悔しくて悔しくて我慢出来なかったの?w

↓を一瞬で忘れちゃうほど悔しかったんだねw
>>671
>もういいわ、書き込むのがあほらしくなってきたわ

678 :朝まで名無しさん:2014/05/01(木) 09:40:23.39 ID:4EiY82GI
よさこい事件の続報がないけど、裁判は進んでるのかな?

679 :はっぴゃく:2014/05/01(木) 22:05:33.24 ID:ewKQnMbb
>>677
バカナオールを知らないのか?

680 :朝まで名無しさん:2014/05/01(木) 22:18:25.50 ID:Na+vsGdb
>>679
悔しくて悔しくて我慢出来なかったの?w

↓を1日で忘れちゃうほど悔しかったんだねw
>>671
>もういいわ、書き込むのがあほらしくなってきたわ

681 :はっぴゃく:2014/05/01(木) 22:34:59.13 ID:ewKQnMbb
>>680
早くバカナオール塗らないと馬鹿が治らなくなるぞ

682 :はっぴゃく:2014/05/01(木) 22:44:16.04 ID:ewKQnMbb
ちなみに、よく読め君は馬鹿ではない、ただ単に負けず嫌いの性格だけ

お前さんはただの馬鹿、理論理屈が全くなく、知識が乏しい

保冷所氏と話がかみ合わないのは、お前さんの知識レベルが低いだけ

だから一刻も早く、バカナオールを使用することをお勧めする

683 :朝まで名無しさん:2014/05/01(木) 22:44:26.64 ID:iUtIZBDG
>>678
よさこい裁判、傍聴したいです。

684 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 00:43:00.88 ID:f53dbOJ4
保冷所は、↓を良く考えて反論してねw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

685 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 01:04:46.44 ID:BGnvsYJA
服役までさせて大変な冤罪事件だよな、これ
早く名誉回復してほしいわ

686 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 02:51:12.44 ID:Ldq3GTkU
>>653-655 >>658 >>664 >>675 >>684
>保冷所は血液検査と呼気検知のシステムの違いすら理解してない超バカだね。

生粋の日本人は理解しているのか?

>アルコール量の測定について
>摂取したアルコール量を測定するには、採血をして、血液内のアルコール量
>(血中アルコール濃度)を直接調べればよいのですが、専門技術が必要となり、
>さらに高額な血液分析装置なるものも準備しなければなりません。
>血液内のアルコールは肺から呼気として体外に部分的に排出されます。呼気に
>含まれるアルコール量(呼気中アルコール濃度)は血中アルコール濃度と相関が
>あります。そこで、日本では一般的に呼気中アルコール濃度を測定して摂取した
>アルコール量を特定するという測定方法が一般的に取り入れられています。
>ただし、一般的に、飲酒してから呼気にアルコールが排出されるまで30〜60分
>程度の時間を要しますので、正しい測定を行うには経過時間についても配慮
>しなければなりません(個人差あり)
ttp://www.figaro.co.jp/knowledge/alcohol.html

口腔内のアルコールだと言い張っても、うがいをさせられたらダメだろうな・・・ま、がんばれ。

(参照)
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2D57482936685E4049256CFA0007BC4D.pdf

>>659
>酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。
(上記参照)

687 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 02:52:00.49 ID:Ldq3GTkU
>>653 >>656 >>657
>運転中の法令違反と判断されるから、駐停車違反で取り締まられるんだけど?

生粋の日本人によると、
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」のは運転中になるんだよな?

だったら、生粋の日本人の解釈でも、
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」ことを、
駐停車違反で取り締まることができるはずだよな。

しかも、道交法71条1項5の5には「停止しているときを除き」とあるので、
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」ことは「停止」にあたらない
という解釈をかませないと、道交法71条1項5の5では取り締まれない。

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」ことは「停止」にあたらない
という解釈の根拠は?

>>659
>保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw

yes
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

688 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 02:54:07.38 ID:Ldq3GTkU
宝島は、毎度お馴染みの亀井洋志氏の署名記事だった。
目新しい情報はなし。

(参照)
ttp://enzai.jimdo.com/biblio2/
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/68428074.html

689 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 02:56:25.79 ID:Ldq3GTkU
こんなの見つけた。

驚くべき3億円事件の真相と高知白バイ事件の共通性〜三田警察の続報
ttp://ameblo.jp/64152966/entry-11837993910.html

なんかもう、来るところまで来たというか、行くところまで行ったというか、
もう完全にネタと化しているよな・・・

片岡氏が哀れ。

690 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 02:58:33.06 ID:Ldq3GTkU
>>678 >>683
現役警察官の内部告発を受けて、県警本部長宅の近所で歌って騒いだオッサンか・・・
普通にアホだよな。
300年くらい刑務所に入れておけば、少しはマトモになるかもねw

691 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 03:03:01.76 ID:Ldq3GTkU
>>682
本件で、片岡氏側を養護しようとすると、日本一の画像分析の権威でさえも、
「霊能者」みたくなってしまうからな・・・察してあげないと。

つーか、俺のオモチャを壊さないでくれよw

692 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/02(金) 03:10:03.23 ID:Ldq3GTkU
>>686
スマソ、抜けた。

>>659
>酒飲んで運転してても、赤信号で停車中は飲酒運転では無いの?w

停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になるので、
問題なく取り締まることができる。

刑事訴訟法212条(現行犯人・準現行犯人)
1項 現に罪を行い、又は現に罪を行い終った者を現行犯人とする。
2項 (略)

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。
(上記参照)

693 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 09:31:52.34 ID:f53dbOJ4
>>686
wwww
ほら、はっぴゃくと脳を共有してると共有してるw

似非日本人の保冷所は、吸収されて肺を経由した呼気でないと検知されないと思い込んでる。
はっぴゃくもねw

↓が、保冷所がシステムを理解してない証拠w
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

694 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 09:37:46.72 ID:f53dbOJ4
>>687
>駐停車違反で取り締まることができるはずだよな。
www
これもバカの証明だw
駐車の定義を調べてみろw


>「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める」ことは「停止」にあたらない
>という解釈の根拠は?

日本の法律w>保冷所は自分の作った例題で、車は停車中と認識されると考えてたんだねw
>
>yes
wwww
バカは自分の発言との整合性すら考えてないw

695 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 09:41:39.14 ID:f53dbOJ4
>>692
>停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になるので、
>問題なく取り締まることができる。

www
これもバカだw
酒を飲んで運転してたと言う証拠は?w
保冷所の特殊解釈だと、窓空ける前に酒飲めば、飲酒運転では無く成るね

>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

保冷所はバカだから血液検査と呼気検査の違いを理解してないw

696 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 09:47:57.73 ID:f53dbOJ4
保冷所に取っては災難だろうけど、過去ログが残ってるからね。

↓運転中にスマホを弄る事が法令違反だと知らなかった証拠w
887 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/26(水) 02:01:32.05 ID: X3ZsE4Xr
>>863
>スマホをいじってる時点で違法行為だからw
スマホをいじる行為が違法なのではなくて、

↓教えて貰って法令違反だと理解した証拠w
961 1 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/03/28(金) 02:01:41.89 ID: Q98oZ3/A
では、これが道交法71条5項の5施行前だったならば?

697 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 09:58:11.48 ID:f53dbOJ4
はっぴゃく=保冷所の証拠。
呼気検知のシステムを100%同じバカ解釈してるw

呼気検知とは呼気(空気)に含まれるアルコール分の含有量を調べるシステムで、体内を経由してるかなど、全く関係がないw

はっぴゃくと保冷所は、体内に吸収されて肺から排出されたアルコール分だけ検知すると思い込んでる超バカw

飲んで直ぐは口腔や気管にアルコール分が残ってるので、それで検知されるw
酒飲んで息吐いて見れば酒の匂いがするだろw
子供でも分かる道理が、理解出来ない保冷所w

698 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 10:12:26.89 ID:f53dbOJ4
保冷所は似非日本人だから、自分が自慢げにコピペしてる解説の意味する所を何も理解してないw

>>686の解説は、呼気検知は血液検査の代用で同等の精度だと印象操作してる解説なんだよw

>>686
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

699 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 10:14:16.34 ID:f53dbOJ4
はっぴゃく=保冷所=似非日本人=超バカ

この証拠が積み重なってるだけな気がw

700 :はっぴゃく:2014/05/02(金) 12:23:49.13 ID:tly+hIaD
まだバカナオールを使用していないみたいだな

701 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 12:33:45.04 ID:e8aalwtL
>>700
>バカナオール

認知症の新薬?

702 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 14:58:25.14 ID:/2hnmAZH
生粋の日本人がファビョってるw

703 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 15:13:08.88 ID:f53dbOJ4
保冷所は、↓を良く考えて反論してねw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

704 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 15:51:04.03 ID:f53dbOJ4
>>682
>>697を3億回読んで、もの凄く反省しとけw

705 :はっぴゃく:2014/05/02(金) 18:53:11.35 ID:0sI0kiLJ
>>704
バカナオール飲んだか?

706 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 19:35:04.05 ID:MF8eyJqm
バカナオールは痴呆症の新薬なのか?
効くのか?
だったら、まずは、裁判官たちに処方しないとな

707 :はっぴゃく:2014/05/02(金) 21:16:54.26 ID:0sI0kiLJ
>>706
ググレカス

708 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 21:28:16.59 ID:MF8eyJqm
>>707
http://search.kenko.com/product/バカナオール

「バカナオール 」該当する商品はありませんでした。

・入力したキーワードに間違いがないか、変換ミスがないか確認してみてください。
・検索文を短いキーワードに分けて検索してみてください。
 (例:コラーゲン入りのドリンク → コラーゲン ドリンク)
・省略された名称は省略せずに検索してみてください。
 (例:特保 → 特定保健用食品)
・類義語に置き換えて検索してみてください。
 (例:化粧水 → ローション)

709 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 21:45:00.22 ID:RMs3rnob
バスが白バイを引きずった跡はないんでしょ。

710 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 21:51:02.01 ID:/2hnmAZH
>>706
バカナオール
大正時代、アンドリウ博士が開発したという妙薬。
新宿の瀧本神仙薬品堂から発売されています。

711 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 22:15:37.31 ID:MF8eyJqm
>>710
ほほう、
高知地裁の武田君に大量に送りつけて差し上げなさい。

712 :朝まで名無しさん:2014/05/02(金) 22:26:35.97 ID:dMvNfj1Q
保冷所は、↓を良く考えて反論してねw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

713 :朝まで名無しさん:2014/05/03(土) 00:12:04.50 ID:H5bBeWLj
保冷所くんは>>137のリンク先と>>471>>663をよく読みなさい。

さて、保冷所くん、保冷所くんのブログのコメント欄http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-9.html#comment_listで保冷所くんはなんで職業運転手や大型牽引免許ライダーに成り済まして投稿してるの?

職業運転手や大型牽引免許ライダーであれば>>137のリンク先と>>471>>663は、当たり前のこととして理解してるんだよ。

保冷所くんは小さな子供並みの未熟な空間認識能力だが、
職業運転手や大型牽引免許ライダーが保冷所くん並みの未熟な空間認識能力ということは有り得ないんだよ。
したがって、保冷所くんが職業運転手や大型牽引免許ライダーに成り済まして投稿してるのは明白なんだよ。

バレバレの自作自演をしてネットに自らの恥をさらす保冷所くん。
かわいそうに。

714 :はっぴゃく:2014/05/03(土) 21:02:55.56 ID:80jJVlZp
>>712
バカナオラーズは、呼吸は肺ではなく、口や胃でされていると思っているんだなw

これでは話がかみ合わないの当然だな、根本的に知能が低すぎる。

支援者詐欺に引っかかるのも仕方がないな。

715 :朝まで名無しさん:2014/05/03(土) 22:10:20.00 ID:JmOBrcWa
>>714
はっぴゃくと保冷所は、呼気は気管や口腔を通らず排出されると思ってるんだよね?w

これでは話がかみ合わないの当然だな、根本的に知能が低すぎる。

超簡単に同一人物と暴かれるのも仕方がないな。

716 :朝まで名無しさん:2014/05/03(土) 22:13:17.28 ID:JmOBrcWa
保冷所は、↓を良く考えて反論してねw
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」が停車中なら、飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

自信満々の↓は、呼気検査のシステムすら知らないバカだと証明しただけで終わってるよ。
645 名前: 保冷所 ◆bmCkJTpXzU Mail: age 投稿日: 2014/04/30(水) 14:05:24.81 ID: S0GgTsds
>>642
>飲酒検問に掛かったらその場に停車して酒を飲めば、駐停車違反以上の罰則を受ける事は無い。

それはネタ(都市伝説)だよw

酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

717 :はっぴゃく:2014/05/03(土) 22:58:08.18 ID:80jJVlZp
>>715
酒が気管に入るのかw

死ぬぞお前

早くバカナオールを飲め。

718 :朝まで名無しさん:2014/05/03(土) 23:14:27.19 ID:53MKmyQi
>>716
保冷所様の目的は問題点をそらしすり替えること。
保冷所様は目的を達してる。
保冷所様の勝ち。

719 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 00:13:12.18 ID:OOZmlXtY
保冷所キャラを封印して、はっぴゃくと名無しで印象操作w

どう足掻いても勝ち目が無いと分かったのかな?w

720 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 00:34:52.78 ID:t4rU07+y
>>717
www
また、はっぴゃく=保冷所で、極度のバカだと証明してるw
酒のアルコールは常に気化してしてるんだよw
当然、体温が有る口腔内は気化が進むんだよw
普通の人間は、口腔内で気化したアルコールは空気と一緒に気管に入るけど、似非日本人の保冷所とはっぴゃくは違うんだねw

似非日本人では無く、似非人類?w

>>718
全然大丈夫だよ。
すり替える度に、更に追い込んで今に至ってるからね。
それに、はっぴゃく=保冷所は、前言撤回や自己否定しか道が無くなってる。

721 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 00:53:52.66 ID:t4rU07+y
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

722 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 09:09:39.30 ID:gyYCSzBh
>全然大丈夫だよ。
時間稼ぎの論点そらしには成功してる。
これで保冷所様は任務達成、成功だろう。

723 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 09:44:11.51 ID:t4rU07+y
>>722
>時間稼ぎの論点そらしには成功してる。

保冷所は時間を稼ぐ必要が有るの?w
寿命が尽きるまで2ちゃんねるに張り付きたいとか?w

論点をすり替えたりそらしたりする度に、保冷所が似非日本人で超バカな特殊法解釈で語ってると暴き続けてるよw

>これで保冷所様は任務達成、成功だろう。
保冷所は時間を稼げと命令されてるの?w

少し考えて印象操作すれば良いのにw

724 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 16:12:45.22 ID:Gu4oJSjk
馬鹿嫁と生粋の日本人のキャラがかぶっている件。

725 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 16:45:52.56 ID:t4rU07+y
と、追い詰められた保冷所が印象操作してる件

726 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 19:30:31.87 ID:POXDo6Vx
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・)

・「日本語(風紀 世相)の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
・問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
・憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
・全ては必然。偶然 奇跡 矛盾 理不尽 不条理は思考停止の産物
・真実 事実 現実 史実は人の数だけある。「一つしかない」は視野狭窄
・「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾を体験(煩悩、争い)する
・宗教や資源格差は戦争の「原因」ではなく「理由 口実 動機 言訳」
・あらゆる社会問題の根本原因と解決策は「教育」に集約する
・十分な情報教育を受けてない者ほど宗教デマ偏狭思想を信じる
・地球上で最も売れているトンデモ本は新約聖書
・体罰の原因は指導力 問題解決力 向上心の低い教育素人の怠慢 甘え
・虐めの原因は唯一「虐める者の精神疾患」。真に救済すべきは加害者
・犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく救済。被害者のみ救済は偽善
・死刑(=死ねば解決)を是認する社会では自他殺は止まない
・投票率 出生率の低下は社会成熟の証。上げようとするのは本末転倒

727 :朝まで名無しさん:2014/05/04(日) 20:46:16.96 ID:CAAO4Ubw
保冷所の論点逸らしも、新しい人が来て議論するたびに言われるようになってるな
指摘されて真面目に計算を出していた頃もあったが、全部大事な所がすっぽ抜けてわざと都合のいい結果になるように捏造された計算だった
主張する事故形態も物理とは正反対のトンデモ物理

そしてまた過去を知らない新人が来ていると思って論点逸らしから再スタートして時間稼ぎ

こいつほどの悪人もそうはおるまい

そしてそんな悪人と友達だと思ってるはっぴゃくの哀れな脳味噌
こんな欠陥品の面倒見るくらいなら、親父は死んで幸せだっただろうよ

728 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 00:30:45.80 ID:OFC1Fvr5
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

729 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 09:47:35.91 ID:AK9twNkT
↑高知白バイ事故と何か関係ありますか?

730 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 10:07:12.73 ID:As5Pkaqg
論点、問題点、話題をそらすためのあらしだな。
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
をよく読めば良いこと。
目撃隊員の員面前調書は官面前調書は存在しないとしている。
なら目撃隊員も存在しないんだろ。
この意見書とおりの事故は再現できない。
事故った白バイが30〜60km/h走行なら白バイはバスにぶつからないで止まってしまう。
30km/hを想定している。

はっぴゃくは うそはっぴゃく の略だろうからわかりやすい。

731 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 13:55:46.10 ID:Yf91D/h7
>>729>>730
保冷所の主張の根幹を論破してる流れなんだけど。

白バイが時速300キロで暴走してたとしても、バスに過失責任が有るとバカな主張してたからねw

732 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 19:34:09.39 ID:Dxot0Pag
事故発生時のバスはそこに存在していること自体が過失なんだから
時速300キロの白バイが衝突してきて死のうが
無免許中学生運転のバイクが衝突してきて死のうが
過失致死の罪があるだろ

事故発生時のバス運転手はバスがそうならないように未然に防ぐことができたのに
しなかった。路外車の分際で傍若無人な右折をしようとした

ましてやバスは白バイ衝突時明らかに動いていた。
その結果がバスのタイヤ痕、白バイの擦過痕、破片の散乱状況、白バイ隊員の体のはねとばされ方、として反映されている。

止まっていても有罪、ましてや動いたいたのだから明らかに有罪

保冷所等を論破できようができまいが元運転所の有罪は変わらない

733 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 20:26:11.04 ID:UwSYnr4P
>>732
時速300キロの白バイが衝突しても、バスが悪くなんのか?

734 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 20:50:06.74 ID:Dxot0Pag
>>733
逆にいうと
時速10km20km30km40km…300km…100000000km
と上げていってバス側の過失なしになる境界は存在するのかという話しだ
予測可能な回避策をとらなかった過失は、その過失をおかした後、白バイが何kmで衝突しようが無にならない

735 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 22:22:01.56 ID:c4rNl1C7
>>732
300キロで暴走して来る車両の安全を確保する義務が有るなら、車線変更すら出来ないけど?w

マジでバカなの?w

736 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 22:53:34.70 ID:Dxot0Pag
>>735 車線変更とはケースが違うでしょう

737 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 23:15:41.52 ID:eyWkvkv+
>>736
一緒だよw
直進車の進路を塞ぐ事に成るからなw
お前は300キロで暴走して来る車両を予見して行動してるのか?w

コテ消しても猿の脳みそは隠せないなw

738 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 23:20:44.29 ID:Dxot0Pag
>>737 一緒じゃないよ 良く考えろ

739 :朝まで名無しさん:2014/05/05(月) 23:24:05.58 ID:eyWkvkv+
>>738
本当にお前は馬鹿だなw
車線変更も右折待機も、直進車の進路を塞ぐ事に変わりはない。

コテ消しても猿の脳みそは隠せないなw

740 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 00:06:18.10 ID:e7l5dWka
>>732
おまえは>>426をよく読みなさい。
バカ(おまえ)の投稿は迷惑だよ。

741 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 00:17:55.85 ID:RRMPWKoz
現実にはバスは衝突時動いていて有罪確実なのに
止まってた前提での言い争いばかりしてるのが不思議だわ

742 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 00:20:37.30 ID:7CkZoyXG
>>740
本当にお前は馬鹿だなw
300キロで暴走してる車両を前提に、回答者に質問してみたら?w

車線変更も右折待機も、直進車の進路を塞ぐ事に変わりはない。

コテ消しても猿の脳みそは隠せないなw

743 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 00:21:43.77 ID:7CkZoyXG
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

744 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 06:49:14.05 ID:SsuVMgi1
>>741
http://www.ksb.co.jp/sp/at_that_time/index
バスは止まっていたのです

745 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 07:36:06.37 ID:RRMPWKoz
>>744何の科学的検証もない元運転手側主張垂れ流し本に過ぎないじゃん

746 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 07:53:50.74 ID:KIuyTQeh
裁判所が科学的検証しないだけ。
10km/hでは1メートル以上のブレーキ痕はできないし
30km/h走行の白バイにはバスを横すべり、横移動させるエネルギーを持ってない。
裁判所はバス有利の証言を無視。

747 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:09:06.16 ID:e7l5dWka
>>741>>745
あなたはhttp://r110.blog31.fc2.com/blog-category-15.htmlをよく読んでください。

748 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:13:15.88 ID:e7l5dWka
>>742
おまえは誰に言ってるんだよ。

749 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:13:16.09 ID:RRMPWKoz
>30km/h走行の白バイにはバスを横すべり、横移動させるエネルギーを持ってない。
これは単なる決めつけでしょう

理想化された物理学で考えれば
摩擦係数0の水平面に10tの物体があって、そこに時速30kmの300kgの物体が衝突すれば
10tの物体には300kgの物体から運動エネルギーが与えられるから動きだす。
摩擦係数0だと動きだした速度のまま移動するだけだけど
摩擦係数0.7だと移動することによる摩擦熱が発生して、ある程度移動してから停止する
移動しなければ摩擦熱は発生しないから必ず移動することになる

実際には
バスのサスペンション構造で吸収される分や衝突時の破壊で吸収されるエネルギーもあるから
その分を考慮する必要があるのは理解できる。
バスの前輪荷重の軽さや白バイの衝突位置を考慮する必要もある


>30km/h走行の白バイにはバスを横すべり、横移動させるエネルギーを持ってない。
とか言う人達はだったら時速何キロ以上ならバスを横すべりさせられる、という定見をもっているんですかね
もってないでしょう。相撲取りに赤ちゃんが体当たりするようなものだ、みたいなたとえ話で脳内で納得してしまっているだけでしょう

750 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:18:24.86 ID:RRMPWKoz
>>747 ギャグサイトへのリンク貼るの止めてくださいよ

751 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:25:51.66 ID:RRMPWKoz
裁判でも主張したのかは知らないけど元運転所の弁護人は
白バイは時速140kmで衝突したとかいったりもしていましたよ
時速140kmの運動エネルギーは時速30kmのときの約22倍です。
それでもバスは最終停止位置の姿勢から一切横滑りしなかったことになっている

いいかげんすぎるよ

752 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:26:04.15 ID:KIuyTQeh
>相撲取りに赤ちゃんが体当たりするようなものだ
その通りだよ。
相撲取りは立ってただけね。
相撲取りがワシは立ってただけだと無罪主張したら実刑食らった。

753 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:34:27.57 ID:RRMPWKoz
時速140km、300kg の運動エネルギーは
6.5t 時速30km の運動エネルギーと同じ

弁護人の主張は
6.5tのトラックが時速30kmでバス前端に衝突しても荷重2.5tのバス前輪は横滑りしない
という主張をしているようなもの

いいかげんすぎるよ

754 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:42:01.19 ID:RRMPWKoz
確定判決では白バイは時速約60kmということだったから
秒速16.7m
バス前輪荷重2.5t 白バイ0.3t

これを相撲取りと赤ちゃんに例えると
体重250kgの相撲取りに体重30kgの赤ちゃんが秒速16.7mで衝突して
相撲取りはびくともしなかった、ということになります。

弁護人がいう時速140kmの場合は
体重250kgの相撲取りに体重30kgの赤ちゃんが秒速39mで衝突して
相撲取りはびくともしなかった、ということになります。

755 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:52:20.78 ID:RRMPWKoz
弁護人がいう時速140kmの場合は
体重250kgの相撲取りに体重650kgの赤ちゃんが秒速8.3m(時速30km)で衝突して
相撲取りはびくともしなかった、といいかえることもできます。

756 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:54:58.49 ID:e7l5dWka
>>743
保冷所はなぜか土日祝祭日は投稿ないことが多いよ。
そして何日もたって忘れたころに保冷所はまとめて返信投稿をいくつも連続投稿してくる。保冷所は論破されたから投稿しなくなったとこっちは思ってたのに手間のかかる迷惑な奴だ。

保冷所 と はっぴゃく は 別人だよ。

停車中にスマホをいじっても違反にならない。
停車する前からスマホをいじっていれば違反だし、スマホをいじりながら発進させれば違反になる。

停車中に酒を飲んでも違反にならない。が、酒を飲んでから運転(車両を動かす)すると飲酒運転。
停車する前から酒を飲んでいたら飲酒運転。

あなたは毎日延々と同じ投稿をし続けて迷惑だから止めなよ。荒らし行為だよ。

757 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 08:57:45.84 ID:RRMPWKoz
>>756 スマホとか飲酒の話しなんてしてないよ

758 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:05:16.94 ID:e7l5dWka
>>750
はあ? >>747はバス弁護団のこれまでの裁判(おもに再審請求審)での主張をバス弁護団の許可を得て支援者が支援ブログでブログ公開用に編集して公開してるものなのですが。

759 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:10:09.94 ID:e7l5dWka
>>757
あなたに言ってるんじゃないよ。
毎日毎日 スマホと飲酒の話をしてる奴に言ってるんだよ。

760 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:10:48.02 ID:RRMPWKoz
横から衝突されたバスが横滑りするというのは物理法則に反した出来事ではないから
高知白バイ事故において
例えば時速300km以上での衝突ならバスは横滑りする、という信頼できる鑑定人による
鑑定結果を出して、
実際の衝突速度はそれよりもずっと低いから横滑りするはずはない、
という主張なら納得できる。

でも元運転手サイドは検察の揚げ足とりして感覚的で根拠のない批判を繰り返すだけで
自ら証明しようとしない。
それがとても残念

761 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:12:30.93 ID:RRMPWKoz
>>758 だとするとバス弁護団の主張がギャグレベルということになりますね

762 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:25:07.32 ID:e7l5dWka
>>761
あなたの脳味噌がギャグレベルなのが分かりました。

763 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:27:08.33 ID:RRMPWKoz
>>762 具体的な反論はできないようだね

764 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 09:58:50.70 ID:e7l5dWka
>>763
ギャグレベル坊や、具体的な反論をしてないのはどちらかな。(笑)

765 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 14:00:21.19 ID:OqzP3DLL
この事件初めてしってwikiとか読んでみたんだけど、まあ事故の原因は白バイの速度超過が「主な」原因って印象だね。
それから相変わらず警察側の捜査のしかたが悪いとも感じる。

766 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 14:40:49.29 ID:eKxKcMlr
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

767 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 14:53:23.59 ID:eKxKcMlr
>>756
まず、レス先を間違えて申し訳ない。orz

で、保冷所の御都合主義の特殊法解釈を追求してるから、同じ流れに見えるかもしれないが、保冷所には前言撤回や自己否定しか無い状態なんだよ。

白バイが暴走行為を行ってても、バスに過失責任が有ると吠えてた、似非日本人の特殊解釈を崩壊させるまで大目に見てね。

768 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 16:47:32.09 ID:SsuVMgi1
>>765
警察の都合のいいように処理をしたんだよね、弁護側はそこを突っ込めばいいのに
証拠をねつ造をしたとか罪をでっち上げて失敗した

769 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 17:39:23.31 ID:e7l5dWka
>>768
支援者のツイッターのツイート
↓↓↓
長宗我部信親@lm767 28 4月
@kansi_iintyou @tetsumah
弁護団もさほど破片には熱くない気がします。争点整理ですかね?
思い出せば、バスが停止中の事故を示す証拠は山ほどあったのにカタタ・シバタの屁理屈や無視で却下されたから、一番ハードルの高い警察捏造の立証が勝負処となった気がする

770 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 18:08:30.44 ID:0JA8Lj1j
今年になってから、ネット上に高知白バイ事件に関する実名投稿記事があったら教えてください。

771 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 19:08:45.17 ID:KIuyTQeh
>>765
警察も検察も裁判所もそれを認めたくないんだよ。
白バイの速度超過がなければ白バイは余裕で事故を回避できた。
裁判所が特にダメだな。
警察検察主張のバスのタイヤ痕に疑問持たない。
1メートル以上のタイヤ痕、ブレーキ痕はできない。
バス有利の証言は採用しない。

772 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 19:23:17.96 ID:RRMPWKoz
>>769
> 弁護団もさほど破片には熱くない気がします。
破片に熱くなると、
弁護側主張の、最終停止位置に停止しているバスに白バイが右カーブしつつ衝突、
では白バイやバスのヘッドライトが粉々にならない、
という致命的欠陥を突かれるからでしょう
自発的な主張は最低限にして、相手側の主張の揚げ足をとり続ける。
それが弁護側の作戦と思います

773 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 19:46:05.02 ID:CdYg16jW
ID:RRMPWKozの主張のソースはあるのか?
弁護団にしても誰にしても、白バイは140キロでバスに衝突した、
なんて言ってる奴いるの?
白バイは100だか140キロだかで高速走行してたという話なら聞いたことあるが。
そうだとしても衝突時の速度ははるかに低いだろうよ。
もしノーブレーキでバスに衝突したとしたらバイクの乗り手は
完全にわき見運転してたとか意識失ってたとか異常な状態だったとしか考えられないし。

774 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 19:49:06.25 ID:KIuyTQeh
>>772
違うと思うよ。
事故形態を詳細にバイアスなしに検討すれば
警察調書のウソがばれる。
バスがタイヤ痕が付くほどのブレーキかければ
乗客はショックで身体をゆすられ大騒ぎになる。
ケガ人出る。
大賀車でも同じ。
が、裁判では大型車はタイヤ痕つくほどのブレーキかけても
ショックが無いことになってる。

775 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 19:59:39.07 ID:RRMPWKoz
>>774
バスのタイヤ痕が急ブレーキによるもの、というのは地裁段階での検察側主張だったけど、
控訴審段階で妥当な解釈に修正されているよ。

なのにバスのタイヤ痕が急ブレーキによるもの、という前提でレスするのはかなりバカっぽい行為だよ

776 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:06:23.67 ID:CdYg16jW
バカっぽいのはID:RRMPWKoz

777 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:10:37.23 ID:RRMPWKoz
>>773
元運転手は当初時速120kmで白バイが衝突してきたと警察に言っていたし
校長もksb動画で時速100kmとかロケットのようなスピードとか言ってた

時速140kmと言っていたというのはまたぎきです

778 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:20:05.26 ID:RRMPWKoz
元運転手サイドの主張で良く見るのは「時速120km」ですね

http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-3.html
>120km/hなら、これは停止しているバスが見えた時点では、もう止まりきれない訳です。

ノーブレーキでバスに突っ込む速度条件、みたいな感じでしょうか

779 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:27:33.23 ID:CdYg16jW
結局、
元運転手は時速120kmぐらいで走行してきた白バイが衝突してきた
校長も時速100kmとかロケットのようなスピードで走ってきた
ということを言ってたという程度のことだろ。
しかも ID:RRMPWKozがずっと偉そうに主張い続けてた「時速140kmで衝突した」
という話は、ただのまた聞きですってか。

780 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:35:41.41 ID:CdYg16jW
>>778
そのサイトによると、こういうことだな。
−−−−−−−−−−−−−
●白バイはノーブレーキで衝突した?
高知地裁の判決では、同僚白バイ隊員の証言を採用して白バイの走行速度は60km/h、衝突直前の白バイ速度は30〜60km/h、第2車線の延長線上で衝突と認定しています。白バイの破損状況からみて、50〜60km/hぐらいで衝突したと思われます。
つまり、高知地裁はこういう状況で衝突したと認定しているのです。
60km/hで走行して来た白バイが、黄色点滅信号の交差点手前で約6秒も空走し、まっすぐに進んでほぼノーブレーキで約60km/hで激突した。
誰が考えても、うそつけ!という感じでしょう。

●60km/hなら余裕で停止できる
一方、ここで制動停止距離を計算で求めると、
50km/h:25m 、60km/h:33m、100km/h:77m 、120km/h:106m
となります。つまり、白バイが60km/hぐらいで走行していれば余裕で停止でき、100km/hで走行していても何とか停止できる計算です。
しかし、120km/hでは100m以上の制動停止距離になるため、白バイがバスを見つけてからブレーキをかけても止まりきれません。
KSBのレポートでも、2人乗りのバイクで現場を走行して余裕で止まれると報告しています。
私も軽四ですが、同じように走ってみて全然余裕で止まれることを確認しています。さらに、60km/h程度で走れば、十分に停止できるように国道が設計されている、ということもKSBがレポートしています。
亡くなった白バイ隊員は、全国白バイ大会で優勝するような腕利きだったそうです。
どう考えても、60km/hで止まれないワケがないのです。
KSB動画「高知白バイ衝突死(6)」を参照

781 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:41:46.26 ID:RRMPWKoz
>>780
60km/hで走行中に急な飛び出しがあれば
飛び出してきたのがバスであれこどもであれ
ノーブレーキで衝突します

ノーブレーキで衝突する条件は走行速度のみではない、ということです

死んだ相手がスピード出しすぎていた、というのは簡単なことですがそれが正しいとは限りません

782 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:42:34.95 ID:CdYg16jW
>>780の続き
●バスが出てくるのを気が付かないはずがない
白バイのわき見運転か居眠り運転か?
いやいや、白バイがグングン加速していくのを目撃した第三者が証言しているように、100km/h以上の高速で走ってきたと考えるのが自然じゃないでしょうか?
ちなみに、800ccクラスの大型バイクでは0〜100km/h加速が3〜4秒台ですから、あっという間に100km/hに達するすさまじい加速力があります。
一方のバスの方は、ニュース動画のコマ数で分析すると、発進して6.5m(第2車線までの長さ)を進むのに4〜5秒もかかっています。
白バイが60km/hで来たとすると、ノロノロ出てくるバスに気が付かないはずがありません。
さらに、現場は緩い右カーブであり、レストラン駐車場から出てくる車は、横からではなく真正面に見えるのです(下写真参照)。
この状況で、大きなバスに気が付かなかったと言うなら、そばにある信号機にも気が付かないでしょう。赤信号で歩行者が横断していたら、人をはねるまで気が付かったとでも言うのでしょうか?
まさか、白バイ隊員ともあろう方が避けられないほどの急な状況だったとは考えられません。白バイ60km/h説は、あまりに不自然な点が多いのです。
●白バイ速度が100km/h以上と見るのが妥当
もし、白バイが100km/hで来たとすれば、バスが発進する時点で100mの見通し距離の中に白バイが見えないことになります。
バスの運転手がいくら注意しても、事故が起きて不思議はありません。
120km/hなら、これは停止しているバスが見えた時点では、もう止まりきれない訳です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

783 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:51:50.15 ID:CdYg16jW
>>781
140キロで衝突したなんていう「また聞き」を前提に自分勝手な主張を続けたあとに
今度は唐突に、ノーブレーキで追突することもありえる、ってか?(笑)

この言葉をまさに自分自身に言い聞かせてみましょう(笑)
>それが正しいとは限りません

784 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:54:10.09 ID:RRMPWKoz
>>783
> この言葉をまさに自分自身に言い聞かせてみましょう(笑)
> >それが正しいとは限りません

それはおっしゃる通りだよ 何勝ち誇ってるの?

785 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:56:14.37 ID:CdYg16jW
>>783は正確じゃなかった。訂正。

>140キロで衝突したなんていう「また聞き」
ではなく、
弁護側は140キロで衝突したと言ってる、なんていう「また聞き」
だった。

786 :はっぴゃく:2014/05/06(火) 20:57:49.70 ID:w441GFDs
弁護側が何を言おうと、スリップ痕が捏造だと証明できない限り再審は不可能だな。

787 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 20:58:22.20 ID:CdYg16jW
>>784
「勝ち誇ってる」とどこかで又聞きしたんですか?

788 :はっぴゃく:2014/05/06(火) 21:12:19.75 ID:w441GFDs
そもそも片岡氏自身が白バイの存在を認識していないのに、白バイの速度が何キロだと説明できるはずがない
また、バスの後方にいた校長も、白バイが衝突した瞬間しか目撃していない
バスに乗っていた生徒も白バイが速い速度と言っているだけで、時速何キロくらいだったかは言及していない

要するにバスに衝突する前の白バイの速度を明確に目撃した対向車線を走行していた同僚白バイ隊員しかいない

30キロから60キロと言うのは、白バイがバスに衝突した時の速度であり
それは科捜研がバスの損傷程度と、バスのタイヤ痕が横にスリップした状況で計算したものであり
それが目撃白バイ隊員の証言と合致するから、裁判官がその供述を証拠として認定したに過ぎない

789 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 21:13:12.94 ID:E+daAiPB
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

790 :はっぴゃく:2014/05/06(火) 21:21:56.36 ID:w441GFDs
>>789

だれでもいいからバカナオールを塗ってやれよw

791 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 22:51:20.26 ID:KIuyTQeh
>30キロから60キロと言うのは、白バイがバスに衝突した時の速度であり
>それは科捜研がバスの損傷程度と、バスのタイヤ痕が横にスリップした状況で計算したものであり
>それが目撃白バイ隊員の証言と合致するから、裁判官がその供述を証拠として認定したに過ぎない
裁判官は警察検察の味方なんだね。
高知県警はバスの損傷と白バイ損傷の公正な検証してない。
おたまじゃくしがいたんだぜ。
事故当時路面は乾いていた。
白バイから流れた液体は道路の構造上の勾配により
バス前輪とは反対側に流れてる、前輪下には流れてない。

792 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:17:22.75 ID:CdYg16jW
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-2226.html
ここの生田弁護士のインタビュー動画、面白いよ。
白バイ警察官に過失がなく「殉死」ということになると二階級特進。
もちろん色々と支払われる金額も大きく違ってくる。
また殉死となると、その上司、協力した警官(たとえば証言した警察官)なども一階級特進。
などなど興味深い話が満載。

793 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:22:51.32 ID:RRMPWKoz
http://blog-imgs-45.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20120704021529dab.jpg
捏造説でいえば、おたまじゃくし痕はバスを移動させてから飲料水で書き足した部分の一部なわけでしょう
書き足したスリップ痕本体はおたまじゃくし痕よりも前方まで縦の黒スジ込みできちんと描けている。
その途中に左右対称に内側にズレたおたまじゃくし痕をあえて描く動機は何なんでしょう
それにスリップ痕本体も飲料水ならおたまじゃくし痕も飲料水
それでこれだけの濃度差を表現できるものなのでしょうか

おたまじゃくし痕はむしろ捏造説を否定する要素なのではないでしょうか

794 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:27:03.49 ID:e7l5dWka
>>781
お前はバカか。
警察検察主張は衝突地点は国道の第一車線ではなくて第二車線の真ん中付近でバスの速度は時速5キロから10キロで白バイの速度は時速60キロ。
バスが国道に進入したとき白バイはどんだけバスから離れてたんだよ。
白バイ隊員が白バイの上で昼寝してたか突然脳卒中かなにかで意識を失わなければ絶対に衝突しないんだが。

795 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:39:55.06 ID:RRMPWKoz
>>794
校長証言と生徒撮影写真からバスの車道前停止位置は
かなり国道に入った位置であることが判明しています。
バス先端の位置でいえば、第1車線と第2車線の境界よりも少し
第2車線に入った位置です
そこを検察が見落としたから面倒なことになりましたが
大筋では検察の主張は正しいですよ

交通事故担当のバカ副検事には難しすぎる事故形態の事故おこした
元運転手がわるいといえばわるいのです

796 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:42:42.98 ID:e7l5dWka
793
縦の黒スジ込み って、なんだよ。
おまえはhttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.htmlをよく読め、このボケ。

797 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:42:47.76 ID:CdYg16jW
ブレーキ痕に関しては画像、ネガフィルムなどを詳細に分析した
日本有数の画像専門家(どこかの教授)が、これは偽造された写真だと結論を出してるね。

798 :はっぴゃく:2014/05/06(火) 23:45:31.99 ID:w441GFDs
>>791
それでは聞くが、オタマジャクシ痕は路面刷毛コーラ捏造やネガ捏造と、どう繋がるんだ?

弁護側や支援者は不自然だと言うが、それがいわゆる捏造の方法と直結した理論理屈は聞いたことがないぞ。

逆に言えば、刷毛コーラでもネガ捏造にしても、警察側がなぜそんな不自然な痕跡を写真で残したんだ

刷毛コーラ理論で言っても、塗り間違える理由がない

ネガ捏造で言っても、捏造するのならオタマジャクシ痕を作る意味がない

要するに、弁護側は意味のない、いちゃもんをつけているだけだろう

799 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:46:53.42 ID:e7l5dWka
>>796は白痴投稿者の>>793に対する投稿です。

800 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:47:27.47 ID:CdYg16jW
>大筋では検察の主張は正しいですよ

またID:RRMPWKozがどこかで又聞きしたことか?(笑)

801 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:49:33.98 ID:RRMPWKoz
>>798
youtubeだかで見た弁護士だか鑑定人だかの話しでは
現場の捏造担当に優秀なのとドジなのが混じっていて
ドジなやつのせいで捏造の痕跡を写真に残してしまったそうだ

802 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:54:01.18 ID:e7l5dWka
>>798←本物白痴
本物白痴3人衆は 保冷所、はっぴゃく、チョイナ。

803 :朝まで名無しさん:2014/05/06(火) 23:54:22.93 ID:CdYg16jW
前に2ちゃんねるのデータ流出して多くの投稿者たちの身元がバレたが
また流出事故が起きると面白いんだがな。
ここはいかにも警察、検察関係者どもが書き込みしてそうだ(笑)

あと、そのうち一部、警察官から色々な捏造、偽証のの内部告発が具体的に出てくると
ますます面白いんだが。

804 :はっぴゃく:2014/05/07(水) 00:12:02.69 ID:yJuK5F+2
>>801
ドジな奴がいたのにネガは完璧なんだな、おかしいだろうw

三宅教授は偽造だと断定できなかったんだよね

本来ならネガ鑑定はスリップ痕やバスに乗車中の片岡氏のものを鑑定すべきなのに

通行人に足がない写真があるだとか、ばかだろう

本当に見ている方が恥ずかしくなる鑑定結果だったよな

805 :はっぴゃく:2014/05/07(水) 00:15:49.16 ID:yJuK5F+2
>>803
お前のデータが出てくる方が面白いと思うぞw

バリバリの変態左翼だったら、さらに面白いなw

806 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 01:17:46.64 ID:l7QDgp/v
>>795
お前はバカか。

生徒のバス車内写真についてはhttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.htmlをよく読め。

校長は校長車の停止位置を歩道の【手前】とは証言してない。歩道前と証言している。
バスが最終停止位置の右折待機位置から右折開始で発進したら校長車はすぐそのあとをついていかなくてはいけないんだよ。
幅5メートルもある歩道の手前に停止していたら歩道の左右は見えないから歩道の左右が見える位置まで徐行して前進して歩道の左右に歩行者がいないか確認しなければならないだろ。
その間にバスは右折先の道路に入って はるか かなたに 行ってるよ。
校長車は歩道に頭を出して停止していたに決まってるだろ。
だから裁判所の証言台で校長は校長車の停止位置を歩道の手前とは言わずに歩道前と言った。

ちなみに乗用車(校長車)の運転席からは前方のバスとの車間距離は実際より短く感じるからね。

807 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 01:26:17.31 ID:l7QDgp/v
>>795
お前はバカか。バスがそんな位置で停止するはずないだろ。お前は>>137をよく読め。このボケが。

808 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 02:01:20.19 ID:K3P+DkTk
>>806
路外車で、大型であるが故にいっそうの安全確認が求められるバスが
校長車を牽引するような感じで交差点内に途中停止前提で侵入して右折しようとしたわけか
理想の運転からは程遠いな
そんなバスに独自の理想()を当てはめていくら語っても元運転手の支援者はバカばかりと思われるだけじゃないかな

809 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 02:33:19.00 ID:l7QDgp/v
>>808
だからバカは>>137のリンク先をよく読めよ。

810 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 02:39:56.96 ID:l7QDgp/v
>>808
バカは>>426もよく読んでね。

811 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 08:54:24.56 ID:snFUVgLH
生田弁護士のネット放送で三宅鑑定について紹介していたが、

@スリップ痕様の痕跡は当該バスの急ブレーキで印象されたものではない。
Aガウジ痕(転倒などで路面が掘れた痕)様の痕跡は当該白バイがバスに
 引きづられて印象されたものではない。警官が白墨で描いたものである。
Bスリップ痕は液体を刷毛ではいたものを撮影したもの。
C警察の出したネガフィルム6本は平成18年3月3日の交通事故で撮影された
 オリジナルの画像ではない。

ネットの似非支援者が負け惜しみ言ったところで、所詮権力の安全なかごの中で
ピーピー鳴いているだけですな。

812 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 09:25:19.30 ID:n9gcNLAR
>>806
「バスが止まっていたことを証明する物的証拠は存在しない」ということを言いたいのですね。

813 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 09:44:35.16 ID:7YmBlrQZ
つくづく惜しいのはおたまじゃくしに立てスジ模様、タイヤのトレッドパターン模様がないこと。
バスがスリックタイヤ履いてたとは聞いてない。
惜しい。
タイヤ痕を短めにしてトレッド模様書けばよかった。

この騒ぎが長引くのもSTAP細胞論議と同じで誰でもネット経由で勉強できるからだね。
警察が論文書くのも昔のようにはいかのたまきん。
検察官意見書だってネットがなければ部外者にはわからない。
検察官意見書を詳細に検討するだけで警察調書の価値がわかる。

814 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 09:47:35.93 ID:K3P+DkTk
http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20090718225044cfd.jpg
http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/74.jpg
http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20091016225657f6d.jpg
元運転手がスリップ痕擦過痕を指さしている写真は何枚かあるんだな
見えてる見えてないにあまり関心はないが

815 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 10:38:34.48 ID:l7QDgp/v
>>814
なんでバス運転手の肩が脱臼(だっきゅう)してるの?
なんでバス運転手の顔がデカすぎるの?

816 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 10:44:03.13 ID:l7QDgp/v
>>812
バスが動いてたことを証明するものは【コーラと刷毛と白墨】のみしかない。

817 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 10:51:10.79 ID:K3P+DkTk
>>815
肩が脱臼とか言う人は冗談で言っているとしか思えない
肩上げたら耳に付く位まで上がるものだろう
肩が頭の上から出てるようなら脱臼というのもわかるが

バス運転手の顔がデカすぎるというのもよく分からない
いたって普通サイズだと思うが
むしろ運転席のデカの顔のほうがデカいよデカだけに

818 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 11:38:44.52 ID:l7QDgp/v
>>817
バス運転手は軟体動物なのかよ。
覆面パトカーの窓のガラスに腕が折られずに曲がってるし顔は ゆでダコのように膨らんでるし。

バス運転手は、マスコミに顔を撮られるから覆面パトカーの窓から顔は出さないで下を向いていればいいから手だけ窓の外に出して衝突地点を指差せと警察官に言われてその通りにした。
覆面パトカーは捏造スリップ痕と平行に捏造スリップ痕を右前輪で踏みそうなぐらい捏造スリップ痕に寄せて止められて覆面パトカーの窓のガラスも3分の1以上 上げられたので、
バス運転手は捏造スリップ痕は全く見えなかったし、警察官もスリップ痕の話を全くしなかった。

警察はバス運転手の腕(手)の向きと顔の向きを修正したので肩脱臼のデカ顔写真になった。

なぜ警察はバス運転手に捏造スリップ痕を見せずにスリップ痕指差しインチキ写真を撮ったのか。
バスは最終停止位置で右折待機で停止してたのだからスリップ痕がつくはずないのでバス運転手に捏造スリップ痕を見せると、
不思議に思ったバス運転手が路面の捏造スリップ痕の成分を採取して成分分析してくれ、などと言い出したら成分はコーラなのがバレるから警察は困るし、
もっと手っ取り早いのは警察が止める間もなくバス運転手が路面の捏造スリップ痕を なめて コーラの味がしてバレたら警察は大変だからね。

819 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 11:52:51.84 ID:K3P+DkTk
>>818 擦過痕は見えてるよね それについての説もきかせて下さい

820 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 11:57:37.62 ID:9IPj+POe
この追求で保冷所が消えたw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

821 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:20:58.96 ID:l7QDgp/v
>>819
白バイの捏造擦過痕なんて見えるわけないだろ。
バス運転手は衝突地点を指差せと警察官に言われて衝突地点しか見てないし、白バイの捏造擦過痕は覆面パトカーの車体で死角になって見ようとしても見れないし。

822 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:24:42.04 ID:+p5uJ17q
>>811
そもそも三宅教授は検察に邪魔されて理想的な環境で分析できなかったという経緯があるようだね。

「当初、ネガの顕微鏡撮影には高度の技術と施設が必要として、三宅先生の研究室、あるいは、
必要な設備のととのった大学機関を裁判所に要望したが、検察の反対意見と、中立性を担保する必要があるとして、
みとめられなかったという経緯があるんですね。そして、撮影先は裁判所の見つけてきたXYZ社となった。(後略)」と。

そんな条件でさえ三宅教授は「人為的に偽造したと疑わざるをえない」
と学者として、これ以上ないぐらい強い表現で結論している。

823 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:30:55.80 ID:+p5uJ17q
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/67874017.html
三宅教授の結論
(1)スリップ痕様の痕跡は,当該バスの急ブレーキで印象されたものかどうか
スリップ痕(ブレーキ痕)については,左右後輪についての記録画像が全くない.
また,事故発生後,バスの移動前のスリップ痕は右前輪の記録があるのみである.
バス移動後にはじめて左前輪のスリップ痕の画像が記録されている.
しかし,バス移動後に記録されている左右前輪のスリップ痕画像は,スリップ痕先端部の濃度が異常に高いこと,
この部分がタイヤの中心部と大きくずれていること,タイヤとアスファルト面での摩擦によるゴムの痕跡が見られないこと.タイヤ痕に生じる溝がないことなど極めて不自然である.
また,ブレーキ痕は数時間でその濃淡が変化しないが,本事故でのブレーキ痕濃度は撮影時間により大きく変化している.
従って,ブレーキ痕と称している痕跡は液体などにより,人為的に偽造したと疑わざるをえない.

(2)ガウジ痕様の痕跡は,当該白バイがバスに引きずられて印象されたものかどうか
ガウジ痕は,機械的な衝撃によりアスファルト(道路)面にエグレが生じる現象である.
従って,ガウジ痕は,道路の改修が行われるまで風雨にも耐え長期間ほぼ変化しないと言われている.
今回ガウジ痕と称して白いチョークなどでマークされている文様には,アスファルト面のエグレのないことが画像解析から明白になった.

824 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:34:03.13 ID:+p5uJ17q
(3) 提供された画像(ネガフィルム)は,平成18年3月3日の事故現場で撮影されたオリジナルの画像(ネガフィルム)であるかどうか
鑑定用に提供された画像は,平成11年11月11日に裁判官立会のもとで,
弁護側証人の一人である日本自動車事故解析研究所 石川和夫所長が撮影した
ネガフィルム,高知県警から開示された平成23年(押)第7号符号1〜6写真撮影報告書,
当該6本のネガフィルムをABC(株)でディジタル化された画像のディジタルデータ,
および当該ネガフィルム中で鑑定人が指定した35箇所光学顕微鏡画像のディジタルデータである.
石川和夫氏が撮影した画像とABC(株)で作成されたディジタル画像を比較した結果,
数箇所で黄色線の除去が行われた痕跡が明白になった.
オリジナルネガフィルムとして提出されたフィルム中1546 フィルムだけになぜこのような黄色の線が付着していたか不明である.
撮影時のカメラフィルム送り機構の不備であれば,
当該フィルム撮影コマ全体にそのような傷が付着するはずであるが,3コマだけにこの黄色線の存在が認められた.
フィルムの複製作業中に付着したとも考えられる.
もしそうであれば,このフィルムはオリジナルでない有力な証拠である.

825 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:34:47.97 ID:+p5uJ17q
(4) 提供された画像(ネガフィルム)の中に後日合成された画像があるかどうか
本文中に指摘したように,通常の撮影ではありえない人物像の画像,合成と思われる画面中の不自然な線などから一部に合成された画像があると考えている.

826 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 12:35:45.49 ID:K3P+DkTk
>>821 レスありがとう 今後もがんばって下さい

827 :はっぴゃく:2014/05/07(水) 19:32:24.61 ID:rz7ZHugV
>>823-825
三宅教授は何を解析しようとしたんだよw

828 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 19:40:03.97 ID:n9gcNLAR
>>806
テレ朝の番組でも、バスが歩道手前で停車中に生徒が撮った写真であると説明しているが、
白バイが衝突してきたときにバスが停車していたと錯覚させるような演出をしている。
最終停止位置での写真ではないとはっきり言ってないのが気に入らないね。

829 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 19:42:11.58 ID:7YmBlrQZ
>>827
第一はネガが複製である事を証明すること。
それは出来なかった。

830 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 19:59:14.20 ID:K3P+DkTk
>>823
>(2)ガウジ痕様の痕跡は,当該白バイがバスに引きずられて印象されたものかどうか
http://hanzaikochi.web.fc2.com/sitephoto/6.jpg

擦過痕はえぐれてはいないけど路面に練り込まれている白い砂利粒は
頭が潰れているようで、チョークで付けたマークとは雰囲気が異なる
路面の砂利粒自体が石灰岩的なチョーク代わりになるような材質に思える

白バイと同じ曲げたステンレスのバイブを路面に強く押し当てて同様の擦過痕が
できないことを証明すれば警察の捏造の証拠になると思うけど
多分同様の擦過痕はできてしまうと思う

831 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 21:28:35.50 ID:7YmBlrQZ
>>830
擦過痕ならえぐれる。えぐれているから擦過痕。
擦過 かすること。すりむくこと。
バスに引きずられてのキズなら直線であるはず。
バスの前輪下に液体なし。乾いている。
ここに突然おたまじゃくし出現。
でも裁判所は容認。

832 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 21:48:38.71 ID:K3P+DkTk
>>831
えぐられるか削られるか擦られるかは路面の材質
路面に押し当てられる物の固さや鋭さや荷重によるでしょう
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/r/1/1/r110/2011100813455804e.jpg
滑らかに曲げたステンレスのパイプに白バイの自重程度をかけて路面が
えぐれるのかどうか検証するのは簡単なのにしないですね

えぐられてないから捏造、というのはあまりに乱暴な論法で支持を失うと思います

833 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 21:53:05.50 ID:K3P+DkTk
>>831
>>バスに引きずられてのキズなら直線であるはず。
直角に衝突して、バスの進行方向に向きと進行方向をかえるのと同時進行で右に倒れたのだから
レの字というかL字状の擦過痕は自然なことなんですよ。

逆に警察が事故後数10分の間にバスのタイヤ痕と矛盾無くそれを捏造したのだとしたら
どれだけ優秀なのかということですね

834 :朝まで名無しさん:2014/05/07(水) 22:05:15.13 ID:7YmBlrQZ
>>832
その写真は説得力ない。
白バイがほぼ直立してる。
 実際は白バイが右にバンクさせた状態でぶつかってるはず。
 白バイのバンパーが錆びているが事故後すぐには錆びない。
 白バイバンパーのキズに対応する路面のキズがない。
 路面をえぐる事をガウジgougeという。えぐってなければガウジ痕ではない。
 バスが白バイを引っかけて引きずったとすれば
 バスのバンパーは前から押し込まれているはず。
 バスのバンパーは横からぶつけられたように曲がっている。

835 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:10:12.79 ID:tKes1jL5
>>713
>職業運転手や大型牽引免許ライダーであれば>>137のリンク先と>>471>>663は、
>当たり前のこととして理解してるんだよ。

つまり、職業運転手であれば↓の青ラインで右折することはなく、黄ラインで右折するということだな?
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/h/o/r/horatio2chsi/20111111120427a21.jpg

ちなみに、黄ラインが○嫁君が理想と言っている本件バスの右折ラインなのだが・・・

@kareria
現場は変則四叉路だが通常の形状の交差点なら最終停止位置のバスのように道路は垂直に
横断して中央線(中央分離帯)の少し手前で右旋回を開始すれば交差点の中心点の少し手前を
右折する道交法の通りの交差点右折になる。
19:13-2014年4月25日

ならない↓
ttp://blog-imgs-68.fc2.com/h/o/r/horatio2chsi/2014050413135854b.jpg

道交法通りの右折方法ならば、交差点の中心のすぐ内側を通ることになるが(道交法34条2項、参照)
普通の交差点で、○嫁ラインで交差点の中心(上図では黄色の菱形)のすぐ内側で右折しようとしたら、
交差点に入る前(停止線の手前)から逆走しなければならなくなる。

836 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:10:55.94 ID:tKes1jL5
>>758
>バス弁護団の許可を得て支援者が支援ブログでブログ公開用に編集して公開してるものなのですが。

なぜ、弁護団自ら公開しない?
生田弁護士は、なんたbarに出張って、公開討論をするような人だぞ。
なぜ、支援する会の公式ブログではなく、素性の分からない個人支援者のブログで公開する?

ま、個人支援者のブログなら、嘘がバレても、
片岡氏側は、個人支援者が勝手にやったことだと逃げることができるわけだが・・・

生徒を利用して世間を欺こうとするようなクソ連中が考えそうなことだよなw

(参照)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html

837 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:11:23.30 ID:tKes1jL5
>>694 >>696
>バカは自分の発言との整合性すら考えてないw

「運転中にスマホを弄る事が違法」=道交法71条5の5違反
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」=道交法44条違反
>>134 >>135 >>176 >>234 参照。

>>721 >>728 >>743 >>766 >>789 >>820
>交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、
>酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

道交法上は、酒を飲む為の停車は運転中ではなくて、停止中になるだろうな。
>>176 >>234 >>615 参照。

838 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:12:48.81 ID:tKes1jL5
>>695 >>697 >>698 >>703 >>712 >>715 >>716 >>720 >>721 >>728 >>743 >>766 >>789 >>820

何か、考えなければならないことがあるか?(↓参照)

■人体の構造上、飲酒によりアルコールは、胃や腸から吸収され血液に入り、その後肺の毛細血管に廻ります。
人間は呼吸により、肺の毛細血管を通して酸素を取り入れ、アルコール等の不必要な物質を排出しています。
そしてその息の中に含まれるアルコールの分子量は、血液中の分子量に比例するといわれています。
■そこで、呼吸器系を介して間接的に血液中のアルコール濃度を測定しようというのが、呼気アルコールチェッカー・
検知器です。しかし飲酒後アルコールが肺の毛細血管に廻るまでタイムラグが生じます。飲酒直後は、口中の
アルコールを直に感知し異常に高い測定値が出たり、逆に肺の毛細血管までアルコールが廻りきれず、アルコールを
感知できない恐れもあります。正確な測定をするには、飲酒後20-30分以上経過し、水で口中のアルコールを
洗い流してから、アルコールチェッカー・検知器を使用してください。
ttp://www.s-urban.com/fan/checker/sensor.htm

839 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:14:00.85 ID:tKes1jL5
アルコールも体内で吸収され、肺から揮発性のアルコール成分が排出されるため、お酒を飲んだ人の吐く息はくさくなります。
ttp://www.kirishi.com/pamphlet/kousyu/kousyu3.htm

Q なぜ呼気でアルコール濃度がわかるのですか?
A 人間がアルコールを摂取すると、約10分〜30分(個人差があります)で吸収され血液中に取り込まれます。
その後、血液中にあるアルコールが肺から呼気として排出されるという現象がおきます。
呼気中アルコール濃度測定とは、この現象・原則を利用した測定方式です。
ttps://www.tokai-denshi.co.jp/support/faq/faq_detail1_2.html

ただ、うがいはあくまで口の中に残っているお酒が検査結果に悪影響を及ぼさないようにするためのもので、
呼気のアルコールに対しては影響はほとんどないといえますので、勝ち目はないと思います。
ttp://www.bengo4.com/kotsuihan/1067/b_52276/

840 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 03:14:52.33 ID:tKes1jL5
>>746
再審請求に提出されている嘱託鑑定では、タイヤ痕は「横滑り痕」で、
白バイの衝突時の速度は60km/h程度とされている。

なので、10km/hでは1メートル以上のブレーキ痕はできないし、
30km/h走行の白バイにはバスを横すべり、横移動させるエネルギーを持ってないウキーでは、
裁判所は、相手にしようがない(無視されて当然)。

>>774 >>811
片岡氏側の主張が本当なら、
事故形態について、理工系の大学の先生なり事故鑑定人なりに、鑑定を頼めば済む話。
裁判所が無視するなら、マスコミに流せば大騒ぎになる。

ところが、片岡氏側は、証拠捏造に執着して連戦連敗、マスコミもお得意先以外は無視。

>>803
>あと、そのうち一部、警察官から色々な捏造、偽証のの内部告発が具体的に出てくると
>ますます面白いんだが。

内部告発は、既に続々集まっているはずなのだがな・・・

(参照)
ttp://blogos.com/article/56526/

841 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/08(木) 04:07:53.95 ID:tKes1jL5
>>818
日本一の画像分析の権威である三宅御大は、>>814の写真について、なんと説明しているのかな?

>>823-825
>(4)
写真捏造に関する片岡氏側の主張は、
もともと、バスの運転席に座っている片岡氏の写真が合成だというもので、
片岡氏の耳がないとか後頭部が絶壁だとか、「素人でも分かるお粗末な合成」とか豪語して、
ネガを調べればデジタル加工に起因するドット跡が確認できるとして、
日本一の画像分析の権威である三宅御大に鑑定を依頼した結果が、
写真の端に写った通行人に「足がない」・・・酷いもんだよ。

(参照)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-51.html
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-54.html

その他のネタについては↓参照。

>(1)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-55.html

>(2)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-56.html

>(3)
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-53.html

842 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 09:41:06.29 ID:6nosm0Lv
>>837
wwww
おいおい、さり気なく主張を変えてるなw
「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」はヤメたのか?w


>道交法上は、酒を飲む為の停車は運転中ではなくて、停止中になるだろうな。
おいおい、やっと自己矛盾に気付き訂正?w

↓では、運転中だと認定してるけど?w
>>615
>で、飲酒運転の例だが、これは、停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になるので、問題なく取り締まることができる。

843 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 09:46:02.24 ID:6nosm0Lv
>>838>>839
似非日本人の保冷所は、呼気検知システムや人体の構造を全く理解してないw

保冷所は自分が超バカと証明し続けてる似非日本人w

根本的な問題すら気付かない超バカw

下記の追求の回答にも成ってなよw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

844 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 09:51:19.53 ID:6nosm0Lv
保冷所は超バカだから更に自己矛盾を重ねてる事に気付いてないw

飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら?w

保冷所は、停車中と判断されると明言したw

停車中の車内で飲酒をしたら飲酒運転なのか?w
どんな法的根拠で飲酒検査が出来るんだ?w

保冷所の論理だと、検問に掛かったら車を止めて酒を飲めば、飲酒運転の処罰はされないなw

845 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 09:55:12.18 ID:6nosm0Lv
保冷所のバカ解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←停車中と判断

似非日本人の保冷所は、凄い解特殊解釈で暴走中w

846 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 10:01:15.78 ID:wdSpFyvK
ID:6nosm0Lvよ、寝言は公開の場ではなくて床の中で喚けよ。

847 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 12:19:02.85 ID:UMQYbZ7p
そろそろ自分の方間違っていたこと、うすうす感じ始めたのかな。

848 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 13:44:25.38 ID:6nosm0Lv
>>846>>847
すり替えや言逃れが通用しないから焦ってるの?w

似非日本人の保冷所くんw

的外れなコピペ(>>838>>839)を繰り返すより、呼気検査の検知システムを勉強したら?w

849 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 14:18:07.54 ID:ss/x8Z7a
呼気検査の解説(>>838>>839)は、アルコールを接種すると僅かな量でも検出され、血液検査の代用に成りうると言う解説。

端的に言えば、飲酒は誤摩化せないよ〜と書いてるだけw

保冷所が追い込まれてるのは、呼気検査でいつ飲んだかを測定出来ると、馬鹿な知識を披露してるからw

初歩的な事柄を二人同時に誤認してるので、保冷所とはっぴゃくが同一人物だと判明した。

で、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら、停車中にスマホを弄ってた扱いに成るの?w

850 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 18:11:54.44 ID:mnlDi2Ge
高知白バイ事件 原因は警官の脇見運転か?
(元警察官・仙波氏、高知県警は100%捏造していると断言)
http://www.youtube.com/watch?v=dZJTYOw6cfI

高知白バイ事故 最新鑑定で新たな「捏造疑惑」浮上
http://www.youtube.com/watch?v=QqBYHt70ibc

851 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 21:36:51.34 ID:ekKjUhrb
>>848-849
同一人物?

詭弁の段階にも達していない

理論的な解説もない

同じ書き込みで内容がない

どっちにしても焦りが見えているなw

852 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 21:46:59.87 ID:bg23e0ML
自分の間違いを棚に上げ、相手がわずかに隙を見せたら猛反撃
これも保冷所とはっぴゃくのいつもの手だよ

間違いの数で言えば、この二人はケタが違う
バカは自分が間違っていることに気付くことができないからこそできる芸当

853 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 21:49:07.24 ID:ekKjUhrb
>>852
そろそろ負けを認めたらどうだ

そんなに悔しいのかw

854 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 21:50:15.37 ID:bg23e0ML
>>851
お前が内容のあるレスなどしたことがあるのか?
専門的な議論になるといつもダンマリだろう
頭が追い付かないから
そして自分でもわかるレベルの低い指摘をする時だけ出てきて水を得た魚のようになる

しかしやってることは人格批判ばかり

お前は知能だけならよく読めよりはるかに下だ

あいつは自分で計算をしたりソースを探したりくらいはできるからな
お前は何もできない

855 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 21:51:52.43 ID:bg23e0ML
>>853
それで、白バイのブレーキに石が挟まって止まれなかったらバスの過失になるというトンデモ鑑定の言い訳はできたかな?
忘れたとは言わさんぞ

856 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 21:56:50.08 ID:ekKjUhrb
>>852
おいおい、俺の間違いって何よ

気管で酒を飲むお前に言われたくないわw

857 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:03:58.28 ID:ekKjUhrb
>>854
人格批判をしたいのはお前だけだ

>>855
忘れてないよ、ただ言っている意味が曲解しているから、俺の過去レス書き込んでみな
自爆崩壊する覚悟があるならなw

858 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:07:56.71 ID:ekKjUhrb
しかし、気管で酒を飲むやつに、あれこれ言われたくないものだなw

俺なら、そんな書き込みしたら恥ずかしくて、二度とここに書き込みなどできないがな。

ところで、バカナオール使ってみたか?

859 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:16:07.92 ID:bg23e0ML
>>857
>人格批判をしたいのはお前だけだ

ほらな?
自分のやってることすら自覚できてない
保冷所でさえお前のレスをどう思うか問い詰めたら逃げたくらいだ
自覚しろよバカだって

>忘れてないよ、ただ言っている意味が曲解しているから
曲解などしていない
確実に止まれる条件で、白バイが止まれなかった原因が白バイにあった
なら衝突の要因として占めるのは何か?
とすれば白バイが悪いだろう

それでもまだバスが悪いとする申し開きでもあるか?
あるわけないよな

お前はとうの昔に自爆によって完璧に論破されている
そんなお前がいばり散らしながらしゃしゃり出てきてんじゃねーよ

860 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:19:03.45 ID:ekKjUhrb
>>697
>飲んで直ぐは口腔や気管にアルコール分が残ってるので、それで検知されるw

気管にアルコールが残っているw

こんな馬鹿が勝利宣言している、恥ずかしくないのかね?

馬鹿かこいつ(画像省略)

861 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:20:41.57 ID:bg23e0ML
>>858
お前がそのコテハンをつかうきっかけになった伝説の800のレス、それも忘れたのか?w
その場にいた全員がバカにしてたね
落語とさえ言われていた始末

ちなみに俺はその気管がどうのとかいう奴とは関係ない
同一だと思ってるならカンチガイ

お前、見事にバカレスばっかだな
恥ずかしくないの?
恥ずかしいよな?
というわけで二度とここに書き込むなよ

862 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:20:59.07 ID:ekKjUhrb
>>859
論破

863 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:23:18.17 ID:bg23e0ML
>>860
言い返すこともできず、他人とも知らずにカンチガイなレッテル張りをしながら反論したつもりになっている今のお前
それが人格批判じゃないならなんだ?

バカは自爆が多いな
というか自爆しかしない

下等生物の分際で、反撃なんぞしようとするから恥かくんだよ

864 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:24:01.03 ID:ekKjUhrb
>>861
能書きは良いから、その時の俺のレスをそのまま書き込めよ

怖くてできないんだろ、本当に弱虫毛虫だな

865 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:24:49.46 ID:bg23e0ML
>>862
じゃあその証明としてお前が貼ればw
どうぞ貼ってくださいお願いしますwwwwww

866 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:29:20.23 ID:ekKjUhrb
>>861
おおっと、ついに逃げが入ったなw

あの書き込みは俺じゃないんだな、そうかそうか

気管野郎の書き込みをお前は否定するんだな

俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、

867 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:31:53.69 ID:ekKjUhrb
>>865
逃げるなよ、お前が言い出したんだから、お前が貼るのが筋だろう

そんなに貼りたくないのか、腐れ外道だなお前。

868 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:32:32.90 ID:bg23e0ML
>>864
>800 :名無しピーポ君[]:2008/06/12(木) 19:35:26
>>>796
>何度も言うが、この事故はバスが右方をよく確認しないで、道路に進入したから発生した事故。
>国家権力はバスを道路に、無理やり進入させない。

>>>797
>事故の原因は、バスが道路に進入したからだ。
>白バイが止まれなかったのは結果であって、原因とは言わない。

>ほんとにホームラン級の馬鹿だな。


どうせ見つけられないと思って、「ほら出せない!こいつは嘘つきだ!」という流れにしたかったんだろうなー
残念
しっかり残っている
まさか「それが俺のレスだと証明しろ」などとは言い出さないよな
それこそよく読めの自演と同レベル

お前も保冷所のうそ、ごまかしが感染してきたようだ
所詮警察を擁護する奴なぞウソつきしかいないということだ

869 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:35:37.93 ID:qYi+NUQo
完全に追い詰めちゃったら、はっぴゃくキャラで流し作業w

似非日本人のはっぴゃくは口腔内で気化しない特殊なアルコール飲料を飲んでるんだよね?w

それって、マッコリと言うクソ不味い朝鮮のお酒?w

870 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:36:26.93 ID:bg23e0ML
>>867
ああ、石は隊員に当たったとか言っているな
ブレーキには何かがからまったと言っているようだ

混ぜて思えていたようだが、お前の言っていることのメチャクチャさは変わらんw

871 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:37:44.29 ID:lT9M7oA+
バスは止まっていた。よってスリップ痕は捏造。わかりやすい。
スリップ痕は捏造。よってバスは止まっていた。わかりやすい罠。

872 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:38:22.23 ID:qYi+NUQo
はっぴゃくの気管ネタは既に終わってるw

720 名前: 朝まで名無しさん Mail: sage 投稿日: 2014/05/04(日) 00:34:52.78 ID: t4rU07+y
>>717
www
また、はっぴゃく=保冷所で、極度のバカだと証明してるw
酒のアルコールは常に気化してしてるんだよw
当然、体温が有る口腔内は気化が進むんだよw
普通の人間は、口腔内で気化したアルコールは空気と一緒に気管に入るけど、似非日本人の保冷所とはっぴゃくは違うんだねw

似非日本人では無く、似非人類?w

873 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:39:07.36 ID:bg23e0ML
追いつめられて敵は一人だと思い込みたいリアルバカのはっぴゃく君

>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、

874 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:40:08.30 ID:qYi+NUQo
すり替えや言逃れが通用しないから焦ってるの?w

似非日本人の保冷所くん+はっぴゃくきゃらw

呼気検査の解説(>>838>>839)は、アルコールを接種すると僅かな量でも検出され、血液検査の代用に成りうると言う解説。

端的に言えば、飲酒は誤摩化せないよ〜と書いてるだけw

保冷所が追い込まれてるのは、呼気検査でいつ飲んだかを測定出来ると、馬鹿な知識を披露してるからw

初歩的な事柄を二人同時に誤認してるので、保冷所とはっぴゃくが同一人物だと判明した。

で、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら、停車中にスマホを弄ってた扱いに成るの?w

875 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:45:53.66 ID:ekKjUhrb
>>868
おい、過去レス違わなくないか、ブレーキに挟まった石はどこに行ったんだw

>>869
気管で酒を飲めるやつ登場w

>>870
めちゃくちゃなのはお前の記憶だろう

876 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:49:11.13 ID:qYi+NUQo
似非日本人の保冷所は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

877 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:50:29.54 ID:8Nqxjsng
仙波氏も100%捏造と断言しているのか。警官以外の国民も100パーセント捏造と言っている。
高知県警の詐欺師、犯罪者ブリも市民は100パーセントしっている。
アホじゃねえのか。

878 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 22:51:11.53 ID:ekKjUhrb
>>874
どうでも良いが、

接種×

摂取○

を訂正してから、書き込むことをお勧めする

馬鹿に見えて、俺も恥ずかしいぞ。

879 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 22:51:30.04 ID:bg23e0ML
>>875
メチャクチャでもないが?
白バイ隊員に対向車がはねた石が当たった
ブレーキに何かからまった
これでどうしてバスが悪いんだ?
答えられんの?
無理だろ
答えられたら土下座100回してやるよ

それともお前が反論できるのは、記憶違いの部分だけか
過去の発言を撤回も言い訳もせず、論点逸らしだけでやり過ごすつもりなのだろうな

>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、
>俺ではないってか、バレバレなんだよお前w、

880 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 23:09:13.51 ID:ekKjUhrb
>>879
能書きはどうでも良いから、早く俺のレス探してここに貼れよ

お前は

記憶違い
勘違い
キチガイ

のどれかだな

881 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:17:37.82 ID:OY8aIFUi
>>880
すり替えや言逃れはいいから、早く>>874>>876に反論反証してみろよw

それとも↓を認めちゃう?w
保冷所(はっぴゃく)は日本人に憧れてる似非日本人。
言動・思考パターンから推測すると朝鮮半島の民族。

882 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 23:28:53.19 ID:ekKjUhrb
>>881
気管で酒を飲む奴になぜ反論反証が必要なんだ、訳が分からん。

883 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:31:34.81 ID:OY8aIFUi
>>882
ほら、全く反論反証出来ないから、意味不明なレッテル貼りして逃げ回るw

これも、朝鮮半島の民族の特徴だw

884 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:36:28.07 ID:OY8aIFUi
すり替えや言逃れが通用しないから焦ってるの?w

似非日本人の保冷所くん+はっぴゃくきゃらw

呼気検査の解説(>>838>>839)は、アルコールを接種すると僅かな量でも検出され、血液検査の代用に成りうると言う解説。

端的に言えば、飲酒は誤摩化せないよ〜と書いてるだけw

保冷所が追い込まれてるのは、呼気検査でいつ飲んだかを測定出来ると、馬鹿な知識を披露してるからw

初歩的な事柄を二人同時に誤認してるので、保冷所とはっぴゃくが同一人物だと判明した。

で、スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めたら、停車中にスマホを弄ってた扱いに成るの?w

885 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:40:22.10 ID:bg23e0ML
>>880
>660 名前:はっぴゃく[] 投稿日:2011/06/03(金) 22:39:17.21 ID:Xt5ludkQ [31/32]
>交通事故は色々な条件で発生する、本人が注意していても路面状況が悪かったり、
>安全運転をしていても道路上に落ちている1個の石をタイヤで踏んづけただけで
> あらぬ方向に車体が方向を変えることがある。

>この白バイ事故だって、もしかしたら(仮定だが、対向車からのはね石が白バイ隊員に当たり、
>それにより注意力が散漫した)とか、走行中にブレーキペダルに何かが絡みついたとか、
>何らかの不具合が発生した可能性もあるわけだろう。

>それを単に、速度だとか視認性のみで過失を判断するのは早計過ぎると思うぞ。

ほらよ
どのみちこれではバスの過失の証明にはならない
全く持って話にならない作り話ばっか

貼れないと思ってたんだろうなー
残念
お前のハッタリが通用するほどレベル低くないし、つーか通用する奴などこのスレにはおらん
保冷所も知り合いである手前、見て見ぬふりを決め込んでるだけ
お前のことをバカだと思ってるよ
絶対にな
思わない方がおかしいからwwww

で、>>878
誤字を指摘するのがお前の言う、内容のある論理的なレスなのか?
全く反論になってないぞ
その程度のオツムで議論できてるなどと思うなよ

886 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 23:43:08.75 ID:ekKjUhrb
まず結論から議論しないか

1 アルコールは口中から体内に摂取されるのか

2 アルコールは気管から体内に摂取されるのか

3 体内に(血液中に)取り込まれたアルコールは口腔内から排出されるのか

4 体内に(血液中に)取り込まれたアルコールは気管から排出されるのか

5 飲酒の呼気検査の呼気はどこから排出されたものなのか

6 人間が呼吸する器官は肺以外に存在するのか

馬鹿でも分かりやすいように並べてやったぞ、回答わくわくだなw

887 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:49:08.31 ID:OY8aIFUi
似非日本人の保冷所は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←停車中と判断

似非日本人の保冷所は、自己正当化の為に迷走中w>>886

888 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 23:50:12.97 ID:ekKjUhrb
>>885
wwwwwww

よく探し出してきたな、で、ブレーキに石が挟まったとは書いていないな

889 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:53:45.44 ID:OY8aIFUi
>>886
wwww
保冷所(はっぴゃく)は猿以下の知能なの?w

お前が何も知らない超バカなのは先に立証してるよw

↓を見たら、保冷所(はっぴゃく)の無知がハッキリ自覚出来るだろw

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

890 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:56:47.20 ID:bg23e0ML
>>888
それが反論?
で、何がブレーキに絡まるのwwwwwww
お前の言ってることがおかしいことについては弁解できんだろうな

詭弁の段階にも達していない

理論的な解説もない

同じ書き込みで内容がない

全部お前のことだよ
揚げ足を取るだけで反論したつもりになってるかわいそうなオツムだことwwwwwww

891 :はっぴゃく:2014/05/08(木) 23:57:38.80 ID:ekKjUhrb
人間の記憶って、本当にいい加減なものだと証明したようなものだな

ただ物的証拠があれば、記憶や証言は真実味を増す

この白バイ事件は、それを理解できない変態左翼支援者が騒いでいるもの

今回は俺の過去レスが物的証拠と言うわけだな

変態野郎は書き込んだ奴が、はっぴゃくとグルだとか、レスを改ざんしたとか言うんだろうなw

892 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 23:59:13.10 ID:OY8aIFUi
保冷所(はっぴゃく)は、飲酒直後の呼気検査で、いつ酒を飲んだか判定出来ると主張w

呼気検査は、空気中のアルコール濃度を検知するだけなので、いつ飲んだか判定不可能。

自慢げにコピペしてる解説は、誤摩化そうとしても肺を経由した微量なアルコール分でも検知出来ると解説してるだけ。

保冷所とはっぴゃくは間違いなく同一人物w

893 :はっぴゃく:2014/05/09(金) 00:01:42.30 ID:IsRCDzWc
855 :朝まで名無しさん:2014/05/08(木) 21:51:52.43 ID:bg23e0ML>>853
それで、白バイのブレーキに石が挟まって止まれなかったらバスの過失になるというトンデモ鑑定の言い訳はできたかな?
忘れたとは言わさんぞ

忘れたとか、もともと言っていないだろう、お馬鹿さんw

894 :はっぴゃく:2014/05/09(金) 00:04:26.50 ID:IsRCDzWc
俺のあおりに乗って、過去レス探して、貼り付けてw

支援者ウルトラ大自爆だな、かわいそうに

だから、あれほど言ったのに、知能レベル低すぎるぞ

895 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 00:12:41.45 ID:HUehBKAg
>>894
なら記憶違いを撤回して言いなおそうか?

白バイのブレーキに何かが絡みついて止まれなかったらバスの過失になるというトンデモ鑑定の言い訳はできたかな?

俺の間違いを正してもお前の言ってることのメチャクチャさは変わらんww
訂正して正しい主張になるならともかく、お前の場合根本から酷いから結局酷いまま

で、何がからまったって?
言ってみなよ

言えないだろうけどな

896 :はっぴゃく:2014/05/09(金) 00:15:51.63 ID:IsRCDzWc
>>895
自分の顔を鏡で見てみろ

顔真っ赤で、涙目だぞw

897 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 00:19:15.81 ID:HUehBKAg
>>896
ああ、答えられないんだ

顔が真っ青だぞ
よほど追いつめられて言葉もないらしいな

898 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 06:50:17.57 ID:wgoy73An
レスを本題から外すのが保冷所様の意図する所だ。
判定
保冷所様の勝ち。
保冷所様は今朝も美味しく食べてる。

899 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 06:55:58.42 ID:I2LOEDr1
似非日本人の保冷所は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←停車中と判断

似非日本人の保冷所は、自己正当化の為に迷走中w

900 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 11:55:12.87 ID:FXIU6uvi
調書改ざん:鹿児島県警の警部と元部下を書類送検

毎日新聞 2014年05月09日 07時30分

 鹿児島県警は8日、県警交通企画課の男性警部(58)が部下に指示して虚偽の実況見分調書を
作成したなどとして、虚偽有印公文書作成・同行使などの容疑で鹿児島地検に書類送検した。指示
を受けた部下3人のうち、2人も書類送検された。

 県警は、改ざんが計6件の交通事故であり、指示の背景に警部によるパワーハラスメントがあった
と認定。同日付で減給10分の1(6カ月)の懲戒処分とし、警部は依願退職した。関与した部下の
巡査長ら3人(23?30歳)は所属長注意とした。

 送検容疑は、警部は鹿児島西署交通課長だった2012年7?10月、鹿児島市内の人身事故の
実況見分調書の書き換えを部下に指示し、2件の事故で虚偽の現場見取り図を作成したなどとされる。
【土田暁彦】
-------------------------------------------------------------------------------------
べつにこんなことは警察社会ではあたりまえのことで、いまさら「スリップ痕捏造」「調書偽造」
「写真偽造」「指紋偽造」「署名偽造」など隠すほどのもんでもなかろう。
「ごめんなさい」ちゅうたらええんちゃうか。
「ごめんなさい」言えんのか。大阪府警の高橋和也の録音聞いてみ。
重罪人のお前らに向けてドス効かせとるのや。

「犯罪を犯し、法治国家で生きる市民の皆さんの倫理規範を壊しました。切腹しておわびします」
でええんちゃうんか。県警幹部は全員切腹、ちと痛いだろうが、それが日本のためや。
やれや。韓国の沈没船船長のような輩のあつまりやから国民を犠牲にして我先に逃げだす。
もっと酷いのう。土佐の高知か。

901 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 16:02:00.94 ID:MgafuzvN
輝洲斗

902 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 19:39:04.80 ID:1bb4GZNc
支援する会のホームページが休止状態となった時点でこの事件は終わっているのでは?

903 :はっぴゃく:2014/05/09(金) 20:14:29.44 ID:TXKKJEXD
>>899
朝早くから、お前は何をやっているんだ、悔しくて眠れなかったのかw

904 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 20:44:42.21 ID:AHEqlN8Z
似非日本人の保冷所(はっぴゃく)は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←停車中と判断

似非日本人の保冷所は、自己正当化の為に迷走中w

905 :はっぴゃく:2014/05/09(金) 20:55:39.77 ID:TXKKJEXD
>>904
相変わらず、ホームラン級の馬鹿だなw

バカナオールを送ってやるから、住所と名前を教えてくれ。

906 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 22:56:26.84 ID:awTiewCb
>>902
支援者の大半が工作員だから休止状態になるのも仕方がない

907 :朝まで名無しさん:2014/05/09(金) 23:48:43.98 ID:AHEqlN8Z
>>905
反論・反証・すり替え・言逃れ・などが不可能に成った保冷所(はっぴゃく)は、典型的な似非日本人と同じパターンだね。

悔しくて悔しくて黙って消える事も出来ず、必死に超バカ丸出しのレスを繰り返すw

908 :はっぴゃく:2014/05/10(土) 17:55:14.56 ID:6a8W4OLm
校長が覚せい剤所持容疑
http://jp.reuters.com/article/kyodoNationalNews/idJP2014050901001843

高知県警組織犯罪対策課と高知署は9日、覚せい剤取締法違反(所持)の疑いで、
福岡県春日市立大谷小学校校長の松原郁弘容疑者(57)=春日市大和町=を逮捕した。

逮捕容疑は8日、春日市内に置いていたバッグの中に、小分け袋に入れた覚せい剤の
結晶を若干量所持していた疑い。高知県警によると、同日は松原容疑者の持ち物とは確認できなかったが、
9日取り調べたところ、容疑を認めた。バッグには注射器数本も入っていた。

春日市教育委員会によると、市役所で9日午前、小中学校の校長を集めた会議を開催中、
高知県警の捜査員3人が松原容疑者に任意同行を求めたという。


校長先生も大変だな・・・

909 :はっぴゃく:2014/05/10(土) 18:24:42.95 ID:6a8W4OLm
暴行監禁:タクシー運転手逮捕 女性客に利尿剤入り菓子

毎日新聞 2014年05月07日 19時42分(最終更新 05月07日 23時57分)
 自分のタクシーの乗客の女性に利尿剤入りのクラッカーを食べさせ、降車させずに失禁させたとして
、大阪府警門真署は7日、同府四條畷市砂3、個人タクシー運転手、西利彦容疑者(41)を暴行と監禁の疑いで逮捕、送検したと発表した。
「女性が我慢する仕草に興奮した」と容疑を認め、失禁などする様子を車内の防犯カメラで撮影した動画五十数人分が自宅から見つかった。
 逮捕容疑は昨年10月29日午後4時半ごろ、同府門真市の門真運転免許試験場前からタクシーに乗車した20代女性に対し、
 利尿剤のフロセミドの錠剤を粉にしてまぶしたクラッカーを食べさせ、故意に高速道路へ進入。
「トイレに行きたい」との女性の降車の要求を聞き入れず、車内で失禁させたとしている。
 女性が西容疑者から渡されたクラッカーからフロセミドの成分が検出され、西容疑者の自宅からフロセミドの錠剤約120錠が見つかった。
 門真署によると、西容疑者は1998年ごろタクシー運転手になり、2012年3月ごろから個人タクシーの営業をしていた。


タクシー運転手も大変だな・・・

910 :はっぴゃく:2014/05/10(土) 18:30:25.22 ID:6a8W4OLm
 遺産分割の業務で預かった相続財産2000万円を横領したとして
 大阪府警南署は8日、業務上横領容疑で大阪弁護士会所属の弁護士梁英哲容疑者(40)
 =大阪市西区北堀江=を逮捕した。
 同署によると、梁容疑者は「まず弁護士と話す」と述べ、認否を留保しているという。

 逮捕容疑は、2012年11月ごろ、大阪府八尾市の高齢女性の死後、
 女性の成年後見人を務めていた弁護士から相続財産である現金約2300万円を預かり、
 このうち2000万円を自分の口座に振り込んで横領した疑い。


弁護士も大変だな・・・ 

911 :はっぴゃく:2014/05/10(土) 18:37:29.09 ID:6a8W4OLm
 不動産業者による生活保護の不正受給に関与したとして、徳島県警警備部と板野署は26日、詐欺容疑で、同県板野町犬伏の元共産党県議、扶川敦容疑者(56)を逮捕した。容疑を否認している。
 逮捕容疑は、徳島市の不動産業者(36)=詐欺容疑で逮捕=らと共謀、平成22年3月、生活保護の支給基準の上限にあたるよう虚偽の家賃や敷金を記載した書類を作成し、生活保護費として
 敷金分10万8000円と転居費用10万円をだまし取ったとしている。扶川容疑者は提出書類の連帯保証人としてサインしていたという。
 扶川容疑者は14日、生活保護の不正受給の関係先として自宅や事務所が県警の家宅捜索を受けたと記者会見し、翌日県議を辞職していた。
 扶川容疑者は県内に2カ所の生活相談所を構え、生活保護の受給手続きなど、これまで約2000件の相談に応じてきたという。会見では「詐欺行為には加担しておらず、私腹を肥やす気持ちはない」と釈明した。


共産党も大変だな・・・
 扶川容疑者は党専従職員、赤旗記者を経て、15年の統一地方選で徳島県議に初当選。19年に再選され、2期目だった。

912 :朝まで名無しさん:2014/05/10(土) 21:45:07.18 ID:hJ1mG4gk
反論・反証・すり替え・言逃れ・などが不可能に成った保冷所(はっぴゃく)は、典型的な似非日本人と同じパターンだね。

悔しくて悔しくて黙って消える事も出来ず、必死に超バカ丸出しのレスを繰り返すw

913 :朝まで名無しさん:2014/05/10(土) 21:55:47.51 ID:hJ1mG4gk
似非日本人の保冷所は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←運転中から停車中に変更

似非日本人の保冷所は、自己正当化の為に迷走中w

914 :はっぴゃく:2014/05/10(土) 22:53:54.66 ID:e6gFtjHP
>>912>>913
お前も大変だな・・・w

915 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 07:30:00.93 ID:7DOcb4xc
検察官意見書
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
こんな事故は再現できない。
右折待機してただけのバスにはスリップ痕を作れない。

916 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 08:15:08.40 ID:RPO7XucM
>>915
バススリップ痕の存在
白バイタイヤ痕・擦過痕の存在
破片の分布が衝突地点からバス進行方向に数メートルずれている事実
白バイ隊員の体が衝突地点からバス進行方向に数メートルずれている事実


これらが絶対確実な事実であり、白バイ衝突前後バスが動いていた証拠

検察が考える事故形態は、これらの証拠を合理的に説明しようとした試みに過ぎない
交通事故担当の検察官なんて頭悪いから全部が正しいとは限らない

理由付けがおかしいなら存在したものも最初から存在しないようにできる、ということになはならない
理由付けがおかしいなら修正を試みるべき

捏造なら捏造を直接証明するべき

元運転手側の主張は証拠が捏造というもの。それで思考停止してしまっていて
真実の事故形態を解明しようとする気がない
なぜなら真実の事故形態を解明しても元運転手は無罪にならないことに薄々感づいているからだ。濃々の可能性もあるけど

917 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 08:55:44.80 ID:RPO7XucM
http://www2.bikechannel.info/wp-content/uploads/2013/02/vfr800p_1.jpg
壊れていない白バイ
前輪タイヤはヘッドライトよりもずっと前に出ている

高知白バイ事故事故後の白バイ
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-5a-9c/littlemonky737/folder/1818121/90/68761290/img_0?1384079839.jpg
前輪タイヤはヘッドライトより奥にひっこんでしまっている
ヘッドライトも粉々に破壊されている

元運転手側主張の、右カーブしながら傾いた姿勢での衝突とは矛盾するように感じる
それに増して、時速100km以上、右カーブしながら傾いた姿勢での衝突、
で写真の位置でバスに吸い付くように停止する理屈が不明

元運転手側は自分達の主張の正当性を統合的かつ積極的に証明しようとしない。
口からでまかせなのが自分達でもわかっているからだ

918 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 08:59:48.98 ID:vDc/hVoq
保冷所(はっぴゃく)は、飲酒直後の呼気検査で、いつ酒を飲んだか判定出来ると主張w

呼気検査は、空気中のアルコール濃度を検知するだけなので、いつ飲んだか判定不可能。

自慢げにコピペしてる解説は、誤摩化そうとしても肺を経由した微量なアルコール分でも検知出来ると解説してるだけ。

保冷所とはっぴゃくは間違いなく同一人物w

919 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 09:07:11.07 ID:RPO7XucM
http://blog-imgs-45.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20120704021529dab.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-5a-9c/littlemonky737/folder/1818121/90/68761290/img_3?1384079839.jpg
元運転手側主張を、元運転手側主張の事故形態にあてはめれば
白バイによる「真実の」ガウジ痕が必ずあったはず
それを警察が現場で消すには、アスファルトの石粒の復元が必要となりまず不可能
ということは「真実の」ガウジ痕の消去はネガの細工で行った可能性大
元運転手側はそれを発見できなかったみたいだ
何故なら口からでまかせだからだ

920 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 09:22:14.38 ID:RPO7XucM
http://blog-imgs-47.fc2.com/r/1/1/r110/20131025224855783.jpg
「真実の」ガウジ痕
は白バイから漏れた液体に白い粉かけるふりして隠したという説唱える人もいるけど
「真実の」ガウジ痕を隠すようにかけているようには見えない
よく探せば「真実の」ガウジ痕を見つけられたはずなのに
元運転手側はそれを発見できなかったみたいだ
何故なら口からでまかせだからだ

921 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 09:36:20.76 ID:RPO7XucM
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-5a-9c/littlemonky737/folder/1818121/90/68761290/img_0?1384079839.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/53/f7b9e756ad30783e77fd863c04f45747.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/c9/448de8f69dca90c5750662a036213328.jpg
バスヘッドライト部下のバンパー上端に白バイ前輪の黒いゴム痕が付いてる
元運転手側主張の事故形態で、この「こびりつき」を説明できるのか
できるはずない、何故なら口からでまかせだからだ

922 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 09:39:24.31 ID:7DOcb4xc
検察官意見書4ページ冒頭より書き写し
始め
本件事故の約21分後から本件現場において実況見分が行われた。
請求人は、本件事故の約30分後に逮捕され、警察署に引致された後、
本件現場に戻り、実況見分に立ち会ったが、その際には、既にバス等は現場から撤去されていた。
書き写し終わり
請求人がバス運転席に座っている写真があるがいつ撮ったんだろ?
請求人が現場に戻ったときはバスは現場にない事になってる。

923 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 09:57:37.54 ID:RPO7XucM
http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon2/100105-53.jpg
この写真とか警察による「真実の」ガウジ痕隠し、の鑑定に最適な写真だよね
心霊写真専門家三宅の目は節穴か

924 :はっぴゃく:2014/05/11(日) 09:58:57.01 ID:liyafEFE
>>922
逮捕される前に撮ったに決まっているだろう

925 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 11:56:05.21 ID:0CXL0axq
バスがどの地点に停止していたかを新証拠で証明できなければ再審開始されないと考えるのが自然。

926 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 12:05:13.09 ID:vDc/hVoq
保冷所(はっぴゃく)は、飲酒直後の呼気検査で、いつ酒を飲んだか判定出来ると主張w

呼気検査は、空気中のアルコール濃度を検知するだけなので、いつ飲んだか判定不可能。

自慢げにコピペしてる解説は、誤摩化そうとしても肺を経由した微量なアルコール分でも検知出来ると解説してるだけ。

保冷所とはっぴゃくは間違いなく同一人物w

927 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 18:44:26.80 ID:7DOcb4xc
>>924
21分後に検証が始まり30分後に逮捕だとすると写真を撮ってる時間がない。
9分の間に写真を撮ったり逮捕したりできない。
検察官意見書どおりには当日の出来事を再現できない。

928 :はっぴゃく:2014/05/11(日) 19:04:59.65 ID:1SYGbyda
>>927
>9分の間に写真を撮ったり逮捕したりできない。

普通にできるだろう、なぜできないと思う?

929 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 19:17:20.82 ID:EuqRKiyK
>>928
ヒント:鈴木基久

930 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 19:26:36.06 ID:7DOcb4xc
>>928
検察官意見書には逮捕後は警察署に引致した。となってる。
現場検証開始後9分で運転手を逮捕して警察署に連れて行った事になってる。
運転手無しの現場検証はいかにも不自然。
逮捕後の犯人を運転席に1人で乗せて写真を撮るのもあり得ないこと。

931 :はっぴゃく:2014/05/11(日) 19:55:41.61 ID:1SYGbyda
>>930
勘違いしているのかキチガイなのか分からんが、

>現場検証開始後9分で運転手を逮捕

どこも不自然な点はないぞ

>運転手無しの現場検証はいかにも不自然

実況見分と現場検証をごっちゃにしていないか?

>逮捕後の犯人を運転席に1人で乗せて写真を撮るのもあり得ないこと

なぜありえないんだ、なぜお前はそう思うんだ

支援者が公開している写真は、片岡氏が事故後逮捕されるまでに撮影された
写真と、逮捕され警察署に引致後現場に戻り 撮影された写真があるが、その区別が分かって書き込んでいるのか。

932 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 20:51:31.70 ID:7DOcb4xc
逮捕後に犯人をたとえバス運転席とはいえ1人にする事は考えられない。
事故後21分後実況見分始まり30分後には運転手逮捕。
逮捕後は警察署に連行してる。現場に戻ったときはバス、白バイはなかった。

933 :はっぴゃく:2014/05/11(日) 20:57:23.52 ID:1SYGbyda
>逮捕後に犯人をたとえバス運転席とはいえ1人にする事は考えられない。

なぜ考えられないんだ、具体的に考えられない理由が知りたい

>現場に戻ったときはバス、白バイはなかった。

バスはレストランの駐車場に移動していたのでなかったわけではない
白バイは分からん

934 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 21:09:01.97 ID:7DOcb4xc
>>933
逃走計るかもしれない。
自傷行動に出るかもしれない。
逮捕後逃走されれば責任問われる。
逃走されなくても逃走するふいんき見せただけでも責任問われる。
逮捕後はがっちり二人以上で確保するのが普通。

935 :はっぴゃく:2014/05/11(日) 22:40:00.94 ID:1SYGbyda
>>934
逃走防止や自傷行動に配意していなかったとの理由は?

もしかして、逮捕前の写真を見て言っているのか

お前が言っている写真はどれか知りたいから、ここに貼ってくれ

逃走するふいんきw

まあ、よくあることだ気にするな

936 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 23:42:59.77 ID:IFopAfzh
>>922
元運転手が裁判のとき逮捕前写真を検事に見せられて、
その見せられた写真に写っている自分の輪郭に、捏造を思わせる
切取線みたいのが見えた、という幻覚が基になって
写真捏造説が始まった

http://amanoiwata.web.fc2.com/taihomae_photos.JPG
でも逮捕前写真は実は多数あって、一部捏造は意味がないから
全部捏造か、全部本物か、のどちらかということなるが
捏造だとしたら切り貼り用の元画像を用意するか
1から描画する必要がある
日差しの当たる角度の整合性を全画像に関してとる必要がある

捏造だとしたら各写真間の矛盾を簡単に探しだせそうだが
心霊写真専門家三宅はできなかったようだ

937 :朝まで名無しさん:2014/05/11(日) 23:49:22.99 ID:LjzT4ptJ
白バイは120キロ
これは確実

60キロだと言ってる奴は首を吊れ

938 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:13:02.65 ID:WKabjFWx
http://amanoiwata.web.fc2.com/taihomae_photos_timing.JPG
逮捕前写真の本質は、
どれだけ早い段階からスリップ痕擦過痕が存在していたかの問題。

元運転手とスリップ痕擦過痕が同時に写っていることは本質ではない。

元運転手が写っているか否かに関わらず
生徒達をバスから下ろすタイミングで既にスリップ痕擦過痕が存在していたことがわかる

生徒達がバスに乗っている状態で、スリップ痕はともかく擦過痕や白バイ前輪痕の捏造シーンを生徒達の誰もが見ていないとしたらとても不思議だ

擦過痕は1時間後にはマスコミに撮影されているから
生徒達を下ろしてから擦過痕を現場捏造したなら、
それに合うように
逮捕前写真に細工したことになる
それならネガ捏造の証拠は容易に見つかるはずだが
三宅心霊鑑定人は見つけられなかった

939 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:25:37.72 ID:cT6XSu8Y
>>936
アホアサダくん、
バス運転手は逮捕されて警察署に連行されてからまた現場に戻されて近くのレストラン駐車場に移動されたバスの運転席に座らされて警察に何枚も写真を撮られた。
それをはめ込み合成。
バカアサダは何も知らんのだな。

940 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:29:45.67 ID:R1NCFYN9
>>939
はっぴゃくにエサ与えんな

941 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:30:10.61 ID:WKabjFWx
>>937
元運転手の弁護人やとりまきは世間相手には白バイは時速100kmだ120kmだとか
言うけど、
それだと元運転手側主張の事故形態に合わなくなるんだよ
皮肉にも時速60km位が丁度いいんだ

http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-147.html
>60km/hで衝突したとされる白バイは、回避旋回する前は、
>直線路と同等に路面に対してほぼ垂直で走行してきたと考えられる。

942 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:31:55.69 ID:WKabjFWx
>>939
>>938についてもコメントお願いします

943 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:37:31.64 ID:Icz8sBWf
バカアサダ、
何が逮捕後には憔悴してるだ。
逮捕前も逮捕後も同じ表情だよ。

944 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:41:07.18 ID:WKabjFWx
>>943
>>938についてもコメントお願いします

945 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:50:02.45 ID:R1NCFYN9
>>941
旋回限界は120キロだという結果もすでにあるぞ
つーか衝突する前に転倒したという証言があるから、グリップを保っていたという考え方の方がおかしいと思うね

946 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:50:27.60 ID:WKabjFWx
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/sirbaimain.html
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2010/05/13/udon_data.jpg
>実況見分は14:55〜15 :04に行われ、終了と同時に仁淀川町のスクールバス運転手・
>片岡晴彦氏は逮捕連行された。。。ところが、この写真には、直近の「権現」
>というバス停を15:22に出た路線バス(高知県交通の赤いラインのバス)が写っている。

「路線バスのトリック」()の話しがあるけど、
これが本当なら生徒達がバスを降りた時刻が15:22以降であるか
逮捕前写真群の中で写真に写る、バスから降りる生徒達の姿自体が捏造ということになる。
生徒達の切り取り合成用の元写真はないから
1から描画したことになる。
生徒達に写真を見てもらえば三宅心霊鑑定人なしで写真の捏造を簡単に見破れるだろう
でも見破れなかったようだ

947 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 00:59:58.96 ID:WKabjFWx
>>945 レスありがとう
http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-147.html
http://blog-imgs-47.fc2.com/r/1/1/r110/201311222230323ec.jpg
この傷の説明のために監視委員長さんががんばったのに
衝突前転倒だとせんがないね
ところでこの写真でバスに付いている白バイ前輪由来のタイヤゴム痕は
バスの前進中の衝突を感じさせるね

948 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 01:08:42.95 ID:R1NCFYN9
>>947
現場は右カーブだから、道幅はかなり広く取れるんだよ
その分の幅を考慮すると60キロが限界では無いはず

>バスの前進中の衝突を感じさせるね
前進中だろうね
スリップ痕捏造も不可能ではないが、状況証拠でしかない
状況証拠は他に可能性がなければ証拠として足りるが、弁護側主張ではそれがない
もしくは他の可能性を否定しきれていない

949 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 02:56:13.04 ID:3t3Epz6r
>>938
生徒たちとスリップ痕擦過痕が同時に写ってる写真は存在しない。

950 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 03:05:40.28 ID:WKabjFWx
>>949 おっしゃる通りですね

http://amanoiwata.web.fc2.com/taihomae_photos_timing.JPG
生徒達がバスから降車するのとほぼ同時刻に撮影した写真に
スリップ痕・擦過痕が写っている、ということは言えると思います。
写真の捏造がないなら

951 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 03:10:39.71 ID:WKabjFWx
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2010/11/23/3.jpg
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2010/11/23/photo.jpg
白バイを踏んづける直前のタイミングでバスが停止して、
捲れ上がったバス側面カバーが白バイに押されてる感じですが
白バイを撤去すると
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-5a-9c/littlemonky737/folder/1818121/90/68761290/img_1?1384079839.jpg
捲れ上がりが元に戻っていますね
白バイが横から衝突して倒れつつ向きをバスの進行方向に転換されるときに
白バイに引っかかって捲れ上がったのでしょう

逆に、元運転手側主張事故形態でこの捲れ上がりを説明できるのでしょうか

952 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 03:11:51.81 ID:Icz8sBWf
>>950
バカアサダくん、
写ってないのに何で同時刻と分かるんだよ。
バカすぎる。

953 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 03:27:36.49 ID:WKabjFWx
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Matsudo-shinkeiseibus_3902_galamio.jpg
http://blog-imgs-42.fc2.com/z/a/n/zanba38/20101104222854461.jpg
側面カバーの鉄板端の内側に折り曲げた部分が
外側に、逆に折り曲がっている部分がある
バスが前進しつつ白バイにひっかかってそうなったのだ

954 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 03:29:06.93 ID:WKabjFWx
>>952 どの写真にも「日時計」が写っているからですよ

955 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 07:35:49.26 ID:g11R9XsP
ワオアサダくん、
日時計では正確な時刻が特定できなくてバス弁護側も苦労してるんだよ。

956 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 08:04:17.90 ID:RAGzAwcF
似非日本人の保冷所は、「と言う事は?」を考える知能が無い。
保冷所の民族的な欠陥なのか、一面的な思考でしか物事を考える事が出来ない。

だから、例題や派生を突き付けると発狂して支離滅裂なすり替えや言逃れを行う。

飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成るw

飲酒直後なら、うがいを行えば検出されないのかと?w

態々、血中と肺を経由した微量でも検出出来ると解説してる文章をコピペしてるのに、それが何を意味するか想像力が全く無いから考えられないw

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←運転中から停車中に変更

似非日本人の保冷所は、自己正当化の為に迷走中w

957 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 11:09:47.38 ID:WKabjFWx
>>952
「日時計」には
横断歩道の直線と、バスの影の屋根のラインとの関係
という別の種類もあるよ
http://amanoiwata.web.fc2.com/taihomae_hidokei.JPG

あと、元運転手は都合良く無視したけど、
生徒達がバスから降りる前に元運転手がバスに乗り込んできた、
という生徒達の証言もあったんだよ。

http://blog-imgs-43.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20110422005019a83.jpg
生徒達とスリップ痕擦過痕が同時に写った写真
生徒達がバスに乗っている間に擦過痕を捏造したか
写真を捏造したか、のどちらかだね

958 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 11:12:56.34 ID:WKabjFWx
>>955
>日時計では正確な時刻が特定できなくてバス弁護側も苦労してるんだよ。

相対的な時刻ならかなり正確に特定できるでしょう
苦労もいいけど努力も必要ですね

959 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 12:54:00.08 ID:LuuDW5rK
>>957
スリップ痕はどれ?
バス前輪下は乾いてるように見える。

960 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 13:31:23.78 ID:WKabjFWx
http://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-4.html
http://blog-imgs-17-origin.fc2.com/r/1/1/r110/20080122232248s.jpg
時速60kだか100kだか120kだか140kだか知らないが
元運転手側はまず、この青のコースで白バイがバスに衝突して

http://blog-imgs-43.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20110422005019a83.jpg
バスのヘッドライトを押しつぶして粉々に粉砕し、
バス前面に凹みを作り、
バス前面バンパー部を深く食い込ませつつ、
バスを横滑りさせることもなく衝突位置に吸い付くようにピタリと停止し
かつ、
http://www2.bikechannel.info/wp-content/uploads/2013/02/vfr800p_1.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-5a-9c/littlemonky737/folder/1818121/90/68761290/img_0?1384079839.jpg
白バイのヘッドライトが粉々に破壊され、白バイ前輪をフガフガ状態にしてしまう
メカニズムを納得できるように説明して欲しい

破片の散乱状況から「最終停止位置」で白バイが衝突したことに間違いはない、
とか言うのはそれをきちんと説明してからですよ

961 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 13:36:19.25 ID:WKabjFWx
ちなみに白バイの停止位置に関しては
元運転手に記憶があって、
写真の状態で間違いないらしいでね。
石川鑑定人がいってました

石川鑑定人としてはもうちょっとバス前面バンパー部の凹み側に白バイが位置していたのではと考えているようですが
元運転手がそう言うのだからしょうがないか、たみいなニュアンスでした

962 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 14:34:32.90 ID:WKabjFWx
検察主張の衝突地点には破片が落ちてないからそこは衝突地点ではない、
という、監視委員長とかの元運転手側の主張もちゃんちゃらおかしいんだよ
物理学を知らないおこちゃまだよ
http://amanoiwata.web.fc2.com/okocyama.JPG

963 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 14:56:30.46 ID:WKabjFWx
車とバイクが衝突しバイク粉々。運転手は空へ。
http://www.youtube.com/watch?v=Qo9K94oQklo

前も貼ったが監視委員長さんを筆頭に
取り巻きバカ支援者達はこの動画を見て
前進している車の前部にバイクが衝突した場合
車由来の破片もバイク由来の破片も、
衝突後の車の前進速度で「射出」されるので
衝突地点には破片が残らないことを
感覚として理解してください。
高知白バイ事故とは速度が違いますが
要は程度の問題です
なお、バイク本体もバイク運転してた人も
大いなる破片と考えることができます

964 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 15:03:28.63 ID:WKabjFWx
https://www.youtube.com/watch?v=gUUcaf_Wjx4
バイク事故映像集 3分40秒のシーン

前も貼ったが監視委員長さんを筆頭に
取り巻きバカ支援者達はこの動画も見て
衝突地点に破片が残らないことを
感覚として理解してください。

965 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 15:14:40.54 ID:WKabjFWx
http://blog-imgs-43.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20110422005019a83.jpg
白バイの左赤色灯だけ衝突地点付近に落ちてたのは
http://yaplog.jp/cv/ar125/img/948/img20090401_p.jpg
白バイ本体から離れた位置にある白バイの左赤色灯が
http://blog-imgs-47.fc2.com/r/1/1/r110/201311222230323ec.jpg
白バイフレームのガチンコ衝突位置よりもずっと前にあり、
白バイがバス先進方向の速度成分を持つ前に、
左赤色灯がバスの側面に衝突してパカっと外れて、
ほぼその場に落ちたから、と説明できます。

966 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 15:26:32.38 ID:WKabjFWx
http://yaplog.jp/cv/ar125/img/948/img20090401_p.jpg
白バイの左ウインカーは
http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/m/i/k/mikay/20090131104808.jpg
バス前面でバス前進方向の速度を得て射出されてこの位置まで滑走しました

左ウインカーはバス前面
左赤色灯はバス側面
運命の分かれ道です

967 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 15:26:45.41 ID:IEWF/Z23
>>958
ワオアサダくん、
相対的というだけで、すでに正確ではないんだよ。
バカすぎる。

968 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 15:40:25.53 ID:WKabjFWx
>>967 おっしゃる通りですね

969 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 16:04:43.04 ID:C/7KG3aE
追い詰められた保冷所が必死にスレを埋めてるw

ログは保存するし、次スレもコピペで追求を続けるから意味ないと思うよw

970 :はっぴゃく:2014/05/12(月) 18:19:52.67 ID:iG3vDRIG
>>969
意味がないのは、お前の書き込みだろw

971 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 21:47:33.00 ID:C/I7/M1W
真実の事故形態の解明をこのスレに期待することは意味無いのですか?

972 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 22:00:44.90 ID:WKabjFWx
http://amanoiwata.web.fc2.com/00000098golf2ndpole.jpg
車道前停止位置から右窓側ゴルフ練習場方向を見た場合と
「真実の停止位置」から右窓側ゴルフ練習場方向を見た場合との見え方の違い

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000028nikka.jpg
http://amanoiwata.web.fc2.com/000000992ndpolelines.jpg
「真実の停止位置」=車道前停止位置 ではない
「真実の停止位置」はバス先頭が第1車線と第2車線の境界をでて
少し第2車線領域に入った位置。

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000075centre23.jpg
「真実の停止位置」で停止した理由

http://amanoiwata.web.fc2.com/00000029karekia.jpg
「真実の停止位置」を合理的に説明できる事故形態「カレリア事故形態」

973 :はっぴゃく:2014/05/12(月) 22:07:19.58 ID:iG3vDRIG
普通の事故鑑定人であれば、警察、検察側の事故形態が自然だと結論を出すのでは

バス支援者、弁護側の主張は不自然極まりない

974 :はっぴゃく:2014/05/12(月) 22:26:27.04 ID:iG3vDRIG
バス バスは止まっていた

司法 路面にスリップ痕の写真がある

バス 刷毛コーラで塗ったものだ

司法 現場の写真から、刷毛コーラで塗るのは不可能だ

バス 写真は偽造だネガを出せ

司法 ネガはここにあるが

バス ネガも偽造だ

司法 じゃ、調べてみれば

バス 偽造だとの証拠はないが疑わしいと言わざるを得ない

司法 偽造ではないのですね

バス ネガの偽造は大学教授可能だと証明した

司法 この事件のネガが偽造だと証明できたのですか

バス 疑わしいと大学教授が結論出しているんだから偽造だ

司法 疑わしきは何とかと言っていたのはあなた方では?

バス とにかく、その時バスは止まっていたんだ

司法 いい加減にしろ

975 :朝まで名無しさん:2014/05/12(月) 22:27:44.89 ID:WKabjFWx
監視委員長程度のバカが「自動車工学の観点」とかいってブログで自説披露してるだけならいいが、
再審の審理に提出する技術的な意見書書くなんてもはやギャグだよ
彼の説は最初の前提からデタラメや飛躍があって結果有りき過ぎる
もっとうまくやれ

976 :はっぴゃく:2014/05/12(月) 22:41:14.77 ID:iG3vDRIG
バス 裁判官はグルだ

裁判 証拠を基に結論を出しました

バス 証拠は偽造だ

裁判 偽造だと言う証拠は

バス みんな偽造だと言っている

裁判 みんなとは誰ですか

バス ネットでみんなが偽造だと言っている

裁判 偽造ではないと言っている人もいるが

バス バスは止まっていたと証言している人がたくさんいる

裁判 証拠を基に、バスは動いていたと認定している

バス 裁判所はグルだ

裁判 いい加減にしろ 

977 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/13(火) 01:16:15.34 ID:Zg/DoYNc
>>842-843 >>845 >>884 >>899 >>904 >>913
>「スマホをいじる行為が違法なのではなくて」はヤメたのか?w

「運転中にスマホを弄る事が違法」=道交法71条5の5違反
「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止める行為が違法」=道交法44条違反
>>134 >>135 >>176 >>234 参照

>>842
>↓では、運転中だと認定してるけど?w
>>615
>>で、飲酒運転の例だが、これは、停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、
>飲酒運転の現行犯になるので、問題なく取り締まることができる。

していない。

生粋の日本人の日本語だと、
「停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になる」は、
「酒を飲む為の停車」が「運転中」だと認定したことになるのか?

>>844-845 >>899 >>904 >>913
上記参照。

978 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/13(火) 01:19:32.18 ID:Zg/DoYNc
>>849 >>874 >>886 >>892 >>899 >>904 >>913 >>926
>保冷所が追い込まれてるのは、呼気検査でいつ飲んだかを測定出来ると、馬鹿な知識を披露してるからw

検問で酒を飲んでも、飲んだ状態で運転してきたかどうか、判別できると言っている(>>645 参照)

>>876 >>887 >>899 >>904 >>913 >>956
>飲酒の呼気検査の件だと、保冷所(はっぴゃく)の論理だと、血中から肺を経由したアルコール分しか検出出来ない事に成る

ならない。
呼気検査前にうがいをさせるという話はすでにした(>>686 参照)
以下も参照。

運転者にうがいをさせないまま飲酒検知を行ったために、公判になって検査結果が排斥された例があります。
これは、検査時、被告人が飲酒したのは二時間ぐらい前であると供述していたので、これを信じた警察官が
うがいをさせないまま呼気検査を実施したところ、公判段階に至って被告人が検査の二〇分ないし数分前に
飲酒していたことが判明したため、検査結果の正確性が問題となったものです。
ttp://www.kksam.net/kotuihan/y99-9.html

979 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/13(火) 01:21:07.61 ID:Zg/DoYNc
>>969
ログは保存するし、次スレもコピペと引用でレスを続けるから意味ないと思うけど、面白いから許すw

980 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2014/05/13(火) 01:22:06.27 ID:Zg/DoYNc
>>905
そんなことしたら、生粋の日本人をイジる楽しみがなくなってしまうではないか・・・
彼は、○嫁君を超える逸材かもしらんのだぞ。

つーか、バカナオールって、末期患者にも効くのか?

981 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 04:12:42.20 ID:RYwf6kQB
保冷所くん、

おまえはhttp://www.youtube.com/watch?v=2LzUTWvIxkE&sns=emをよく視聴しろ。
交差点右折は、それまで走行してきた車線をハミ出ないように真っ直ぐ走行して、そのまま真っ直ぐ進行して停止線を越えて横断歩道も越えて、
交差点内は中央線は書いてないが交差する道路を真っ直ぐ半分横断する少し手前で右旋回を開始すれば、
交差点の中心点の少し手前を右折するという道路交通法の通りの右折の走行軌跡になるんだよ。

本物の職業運転手ならそんなことは当たり前のことで保冷所右折方法はトンチンカン馬鹿右折方法と即答する。

保冷所くんは保冷所くんのブログのコメント欄に職業運転手に成り済まして自作自演投稿をしてるのは誰の目にも明らか。

ネットで明らかにバレバレの自演自演投稿をして自らの恥をさらし続ける恥さらし馬鹿丸出しの保冷所くん。

かわいそうに。

982 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 05:29:17.19 ID:XzARdG5C
>>977
>「停止するまで飲酒状態で運転してきたことが、飲酒運転の現行犯になる」は、
>「酒を飲む為の停車」が「運転中」だと認定したことになるのか?

凄く馬鹿なすり替えw
保冷所はマジで似非日本人だなw

983 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 05:43:11.68 ID:XzARdG5C
>>978
>検問で酒を飲んでも、飲んだ状態で運転してきたかどうか、判別できると言っている
似非日本人の保冷所は、呼気検査でいつ飲んだか判定出来ると馬鹿な主張してるw

>ならない。
>呼気検査前にうがいをさせるという話はすでにした(>>686 参照)
wwww
飲酒直後はうがいをしたら検知されないとでも?w
超微量なアルコールでも検知すると解説見てるだろ?w


似非日本人の保冷所は、飲酒直後ならうがいをすれば検知されないと馬鹿な妄想w

それと、似非日本人の保冷所は停車中と判断されると主張してた自分を忘れてるの?
日本では、停車中の車の中で酒を飲んでも違法性は無いんだよw
呼気検査は運転者に義務づけられてるよ?w

984 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 05:51:16.20 ID:XzARdG5C
保冷所は、超馬鹿な似非日本人で日本語が不自由。

法知識が無くネット知識の継ぎ接ぎで馬鹿な反論してるので、本質的な事柄を失念する。

保冷所のバカ法解釈最新版

「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」←停車中と判断

「飲酒検問の直前で、交通量の多い道路のど真ん中に車を停止して酒を飲んだら」←運転中から停車中に変更

法的に停止中と判断される車両(保冷所の馬鹿解釈)の車内で飲酒してても何の違法性も無く、飲酒検査を強制する法的根拠は無いw

985 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 06:02:32.52 ID:XzARdG5C
似非日本人の保冷所は、目の前の反論に必死だから、自分が主張してた事との整合性とか全く考えてない。

停車中(保冷所の馬鹿定義)の車両の運転席に座ってたら運転者なの?w

986 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 06:10:39.91 ID:XzARdG5C
あと、スレが終わりに近づくと強弁して自称勝ちをねつ造したがるのも似非日本人の特徴だよ。

↓の辺りから、ちゃんと考えて反論反証してみれば?w

>>645
>酒を飲んでからアルコールが体に吸収されるまでタイムラグがあるから、
>呼気検査をやれば、検問で酒を飲んで「今、飲みました」という嘘は通じない。

↑は、呼気検査では無く血液検査なら、令状や実施面の問題を除けば一応正解なんだけどねw
はっぴゃくと保冷所は脳を共有してるから100%同じ間違いをしちゃってるw

で、「スマホをいじるために交通量の多い道路のド真ん中に車を止めて」は、停車中にスマホを弄ってたと判断されると信じてるんだよね?w

交通量の多い道路のド真ん中で、スマホを弄る為の停車は停車中と判断されて、酒を飲む為の停車は運転中と判断される特殊な判断基準を教えてよw

987 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 09:34:54.96 ID:FlYe3jr2
982 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
983 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
984 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
985 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
986 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

>>981
前から疑問なんですが、理想の右折とか道路交通法通りの右折がどういうものかについて、
えんえんと言い争いして、結論が出たとしても
高知白バイ事故での片岡さんがそういう運転をしたことの証明には全くならないと思うのですが、どうでしょう?

988 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 09:48:35.40 ID:q4PjHgSL
このスレで「あぼ〜ん」は珍しいよね。
ていうか、オレは初めて見た。

989 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 10:50:02.70 ID:OUqy/oZx
>>987>>988
似非日本人の保冷所は、もの凄く馬鹿な印象操作してるけど頭は大丈夫?w
二人とも専ブラの「あぼ〜ん」設定を同じにしてるのかな?w

「あぼ〜ん」のシステムを勉強してから印象操作に使えば良いのにw


保冷所は、嘘・すり替え・印象操作を多用する似非日本人だと自分で立証してるw

990 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 13:23:34.12 ID:8UeL6VnS
>>981の訂正

×:それまで走行してきた車線をハミ出ないように

○:中央線寄りの車線を対向車線にハミ出ないように

991 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 13:37:32.15 ID:dSp4FXy1
>>987>ID: FlYe3jr2
>>988>ID: q4PjHgSL

保冷所が自演してた証拠ですね。

992 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 13:54:36.60 ID:4QKM5WqZ
>>987
最終停止位置のバスは中央線(中央分離帯)の少し手前で頭を少しだけ右に振って停止している。
これは理想的右折ライン上にあり、理想的な右折待機位置。
そのことをバカの保冷所にわざわざ親切で教えてあげただけよ。
バカの保冷所はバスは最終停止位置で右折待機するはずない、もっと何メートルも手前でもっと頭を大きく右に振って右折待機するはずだ、
などと保冷所はバカ丸出しな主張をしているので、
最終停止位置で右折待機するのが普通なんだよとバカの保冷所にわざわざ親切で教えてあげたのです。

993 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 14:29:59.61 ID:FlYe3jr2
>>992 なるほど、よくわかりました。
でも、保冷所のことはともかく、
事故直前のバス停止中に生徒がバス内で撮影した写真から特定される位置は
保冷所主張の位置と同じですよね
スリップ痕、擦過痕等それを補強する証拠もあります。

保冷所の主張も元もとは証拠に基づいた主張なのに、
証拠もなしに保冷所が主張してるみたいに貴方がねじ曲げたのではないですか

994 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 14:35:43.74 ID:FlYe3jr2
まあこの件に関する保冷所の熱意もよくわらないのですがね

995 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 14:43:43.69 ID:dSp4FXy1
>>993>>994

>>989>>991に一切触れないね。

996 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 14:46:52.50 ID:FlYe3jr2
>>995ごめんなさい

989 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

>>991
なるほど

997 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 14:53:55.33 ID:FlYe3jr2
次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1399960379/

998 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 15:13:34.07 ID:RYwf6kQB
>>993
バス車内写真についてはhttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.htmlをご覧ください。

999 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 15:17:49.07 ID:FlYe3jr2
>>998 そんな口からでまかせ情報意味がありません。

1000 :朝まで名無しさん:2014/05/13(火) 15:22:25.88 ID:RYwf6kQB
>>993
路面お絵描きが証拠になるのですか。
↓↓↓↓↓
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.html

写真には捏造スリップ痕は2メートル写ってるのに1メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B:「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい?
ワシってアタマいいでしょう?」
A:「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速50kmだぞ。
スタートして6mちょいぐらいで時速40km〜50kmになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B:「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

475 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)