5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 62

1 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 12:33:16.13 ID:wxGmEjWG
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、白バイに乗っていた
警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造や、検察による調書の改ざんなど、様々な
疑惑のある有名な事件。2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバス
の元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求中。

雑草魂2 http://zassouharu.blog.fc2.com/
雑草魂 http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
支援する会ホームページ http://haruhikosien.com/
支援する会公式ブログ http://haruhikosien.blog28.fc2.com/
高知白バイ事件=冤罪事件確定中 http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
高知白バイ事件=片岡晴彦再審請求中 http://littlemonky767.blog102.fc2.com/

初めての方は、まずこの入門動画ご覧下さい
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_071209-03_0300.asx
2007年12月9日放送、30分動画、テレビ朝日、ザ・スクープスペシャル、
『警察が証拠をねつ造? 白バイ隊員 “事故死” の真実』

前スレ
また冤罪!?スリップ痕捏造?「高知白バイ事件」有罪判決 61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1362540026/

2 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 15:21:29.07 ID:ziVqnNXP
再審開始には顕微鏡撮影のやり直ししかないね。
最近、立て続けに2件も、いったん再審開始決定しながら、検察の異議申し立ての異議審で再審開始取り消し再審却下になってる。
明らかに再審開始すべきこの2件が再審却下になったのだから、
再審開始は、針の穴にラクダを通すほど難しいということを裏づける結果。
白鳥決定など現在は事実上全く機能してない。
三宅鑑定はドット痕のみの鑑定ではなくてそれ以外の鑑定で、偽造したと【疑わざるをえない。】と結論してます(キリッ)。
何を呑気なこと言ってるの?
偽造したと【疑わざるをえない。】ではなくて、
偽造したと【100パーセント断言する。】でなければ話にもならないっつの。
日本の第一人者の三宅教授の鑑定を間違いと言える裁判官はヒラメ裁判官にも居ないだろうが、写真のみで判断した仮設にすぎないと言えるヒラメ裁判官はいくらでも居る。
顕微鏡撮影のやり直し以外に再審開始の可能性はないよ。

3 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 15:33:28.37 ID:ziVqnNXP
>>2の誤字の訂正
×仮設
○仮説

さて、再審開始には最新のDNA鑑定のような決定的な証拠力のある証拠が必要。つまり、精度の高い顕微鏡撮影をしてドット痕の明確な確認をするしかない。
第三者の会社の行なった顕微鏡撮影の精度が悪くてドット痕が確認できなかったのだから、顕微鏡撮影のやり直ししか再審開始の可能性はないよ。

4 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 16:38:29.42 ID:PHFq+Fx/
判決文はこちらに掲載されています。
http://hanzaikochi.web.fc2.com/

【捏造派・支援者サイト】
高知に未来はあるのか? http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
OZISANの雑記帳U http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
冤罪 高知白バイ事件 http://hanzaikochi.web.fc2.com/
再検証-高知白バイ事件 http://i2meneo.blog10.fc2.com/
K察&司法監視委員会 http://r110.blog31.fc2.com/
Goodbye! よらしむべし、知らしむべからず http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/0011/

【捏造否定派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か? http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望 http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
いい日旅立ち http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
JIROのブログ http://plaza.rakuten.co.jp/JIRO13/
スリップ痕の謎 http://blog.livedoor.jp/rintaku/

【高知白バイ事件全板過去スレ】
http://logsoku.com/search.php?query=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4&category=&order=desc&sort=lastwrite

5 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 17:39:47.07 ID:JrZNZbjW
今年に入ってからのマスコミの主な報道

2月01日 週刊金曜日 2月1日号 粟野仁雄
2月14日 週刊新潮 2月21日号 匿名
3月01日 自然と人間 3月号 粟野仁雄
3月01日 テレビ朝日 モーニングバード 所太郎
3月05日 サンデー毎日 3月17日号 粟野仁雄
3月06日 瀬戸内海放送 スーパーJチャンネル 山下洋平
3月22日 週刊金曜日 3月22日号 粟野仁雄

保冷所様の主戦場は2ちゃんからツイッターに
https://twitter.com/horatio2chsi

6 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 21:01:03.83 ID:IsHO6jc0
horatio2chsi @zassou1954 @nagano_t 過去の再審事例からすると、三宅教授の鑑定で証拠捏造が断定されていない以上、本件の再審は絶望的です。
本気で再審を望むならば、三宅教授による顕微鏡撮影と再鑑定を請求すべきでしょう #高知白バイ

horatio2chsi @zassou1954 @nagano_t しかし、三宅教授がネガの顕微鏡撮影を行いそれでもデジタル処理に起因するドット痕が確認できなければ、
証拠捏造の主張は科学的に否定されたに等しいことになります…そうなれば、冤罪の主張自体が瓦解します #高知白バイ

7 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 21:04:30.32 ID:IsHO6jc0
horatio2chsi @zassou1954 @nagano_t 三宅教授の再鑑定によっても証拠捏造が証明できないかもしれないリスクを考えれば、あえて白黒つけずに、
灰色のままにするという選択もありますが、真相解明ということで言えば、それは有り得ないようにも思えます #高知白バイ

horatio2chsi @zassou1954 @nagano_t 三宅教授によるネガの再撮影を請求するならば、第三者による前回の撮影の不適切な点を具体的に指摘する、
教授の意見書が必要になるでしょう。意見書提出とネガの再鑑定請求があるのか?それで、片岡弁護団の「本気」がわかります #高知白バイ

8 :朝まで名無しさん:2013/04/06(土) 21:07:13.35 ID:IsHO6jc0
horatio2chsi @zassou1954 @nagano_t 片岡弁護団は再審請求に関する証拠資料の詳細を公表していません。裁判所の要請に従ったという話もありますが…
それが本当なら「本気」を疑わざるを得ない。過去、再審となった事例で、弁護側が情報を出し惜しみした例がありますか? #高知白バイ

9 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 04:32:57.55 ID:7jZBAXs2
保冷所様が日曜未明の40分間に連続8ツイート

@nagano_t もし、裁判所が三宅教授の再鑑定を認めないならば、
再鑑定が必要だという三宅教授の意見書を公表すればいいのです。
意見書に説得力があるならば、賛同マスコミが報じるでしょうし、
他の専門家も賛同するでしょう
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320605613891674112
2013年4月7日 - 3:35

@nagano_t 裁判所が信用できないのならば、
国民の関心を喚起して司法の不公正を許さないという圧力を掛けていくしかないでしょう。
確か、片岡氏も支援者もそういう話をしていましたね。
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320608526944833536
2013年4月7日 - 3:46

@nagano_t では、司法にプレッシャーを掛けるにはどうすればいいのか?
「無実の証拠」を全て公開して、裁判所がおかしな判断をしたら、
国民や専門家がすぐに分かるような状況を作るしかないでしょう
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320608709891981313
2013年4月7日 - 3:47

@nagano_t ところが片岡弁護団は「無実の証拠」の詳細を公表しようとしません。
やる気があるんですかね?私や裁判所が汚い?
ならば、片岡弁護団は間違いなく「無能」ですね(笑)
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320610139616976897
2013年4月7日 - 3:53

10 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 04:33:34.88 ID:7jZBAXs2
@nagano_t 司法や警察を疑う猜疑心で、
片岡弁護団を見たらどうなります?わざと白黒つけずに、
片岡氏を「灰色の冤罪ヒーロー」のままにして、再審請求を続けさせ、
金ヅルにしようとしているとかね…勿論、冗談ですよ(笑)
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320611951854108672
2013年4月7日 - 4:00

@nagano_t 冗談はさて置き、もし片岡弁護団が言うところの「無実の証拠」が、
専門家の評価に耐えられない代物であるならば、これは公表はできません。
逆に説得力を失い墓穴を掘る結果になるからです
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320612764211097600
2013年4月7日 - 4:03

@nagano_t 「無実の証拠」が使い物になるレベルであるなら、
これを公表しない片岡弁護団は「無能」です。
「無実の証拠」が使い物にならないレベルならば、公表しないのは当然ですが、
片岡弁護団の強気な説明はデタラメです。
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320613729685356544
2013年4月7日 - 4:07

@nagano_t 片岡弁護団が「無実の証拠」を公表しないことから論理的に導かれる帰結は、
「無能」か「デタラメ」しかないのです。殆どのマスコミが相手にしないのも、
冤罪事件の文脈で報じていた長野氏が沈黙に転じるのも当然です
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320615494115811328
2013年4月7日 - 4:14

11 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 05:23:00.81 ID:7jZBAXs2
保冷所様の正義のツイートはまだまだ続いています

@nagano_t 「無能」と「デタラメ」ならば、前者は、まだ救いがあります。
まともな弁護士がつけば再審の目があるからです。
しかし、後者ならば、優秀な弁護士がついても再審の目はありません…
その場合、片岡氏はどうするのでしょう
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320621182946775040
2013年4月7日 - 4:37

@nagano_t ひとつ間違いなく言えることは、
「真実を明らかにする」という片岡氏の言葉に嘘がないならば、
「無実の証拠」の非公開はあり得ないということです。
自分が片岡氏の立場だったらどうするか、考えれば誰でもわかるでしょう
https://twitter.com/horatio2chsi/status/320623291217887233
2013年4月7日 - 4:45

12 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 11:01:51.94 ID:owsble0n
保冷所は2ちゃんねる担当からtwitter担当に変わったようだな。

13 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 11:51:37.69 ID:laJxPToT
>>5
始めからやっているのはKSBの山下記者だけだな
何でそんなにがんばるんだろ

14 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 14:15:07.88 ID:owsble0n
始めからやっているのは保冷所だけだな
何でそんなにがんばるんだろ?
カネのためだよ。

15 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 21:55:52.30 ID:XNQa1Ijg
千葉勝美と須藤正彦は、
2011年7月の強姦裁判で、無罪に賛成してて、しかもその補足意見でも世の中の男性に対して素晴らしいことを述べてた人なんだよね。なのに今回はやはり、国相手だからか?残念だなぁ…

強姦裁判は最高裁では防衛大教授に次いで2度目となる逆転無罪判決
(千葉)
最高裁が女の供述の信用性にケチつけた極めて珍しい判決

16 :朝まで名無しさん:2013/04/07(日) 22:38:43.57 ID:LAZuEani
ttp://livedoor.blogimg.jp/rintaku/imgs/d/c/dc0a6a28.JPG
この写真は何を意味するんだろ?

17 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 06:43:56.12 ID:H9mEIGpK
>>16
弁護側→バスが動いていた証拠なのでスルー
警察側→巡航速度が60キロどころじゃない証拠なのでスルー

18 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 08:20:45.40 ID:af2J8SxY
弁護側も警察側もどちらも真実だけを述べている訳ではない、まさに目くそ鼻くそ状態。

19 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 08:53:46.62 ID:jAw38Nzb
>>17>>18
警察が白バイの捏造スリップ痕を長くお絵描きしすぎて写真に撮ってしまってスルーせざるをえなくなっただけだよ。

君たちは思考回路が単純すぎるよ。

20 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 12:32:41.28 ID:dD87c1Yt
>>19
その写真には割り印あるから公文書の添付写真でしょ。
その写真一枚だけでも突っ込みどころが多数ありそう。
バスの運転席に写ってる人影については検証されているのかしら。

21 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 13:02:21.57 ID:jAw38Nzb
>>20
検証されまくっていて、
警察がバスの運転席に片岡さんをハメ込み合成した写真だよ。
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-424.htmlをよく読んでください。
片岡さんが逮捕されて警察署に連行されて、片岡さんがふたたび事故現場に戻されたときにはバスは近くのレストラン駐車場に移動されてた。
警察はレストラン駐車場のバスの運転席に片岡さんを座らせて何枚も写真を撮った。
その片岡さんを警察が事故現場のバスに合成したということです。
生徒や引率教員が全員、事故現場のバスから降りて近くのレストランに避難して無人になった事故現場のバスの写真に警察は片岡さんを合成した。
警察は大サービスのつもりか事故現場の無人のバスに片岡さんを合成した写真を何枚も作った。
誰も乗ってないバスに片岡さん1人だけが何で呑気にバスの運転席でいろいろなポーズをとってるんだよ。(笑)

22 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 13:08:22.78 ID:dD87c1Yt
>>21
容疑者として現行犯逮捕するような人をたとえバス内とはいえ見張りの警察官なしに1人で置くことはないよね。
バスの回りにも警察官がいない。

23 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 15:02:36.50 ID:jAw38Nzb
>>21の追伸

警察がなんで片岡さんをバスの運転席に合成して写真を捏造したかというと、
片岡さんは逮捕されてすぐ警察署に連行されたから、
逮捕前の片岡さんとバスのスリップ痕が同時に写っている写真を捏造して、
逮捕前にすでにバスのスリップ痕は存在しているのだから、そんな短時間にスリップ痕を路面にお絵描きすることは不可能と主張するためです。
警察のこの合成写真作戦は大成功となりました。片岡さんが有罪となった刑事裁判で、逮捕前の片岡さんとバスのスリップ痕が同時に写っている写真が決め手となって片岡さんは有罪になりました。

24 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 16:06:04.76 ID:JJxjWmXO
3年後のフィルムなのに去年の判決は棄却だったのはなぜ?

で、今は写真の合成が新たな証拠として再審請求だよね?こないだテレ朝でやってたけど

25 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 17:57:32.73 ID:jAw38Nzb
>>24
フィルム製造日が高知白バイ事故の3年後なのに、
富士フイルムはいったん3年後とバス側弁護士に連絡しながら、警察の圧力に屈して、フィルム製造日は高知白バイ事故の前でしたと訂正したため。

26 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 18:43:57.45 ID:JJxjWmXO
>>25
なるほど。やはりw

でもテレ朝はさすがに圧力かけられなかったと?
こないだの朝、詳しくやってた。だけどなせが、フィルムの件には触れてなかったけど。あくまでもスリップ捏造と写真の合成だけ。

27 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 18:47:54.63 ID:JJxjWmXO
てゆーか、日本の警察って思想がほんと右翼だよね?

・警察はエライ
・泣く子も黙る存在でなければいけない
・警察が犯人と決めたら犯人なんだ!それで解決!
みたいな。取り調べを可視化しない理由がわかる

士気を下げて萎縮したくないんだろうな

28 :ななし:2013/04/08(月) 20:16:03.64 ID:vhFs+P0v
23

判決書の5Pの下の方をよく読んでください。
運転手が逮捕される前の生徒がまだバスに乗って
いる状態のときにすでにスリップ痕はあるんですよ。
逮捕されて警察署に連行された後にお絵かきしたの
じゃないよ。
警察は、運転手の合成を作る必要はないんですよ。
だから、支援者は、運転席の合成主張をあきらめて
写真自体がねつ造だと主張してるんですよ。

29 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 20:18:10.87 ID:dD87c1Yt
>>25
ttp://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/2011/10/10_2bbd.html
これのフィルム製造日がひっくり返ってしまったの?

30 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 20:22:12.20 ID:dD87c1Yt
>>28
判決を信じられないのがこの事件でしょ。

31 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 20:45:19.89 ID:JJxjWmXO
事故直後に運転手まだ乗ってるの?警察きてるのに

32 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 21:07:24.35 ID:Wt0BENK8
>>27
取り調べを論音録画したりしたら
取り調べ警官が次々に刑事告訴されることになって(笑い

33 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 21:12:30.56 ID:jAw38Nzb
>>28
それは裁判官が判決文に単なる間違いを書いた裁判官のミス。判決文の間違い。
バス支援ブログでも指摘されているが、生徒がバスに乗っているときにバススリップ痕の写ってる写真は一枚もない。
事故現場のバスとバススリップ痕が写ってる写真は警察が運転席に片岡さんを合成した他には誰もバスに乗ってない写真しかない。

34 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 21:42:11.87 ID:jAw38Nzb
>>26>>29
フィルムの製造日が高知白バイ事故発生の3年後であることをテレビ朝日が大々的に放映しようとした直前に突然、富士フイルムがフィルムの製造日を高知白バイ事故発生前に訂正した。
↓↓↓
長野智子@nagano_t 22 10月 11
我々の警察、メーカー取材は雑誌発売の前に終えてます。お問い合わせ、疑問の件含め進行中ですのでお待ちください。
RT @horatio2chsi: @nagano_t 2)雑誌で製造年月日の問題が記事になり、製品管理部が間違いに気づき訂正。これなら訂正のタイミングとしては不自然では

長野智子@nagano_t 21 10月 11
これが最終的なデータで間違いはありませんと2回目に提示したデータについて、警察とメーカーに直接取材をした直後に再びデータを訂正してきた。
確かに圧力は確認してないので言いすぎましたが、ただの間違いにしても納得できないタイミング。何なんですかね。
RT @horatio2chsi

長野智子@nagano_t 20 10月 11
んだ(`_´)RT @kareria: #高知白バイ 事件、何の圧力か問題のフィルムの件でメーカーが急に回答を変更してきたとの長野さんの呟きを見ましたが、
これは製造日2009年6月17日と一旦回答されたネガフィルムを事故日より前の製造日に変更してきたということでしょうか?

長野智子@nagano_t 20 10月 11
なんの圧力かわからんが、問題のフイルムの件でメーカーが急に回答を変更してきました。慎重に取材を続けてます。お時間を。
RT @naturalmediaboy: 今出てる 『FRIDAY』に、 高知 白バイ事件に おいて、 警察による、 写真資料 改ざんの記事が載っているのです

35 :ななし:2013/04/08(月) 21:48:52.14 ID:vhFs+P0v
33さん
確かに、支援者ブログにはそう書いてありますね。気が付きませんでした。
でも、高裁判決(9頁)では、さらっと地裁判決が肯定されている
のはなぜでしょう。
高裁の判決文(7頁)には、弁護側の控訴趣意が抜粋されていますが
支援者のブログの指摘することずばりは主張されていないようですね。
ブログの指摘どおりに控訴趣意が書かれていれば、そのような写真が
あったか否かを判決文に盛り込んでもらえたかもしれませんね。
そのような高裁の判決文もあったから、そのような写真があるものと
思って書き込んでしまいました。
不愉快な思いをさせてしまったら、すみません。

36 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 22:02:28.74 ID:JJxjWmXO
>>32
右翼=自分らの利権だからな。性質がこいつらと同じ。東電OL事件の担当警部、平田文彦だっけ?あいつなんかまさにそれ。【自分らが絶対に強い存在】=【国のためなら高齢者なんかほっとけ】
ほんとに手段を選ばない。自民党もだよな

>>34
これは詳しくありがとう。でも、あの製品番号が公開されちゃってるのに今さら『印刷ミスでした』や『プレミアなんです』なんて言い訳できるの?
警察が来るまで片山さんが運転席にいて、なおかつ写真撮ったってことは警察が来ても片山さんは運転席にいたということ?
ありえないなぁw

37 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 22:14:18.80 ID:jAw38Nzb
>>35
裁判官は1人で100件程度の事件(訴訟)を扱ってるから、あまりにも忙しくて単なる勘違いや思い込みの単純ミスを判決文に書くこともめずらしいことではない。
地裁で判決文に単純ミスがあっても高裁でもそれに気づかないこともめずらしいことではない。
バス側弁護士が指摘しなければいけないのだが、生田弁護士の前任の当時のバス側弁護士も気づかなかった。
生田弁護士だったら気づいたかもしれないけどね。

38 :朝まで名無しさん:2013/04/08(月) 23:56:06.64 ID:jAw38Nzb
>>36
製品番号から製造日を照合するときに間違えたという富士フイルムの言い分です。

路面に液体が漏れてるからバスが爆発する危険があると言って警察が生徒たちをバスから近くのレストランに避難させた。
バスの運転席に片岡さんが写ってる合成写真の警察の設定は、生徒や引率教員や片岡さんも全員がバスから降りて無人になったバスに、
爆発の危険があると警察が言ってる無人になったバスに片岡さんがふたたび乗り込み、運転席でしばらく呑気にくつろいでいたところを警察が逮捕して警察署に連行したという警察の設定。

39 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:04:20.47 ID:z4ghPpQ/
http://hanzaikochi.web.fc2.com/gaiyo-1.html
生徒達は『爆発の恐れがあるからバスから降りろ』と警官に言われている。

40 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:05:20.57 ID:r+/mowCH
>>36
http://haruhikosien.blog28.fc2.com/blog-entry-46.html

>メーカーは間違った理由はフィルムに記載された製造番号を読み違えたと説明するのですが、一回目の公式回答によるとネガ製造年月日は「事故発生前」
>再度調査を申し込むと「事故発生後」、そして、土壇場で「事故発生前」と訂正してきました。さらに製造年月日の日付は3回ともすべて違います。

41 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:13:32.09 ID:r+/mowCH
>>38
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/44144564.html
>私は、事故当時の記憶をたどると、運転席に座っている事に疑問を抱いていました、
>私は、実地検証の為外で待機していた。
>しかし、写真に写っている事、支援の方が生徒の一人に聞いたところ、自分たちが避難する為にバスから降りるときに、
>私が、バスに乗ってきた、と言っていた事を聞き、私の記憶違い、写真を細工するわけがない、全て思い込んでいました。
2008/9/16(火) 午前 7:11 [ zas*ou*954 ]

42 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:23:32.36 ID:uAYi3ILH
ねぇねぇ!ヨウツベで
【高知 白バイ】で検索してみて!
そのコメントに決定的なバカがいる。おそらく工作員だろうけど、捏造の反論をされると論点をすり替えて、【バスがそこに停止してるのが交通違反】みたいな

そこにいたとしても見晴らしのいい一本道なのに、要は白バイの前方不注意&スピード違反だよね?

43 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:25:48.00 ID:uAYi3ILH
>>38 >>40
詳しく丁寧にわざわざ説明ありがとうございます。

じっくり読んで頭の中で整理します。
じつは時系列がまだゴチャゴチャしてて…

44 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 00:45:30.45 ID:z4ghPpQ/
>>41
生徒たちがバスから降りるときに片岡さんがバスに乗ってきたと言っていた生徒は、
それは勘違いでした、片岡さんはバスに乗ってきませんでしたと訂正しています。

生徒たちがバスから降りるのを手伝うために事故現場を通りかかった一般の人がバスに乗り込みましたが、片岡さんはその人に会って確認しましたが、その人も片岡さんはバスには乗ってこなかったと言っています。

45 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/09(火) 01:24:05.28 ID:SGCsgp9J
ふむ、8ヶ月後に写真を見せられ、その記憶が曖昧だと言う者が、
それ以後の生徒達の証言には信憑性があるとでも言いたいか?

46 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 01:47:35.51 ID:2aXPcQ9d
>>45
>ふむ、8ヶ月後に写真を見せられ、その記憶が曖昧だと言う者が、

チョイナ、事故の8ヶ月後に片岡さんが高知地検に調書を取られに行ってそこで検察官から見せられたのは捏造スリップ痕の写真な。記憶は明瞭。バスは止まっていたのだからスリップ痕などつくはずない。

バスの運転席に座った写真を見せられたのは刑事裁判の被告人尋問中な。

47 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/09(火) 04:29:31.26 ID:SGCsgp9J
と、パーが言うてものう。

48 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 06:23:03.30 ID:w4EiwYrI
高知白バイ事件は日本警察のパンドラの箱

決して開けてはいけない

49 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 08:56:05.21 ID:8Nb7UZZR
>>34
このツイート結構、緊迫感とか臨場感あるな。
白バイサイトに転載させてもらっても問題ないだろうか。>保冷所氏

「警察による企業恐喝」なんて、言葉を使うとテレ朝にまで
迷惑がかかりそうだ。企業恐喝『疑惑』なら良いのだろうか?

最近2〜3ヶ月のサイトの更新によって警察も危機感を感じているかも知れん。私への集団
ストーカーの系統が変わってきている。ショットバー2軒への尾行は、生安系のゴキブリ
捜査員一匹と公安系のウジ虫2匹の合計3匹の組み合わせ、3組に集団ストーカー
(すでにいるまちぶせ1組と後から来た尾行2組)生安系のゴキブリが公安にお披露目し、
引き継ぎをしたという感じだな。3月16日だったと思うが。
こいつら精神性を捨て去ってただ、組織の利益、まあ、金目当てだが、尾行するのが仕事だから
ツラに浮かぶ薄汚さは隠せんな。

3月30日に大阪に行った時はJRの車中、進行方向の窓際に座る私の隣に一匹、2つ前の対面の
席に一匹、斜め後ろに一匹。気付いたゴキブリだけで3匹、一般人なら明らかに過剰に人員
を掛けていると思うかもしれない。奴らはそうは考えない。これは奴らの中では護送なんだな。
そして、立ち寄った2カ所でも同様。今のところは行動制限の効果しかない。しかし、帰路、最寄り駅で
下車するときには、空いた車内だったが降り際に私の右手に体を寄せ尻を突きだした女がいた。
手の甲がかすかにスカートにかすった。ドア付近では全く気配を感じなかったがいつの間にか
そばに寄ってきていたようだ。近く痴漢で逮捕されるかもしれん。もし、オレが痴漢で逮捕されたら、
警察によるでっちあげと信じてくれ。

スカートに

50 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 09:04:07.02 ID:8Nb7UZZR
(続き)降り際に、かすった。これは用心しないといけない。垂水署は
競艇選手をでっち上げ痴漢で逮捕し、20日勾留したが、冤罪とわかった
わけだが。こいつら何の為に仕事しているのかね。まあ、所詮遊びの
域は出てないのだが。

降り際に尻をポンと叩いたということで逮捕され自殺したJR西副社長の
例もあるしな。うっかり電車にのれんな。

51 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 09:07:25.41 ID:w4EiwYrI
>>49
>白バイサイトに転載させてもらっても問題ないだろうか。

問題はあるだろ。
ケーサツさんが嫌がるんでないの?

52 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 09:16:15.55 ID:w4EiwYrI
https://twitter.com/nagano_t

2011年10月20日 - 8:45
https://twitter.com/nagano_t/status/126806209339731968
なんの圧力かわからんが、問題のフイルムの件でメーカーが急に回答を変更してきました。
慎重に取材を続けてます。お時間を。
RT @naturalmediaboy: 今出てる 『FRIDAY』 に、 高知 白バイ事件に おいて、
警察による、 写真資料 改ざんの記事が載っているのです

2011年10月20日 - 14:24
https://twitter.com/nagano_t/status/126891560729194496
んだ(`_´)RT @kareria:
#高知白バイ 事件、何の圧力か問題のフィルムの件でメーカーが急に回答を変更してきたとの長野さんの呟きを見ましたが、
これは製造日2009年6月17日と一旦回答されたネガフィルムを事故日より前の製造日に変更してきたということでしょうか?

2011年10月21日 - 21:35
https://twitter.com/nagano_t/status/127362283562213376
これが最終的なデータで間違いはありませんと2回目に提示したデータについて、
警察とメーカーに直接取材をした直後に再びデータを訂正してきた。
確かに圧力は確認してないので言いすぎましたが、
ただの間違いにしても納得できないタイミング。何なんですかね。RT @horatio2chsi

2011年10月22日 - 9:59
https://twitter.com/nagano_t/status/127549551874805760
我々の警察、メーカー取材は雑誌発売の前に終えてます。
お問い合わせ、疑問の件含め進行中ですのでお待ちください。
RT @horatio2chsi: @nagano_t 2)雑誌で製造年月日の問題が記事になり、
製品管理部が間違いに気づき訂正。これなら訂正のタイミングとしては不自然では

53 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 09:33:56.11 ID:8Nb7UZZR
>>51
企業から、良心のある告発者が出てくるかも知れない。
ケーサツはこれだけ動くと、どこから漏れるか気が気じゃない
だろうな。

54 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 09:34:48.81 ID:8Nb7UZZR
>>52
これは載せろということか。罠かも知れないな。

55 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 11:29:27.83 ID:r+/mowCH
>>44
>生徒たちがバスから降りるときに片岡さんがバスに乗ってきたと言っていた生徒は、
>それは勘違いでした、片岡さんはバスに乗ってきませんでしたと訂正しています。

確認できるソースはありますか?

56 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 11:41:38.74 ID:z4ghPpQ/
>>42
白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内で右折待機で停止しているバスに白バイが特攻した自爆テロ。

事故の過失割合はどちらがどれだけ危険を作出したかで決まり、どちらがどれだけ邪魔になったかではない。
バスは邪魔でもバスの手前で停止するかバスの後ろを通過すればよいのだから、バスが邪魔な位置に停止していたのは衝突事故発生の過失とは関係ない。
運転は前を見て運転しなければいけない。
白バイが法定速度程度で前を見て走行していてもバスに衝突する危険が大きい場合は、衝突事故発生の過失は白バイは小さくてバスの過失が大きくなります。
白バイ隊員が白バイの上で昼寝して白バイを走行させていたか白バイが違法で異常な高速走行をしていなければ衝突するはずのない状況で衝突すると、
バスは邪魔な位置で停止していても衝突の危険は作出してなくて、衝突の危険を作出したのは白バイの昼寝か違法な高速走行だから、衝突事故発生の過失割合は白バイ100でバスは0です。
バス側はバスを壊された被害者です。本来であれば警察側はバスの修理費を賠償する義務がある。

57 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 11:59:38.54 ID:z4ghPpQ/
>>56の追伸

元検弁護士が本人(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してますが、この元検弁護士(モトケン)は正しいコメントをしてると私は思います。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01
>No.55 死刑囚 さん
>テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。

この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16
>No.58 じじい さん

思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし(過失の問題)、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります(因果関係の問題)。】

58 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 12:08:38.14 ID:z4ghPpQ/
>>55

>>41に貼られたブログのどの記事か忘れたがかなり昔の記事のたぶん記事本文ではなくてコメント欄で片岡さん本人がそのような主旨の投稿をしてるよ。

59 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 12:42:16.36 ID:r+/mowCH
>>58
こちらでソースを探す義理はありません。
あなたが勘違いしていたらいくら探しても見つからないからです。

生徒が訂正したと言ったのはそちらなですからソースはそちらで探して提示してください。

60 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 12:49:09.33 ID:r+/mowCH
>>56
>バスに白バイが特攻した自爆テロ。

これは片岡氏がそのように考えているということですか?
片岡氏は毎年事故現場に花を手向けているようですが、心の底では亡くなった白バイ隊員をテロリストや犯罪者のように思っているということですか?
いくら相手に非があったとたとしても、そのように考える片岡氏の人間性は酷いものですね。

61 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 12:57:35.02 ID:z4ghPpQ/
>>55

>>58の追伸です。
コメント欄(たぶん)での、片岡さんのその投稿は、(生徒が訂正したのではなくて)生徒は(元々)そういうことは言ってないという主旨の投稿かもしれない。
私が見たのはかなり昔のことでその点は記憶がはっきりしないが、
片岡さんが、支援者から生徒たちがバスから降りてるときに生徒の1人が片岡さんがバスに乗ってきたと言っているという話を聞いて、
それで片岡さんもやっぱりバスに乗ったのか、乗ってないと思っていたのは勘違いだったと納得したあと、
それからしばらくして片岡さんはその支援者から聞いた話は間違いで私はバスに乗っていませんという意味の投稿をその投稿でしています。私はこの点ははっきりおぼえていて間違いありません。

62 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 13:05:48.51 ID:z4ghPpQ/
>>60
片岡さんがそのように考えているなどと私は全く言っておりませんが。
ただ、法律的に考えれば白バイの自爆事故でバス側はそのトバッチリを受けた被害者ということです。

63 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 13:27:07.28 ID:z4ghPpQ/
>>59
あなたが>>41でこのスレを見てる人を誤解させる投稿をしたのは私の>>61の投稿を読んでいただけば理解していただけると思いますが。
あなたが>>41でそのような迷惑な投稿をしたので、私はそれに対してそれは違いますよという投稿をせざるをえなくなったのです。
>>61の投稿に間違いはございませんので、あなたがご自分で間違いのないことをお調べください。
かなり昔のどの記事のコメントだったか、私も探すのは大変な手間なのですよ。
あなたの>>41の迷惑な投稿のせいで、なんで私がそんな手間のかかることを強要されなくちゃいけないわけ?

64 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 14:00:07.32 ID:z4ghPpQ/
>>62の追伸です。

なお、私はバス関係者ではありませんし、支援者でもありません。

65 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 14:55:36.71 ID:r+/mowCH
>>63
>あなたが>>41でそのような迷惑な投稿をしたので、私はそれに対してそれは違いますよという投稿をせざるをえなくなったのです。

迷惑と言う意味が分かりません。
こちらは片岡氏本人の投稿を確認できるソースを示しています。
片岡氏がバスに乗ってきたと証言している生徒がいたと、片岡氏は述べています。

そちらは片岡氏本人の投稿を確認できるソースを示していません。
迷惑と言うなら先にソースを示して自分の記憶違いではないことを証明してからにしください。
こちらには、あなたの投稿した内容が正しいかどうか確認する術がないのです。

66 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 15:00:51.22 ID:r+/mowCH
>>62
では、あなたが亡くなった白バイ隊員をテロリストや犯罪者のように思っているということですね。
いくら相手に非があったとたとしても、そのように考えるあなたの人間性は酷いものですね。
仮に警察が証拠を捏造したとしても、亡くなった白バイに証拠捏造の責任はありません。
彼が生きていたら、自分の非を認めているかもしれません。
あなたは死人に口なしとばかりに言いたい放題ですね。
あなたのような酷い人間が片岡氏の関係者でなくて良かったと、心底思います。

67 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 15:12:29.23 ID:z4ghPpQ/
>>65
あなは>>41でソースを示してないんじゃない?
あなたが>>41に貼ったURLをクリックしても、あなたの引用部分は見あたらないのですが?

68 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 15:43:00.11 ID:z4ghPpQ/
>>66
私がそう思っているということではなくて、バスを壊すことは良くないことだと誰でも思うと思いますが。
私は、バスが止まっていても道を塞いでいたバス運転手さんが悪いという批判を2ちゃんねるでよく目にするので、
法律的に考えれば こうなりますという説明をしただけです。
私がこのスレのかなり前の過去スレで白バイの自損事故だと投稿したら、
自損事故というのは電柱に衝突したとか単独事故のことを言うのであって相手がいる事故は自損事故ではないと揚げ足を取られましたので、ならば、白バイの自爆事故ということです。
バスが止まっていたのが悪いのではなくて、バスに突っ込んだ白バイが悪いのですよということを一目瞭然に理解してもらうために、
白バイがバスに突っ込んだ行為は、故意か過失かの違いはありますが第二次世界対戦の日本の特攻隊の行為と行為そのものは同じですよということを説明するために、過激な単語を使ってしまいましたが、
白バイ隊員はお亡くなりになっているのですから、過激な単語はなるべく使わないようにしようとは思います。

69 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 16:17:59.11 ID:uAYi3ILH
>>56
もちろん僕も完全にそう思います。
ただ、反論してるあの1人のバカさ加減がすさまじいんですよ。完全に右翼寄りで。工作員だと思うが良識が無さすぎ。
一般(ネトウヨ)だとしても相当なタコ

★タイトル
【高知白バイ事故19】
コメントが現在234あります。ぜひ見てください。

70 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 16:30:29.13 ID:uAYi3ILH
>>49>>50
今回の事件とは関係ないけど、2011年6月15日に、政治活動家の矢野健一郎さんも同じような目に遭いましたね。真相はわからないけど、消すために本当にあるのかもね。
例の女医も消されたんだと思う。なにが【自殺】だよ
都市伝説や漫画だと思ってが、日本の警察は思想が本当に右翼で、本当に利権丸出しで腐ってる。

築地の二本松進さん事件みたいに、勘違いして警察になるバカばっかり。驕りの固まりで。

71 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 18:33:33.97 ID:aLswFIR/
これだけ自白の強要や冤罪で警察の本当の姿が国民にバレバレなのに、
未だ取り調べの可視化に頑なに反対する理由がわかる。

【警察は偉くなきゃいけない】

72 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 20:01:24.46 ID:mPomB/86
今日の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月9日 - 19:40
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321573248200474624
@nagano_t 冤罪を主張する側が「無実の証拠」があると言いながら、
その詳細の公表を渋るというのは、
普通なら(過去の他の冤罪事件からしても)考えられませんが、
「極左の連中」が背後いるなら、あり得ますね…

2013年4月9日 - 19:47
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321575003378286593
@nagano_t 片岡氏を権力叩きのネタに利用するなら、ヘタに白黒を着けるよりは、
灰色のまま冤罪運動を続ける方が都合がいい…
それなら「疑惑」ばかりが先行して、尻切れトンボに終わるのも当然ですね

73 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 20:23:47.34 ID:mPomB/86
保冷所様の正義のツイートは続くのであります

2013年4月9日 - 20:07
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321580233901867008
@nagano_t 以前、
交通事故事犯で無罪を勝ち取った弁護側の事故鑑定書を見たことがあります。
現在の鑑定技術からすれば、タイヤ痕や擦過痕を「お絵かき」する程度で、
事故状況を誤魔化すことなど不可能です

2013年4月9日 - 20:14
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321581883412578304
@nagano_t 片岡氏側の主張が真実であるならば、現在の鑑定技術で、
再審開始に必要なレベルの「証拠」を確実に得ることができます…
再審が認められないとしたら…「味方」が足を引っ張っているということです

74 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 20:26:50.69 ID:mPomB/86
>>69
>コメントが現在234あります。ぜひ見てください。

アメリカ合衆国の「単父01」さんの書き込みが見当外れで結構笑えますね

75 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 21:00:13.58 ID:mPomB/86
保冷所様の正義のツイートはまだまだ続きます

2013年4月9日 - 20:33
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321586744115998721
@nagano_t 鑑定とは依頼人に都合のいい結論を出すための作業ではありません。
片岡氏側の主張が間違っているならば、鑑定の結果は、当然、
片岡氏側の主張を否定するものになります

2013年4月9日 - 20:40
https://twitter.com/horatio2chsi/status/321588463784849408
@nagano_t 無実を主張し、鑑定を行い、「無実の証拠」があると言っている側が、
その証拠の詳細を公表しない…それが、傍からいかに胡散臭く見えるか…
マスコミや国民の「応援」が必要ならば、考えた方がいいですね

76 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 22:29:52.23 ID:uAYi3ILH
>>74
工作員にも見えるし単なるネトウヨにも見えるし、どちらにせよバカなんだと思う。取り調べの可視化を【治安が悪くなる・冤罪だったら警察を裁けば済む】とか的外れなことばっかり言ってる連中。


話は変わりますが、
保冷所という方はどっちの味方なの?

77 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 22:34:55.54 ID:HvH4MdVc
>>76
自作自演の頓珍漢です。

78 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 22:44:21.93 ID:8Nb7UZZR
>>70
似た点はあります。同じような勉強会をしているところに寄りましたが、
そこに尾行の3匹の私服があらわれる。市民活動をされている方はどこか気高く、
信念をもっていることがわかりますが、奴らは薄汚くヘラヘラしながら入って
来ましたからね。すぐわかります。ホントにゴミだけ漁って生きるゴキブリですわ。
対象者が餌に見えたことでしょう。こいつら、腹減ったからと店屋物を注文して
いましたね。こちらは帰りましたが、こんなことで仕事したつもりになってただ食い、
食い散らかし、したことでしょう。いつも見かける光景ですわ。ここぞと食い散らかす
飲み散らかす。捜査費にタカル典型的なカスです。

「往路」誰しも尾行にとなりに座られたら、腹が立つでしょうな。もめたら公務執行妨害で
即逮捕です。「復路」電車内では常に用心していますが、降り際ですから隙が出ます。
電車が停止しドアが開くのをつり革を持って待つ、開きかけて右手をつり革から
下ろし車外にでる直前ですからねぇ。かすったのは。外で乗客が降りるのを待っている奴らも
グルだと思いましたからね。

日頃から何号車の前のドアから「お客さん」が降りる、などと連絡入れている事でしょう。
奴らの目的はサイトの更新をやめさせることですが、誰も読まないサイトを気にする
とは、むしろ燃料を投下しているようなもんです罠。更新のエネルギーになっとる。

79 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 22:48:08.71 ID:8Nb7UZZR
つーか、ここは白バイスレだったな。キャラが違うわ。

80 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 22:54:52.01 ID:mPomB/86
>>76
>保冷所という方はどっちの味方なの?

警察の味方ですが、分かりにくかったですか?

81 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 23:04:02.33 ID:wJXBp3wG
>>80
>警察の味方ですが
違います。警察の支援者です。

82 :朝まで名無しさん:2013/04/09(火) 23:59:59.95 ID:uAYi3ILH
>>78
なるほど…。富士フィルムや他の右翼系マスコミは牛耳れても、朝日が新聞や番組で超大々的に報じればどうなるのかな…と。

>>80
いや、なんか中立的というか中途半端に見えたもんで

では失礼しました

83 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 00:00:56.86 ID:Sj1gNTV7
誰か “よさこい節の替え歌” you tubeにアップロードしてや w

84 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 09:27:16.61 ID:D7cTW8e6
>>83
作れよ

85 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 12:35:04.89 ID:67+oaUK1
>>67
失礼しました。
記事からはコメントが見られなくなっていたのですね。
では、こちらからどうぞ。
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/MYBLOG/comment.html?p=514
新しいコメントが入ってなければ6番目です。

では、そちらのソースをお願いします。
なぜ、あなたがソースを探すという面倒なことをしなければならないかと言うと、
あなたが言っていることが正しいかどうか、第三者には分からないからです。
なので、自分の発言内容が正しいという前提で議論を進めたいのであれば、
そちらでソースを提示しなければなりません。
これは議論における基本的なルールなのですが、もちろん、あなたもご存知ですね。

86 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 12:42:18.19 ID:67+oaUK1
>>68
>私がそう思っているということではなくて、バスを壊すことは良くないことだと誰でも思うと思いますが。

白バイ隊員には何罪が成立するのですか?
自爆テロは重大犯罪だと思いますが。
あなたは過失による物損行為とテロを一くくりにして、良くないことで片付けてしまうのですか?
あなたは、ひどく大ざっぱな人間なんですね。

87 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 12:45:05.22 ID:8ELRgQvu
前方不注意と速度違反。

88 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 13:31:42.51 ID:vHTwley3
>>86
あなたは>>68をよく読んでください。
故意か過失かの違いはあるが、行為自体は同じことです。零戦や白バイに戦艦やバスを壊された被害者にとってはね。

89 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 13:32:47.01 ID:vHTwley3
>>85
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/MYBLOG/comment.html?p=497
呼出状
伝言板
[ zas*ou*954 ]
2008/10/13(月) 午前 11:35
udonさんお答えします、子供たちは、私がバスに乗り込んだとは言っていません、警察官も、乗りこんでいないのです。
10月10日に、新たな目撃証言者である方と、弁護士事務所で会うことができました、その方の証言でも確認できています。

90 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 14:10:37.75 ID:vHTwley3
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/MYBLOG/comment.html?p=501
母娘
四国遍路
[ zas*ou*954 ]
2008/10/10(金) 午後 9:15
すみません、秒読み態勢の間違いでした、訂正します。
母娘
四国遍路
[ zas*ou*954 ]
2008/10/10(金) 午後 9:11
私も、秒予備体制に入りました、今後は、支援の会、弁護士先生達が
一つになって、再審請求、国賠等、闘っていきます、どうか、よろしくお願いします。
今日、事故当時、一番先に現場に来、救急車に私と一緒に隊員を乗せ見送り、そしてバスの乗客達を避難させた方に、弁護士事務所でお会いし改めて、私はバスに事故後乗っていない事を確認できました。
真相究明が第一です、これからもよろしくお願い申し上げます。

91 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 14:33:23.32 ID:67+oaUK1
>>88
>故意か過失かの違いはあるが、行為自体は同じことです。

行為自体が同じなら故意か過失かの違いは、どうでもいいということですか?
あなたの思考は物凄く大ざっぱで、犯罪を議論するには向いていないようですね。

92 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 14:35:53.76 ID:67+oaUK1
勢いで不適当な例えをしてしまった、と一言あれば済むことなのに、何で意地になっているのか分かりません。

93 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 14:39:36.92 ID:67+oaUK1
>>87
過失でバスを壊すという行為が、前方不注意と速度違反?

94 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 14:48:51.86 ID:vHTwley3
>>91>>92
もうあなたはいいから。
いつまで言葉の揚げ足取りの投稿を続けるんだよ。
私は不適当な例えもしてないから。
事故とは関係ない言葉の揚げ足取りの投稿をいつまでも続けることは荒らし行為ですよ。

あなたは>>89>>90に返信してください。

95 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:01:14.60 ID:67+oaUK1
>>89-90
ソースの提示ありがとうございます。

>今日、事故当時、一番先に現場に来、救急車に私と一緒に隊員を乗せ見送り、そしてバスの乗客達を避難させた方に、
>弁護士事務所でお会いし改めて、私はバスに事故後乗っていない事を確認できました。

やはり、元のコメント確認することは大事ですね。
これが本当ならば、写真捏造を裏付ける証言があることになります。
証言者は、刑事裁判で証言していないようですが、再審請求においてはどうなのでしょうか。

96 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:07:26.32 ID:67+oaUK1
>>94
>事故とは関係ない言葉の揚げ足取り

意味が分かりません。
故意に衝突したのであれば、そもそも事故ではありませんし、自爆テロという例えも間違いとは言い切れません。
本気で、故意の有無を言葉の揚げ足取りというのならば、あなたは犯罪についての議論には向いていません。

97 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:14:18.61 ID:67+oaUK1
>>94
あなたが自分の過失で交通事故を起こして、不幸にして相手が死亡してしまったとしましょう。
遺族は、あなたのことを「人殺し」と呼びました。
遺族の心情としては当然かもしれませんが、あなたは「人殺し」なのですか?
違いますよね。
これは大事なことです。

98 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:18:45.28 ID:vHTwley3
>>96
あなたは>>68>>88>>94をよく読んでから投稿してください。
あなたはいつまで荒らし投稿を続けるの?
レス数が無駄に増えてこのスレを見る人が迷惑するだけだけど。

99 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:22:35.07 ID:vHTwley3
>>97には>>98
高知白バイ事故の解明と関係ない投稿はおやめください。

100 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:25:18.00 ID:67+oaUK1
>>94
片岡氏が、バスで国道を塞いでいても悪くないとという主張は、刑事責任がないということですね。
犯罪成立について議論しているのですから。
刑事責任を離れて「良くないこと」で一くくりにしてしまったら、どうなるでしょう。
バスで国道を塞ぐことだって「良くないこと」と言えるのです。
片岡氏を「人殺し」と言うことだって、できてしまうのです。

101 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:30:43.28 ID:67+oaUK1
>>99
関係ありますよ。
故意に衝突させるのと、過失の事故は全く違います。
白バイの衝突を自爆テロに例えるということは、それらが同じだと言っているのと同じです。
そんな大ざっぱな思考では、真相解明などできません。

102 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:30:55.32 ID:vHTwley3
>>95
あなたは>>63をよく読んで、このスレを見てる人を誤解させる投稿はしないでいただきたいですね。

103 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:34:54.52 ID:67+oaUK1
>>99
あなたのような大ざっぱな人間が、訳知り顔で投稿する方が、よっぽど真相から遠ざかってしまいます。
あなたの投稿は、レス数が無駄に増えてこのスレを見る人が迷惑するだけです。

104 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:43:50.22 ID:67+oaUK1
>>102
片岡氏の訂正があったという点については、申し訳ありませんでした。
しかし、議論においては出典の確認はしなければなりません。
仮に、私がソースを示さず間違いなく正しいと言ったら、それでいいのですか?
そんなことは、ありませんよね。

それから、誤解という点では、あなたの自爆テロという例えも誤解を招きます。
実際、本件事故は保険金詐欺だと言って告発している人もいるくらいですから。

105 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:44:27.31 ID:vHTwley3
>>100
あなたは>>56>>57をよく読んでください。
バス弁護側主張の事故状況であれば、バス運転手さんは無罪であり、
白バイ隊員はバスを壊した加害者であり、白バイ側はバスの修理費を賠償する民事上の義務がございます。
器物損壊罪には過失犯はありませんが、民事上の賠償責任が発生します。

106 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:50:08.03 ID:vHTwley3
>>104
警察による保険金詐欺は真実だと思いますが。
警察が事故形態を捏造して遺族が保険金を受け取れるように警察がしてあげたということですね。

107 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:52:28.19 ID:67+oaUK1
>>105
>バス弁護側主張の事故状況であれば、バス運転手さんは無罪であり、

たから、本件事故の刑事責任の議論をしているのですよね?
刑事責任の議論をしているのに、過失による事故を自爆テロに例えて、
故意も過失も「良くないこと」で一くくりにできる訳がないでしょう。

108 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:54:16.06 ID:vHTwley3
>>101
あなたは>>98をよく読んでください。

109 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:54:34.56 ID:67+oaUK1
>>106
保険金詐欺説によっても、故意の衝突ではないということですね。
では、ますます自爆テロの例えは失当です。

110 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:57:29.73 ID:vHTwley3
>>107>>109
あなたは>>98>>105をよく読んでから投稿してください。

111 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 15:59:31.42 ID:67+oaUK1
>>106
ひとつ伺いたいのですが。
あなたは事故の刑事責任についての議論において、事故を自爆テロに例えることが適切だと、本気で思っているのですか?

112 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 16:03:08.37 ID:67+oaUK1
>>110
あなたの理屈は、刑事責任がなくても民事責任があれば、事故は自爆テロと等しいということですか?

113 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 16:06:25.68 ID:67+oaUK1
>>108
何度、よく読んでも同じですから無駄レスしないでくださいw

114 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 16:21:39.32 ID:vHTwley3
>>104
あなたね、>>56には自爆テロという言葉があるが、>>56の全文を読めば誤解する人が居るわけないだろ。故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないだろ。
あなたの>>41の投稿は人を誤解させる投稿なんだよ。>>89>>90をよく読んでください。

115 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 16:26:42.52 ID:vHTwley3
>>113
あなたは、日本語が理解できるようになってから>>98>>105をよく読んで、その上で投稿してください。

116 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 16:33:15.13 ID:67+oaUK1
>>114
>故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないだろ。

刑事責任について分かっている人ならば誤解はしないでしょう。
事故を自爆テロに例える人間は刑事責任について無知だと思うだけです。
誤解する人がいないとしても、故意と過失を区別しない例えは、刑事責任を議論する上で適切ではありません。

私の投稿で誤解を招いた点は謝罪しています。

>>115
無駄レスしないでください。
迷惑です。

117 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:30:43.34 ID:vHTwley3
>>97
はあ?
私は法定速度時速60キロのところを時速100キロ以上でぶっとばさないもん。
法定速度時速60キロのところを時速100キロ以上でぶっとばせば、自爆テロ行為です。

118 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:36:59.21 ID:67+oaUK1
>>117
時速100キロ以上でぶっとばせば、バスを壊す行為に故意が認められるのですか?
認められませんね。
自爆テロ行為という例えは不適当です。

119 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:41:17.88 ID:HZ1rQvMa
時速100キロってことはないだろうね。

最低でも120キロ、
おそらく140キロは出てたんとちゃうの?

120 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:41:34.17 ID:vHTwley3
>>116
はあ?
何言ってんのあんたは?
法定速度程度でちゃんと前を見て走っていたなら、誰も自爆テロなんて言わないよ。
高知県警に命令されて高知県警の白バイは公道で高速訓練してたわけだから、
高知県警が白バイ隊員に自爆テロ行為を命令してたわけだけどね。
白バイ隊員が自爆テロの実行犯ね。
時速100キロではノロノロ運転で時速140キロ以上出せないとダメらしいね。

121 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:41:35.97 ID:67+oaUK1
>>117
>>97は、過失による事故を、故意の犯罪と同視することが刑法論上、不適切であるということ言っているのですが。
あなたには理解できなかったようですね。

122 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:44:16.15 ID:67+oaUK1
>>120
>法定速度程度でちゃんと前を見て走っていたなら、誰も自爆テロなんて言わないよ。

速度超過で走行しても、故意がなければ自爆テロなんて言いません。
刑法に無知な人間以外は。

123 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:48:01.45 ID:67+oaUK1
>>120
>高知県警に命令されて高知県警の白バイは公道で高速訓練してたわけだから、
>高知県警が白バイ隊員に自爆テロ行為を命令してたわけだけどね。

自爆テロは相手に被害を与えることを目的とした故意の行為です。
高速走行訓練の目的は何ですか?
誰かに被害を与えるための行為ではありませんね。
高知県警が高速走行訓練を指示していたとしても、自爆テロを指示していたことにはなりません。
例えとして不適当です。

124 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:50:15.10 ID:67+oaUK1
>>120
あなたは自爆テロの意味が分かって、例えに使っているのですか?
とてもそうとは思えませんが。

125 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:51:33.60 ID:6mpo+Aj7
>>123
一般道での高速走行訓練は十分事故を予見出来る行為だけどな。

126 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 20:56:20.76 ID:vHTwley3
>>121
どこが過失なんだよ。
未須の故意だっつの。
時速100キロ以上で前には大型トラックがいて視界が悪くておまけに目の前の交差点は白バイ側黄色点滅信号でさらに対向車線の白バイ隊員と合図を交わしてよそ見して、
右折待機車がよくある交差点なのは何度も通って知ってるのに、
大型トラックを追い抜いて交差点に特攻して自爆テロ行為。
零戦の特攻隊となんらかわらない。
法定速度程度で白バイが右折待機で停止してるバスに衝突する可能性は、白バイ隊員が突然脳卒中か何かで意識不明にでもならなければ、いくらよそ見をしようが前に大型トラックがいようが有り得ないんだよ。

127 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:01:40.21 ID:vHTwley3
>>126で説明した状況なのだから、右折待機車が居たら衝突するのは、わかりきったことなのに、右折待機車がよく居る交差点なのもわかっていてやったのだから、未須の故意としか言いようがないね。
自爆テロそのもの。

128 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:03:17.23 ID:vHTwley3
しかも白バイ側黄色点滅信号を無視して、日の丸零戦特攻隊となんらかわらない。

129 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:06:14.28 ID:4GKSYddk
>>126
>零戦の特攻隊となんらかわらない。
取り消すべき全く不適切な表現ですね。

130 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:08:24.16 ID:HZ1rQvMa
>>129
どこが不適切なの?

131 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:10:01.01 ID:4GKSYddk
>>130
どこが適切なの?

132 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:11:10.42 ID:HZ1rQvMa
>>131
不適切な部分以外は適切なんじゃないの?

133 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:14:11.59 ID:4GKSYddk
>>132
不適切な部分以外は無いと認めるの?

134 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:14:54.54 ID:vHTwley3
http://www.youtube.com/watch?v=UTK1hOEQ45g&sns=emの3分から5分までをよく視聴してください。
日の丸零戦特攻隊と、どこが違うんだよ?

135 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:15:18.29 ID:HZ1rQvMa
>>133
認めるというか、
質問してるんですけど?

どこが不適切なの? >>129

136 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:20:04.06 ID:4GKSYddk
死者に鞭打つ情けない人間とは議論しない。

137 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:24:39.68 ID:HZ1rQvMa
議論なんかするつもりはないですよ。
質問してるだけです。

138 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:29:45.31 ID:4GKSYddk
>>137
自分の頭で考えれば解かることは人に聞くな。

139 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:32:12.72 ID:HZ1rQvMa
>>138
不適切な表現はないと私は判断しましたから、
君はどこが不適切と考えるかを質問しています。

140 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 21:45:07.25 ID:HZ1rQvMa
>>134
>警察庁交通局が出した通達が事故の原因

警察庁交通局といえば鈴木基久の古巣じゃないか。
やっぱり鈴木基久がキーパーソンだな。

141 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 22:24:24.40 ID:67+oaUK1
>>126
>どこが過失なんだよ。
>未須の故意だっつの。

あなたは>>114をよく読みなさい。

>>114
>あなたね、>>56には自爆テロという言葉があるが、>>56の全文を読めば誤解する人が居るわけないだろ。
>故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないだろ。

142 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 22:31:33.42 ID:67+oaUK1
>>126
未必の故意は、故意と同視されます。
本件の白バイの衝突は故意犯ということですか?
しかし、>>114には、自爆テロという言葉で、故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないとある。
意味が分かりません。

143 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 22:33:53.19 ID:67+oaUK1
>>126
あなたは未必の故意の意味が分かっているのですか?
とてもそうとは思えません。

144 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 22:43:33.27 ID:67+oaUK1
特攻は、戦時における戦闘行為であり、攻撃の対象は原則として軍人に限られます。
自爆テロは、平時における破壊行為であり、攻撃対象は軍人に限りません。
法的には、全く異なる行為です。

145 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 23:23:48.74 ID:vHTwley3
>>142
はあ?
>>56>>114で説明した通りの意味ですが。
しかし、あまりに白バイ隊員の走行は悪質なので>>126で説明した通り、未須の故意さえ考えられるということですが。
>>134に貼った動画も見てください。

146 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 23:27:19.40 ID:vHTwley3
>>144
はあ?
特攻と行為自体はかわらないということですが。
自爆テロと行為自体はかわらないということですが。

147 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 23:42:55.25 ID:vHTwley3
>>143
あなたは>>126だけではなくて>>127もよく読んでください。
>>126>>127をよく読んでいただけば、未須の故意さえ考えられることが分かります。

148 :朝まで名無しさん:2013/04/10(水) 23:59:08.13 ID:HZ1rQvMa
>>147
未須の故意って何?

149 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 00:24:24.05 ID:8nyUGDkY
>>145
本件で白バイに未必の故意が成立しうるのならば、自爆テロの例えから、故意に突っ込んだと考えるのは、誤解とは言えません。

>>114をよく読んでください。

>あなたね、>>56には自爆テロという言葉があるが、>>56の全文を読めば誤解する人が居るわけないだろ。
>故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないだろ。

はっきりと、故意に白バイがバスに突っ込んだと誤解する人が居るわけないと書いています。
あなたは自分の論理矛盾に気づいていないのです。
あなたは、議論板には相応しくありません。
迷惑です。

150 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 00:32:45.68 ID:8nyUGDkY
>>146
殺人と過失致死は、行為自体は同じでも、刑事責任は異なります。
刑事責任を議論しているのですから、行為だけを論じても意味はありません。
あなたは刑事責任がなんたるかを理解していません。
あなたには刑事責任についての議論は無理です。

>>147
何度、よく読んでも同じです。
無駄レスはやめてください。
迷惑です。

あなたに刑事責任についての議論は無理です。
議論に必要な知識も、人の話しを理解する能力も、他人とコミュニケーションを取る能力もありません。
あなたはの書き込みは無駄です。
迷惑です。

151 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 04:49:12.96 ID:RljQDzHF
>>149-150
あなたは日本語を理解できるようになってから>>145-147をよく読んだうえで投稿してください。

152 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 05:12:21.89 ID:RljQDzHF
>>148
右折待機車がよく居る交差点なのを知っていて、もし右折待機車が居たら高速で交差点に進入すれば衝突してしまうことが分かりきっている>>126>>127の状況で、
白バイは交差点に高速で進入して右折待機車のバスに衝突したのですから、
このような場合、白バイは未須の故意があってバスに衝突したことになります。

153 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 05:35:35.42 ID:RljQDzHF
>>126>>127>>145>>147>>152の誤字の訂正。

×:未須の故意
○:未必の故意

154 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 05:53:35.34 ID:RljQDzHF
高知白バイ事故で白バイがバスに突っ込んだ行為は白バイ隊員の【認識ある過失】だとは思いますが、
白バイ隊員のあまりの悪質走行ぶりから、白バイ隊員には【未必の故意】があった可能性さえ考えられるということです。

155 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 06:01:37.43 ID:RljQDzHF
>>154の補足

白バイがバスに突っ込んでバスを壊した行為は【認識ある過失】だとは思いますが あまりの白バイの悪質走行ぶりから【未必の故意】があった可能性さえ考えられるということです。

156 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 07:44:28.19 ID:RljQDzHF
未必の故意と高知白バイ事件
http://isao-pw.mo-blog.jp/isaopw/2009/02/post_89f6.html

157 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 10:51:49.26 ID:8nyUGDkY
>>154-155
その説明は、間違っていません。
【認識ある過失】と【未必の故意】は区別が難しいので、過失が成立するか故意が成立するか、判断が難しい。
それ自体、刑法の一つの論点になっています。

しかし、私が指摘しているあなたの論理的思考力の欠如は、そういうことではありません。
あなたは、最初、自爆テロの例えで故意犯と誤解するものはいないと言いました。
そして、私とのやりとりが続き、故意の可能性に言及するようになりました。
同じ、自爆テロという例えを維持しながら、最初は故意と誤解することはないと言っていたのに
いつの間にか、故意の可能性があるという話しをしているのです。

158 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 10:53:05.05 ID:8nyUGDkY
>>154-155
最初から、故意の可能性を考えていたのなら、自爆テロの例えは必ずしも不適切ではありません。
故意の可能性があるという点で誤解も生じません。
最初から、故意の可能性を指摘していたのならば、例えも論理もおかしくなかったのです。
しかし、あなたは>>114で、故意があると誤解するはずはないと、はっきり言っています。

159 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 10:56:13.51 ID:8nyUGDkY
>>154-155
同じ自爆テロという例えを使っていながら、説明が変遷しているのです。
それでは、論理的な議論はできません。
だから、あなたに議論板は無理だと言っているのです。

160 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 11:02:18.96 ID:8nyUGDkY
>>151
日本語の理解力の問題ではありません。
あなたは私の説明を理解できないでしょう。
また、同じスレを読めと繰り返し、日本語が理解できないと揶揄するでしょう。
それが、あなたの論理的思考力とコミュニケーション能力の欠如を示す証拠なのです。

無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

161 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 11:05:18.19 ID:8nyUGDkY
>>160
スレ→レス
訂正します。

162 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 12:58:11.29 ID:GaympWaL
キチガイ欲嫁がまたチビクロしているようだ。ご苦労なこった。

163 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 13:41:46.45 ID:4BSG/17F
>>162
キチガイ欲嫁ってだれ?

164 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 13:44:03.56 ID:RljQDzHF
>>157-161
あなたね、>>114は確信犯のことを言ってるんだよ。確信犯と誤解する人は居ないということですよ。
>>56にある【白バイの自爆テロ。】という言葉も行為自体は自爆テロとかわらないよという意味で言ったのであって、>>56の全文を読めば誰でもそのことが分かって、
誰も確信犯の自爆テロ(自爆テロは確信犯です)と誤解する人は居ないよということですよ。

あなたは、何でも言葉の通りに受け取って、言外にある意味を理解することができない。何でも言葉の通りに受け取るのは小さな子供の特徴なんだよ。
あなたは、せめて中学生になってから投稿してください。
あなたの、小さな子供独特のトンチンカン投稿は迷惑です。

165 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 14:30:31.43 ID:v86cBXXr
>>164
脇から失礼。「貴方の投稿の方がよほど迷惑です。」

166 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 14:43:09.18 ID:BaP3JiQn
>>165 ← バカ

167 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 14:47:03.16 ID:v86cBXXr
>>166
ID:RljQDzHFの投稿が迷惑だという理由:事実に基づかない独特の持論を展開しているから。

168 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 14:49:22.44 ID:QMPOlO+h
>>165
横から失礼。
貴方の投稿のほうがよほど迷惑です。

169 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 14:58:51.90 ID:RljQDzHF
>>167
例の有名な冷やかし投稿専門子供は、冷やかし投稿しないで子供電話相談室に電話しなさい。

今は、バス弁護側主張の事故形態を真実と仮定してその場合についてやり取りしてきてるので、
あなたは子供電話相談室に電話しなさい。

170 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 15:05:22.41 ID:v86cBXXr
>>169
バス弁護側主張の事故形態が真実ならば、1種類に絞って公表したら。

171 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 15:12:06.33 ID:v86cBXXr
高知白バイ事件の特徴。
捏造されたと云われている検察主張の事故形態は1種類。
弁護側主張の事故形態は応援する人の数だけ無数に存在する。

172 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 15:13:08.93 ID:RljQDzHF
>>170
は?
意味不明。
あなたの受け皿は子供電話相談室しかないから、子供電話相談室に電話して質問しなさい。

173 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 15:13:38.89 ID:rv7bUz8R
>>171
JAL123もそうだよね。

174 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:13:28.52 ID:v86cBXXr
>>169
>バス弁護側主張の事故形態を真実と仮定してその場合についてやり取りしてきてるので

と、実は本人も真実の事故形態を知るすべの無いことを白状しています。

175 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:16:16.22 ID:RljQDzHF
>>171
バス弁護側主張は【バスが数十秒間右折待機で停止中に白バイが凄いスピードで突っ込んできた】の1種類。
この事故形態を真実と仮定した場合について今までやり取りしてきたのに、あなた(例の有名な冷やかし投稿専門子供)が的外れな横やりを入れてきたわけ。
さらに細かい事故状況は、特定が難しい。
警察に証拠捏造されて本物の路面痕跡は証拠隠滅されて事故から8ヶ月も経ってからはじめてバスは動いていたと検察に言われても、
それまでは事故形態が争いになるとは夢にも思ってなかったバス関係者は8ヶ月も経って事故が風化してから目撃者を探すのも大変だ。
ちなみに例の隠された生徒調書は取り調べ官にネジ曲げられた内容になっている。
検察主張の事故形態は警察が証拠捏造して詳しい捏造実況見分調書を作成したのだから、検察主張は1種類かつ詳細な内容なのは当然。
しかし、検察主張は片岡さんが有罪となった刑事裁判ではバスのタイヤ痕様のものはバスのブレーキ痕だという主張だったのに、
再審請求審議では警察検察の御用鑑定人である再審請求審の嘱託鑑定人のバスのタイヤ痕様のものはバスの横滑り痕という鑑定結果に賛成する模様だ。
バス運転手を応援する人たちの事故形態の推論が各々無数にあるのは、当たり前。
警察検察を応援する人たちの事故形態の各々の推論が無数にあるのも、当たり前。
当たり前の冷やかし投稿ばかりしてないで、君は子供電話相談に電話しなさい。

176 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:21:11.90 ID:RljQDzHF
>>174
例の有名な冷やかし投稿専門子供、お前は冷やかし投稿の荒らし行為をし続けるのをやめて>>175をよく読んで子供電話相談室に電話して質問しなさい。
子供電話相談室なら子供独特の冷やかし質問の相手も親切にしてくれるから。

177 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:25:31.67 ID:v86cBXXr
>>176
冷やかしの相手をする暇があったら、真実の事故形態の詳細を早く公表してください。

178 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:27:37.77 ID:8nyUGDkY
>>164
>あなたね、>>114は確信犯のことを言ってるんだよ。確信犯と誤解する人は居ないということですよ。

また、説明の内容が変わりましたね。
自分が使っている「自爆テロ」という言葉の定義が曖昧だからそうなるのです。

いいですか。
私が、自爆テロの例えが不適当だと言っているのは、過失行為の説明に、故意行為を例えとして使っているということです。
あなたが、白バイの刑事責任について、その行為態様から故意犯が成立する可能性があると、最初から考えていたのならば
ほんの1〜2レスで、終わることなのです。

自分は、白バイには故意責任が認められる可能性があると考えているので、故意犯である自爆テロに例えても不適当ではない。
自爆テロの例えから故意責任があると解釈しても、誤解が生じることにはならない。

そう説明すれば終わることだったのです。
それを、あなたはだらだらと不必要な説明を続け、あげく私を罵倒する始末です。
あなたに論理的思考力やコミュニケーション能力がないことは、もはや明白です。
あなたに議論は無理です。
あなたの書き込みは、いたずらに混乱を招くだけです。
迷惑です。

179 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:31:21.59 ID:RljQDzHF
>>175の補足

バス弁護側主張の事故形態は、【バスが右折待機で最終停止位置で数十秒間停止してるときに白バイが凄いスピードでバスの右前部に衝突してきた。】の1種類。
私はこのバス弁護側主張が真実だと思います。

180 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:36:19.42 ID:8nyUGDkY
>>164
>あなたは、何でも言葉の通りに受け取って、言外にある意味を理解することができない。何でも言葉の通りに受け取るのは小さな子供の特徴なんだよ。

これは、議論のルールにおいては、全くもって失当です。
議論は、自分の考えてを正確に相手に伝えることによって成立します。
したがって、曖昧な表現は極力避けなければならず、相手に、言葉の通りの意味を超えて、言外にある意味を理解することを求めるなどは、論外です。
議論ができる人間は、そのようなことは、言いません。
曖昧な説明で、相手が誤解したのならば、それは説明する側の責任です。

やはり、あなたに議論板は無理です。

181 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:37:51.69 ID:RljQDzHF
>>178
故意は故意でも【確信犯】と【未必の故意犯】を一緒にするなよ。
あなたは>>164を理解できる年齢になってから投稿してください。

182 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:39:40.25 ID:RljQDzHF
>>180には>>181

183 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:43:45.63 ID:RljQDzHF
>>180
あなたは>>164を理解できる年齢になってから投稿してください。

184 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:45:26.08 ID:8nyUGDkY
>>164
ちなみに「確信犯」の意味ですが、法律用語でいえばあなたの使い方は間違っています。
しかし、日本語としては、あなたのような使い方がされているので、敢えて問題にはしません。

185 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:53:21.77 ID:8nyUGDkY
>>183
こちらは、あなたの説明がなぜおかしいのか、具体的に説明しています。
しかし、あなたは結局、私を罵倒することしかできない。
自分の話が相手に受け入れられないと癇癪を起こしているのと同じです。
あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力がない証拠です。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

186 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 16:57:28.22 ID:8nyUGDkY
>>183
あなたには、他人を子供扱いする資格はありません。
あなたの反応の方が、よほど子供じみています。
あなたに議論板は無理です。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

187 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 17:08:51.57 ID:RljQDzHF
>>180>>185>>186
裁判の準備書面を書くわけじゃないのですから、ここは2ちゃんねるなのですから、>>56の文意も理解できない子供の投稿は迷惑なので、あなたは>>164を理解できる年齢になってから投稿してください。

188 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 17:23:02.74 ID:v86cBXXr
>>187
2チャンネルをバカにしないでください。

189 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 17:33:07.58 ID:RljQDzHF
>>184
車両が、わざと衝突しようとして衝突した場合、世間一般では確信犯という言葉がよく使われているので、>>164はそういう意味での確信犯ということです。

これを犯罪とする法律が間違っているなどと考えて、これは正しい行為だと信じて犯罪を行なうという意味の確信犯、ではありません。

ここは2ちゃんねるですので、いちいちそんな説明をしなくても分かります。

190 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 17:40:45.62 ID:RljQDzHF
>>188
あなた、まだ居たの。
あなたは、さっさと子供電話相談室に電話しなさい。

191 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 17:48:18.65 ID:1k+chQrE
>>190
電話番号を教えて下さい。

192 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 18:25:28.08 ID:RljQDzHF
>>191
あんた誰?
ID変えたの?

193 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 18:29:18.73 ID:1k+chQrE
>>190
子供電話相談室に電話したいと思います。
電話番号を教えて下さい。

194 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 18:41:53.29 ID:8nyUGDkY
>>187
ここは議論板です。
自分の考えを相手に正確に伝えないと、議論はできませんし、議論になりません。
そして、あなたは自分の考えてを全て文章にしていないと認めている。
相手が自分の考えてを理解していないと思ったのならば、改めて丁寧な説明をすべきです。
しかし、あなたはレスをアンカーしてよく読めと言う。
まして、自分が言葉にしていない意味まてを理解しろと相手に要求する。
理解できないのが悪いと言う。
そんな甘えたことを言うのはやめなさい。
あなたの態度は、まるで語彙が貧弱な幼児が自分の意思を相手に上手く伝えられなくて癇癪を起こしているようです。
議論ができる大人の態度ではありません。
コミュニケーション能力が欠如している証拠です。
あなたに議論は無理です。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

195 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 18:49:04.42 ID:RljQDzHF
>>194
もちろん私は自分の考えを正確に分かるように伝えていますし>>56の内容も>>164で説明した通り、正確に分かる内容となっています。
ただし、小さな子供にも分かるようには書いてないので、あなたは中学生になってから投稿してください。

196 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 18:52:46.47 ID:RljQDzHF
>>193
あんた誰?
ID変えたの?

197 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 19:22:44.37 ID:1k+chQrE
>>196
ID変えてないよ。
少なくとも自分では変えてないよ。

子供電話相談室の電話番号を教えて下さい。

198 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 19:39:36.95 ID:8nyUGDkY
>>195
>>164をよく読みなさい。

>あなたは、何でも言葉の通りに受け取って、言外にある意味を理解することができない。
>何でも言葉の通りに受け取るのは小さな子供の特徴なんだよ。

あなたの説明は、言葉の通りに受け取ったら、意味が正確に伝わらないと、自分で認めています。
それでどうして、自分の考えを正確に分かるように伝えていると言えるのか。
あなたは、ほんの数スレの間ですら矛盾を起こしているのです。
それだけでも、あなたが論理的思考力とコミュニケーション能力を欠いていることが分かります。
あなたに議論は無理です。
無駄レスはやめなさい。
甘えるのいい加減にしなさい。
迷惑です。

199 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 19:52:00.25 ID:RljQDzHF
>>198
あなたは>>114>>164>>187>>189>>195をよく読んで、荒らし投稿を続けるのはおやめください。

200 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:01:33.87 ID:v86cBXXr
>>56
>白バイ側黄色点滅信号を無視して⇒どうしてあなたに無視したと分かったの?
>交差点内で右折待機で停止しているバスに⇒交差点で右折待機する場所は右折車線?
>白バイが特攻した⇒根拠は?
>自爆テロ⇒テロと決めつける理由を詳しく述べてください?

201 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:04:12.19 ID:RljQDzHF
>>197
例の有名な冷やかし投稿専門複数ID投稿君、
君には過去スレで何度も電話番号は自分で調べて子供電話相談室に電話しなさいと私は言ってるんだが。
電話番号は自分で調べなさいと何度も回答済みのことを、何事もなかったかのように電話番号教えてと何度も冷やかし投稿する荒らし行為も君はやめなさい。

202 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:05:10.42 ID:1k+chQrE
電話番号の調べたかを教えてくれれば自分で調べます

203 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:05:16.87 ID:8nyUGDkY
>>174
>>169
>バス弁護側主張の事故形態を真実と仮定してその場合についてやり取りしてきてるので

バス弁護側主張の事故形態が分かっていなければ、真実と仮定することもできません。
ID:RljQDzHFに論理的思考力があって、自分の考えを正確に分かるように伝える能力があるなら
バス弁護側主張の事故形態を説明できるはずです。
しかし、彼が論理的思考力とコミュニケーション能力を欠いていることは証明済みです。
あなたを子供だと揶揄するのが、彼にとって精一杯の抵抗なのです。

204 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:07:44.73 ID:8nyUGDkY
>>199
そういう態度が幼児の癇癪みたいだと言っているのです。
何度読んでも同じです。
無駄レスはやめなさい。
甘えるのはやめなさい。
迷惑です。

205 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:28:23.94 ID:RljQDzHF
>>200
例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自演子供、あなたも>>199をよく読みなさい。
バス弁護側主張の事故形態を真実と仮定してその場合について話をしてるんだから、白バイは黄色点滅信号を無視してバスに突っ込んだということです。
白バイ側信号は交差する押しボタン式歩行者用信号機のボタンが押されないときは常時黄色点滅信号ですから。
歩行者用信号機の押しボタンが押されたときは、白バイ側信号は黄色点滅から青色点灯になり黄色になり赤色点灯になり、そして黄色点滅に戻ります。
白バイ側には右折専用車線がありますが、バス側には右折専用車線はありません。それが何か?
その他のあなたの冷やかし質問は>>199のリンク先で回答済みです。

206 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:32:51.89 ID:v86cBXXr
>>205
>黄色点滅信号を無視して
白バイ警官は信号を見たの?見てないの?
貴方は真実を知っているから答えられるでしょう。

207 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:32:56.31 ID:RljQDzHF
>>203
あなたは>>175>>179をよく読んでから投稿してください。

208 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:38:57.98 ID:RljQDzHF
>>206
例の有名な冷やかし投稿専門意味不明投稿専門複数ID自演子供君、何で私が真実を知ってるの?
君はオツムの病院に行ってオツムを診てもらいなさい。

209 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 20:43:01.46 ID:RljQDzHF
>>204
あなたは>>199のリンク先の投稿を理解できる年齢になってから投稿してください。
小さな子供にも分かる内容ではないので。

210 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 21:06:13.32 ID:v86cBXXr
>>208
>何で私が真実を知ってるの?
アーやっぱり見てきたような嘘でしたね。

211 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 21:11:15.96 ID:1k+chQrE
目の前で事故を目撃したのに知らん顔をし続けている人も多い。

212 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/11(木) 21:15:21.43 ID:QS+dZAZ/
単に、左方を確認せずに中央まで出ようとした
キチガイのバス運転手による事故だろ。
確認していなかったから、中央で安全確認の為に停車したなどと
わけのわからんことをほざいているのではないか。
左方からの車両がないことを確認して初めて車道への進入は
許されるのである。取り敢えず進入してからなどはキチガイの
所業であろう。
わかったか?パープリン。

213 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 21:32:39.58 ID:8nyUGDkY
>>209
そういう態度が幼児の癇癪みたいだと言っているのです。
何度読んでも同じです。
無駄レスはやめなさい。

ここは議論板で、私はあなたの保護者ではありません。
このスレの誰にも、あなたの発言の言外の意味を理解しなければならない義務はありません。
甘えるのはやめなさい。

私は、あなたのどこがおかしいか具体的に説明しています。
対して、あなたは結局、私を揶揄することしかできません。
あなたが論理的思考力とコミュニケーション能力を欠いているという証拠です。
議論板は議論をする所です。
あなたのような人が投稿する場所ではありません。
論理的思考力とコミュニケーション能力を身に付けてから投稿しなさい。

214 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 23:10:47.71 ID:an5sAjMI
「高知白バイ事件」という警察の八百長
http://miraigadokidokisuru.cocolog-nifty.com/blog/2013/04/post-7b52.html

> この事件で、何よりもおかしいと感じるのは、
> 死亡した警察官の名前も年齢も一切記事に書かれていないということの異常さである。
> 同僚の警察官が、ここまでかばうのなら・・・
> それだけ良い同僚だったということを訴える意味でも、
> 名前や年齢を出しているはずなのだが・・・書かれてないのだ。

> 10代に少年刑務所で刑期を過ごさなければならなかったのを、
> 創価の矯正施設送りになり、ロボトミー手術を受けたのか?
> 実は、この創価の矯正施設を経て・・・
> 警察官や自衛官になった人間は非常に多いという事実である。

215 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 23:31:30.34 ID:RljQDzHF
>>213
はいはいあなたは>>199にあるリンク先投稿をよく読んでから投稿してください。
小さな子供にも分かるようには書いてないので、あなたが中学校に入学してから読んでください。
>>56に自爆テロという言葉があるからといって、>>56の文意は>>56の全文を読めば、行為自体は自爆テロとかわらないということを言っているのであって、
わざと白バイがバスに衝突しようとして衝突した(つまり自爆テロ)などとは文意は言ってないということが、
あなたが中学校に入学するころには一目瞭然に分かると思いますから。

216 :朝まで名無しさん:2013/04/11(木) 23:39:25.78 ID:RljQDzHF
>>210
はあ?
私がバス弁護側主張の事故形態が真実と仮定した場合についてやり取りしてるところに、冷やかし投稿専門幼児のあなたが意味不明な横やりを入れてきたのですが。
冷やかし投稿専門複数ID自演[意味不明投稿専門]子供は、オツムを病院で診てもらいなさい。

217 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 00:22:32.19 ID:+3+3eFBv
今夜の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月11日 - 22:44
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322344526754770946
@nagano_t 勿論「捏造犯罪の証拠」でもOKですが、
再審開始に必要な証明力を考えると「三宅教授は科学者の良心で捏造と断言しなかった」と、
どや顔で語る弁護団は「無能」か「デタラメ」ということです

2013年4月11日 - 22:57
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322347681970257921
@nagano_t 「疑われる」程度では、再審はありません。
ネガの顕微鏡撮影でデジタル加工の痕跡を確認できなかった時点で終わりです。
片岡氏側は、三宅教授による再撮影再鑑定をやるしかありません

2013年4月11日 - 23:01
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322348682194341891
@nagano_t 片岡氏側の理屈からすれば、警察が証拠を捏造していれば、
ネガの顕微鏡撮影によってデジタル加工に起因するドット痕が確認できるはずであり、
確認されれば、再審は決まりです

218 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 00:23:36.88 ID:+3+3eFBv
2013年4月11日 - 23:09
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322350676082585600
@nagano_t ドット痕が確認できれば、
タイヤ痕や擦過痕が偽物だと証明できなくても問題はありません。
しかし、ドット痕が確認できなければ、
いくらタイヤ痕等が捏造だと主張しても「疑われる」に過ぎない

2013年4月11日 - 23:17
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322352821817188354
@nagano_t 三宅鑑定でドット痕が確認できなかったことは、片岡氏側には致命傷です。
弁護士が、鑑定はドット痕確認を目的としたものではないと力説しても、
傍目には「苦しい言い訳」にしか見えません

2013年4月11日 - 23:37
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322357709942976513
@nagano_t 私が述べたことは、司法担当記者なら分かっているはずで、
マスコミの無反応は当然なんです。KSBとテレ朝は「付き合った」みたいですが、
テレ朝は報道枠での長野さんの投入はできなかったようで…

219 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 01:47:03.63 ID:Ae40E4PF
今夜の
保冷所様の正義のツイート (続)

2013年4月12日 - 0:38
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322373093249146880
@nagano_t 簡単な思考実験@…貴方は無実の罪を着せられた正直者です。
手元には無実の証拠がありますが、裁判官は信用できません。
貴方はどういう行動をとりますか?

2013年4月12日 - 0:48
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322375619671371776
@nagano_t 簡単な思考実験A…貴方は嘘つきの犯罪者です。
責任逃れに冤罪を主張することにしましたが、裁判官を騙すのは困難なので、
世間に冤罪だとアピールすることにしました。
貴方はどういう行動をとりますか?

2013年4月12日 - 0:50
https://twitter.com/horatio2chsi/status/322376089114644480
@nagano_t 思考実験@とAの結果で、
片岡弁護団の言動に近いのは、どちらでしたか?

220 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 09:44:05.50 ID:mIb5+Dos
保冷所様のツイートを読むとツイートが馬鹿発見器と言われる
ことに同意せざる得ない件。

221 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 11:23:03.35 ID:S7KnWBN8
>>215
ある行為に対して、どのような刑事責任が成立するかという問題において、行為態様のみに着目しても答えが得られないということは、既に説明しています。
たとえ行為態様が同じでも、故意の有無によって成立する犯罪が異なる違うということです。
ただし、行為態様によっては、未必の故意が認められるのか、認識ある過失に過ぎないのか、判断が難しい場合があります。
そのような場合は、悪質な事故を、故意の犯罪に例えても、あながち間違いとは言えません。
これも既に説明済みです。

222 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 11:37:40.29 ID:S7KnWBN8
>>215
あなたは、自爆テロは確信犯(日本語意味です。以下同じ)であるから、文意から本件事故を自爆テロに例えても、白バイがわざとぶつかったと誤解することはないと説明しています。
これは、自爆テロという例えを、故意責任が成立する可能性があるという文脈で用いたのではないとうことです。
自爆テロは確信犯であることが通常だと考えらますので、あなたは自爆テロを一般的に理解される意味で用いたことになります。
そして、あなたは、自爆テロの例えから、白バイがわざとぶつかったと解釈するのは誤解であると述べています。
つまり、あなた自身の理屈によれば、本件事故の白バイの衝突と自爆テロでは、刑事責任が異なると考えていることになります。

223 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 11:52:52.77 ID:YQ4NaxKo
>>215の補足

>>56で私が、特攻とか自爆テロという過激な言葉を使った理由については>>68で説明しています。>>57も読んでね。
なお、私は、バス弁護側主張の事故形態(白バイは違法で異常な高速走行をして白バイ側黄色点滅信号を無視して、
交差点内のバス最終停止位置で数十秒間、右折待機で停止中のバスの右前部に突っ込んだ。)が真実である可能性がきわめて高いと思います。
とすれば、白バイ隊員の過失は【認識ある過失】であり、これは過失の中でも悪質な過失です。白バイ隊員のあまりに乱暴な運転は【未必の故意】の可能性さえ考えられる悪質なものです。
お亡くなりになっていますが、過激な単語を使われても、やむを得ない面もあります。

さて、【故意】でやったという通常の意味は、やろうとしてやった、わざとやったという意味です。
故意は故意でも【未必の故意】とは意味が違います。

224 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 12:12:03.58 ID:S7KnWBN8
>>215
あなたは、文意から本件事故を自爆テロに例えても、白バイがわざとぶつかったと誤解することはないと主張しています。
確かに、議論の前提として、行為者の主観面を排して、客観的な身体の動静のみに着目するという認識があればその通りでしょう。
しかし、日本語的な意味では「行為」は主観面を排しません。
また刑法論的にも刑事責任は行為者の主観的意図に左右されます。
つまり、日本語的にも刑法論的にも、自爆テロの例えはおかしいのです。
あなたは文意から誤解することはないと言いますが、その文意は、あなたの意図する言外の意味を理解していないと分からないのです。
議論において、相手に対して言外の意味を理解することを求めるのが失当であることは、既に説明しています。

225 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 12:19:28.53 ID:S7KnWBN8
>>223
>さて、【故意】でやったという通常の意味は、やろうとしてやった、わざとやったという意味です。
>故意は故意でも【未必の故意】とは意味が違います。

特に断りがなければ、一般的には、そのような理解になると、私も思います。
そのような理解が前提にありながら、自爆テロに例えるのはおかしいということです。

226 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 12:28:27.85 ID:S7KnWBN8
>>223
あなたの理解では、自爆テロは、やろうとしてやった、わざとやった行為です。
白バイの衝突は、あなたの理解でも【未必の故意】であり、やろうとしてやった、わざとやったという意味での【故意】はありません。

刑事責任において、白バイの衝突と自爆テロが異なると、あなた自身認めているのです。
その考えは、私も正しいと思います。
しかし、あなたは、衝突事故の刑事責任に関する議論の中で、刑事責任が異なると認識しているはずの自爆テロに例えているのです。
あなたは相手が誤解することはないと言いますが、たとえ誤解していなくても例えとしておかしいことに変わりはないのです。

227 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 12:42:44.80 ID:S7KnWBN8
>>215
議論板で議論のルールに従い刑事責任について議論しているということから離れて、
日本語的な会話として、自爆テロの例えから、あなたの言外の意味を理解しようとしたらどうなるでしょうか。
あなたが白バイや警察に対して憎悪に違い感情を持っていると思われても、仕方ありません。

228 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 13:05:58.52 ID:YQ4NaxKo
>>225
あなたねぇ、>>56の全文を読めば、故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロと同じだという意味で自爆テロという語を>>56で使ったと一目瞭然に分かるのですがね。
【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】とたとえているということですので、たとえとしても間違いはありません。

229 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 13:13:56.33 ID:YQ4NaxKo
>>226-227に対しても>>228で回答済みです。

230 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 14:56:28.85 ID:S7KnWBN8
>>228
ある行為に、どのような刑事責任が成立するかを考える場合、行為の客観面からだけでは結論が得られないということは、既に説明しました。

では、白バイの刑事責任に関する議論において、【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】という主張には、どのような意味があるのですか?
言い方を変えれば、【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】ことが、刑事責任にどのような影響を与えるのか、ということです。

231 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 15:07:21.32 ID:S7KnWBN8
>>228
白バイが衝突したことについての刑事責任に関する議論の中で、【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】という主張に意味がないのであれば、
故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロと同じだという意味で自爆テロという語を使ったとは一目瞭然には分かりません。
なぜなら、議論している内容と関係のない例えということになるからです。
議論をしているときに、議論と無関係の例えを出されて、その意味を一目瞭然に理解できるとしたら、その方が異例なのです。

232 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 15:14:28.49 ID:S7KnWBN8
>>228
あなたは、全文を読めば、故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロと同じだという意味で自爆テロという語を使ったと一目瞭然に分かると言っています。
これは、逆に言うと、白バイの衝突にいかなる刑事責任が認められるかという議論において、
あなたの考によれば【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】ということが、
白バイの刑事責任の内容を左右するとことが、論理的明白であるということを意味します。

そうでなければ、議論と無関係の例えを出していたことになるのですから、例えとして適切かどうか以前の問題です。

233 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 15:22:49.59 ID:S7KnWBN8
>>228
では、あなたが白バイの刑事責任を考える論理において、【故意か過失かは別にして行為自体は自爆テロとかわらない。】ということに、どのような意味があるのか、説明してください。

あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力があるならば、これは簡単な説明のはずです。
ここは議論板です。
議論ができる大人は、説明に変えて罵倒や揶揄をするといった子供じみた真似はしないはずです。

234 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 16:45:49.77 ID:YQ4NaxKo
>>230-233
あなたは幼稚園生からやり直しなさい。
2ちゃんねるのニュース議論板は、あなたには無理だわ。

235 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 16:48:10.21 ID:YQ4NaxKo
>>234の追伸
2ちゃんねるのニュース議論板は、バカの相手をしてあげる場ではない。

236 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 18:15:57.74 ID:YTHEP6MB
傍から見ればどちらがバカかは一目瞭然ですね。

237 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 19:10:23.23 ID:FIqZXDPM
だよね。
裁判官の人間性を信じるなんてバカのすることだよね。

238 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 20:18:36.58 ID:S7KnWBN8
>>234
ここは議論板です。
あなたが幼児のように癇癪を起こしても、誰もあなたの主張が正しいとは考えません。
甘えるのはやめなさい。無駄レスはやめなさい。
論理的に説明することを放棄して相手を揶揄する行為は、論理的思考力とコミュニケーション能力がない証拠です。

239 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 20:28:25.68 ID:S7KnWBN8
>>235
2ちゃんねるのニュース議論板は、論理的思考力とコミュニケーション能力がない人間の相手をしてあげる場ではありません。
あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力があるなら、私を揶揄するのではなく>>230-233に答えなさい。
あなたのこれまでの主張に論理的一貫性があるならば、容易に答えられることです。

240 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/12(金) 20:54:54.16 ID:a2v0GDAe
単に、左方を確認せずに中央まで出ようとした
キチガイのバス運転手による事故だろ。
確認していなかったから、中央で安全確認の為に停車したなどと
わけのわからんことをほざいているのではないか。
左方からの車両がないことを確認して初めて車道への進入は
許されるのである。取り敢えず進入してからなどはキチガイの
所業であろう。
わかったか?パープリン。

241 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 21:23:49.59 ID:YQ4NaxKo
>>238>>239
はいはいあなたは、>>215>>223>>228をよく読んでください。
2ちゃんねるのニュース議論板ではバカの粘着投稿は迷惑ですのでおやめください。

242 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 21:35:10.78 ID:Q+Gks+ga
クソ蠅が湧いとるのう。なんか動きがあるに違いない。
楽しみじゃのう。

243 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 22:21:37.19 ID:YQ4NaxKo
>>240
チョイナの爺様は>>56>>57をよく読んでください。

244 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 22:32:05.23 ID:YQ4NaxKo
念のために言っておきますが、>>2>>3は保冷所さんの投稿ではなくて私の投稿です。
保冷所さんと意見に同じ部分が発生することなど有り得ないと思っていましたが発生してしまいました。

245 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 22:52:30.37 ID:YTHEP6MB
スクールバスのたら・れば
@歩行者用の押しボタンを利用すれば白バイとの衝突防止にはならなくとも有罪にはならなかった。
A右側と同様に左側からも車の来ないタイミングで国道に進入すれば白バイが来る前に右折できた。

246 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 23:28:14.61 ID:YQ4NaxKo
>>230-233
何をトンチンカンなことを言ってるんだよ。
加害者が故意でも過失でも、被害者からみれば、被害者が加害者にやられた行為自体は同じなんだよ。行為自体は自爆テロと同様の行為をされたんだよ。
>>56に特攻とか自爆テロという単語を使ったのは、そういうたとえなんだよ。その部分については、刑事責任の話をしているのではなくて、
被害者から見て行為自体はどういうことと同様のことをされたかという話ね。
バス側の被害はバスの右前部が壊れただけでケガ人もなかったから、わざと突っ込んできたのでなければ、過失なら、相手は亡くなってることだし、バス側は被害感情も出ないだろうが、
これが白バイではなくて大型トラックが凄いスピードでバスに突っ込んでバスの中の生徒さんが何人も亡くなったら、大型トラック運転手が故意か過失かなんて関係なく、
バス側は生徒さんを何人も殺されたとしか思えないんだよ。
どこぞの裁判官は、(過失であっても)結果が重大で被害者感情も辛辣という旨を、どこぞの刑事裁判の判決文に書いてますから、結果と被害者感情も当然、議論すべきです。

あなたは>>215>>223>>228をよく読んで、的外れ粘着投稿をおやめください。

247 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 23:51:03.20 ID:S7KnWBN8
>>241
何度読んでも同じです。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

ここは議論板です。
あなたが私を揶揄する投稿は、あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力がない証明でしかありません。
あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力があるなら、私を揶揄するのではなく>>230-233に答えなさい。
あなたのこれまでの主張に論理的一貫性があるならば、容易に答えられることです。

248 :朝まで名無しさん:2013/04/12(金) 23:59:35.35 ID:S7KnWBN8
>>246
それが答えですか?

>加害者が故意でも過失でも、被害者からみれば、被害者が加害者にやられた行為自体は同じなんだよ。行為自体は自爆テロと同様の行為をされたんだよ。

それが、白バイの刑事責任にどのように影響するのですか?
被害者にとって自爆テロと同様の行為であったら、自爆テロと同様の刑事責任が生じるのですか?

249 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:13:36.15 ID:KXUVa46D
>>246
もちろん、被害感情が量刑に影響を与えることはあります。
そういう意味では、被害感情が強い場合は、より重い責任が生じるとも言えます。
では、本件でのバス側の被害感情はどの程度のものでしょうか?
自爆テロにあったのと同様の被害感情があるのでしょうか?

250 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:18:09.73 ID:1ADTdg7T
>>245
バス弁護側主張の事故形態(バスは右方に車両がないことを十分に確認して交差点に進入して最終停止位置で右折待機でバスが数十秒間 停止中に、
白バイが白バイ側黄色点滅信号を無視して凄いスピードでバスの右前部に突っ込んだ)が真実である可能性がきわめて高いと私は思いますが、
バス弁護側主張の事故形態の場合のバスと白バイの過失割合については>>56>>57をご覧ください。

歩行者用押しボタン式信号機のボタンが押されていれば、白バイ側信号は赤点灯になりますから、事故自体が発生しなかった可能性が高い。
信号は高い位置にあるから、白バイ隊員はバスは見落としても高い位置にある見やすい信号は見落とさないと思いますし、赤信号無視はさすがにしないでしょ。
白バイの前には大型トラックが走行していて、交差点の少し手前で大型トラックを白バイが追い抜いて交差点に突っ込んだという目撃情報もありますので、
大型トラックで視界をさえぎられて、交差点内のバスに気づかずに白バイは交差点に突っ込んだ可能性があります。
信号は高い位置にありますから、大型トラックが前を走行していても白バイ隊員は信号は見ることができたと思います。

いったんバスから降りて歩行者用信号機の押しボタンを押しに行ったほうが安全でしたが、暴走車が来るとは予測できませんからね。
交差点付近は片側3車線で、バスが車道にでるとき中央分離帯まで約11メートルもありますし、中央分離帯には植え込みもあり左方の見通しはあまりよくありません。
バスが車道に出たときには左方に車両がなくても徐行して11メートル進んで中央分離帯の手前まで来たときには左方から車両が来てるかもしれませんし、
車道に出るときには左方に車両があっても中央分離帯の手前まで行ったときには左方に車両が無くなってるかもしれませんし、
車道に出る時点では難しいですね。

251 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:19:54.87 ID:KXUVa46D
>>246
>バス側の被害はバスの右前部が壊れただけでケガ人もなかったから、わざと突っ込んできたのでなければ、過失なら、相手は亡くなってることだし、バス側は被害感情も出ないだろうが、

白バイがわざと突っ込んできたのではないことは、あなた自身が、確信犯(日本語的意味です)と未必の故意は違うと説明しています。
事実として、バス側は物損のみであり、白バイ隊員は亡くなっています。
あなたが説明している通り、本件ではバス側には強い被害感情も、白バイ隊員に対する強い非難感情も生じないでしょう。

252 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:26:04.67 ID:KXUVa46D
>>246
>加害者が故意でも過失でも、被害者からみれば、被害者が加害者にやられた行為自体は同じなんだよ。行為自体は自爆テロと同様の行為をされたんだよ。

本件事故でバス側に自爆テロに合ったのと同じような強い被害感情が生じないのであれば、
あなた自身の理屈に照らしても、自爆テロに例えるのは失当です。

253 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:34:38.97 ID:1ADTdg7T
>>247
はあ?
>>246で回答済みですが。

>>248-249
>>246で回答済みです。>>246をよく読んでから投稿してください。刑事責任の話をしているのではありません。バス側はバスを壊されただけなので被害感情は弱いと思いますが、
なんだ、行為自体は自爆テロと同じじゃないかと思う人も居るかもしれません。バス側の感情も考察すべきです。>>246をよく読んでから投稿してください。

254 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:40:03.06 ID:KXUVa46D
>>246
あなたは、自分で示した理屈によって、本件の白バイの衝突を自爆テロに例えることが失当であることを明らかにしました。
つまり、あなたの説明は自己矛盾であり、論理が破綻しているということです。

255 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:40:22.80 ID:1ADTdg7T
>>251-252
あなたは>>215>>223>>228>>246が理解できる年齢になってから投稿してください。
小さな子供にも理解できるようには私は投稿できません。

256 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:43:12.28 ID:KXUVa46D
>>258
>刑事責任の話をしているのではありません。

私は一貫して、刑事責任の話をしています。
あなたも確信犯と未必の故意は違うと刑事責任の話をしていました。
勝手に話を変えないでください。

257 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:43:13.28 ID:1ADTdg7T
>>254には>>255
粘着荒らし投稿はおやめください。

258 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:48:31.91 ID:KXUVa46D
>>253
>なんだ、行為自体は自爆テロと同じじゃないかと思う人も居るかもしれません。

あなたの自爆テロの例えは、そういうことを言いたかっただけなのですか?
では、これまであなたが行ってきた確信犯や未必の故意の説明は、まったく必要がないそれこそ無駄レスだったことになります。

>バス側の感情も考察すべきです。

あなたの考察の結果に従っても、自爆テロの例えが失当であることは、既に説明しました。

259 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:50:14.74 ID:1ADTdg7T
>>256
あなたは>>246をよく読んでください。>>56で特攻とか自爆テロという単語を使った部分は刑事責任の話ではなくて、被害者からみたら、された行為自体はどう思うかの話です。

260 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:54:49.85 ID:KXUVa46D
>>255 >>257
何度読んでも同じことです。
あなたは、議論の過程で自己矛盾を起こしたのです。
いくら癇癪を起こしても、あなたの論理破綻がなかったことにはなりません。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

261 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 00:58:23.71 ID:KXUVa46D
>>259
>被害者からみたら、された行為自体はどう思うかの話です。

>>56をよく読みなさい。
>事故の過失割合はどちらがどれだけ危険を作出したかで決まり、どちらがどれだけ邪魔になったかではない。

事故の過失割合は、被害者から見てされた行為自体はどう思うかの話ではありません。

262 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:01:00.95 ID:1ADTdg7T
>>258
あなたは>>215>>223>>228>>246>>253>>259をよく読んで内容を理解してから投稿するか、理解できるだけの頭がないなら投稿しないでください。
粘着投稿はおやめください。

263 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:01:49.06 ID:KXUVa46D
>>259
>>56をよく読みなさい。>白バイが法定速度程度で前を見て走行していてもバスに衝突する危険が大きい場合は、衝突事故発生の過失は白バイは小さくてバスの過失が大きくなります。

あなたは、過失とはっきり書いています。
あなたの理屈では、過失は、被害者からみたら、された行為自体はどう思うかの話になるのですか?

264 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:05:16.28 ID:KXUVa46D
>>259
>>56をよく読みなさい。>バスは邪魔な位置で停止していても衝突の危険は作出してなくて、衝突の危険を作出したのは白バイの昼寝か違法な高速走行だから、衝突事故発生の過失割合は白バイ100でバスは0です。

危険の作出は、被害者からみたら、された行為自体はどう思うかの話なのですか?
あなたの理屈では、被害が危険と思ったら、危険が作出されたことになるのですか?

265 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:17:28.17 ID:KXUVa46D
>>262
何度読んでも同じです。
あなたは、言を重ねるほどに矛盾を大きくしています。
最初から、一貫性のある論理がなく、行き当たりばったりにその場しのぎの反論をしているからそうなるのです。
そして、いつも決まって癇癪を起こす。
論理的思考力とコミュニケーション能力がない証拠です。
ここは議論板です。
無駄レスはやめなさい。
迷惑です。

266 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:24:14.40 ID:1ADTdg7T
>>261
はあ?
>>259をよく読んでくださいよ。>>259>>56の第一段落の話をしてるんですよ。>>56は第一段落と第二段落の間に空行を入れて空けてあるでしょうが。

(バス弁護側主張の事故形態の場合)第一段落で、(バスを壊された被害者からみたら、)白バイの行為自体は特攻自爆テロとかわらないという話をして、
第二段落以降で法律的にバスと白バイの過失割合は白バイの過失100という考察をして、
なるほどそれならバス側はバスを壊された被害者だから第一段落はその通りだと分かる文章構成にしてるのですよ。

267 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 01:30:59.05 ID:1ADTdg7T
>>263-265
あなたは>>266をよく読んでお帰りください。
バカの相手を私はいつまでしなくちゃいけないの?

268 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/13(土) 02:04:59.50 ID:APlMou4H
単に、左方を確認せずに中央まで出ようとした
キチガイのバス運転手による事故だろ。
確認していなかったから、中央で安全確認の為に停車したなどと
わけのわからんことをほざいているのではないか。
左方からの車両がないことを確認して初めて車道への進入は
許されるのである。取り敢えず進入してからなどはキチガイの
所業であろう。
わかったか?パープリン。

269 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 02:23:14.84 ID:+nPPTrsa
>>268
>単に、左方を確認せずに中央まで出ようとした

あんた現場見たことあるの?

270 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:14:50.34 ID:KXUVa46D
>>266
あなたは、特に断りなく>>56を読めとしか言っていません。
こちらとしては、一つのスレで、関係ない2つの話をするというのは想定外でした。
もっとも、あなたがコミュニケーション能力を欠いていることは、既に証明されていますし、
あなたが、空行で話を変えたと言われれば、そうなのでしょう。

271 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:24:29.53 ID:1ADTdg7T
>>258
あなたが、過失で故意ではないとか刑事責任がどうたらこうたらとか関係ない話をして延々と騒いでいたから、
あなたのためにわざわざ親切で、普通の意味での過失や認識ある過失や未必の故意の説明をしてあげたのですが。
あなたは>>266をよく読んで、お帰りください。

272 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:26:28.85 ID:1ADTdg7T
>>270
バカは>>266をよく読んで、お引き取りください。

273 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:28:38.81 ID:1ADTdg7T
>>268
チョイナは>>243を読みなさい。

274 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:37:07.34 ID:KXUVa46D
>>266
以下は、>>56の第一文のみに限定して、自爆テロという例えは刑事責任の話ではなくて、被害者からみたら、された行為自体はどう思うかの話であるということが前提です。

>>246
>バス側の被害はバスの右前部が壊れただけでケガ人もなかったから、わざと突っ込んできたのでなければ、過失なら、相手は亡くなってることだし、バス側は被害感情も出ないだろうが

白バイがわざと突っ込んだのではないこと、バス側に人的被害がないこと、白バイ隊員が亡くなっていることから、
本件事故でバス側の被害感情が強くないということになります。
では、自爆テロの被害者の感情はどうでしょうか?
行為者が死んでしまう点は同じですが、わざと人的被害を与えている点で、被害感情が強くなるであろうことは、実際の自爆テロの事例を考えても、異論を挟む余地はないでしょう。

275 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:42:38.24 ID:KXUVa46D
>>266
>(バス弁護側主張の事故形態の場合)第一段落で、(バスを壊された被害者からみたら、)白バイの行為自体は特攻自爆テロとかわらない

あなたの説明によっても白バイの行為と自爆テロでは、被害者の被害感情の程度が異なります。
したがって、被害者からみた白バイの行為は、自爆テロとは異なります。
白バイの行為を自爆テロに例えることは、あなたの理屈に従ったとしても、失当ということになります。

276 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:55:18.93 ID:KXUVa46D
>>266
もっとも、世の中には色々な人がいるので、ひょっとしたら、白バイの行為は自爆テロと同じだと思う人も居るかもしれません。
そんな人は常識がないとは思いますが、いる可能性は否定できません。

>>56の第一文は、そういう人がいるかもしれない、ということを言っているのでしょうか?

>白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内で右折待機で停止しているバスに白バイが特攻した自爆テロ。

通常の日本語として理解するならば、あなた自身が白バイの行為を自爆テロと同様に考えているとしか読めません。
あなた自身が説明した理屈によっても、白バイの行為が自爆テロと異なるということは、既に説明しました。
あなたの話は論理が破綻しているということです。

277 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 03:59:15.95 ID:KXUVa46D
>>272
あなたが論理的思考力とコミュニケーション能力を欠いていることは、疑う余地がありません。
あなたに議論をする能力はありません。
ここは議論板です。
お引き取りください。

278 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 04:08:38.49 ID:KXUVa46D
>>272
白バイや警察を憎悪しているので自爆テロに例えたと言う方が、あなたの破綻した説明より、よほど論理的です。

279 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 09:42:29.88 ID:1ADTdg7T
>>270
普通に>>56を読めば、>>266に書いたことは普通に分かるのです。
バカは、お引き取りください。

280 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 10:19:23.95 ID:1ADTdg7T
>>274-278
バカかつ粘着異常者は>>262>>266>>271>>279をよく読んで、お帰りください。
粘着荒らし行為はおやめください。

281 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 10:52:12.95 ID:KXUVa46D
>>279-280
あなたの話は論理が破綻していることが、既に明白になっていのですから、何度読んでも結論は同じです。
あなたは子供が親に駄々をこねるように、同じことを繰り返せば、相手が自分の言い分を認めてくれると思っているのかもしれません。
しかし、ここは議論板であり、私はあなたの保護者ではありません。
甘えるのはやめなさい。迷惑です。

相手が間違っていると思うなら、相手を馬鹿にするのではなく論破しなさい。
ここは議論板なのです。
あなたに論理的思考力とコミュニケーション能力があれば、簡単なことです。
それができないならば、お引き取りください。

282 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 11:26:04.02 ID:1ADTdg7T
>>281には>>280
バカかつ粘着異常者は粘着荒らし行為をやめて、お引き取りください。

283 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:00:27.75 ID:KXUVa46D
>>282
あなたこそ、自分のスレをよく読みなさい。

>>56の第一文
>白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内で右折待機で停止しているバスに白バイが特攻した自爆テロ。

その意味。
>>266
>(バス弁護側主張の事故形態の場合)第一段落で、(バスを壊された被害者からみたら、)白バイの行為自体は特攻自爆テロとかわらない

284 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:09:07.94 ID:KXUVa46D
「かわらない」の意味。
>>246
>加害者が故意でも過失でも、被害者からみれば、被害者が加害者にやられた行為自体は同じなんだよ。

「同じ」かどうかの基準。
>被害者から見て行為自体はどういうことと同様のことをされたかという話ね。

本件では「同様」と言えるか。
>バス側の被害はバスの右前部が壊れただけでケガ人もなかったから、わざと突っ込んできたのでなければ、過失なら、相手は亡くなってることだし、バス側は被害感情も出ない

285 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:11:28.55 ID:KXUVa46D
「同様」と言える場合の具体例。
>>246
>これが白バイではなくて大型トラックが凄いスピードでバスに突っ込んでバスの中の生徒さんが何人も亡くなったら、大型トラック運転手が故意か過失かなんて関係なく、
>バス側は生徒さんを何人も殺されたとしか思えないんだよ。

本件では、衝突したのはバイクでありバス側に人的な被害は生じていない。

286 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:18:43.54 ID:KXUVa46D
以上をまとめる。

仮に本件事故で白バイ隊員が運転していたのがバイクではなくトラックだったら、バスに乗っていた生徒が死傷していたはずである。
その場合、被害感情は自爆テロに合ったのとかわらないから、白バイ隊員の行為は自爆テロと同様である。
しかし、本件事故では衝突したのはバイクであり、バス側に人的被害はないから、被害側に自爆テロに合ったのと同じような被害感情は生じていない。
従って、本件での白バイ隊員の行為は自爆テロと同様ではない。

287 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:25:17.69 ID:KXUVa46D
>>282
>>283-286を読んでください。
あなたが展開した論理の既決は、白バイ隊員の行為は自爆テロと同様ではないというものになります。
では、>>56の第一文を、もう一度見てみましょう。
結論が逆です。

>白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内で右折待機で停止しているバスに白バイが特攻した自爆テロ。

288 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 13:41:52.76 ID:KXUVa46D
>>282
それとも、>>56第一文は、最初から以下のような意味だったのでしょうか?

白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内で右折待機で停止しているバスに衝突することは、
もしこれが白バイではなくトラックで、バス側に死傷者が出ていとしたら、
被害者側からすれば特攻や自爆テロと同じである。

289 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 14:30:10.88 ID:1ADTdg7T
>>283-288
基地外さんは>>262>>266>>271>>279をよく読んで、荒らし連続投稿行為をやめなさい。

290 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 15:41:09.46 ID:6f3nMH0e
>>289
荒らし認定の相手にはレスするな。
レスするならまともに反論しろ。
あんたの投稿こそ迷惑だ。

291 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 15:58:47.86 ID:+3AmBsUf
保冷所様が自作自演でご迷惑をお掛けしております。

292 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:35:00.11 ID:m9sNJbMY
>>290
その人は荒らしに対してとっくにマトモに反論済みで、それらの反論をちゃんと理解して荒らし行為をやめるように荒らしに対して言ってるだけですね。

293 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:41:37.37 ID:6f3nMH0e
>>292
貴方にはまともに反論できていると思えますか?
私には逃げているとしか思えませんが。
少なくとも論破できてはいませんね。

294 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:47:36.43 ID:1ADTdg7T
>>288
あんたでもわかるように、白バイではなくてトラックだったらという話をしたのであって、
被害の大小は関係ありません。
被害者側からすれば行為自体は特攻自爆テロと同じであり、被害者側ではなくても誰の目にも行為自体は特攻自爆テロとかわりません。

あなたは>>289をよく見てお引き取りください。

295 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:53:26.24 ID:1ADTdg7T
>>293
それはあなたが当該荒らし以下のオツムだからそう思えるんだよ。
反論済みのことに対してトンチンカンな返信をされ続けたら、いちいち相手してられんのですよ。

296 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:55:18.37 ID:1ADTdg7T
なんかまた例の有名な冷やかし投稿専門子供の登場か?

297 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 16:58:07.69 ID:6f3nMH0e
>>294
第2次大戦中の特攻隊を自爆テロ呼ばわりすることは日本人として許されません。

298 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 17:13:07.33 ID:a0hpWbVJ
>>297
子供電話相談室に電話してご相談ください。

299 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 17:40:44.21 ID:2Ub0dJHU
子供電話相談室に電話して相談したいです。
電話番号教えて下さい。

300 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/13(土) 20:44:57.90 ID:APlMou4H
>>269
行ってもみたが何が言いたい?
パープリン。

301 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 21:31:00.61 ID:KXUVa46D
>>294
被害の大小が関係ないとすると、あなたの理屈では、
例えば素手で殴る行為も殺人行為も、被害者にとっても誰にとっても同じということになるのですか?
殴る行為も、もし手に凶器が握られていたら、相手が死ぬかもしれません。

302 :朝まで名無しさん:2013/04/13(土) 22:06:56.35 ID:KXUVa46D
>>294
自爆テロの例えは、結果と被害感情の話だと、あなたは説明しています。

>>246
>どこぞの裁判官は、(過失であっても)結果が重大で被害者感情も辛辣という旨を、どこぞの刑事裁判の判決文に書いてますから、結果と被害者感情も当然、議論すべきです。

結果の大小は関係ないとすると、あなたは結果の何について議論すべきと言っているのでしょうか?
説明してください。

303 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 01:36:33.46 ID:q7AovsBY
今夜の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月14日 - 0:44
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323099372181131264
@nagano_t 復元 乱暴者の世界 高橋玄監督 VS(略)- 雑記Z - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/jbh024470000/37918533.html
… しかし、三宅教授をもってしても、捏造とは断定できない

2013年4月14日 - 0:54
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323101962033823744
@nagano_t 三宅教授によるネガの顕微鏡撮影を請求するには、
今回の第三者の撮影はどこが悪かったのか説明する三宅教授の意見書は必須でしょう。
公平性の担保は、検察側鑑定人との共同作業を提案すればいいのでは?

304 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 01:44:35.99 ID:TYZhvF0C
>>301-302
故意か過失かは別にして、誰の目にも行為自体は自爆テロと同じなんだよ。
故意と過失では法的な責任が全く違うが、そんな話をしてるのではなくて、行為自体は自爆テロとかわらないという話をしてるんだよ。
この小学生でも分かることがあなたには分からなくて、あなたはトンチンカンな連続投稿をしまくってるから、
あなたでも、行為自体について考えられるように、いろいろな例を出してきたわけよ。
バス側はたまたま運よくバスを壊されただけでケガ人は出なかったけど、
白バイには普通の意味での故意はないけど過失の中でも悪質な【認識ある過失】だし、白バイの無謀すぎる運転は【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転だし、
白バイに特攻自爆テロと行為自体はかわらない運転をされたわけですよ。

あなたは>>289に貼った投稿番号の投稿をよく読んでください。

305 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 12:26:02.13 ID:g+3gJkbY
>>304
>白バイには普通の意味での故意はないけど過失の中でも悪質な【認識ある過失】だし、白バイの無謀すぎる運転は【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転だし、
>白バイに特攻自爆テロと行為自体はかわらない運転をされたわけですよ。

それは、自爆テロの例えは、実際に発生した結果とは無関係であるということですか?
>>246をよく読んでください。

>どこぞの裁判官は、(過失であっても)結果が重大で被害者感情も辛辣という旨を、どこぞの刑事裁判の判決文に書いてますから、結果と被害者感情も当然、議論すべきです。

あなたは、結果と被害者感情も当然、議論すべきとはっきり書いています。

306 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 12:31:38.90 ID:g+3gJkbY
>>305
発生した被害あるいは被害の大小と無関係の例えを用いて、どうやったら被害と被害者感情の議論ができるのですか?
逆に言うと、被害と被害者感情の議論のなかで、なぜ被害と無関係の例えが出てくるのですか?
説明してください。

307 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 12:42:28.30 ID:g+3gJkbY
>>305
>白バイには普通の意味での故意はないけど過失の中でも悪質な【認識ある過失】だし、白バイの無謀すぎる運転は【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転だし、
>白バイに特攻自爆テロと行為自体はかわらない運転をされたわけですよ。

この説明は、あなたの理屈ではおかしい。
【未必の故意】も【認識ある過失】も行為の主観面です。
これでは、主観面から行為態様の悪質性を判断していることになり、
あなたが言うような、客観的な行為態様の話ではなくなってしまいます。

308 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 12:51:04.65 ID:TYZhvF0C
>>305
何の落ち度もないバスを壊し、遠足中の中学生の遠足を台無しにして、
証言では衝突時にバスはかなり横揺れしてかなり衝撃を受けたということですし、何か物体がロケットのようにもの凄いスピードで衝突してきたという証言もありますし、
バス側を恐怖におののかせ、一歩間違えばバス側に死傷者が出てもおかしくない、行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないトンデモナイ運転を白バイにされて、
バス側がそういう多大な迷惑をこうむった結果と中学生が受けた心のキズなどについても、議論すべきだと思いますが、それがどうかしましたか?

309 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/14(日) 13:03:11.69 ID:KyTJ/O9t
隊員遺族の心の傷に比べれば屁ほどのものでもないだろう。

310 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 13:08:07.42 ID:QOdtPTFP
>>309
隊員遺族に会ったことないだろ

311 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 13:15:50.47 ID:TYZhvF0C
>>307
主観面ではないのですよ。
客観的に見て、【認識ある過失】としか思えない【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転を白バイ隊員は実際にしたということですよ。
行為自体は特攻自爆テロとかわらないトンデモナイ運転を白バイ隊員は客観的に実際にしたわけですよ。バス弁護側主張の事故形態の場合の話ですがね。私はバス弁護側主張の事故形態が真実だと思いますし、
校長や引率教員や中学生たちは真実を目撃しているのですから、
真実を何人も目撃してる客観的な話です。

312 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 13:29:57.61 ID:TYZhvF0C
>>306
行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないトンデモナイ運転を白バイにされたということを言ってるのです。
被害の大小は関係ありません。
白バイではなく大型トラックだったら というたとえをしたのは、
白バイの運転がどれほどトンデモナイ行為だったかをあなたに少しでも理解してもらうための たとえ にすぎません。

313 :はっぴゃく:2013/04/14(日) 13:33:46.48 ID:FrkbWvNt
支援者どもは、腐れ外道の集まりかよ。

314 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 14:03:42.14 ID:jIgquc3+
警察の支援者はそうですね。

315 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 17:21:26.54 ID:w3o4Ayb4
>>299
ボクちゃんはパパかママに数字を教えてもらってからイチレイヨンの番号案内に電話して子供電話相談室の電話番号を自分で調べてから電話ちまちょうね。

316 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 17:36:46.83 ID:cJutAVgN
「このスレは何を議論するところですか?」にも子供電話相談室でないと答えられないそうです。

317 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 18:15:59.87 ID:ulDfU2Wq
>>315
子供電話相談室の電話番号を自分で調べるには
どうしたらいいんですか?

318 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 19:52:33.89 ID:TYZhvF0C
例の有名な冷やかし投稿専門子供の複数ID自演冷やかし投稿がまたはじまったようです。

319 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 20:39:30.36 ID:3al67fiR
あの下手糞捏造スリップ痕は映画やドラマでは使えんな。

視聴者から笑いやお叱りをうけるかも知れん。

あまりにも下手糞だ。スリップ痕の頭が濃くなったり薄くなったりしたらな。

320 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 20:43:32.13 ID:Qt8fXzwA
>315
子供電話相談には年齢制限ありますが?
あるとしたら何歳までですか?
丁寧に答えなさい。

321 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 21:13:42.23 ID:LuqZvZpC
>>320
お前、なに上から目線なんだよ。
そのぐらい自分で調べろよ、このボケ。

322 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 21:16:47.83 ID:Qt8fXzwA
2ちゃんに書き込みしてる奴にそんな調査能力ないよ。
そのぐらいは分かれよ。

323 :朝まで名無しさん:2013/04/14(日) 22:05:05.67 ID:3al67fiR
>309 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/14(日) 13:03:11.69 ID:KyTJ/O9t
隊員遺族の心の傷に比べれば屁ほどのものでもないだろう。

亡くなった吉◯隊員は上官命令で違法高速訓練させられていたので気の毒に思うが、

遺族は、葬儀後事故現場にスリップ痕がなかったことを確認していたことだろう。

今頃は事情を知っている警官及び元警官からゆすられているかも知れん。

324 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 10:19:28.05 ID:T1v58bHE
>>308
つまり、バス側の被害と被害者感情は、バスを壊され、遠足を台無しにされ、死ぬかもしれないという恐怖を感じた、ということですね。
つまり、この程度のことがあれば、自爆テロに合ったと同じだと、誰もが思うということですか?

ところで、バスの運転手や乗っていた生徒は、死ぬかもしれないと思ったと証言しているのですか?

325 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 10:40:50.43 ID:T1v58bHE
>>311
>客観的に見て、【認識ある過失】としか思えない【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転を白バイ隊員は実際にしたということですよ。

自爆テロについて、同様に分析したらどうなるでしょうか?
自爆テロは、客観的に見て、犯罪結果を発生させるためにわざとやるという意味での【確信犯】以外はありえない行為態様です。
あなたの理屈に従うならば、客観的に見て、自爆テロは【確信犯】の行為態様となり、白バイの衝突は【認識ある過失】ないし【未必の故意】の行為態様となります。
従って、両者は異なるというのが、あなたの理屈に従った結論になります。

326 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 11:22:39.39 ID:lTpckCOA
>>324
何か物体がロケットのようなもの凄いスピードで衝突してきた、もの凄いスピードで物体ということしか分からなかった。
という旨の証言を校長はしています。
特攻自爆テロと行為自体は何らかわらないトンデモナイ運転をされたということです。被害の大小は関係ありません。
本物の自爆テロでも被害の大小はあります。

いろんな たとえをしたのは、白バイの運転がいかにトンデモナイ運転かをあなたに少しでも理解させるため。

何回同じ説明をしてあげれば分かるの?
あなたは病院でオツムを診てもらったほうがいいよ。

ちなみに、行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないトンデモナイ運転を白バイにされて、バスを壊されただけで済んだが、
一歩間違えばバス側に死傷者が出てもおかしくないトンデモナイ行為をされたと、口にはださなくてもそう思っている人はバス関係者に限らず、関係ない一般の人にもたくさん居るでしょうね。

327 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 11:45:38.66 ID:lTpckCOA
はあ?
行為自体は特攻自爆テロと何らかわらない行為だということです。
わざとやろうが間違えてやろうが認識ある過失だろうが未必の故意だろうが、行為自体は同じだということです。

白バイの行為自体は特攻自爆テロとかわらないということで確定ですが、
白バイがどうしてそんな行為をしたかについても議論すべきだと思います。

あなたは私に何度も同じ説明をさせないで、病院でオツムを診てもらってください。

328 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 11:50:26.30 ID:5am4/s26
目撃隊員の市◯警官の目撃調書がないのは、おかしい。これが裁判で採用された。

白バイを目撃した学生の尋問のような目撃調書はあるのに、なぜ市◯隊員の目撃調書がないのか。

329 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 11:54:49.59 ID:lTpckCOA
>>327>>325に対する返信です。

さて、もとはといえば、公道での高速訓練を命じた高知県警が悪いんだけどね。

警察庁は実践的体感的訓練をしろと言っただけで、公道で訓練しろとは言ってないけど、
そう言えば公道で訓練してしまうのが高知県警のオツムのレベル。

330 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 12:53:38.64 ID:lTpckCOA
私が>>56で特攻とか自爆テロという過激な語を使った件で、延々と1人の粘着さんに粘着投稿をされ続けているわけです。

白バイ隊員はお亡くなりになっているのですから、過激な語はなるべく使わないようにしようと思っていたところ、
1人の粘着さんに延々と粘着投稿をされて、それに回答するために延々とその過激な語を繰り返し使わざるをえなくなってるわけです。

白バイ隊員は過失の中でも悪質な【認識ある過失】があった可能性が高いので、手厳しい語を使われても仕方のない面もあります。
もちろんこれはバス弁護側主張の事故形態を真実とした場合ですけどね。
私はバス弁護側主張の事故形態が真実である可能性がきわめて高いと思います。
校長や生徒たちが真実を目撃したその事故形態ですからね、バス弁護側主張の事故形態は。

バス弁護側主張の事故形態は、
【バスは右方に車両がないことを十分に確認してから車道に進入して最終停止位置で右折待機で停止して数十秒間 バスが停止してるときに もの凄いスピードで白バイがバスの右前部に衝突してきた。】
という事故形態です。
この場合、バスと白バイの衝突事故発生の過失割合は>>56>>57で説明した通りです。

331 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 14:45:56.04 ID:lTpckCOA
>>330に書き忘れましたが、
事故発生時、白バイ側信号は黄色点滅です。
バス側には車両用の信号機はなくて歩行者用の押しボタン式信号機があります。
歩行者用押しボタン式信号機のボタンが押されたとき以外は白バイ側信号は常時黄色点滅です。
歩行者用押しボタン式信号機のボタンが押されると白バイ側信号は黄色点滅から青点灯になり黄色になり赤点灯になり そして黄色点滅に戻ります。

332 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 17:52:25.33 ID:IosA71Ed
>>330
あなたは「バス弁護側主張の事故形態」が客観的な証拠で立証できているとお考えですか?
もしそうなら駐車場で生徒がバスに乗り込むところから白バイが衝突するまでの高々1分間余りの
間に起きた事実を出来るだけ詳細に描写して事故の事実を知らない一般の人に教えてくれませんか。

333 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 18:51:53.93 ID:lTpckCOA
>>332
お前、つまり例の有名な冷やかし投稿専門子供は脳味噌の交換手術を受けないとマトモになれないよ。
バス運転手さん本人や校長や生徒たちやその他の若干名の人たちのの真実の目撃だけで物的証拠は警察に証拠隠滅されて逆に捏造証拠を作られたから、バス運転手さんは有罪にされたんだよ。
お前の脳味噌は味噌汁か?

334 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 19:03:42.51 ID:lTpckCOA
>>333の追伸

○:人たちのの真実
×:人たちの真実

しかし、例の有名な冷やかし投稿専門子供の脳味噌は、赤ん坊の時に母ちゃんにでも耳から熱湯でもそそがれて味噌汁になってしまったんだろうね。
ボクちゃんはカップラーメンではないから熱湯は不要だよと、よく言っておいたほうがいいよ。

335 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 19:20:59.54 ID:lTpckCOA
>>334の追伸

例の有名な冷やかし投稿専門複数ID自演子供の脳味噌汁を思い浮かべたら気持ち悪くて訂正まで間違えたわ。

訂正
×:人たちのの真実
○:人たちの真実

336 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 20:28:17.94 ID:IosA71Ed
>>333>>335
何訳の分からない事を喚いて逆上しているの?
バスの運転手さんが願っている事故の事実を教えてくれるだけで良いのですよ。
支援者のホームページにも何故かでていないので、バス関係者でも支援者でも
ないのにとっても物知りの貴方に教えを乞うているだけですよ。
ところで有名な冷やかし投稿専門子供って誰のことですか?

337 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 21:18:23.84 ID:0EUaQPau
今日の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月15日 - 15:11
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323679947946348544
@nagano_t 私は、おかしな「取り巻き」しかいない片岡氏が忍びない。
言えば、非公開のはずの再審請求の資料を、なぜか個人ブログで公開できるLM氏の行動も、奇妙なわけでして

2013年4月15日 - 15:31
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323684986085580800
@nagano_t 私は、裁判所に真実を認めさせる方法論を述べています…なので、
私は、正直者にとっては味方になりますが、嘘吐きにとっては敵になります。「支援者」に敵視されるのが不思議です

2013年4月15日 - 15:42
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323687837507657728
@nagano_t LM氏が、本当に片岡氏を信じているかどうかは知りません。しかし、片岡氏を信じ、
かつ、今の弁護団のやり方に納得している人がいるとしたら、その人は「支援者」としては間違いなく「無能」です

2013年4月15日 - 16:08
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323694410799923200
@nagano_t ぶっちゃけて言えば、片岡弁護団のせいで、真実が否かにかかわらず、
冤罪の主張自体が胡散臭く見えてしまうのです。味方であるはずの長野氏が弁護側記者会見をスルーするのも当然です

2013年4月15日 - 16:18
https://twitter.com/horatio2chsi/status/323696918872092676
@nagano_t 真に恐れるべきは有能な敵ではなく、無能な味方である(ナポレオン・ボナパルト)

338 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 21:23:20.24 ID:T1v58bHE
>>326
>いろんな たとえをしたのは、白バイの運転がいかにトンデモナイ運転かをあなたに少しでも理解させるため。

だとしたら、あなたの説明は、むしろ逆効果です。
例えば>>311

>客観的に見て、【認識ある過失】としか思えない【未必の故意】の可能性さえ考えられるトンデモナイ運転を白バイ隊員は実際にしたということですよ。

行為態様について、客観的に見て、【認識ある過失】あるいは【未必の故意】が認められるからトンデモナイと言うならば、
自爆テロは、客観的に見て【確信犯】(日本語的意味)以外はありません。
つまり、自爆テロの方がよりトンデモナイという結論となります。
しかし、あなたの理屈では、白バイの運転と自爆テロはトンデモナイ程度が同じになる。
もし、客観的に見たトンデモナイ程度が【認識ある過失】=【未必の故意】=【確信犯】であるならば、別途その論拠を示さなければ説明になりません。
つまり、あなたは自分がよって立つ理屈を、適切に説明できていないのです。

339 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 21:47:45.98 ID:T1v58bHE
>>326
>バスを壊されただけで済んだが、
>一歩間違えばバス側に死傷者が出てもおかしくない

つまり、重大な結果が発生する可能性が高かったからトンデモナイということですか?
普通に読めば、そういう理解になると思いますが。

340 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:05:20.89 ID:T1v58bHE
>>327
>白バイの行為自体は特攻自爆テロとかわらないということで確定ですが、
>>329
さて、もとはといえば、公道での高速訓練を命じた高知県警が悪いんだけどね。

あなたは事故の真実を知っているのですか?
知らなければ、そんなことは言えるはずがありません。

341 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:07:25.21 ID:T1v58bHE
>>169
>バス弁護側主張の事故形態を真実と仮定してその場合についてやり取りしてきてるので
>>208
>何で私が真実を知ってるの?

いつの間に、事故の真実が明らかになったのですか。

342 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:11:41.44 ID:T1v58bHE
>>327 >>329
念のため伺います。
仮定と事実の区別はできていますか?
意見と事実の区別はできていますか?

343 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) :2013/04/15(月) 22:13:12.28 ID:TswaJxkv
警察が現場を撮影した写真がすべてを語るよ。
事故を目撃したとされる白バイ同僚隊員がすべてを語ってるよ。

344 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:16:17.63 ID:lTpckCOA
>>336
例の有名な冷やかし投稿専門子供とはお前のことだがそれがどうかしたか?
お前は記憶まで失ったのか。
かわいそうなやつだ。

345 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:22:07.82 ID:T1v58bHE
>>344
念のため伺いますが、あなたは事実の事故形態を知っているのですよね?

346 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:26:47.26 ID:lTpckCOA
>>338
意味不明な投稿をしないで>>327をよく読んでから回答してください。

347 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:32:07.26 ID:lTpckCOA
>>339
トンチンカンな投稿をしないで>>327をよく読んでから投稿してください。

348 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 22:58:53.16 ID:T1v58bHE
>>346-347
>>327
>わざとやろうが間違えてやろうが認識ある過失だろうが未必の故意だろうが、行為自体は同じだということです。

これを素直に読めば、白バイの事故と自爆テロは、車両を車両にぶつけたから同じだ、ということになりそうですが。
そうなのですか?

349 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:05:24.58 ID:T1v58bHE
>>346-347
ブレーキとアクセルの踏み間違いで建物に突っ込むという事故はよくありますが、これも自爆テロと同じということですか?

350 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:06:05.23 ID:lTpckCOA
>>340
あなたは>>134に貼った動画の3分から5分までをよく視聴してください。

校長は、【何か物体がロケットのように もの凄いスピードでバスに衝突してきた。凄いスピードで物体ということしか分からなかった。】という旨の証言をしています。
黄色点滅信号を無視してそんなトンデモナイ運転をしたのは、高知県警が公道での高速訓練を命令していた可能性が高いですね。
>>329も読んでね。

さて、何度も説明してあげてるんだが、
わざと衝突しようが間違えて衝突しようが認識ある過失で衝突しようが未必の故意で衝突しようが、
白バイ隊員がなにを考えていようが、行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないトンデモナイ運転をしたんだよ。
何回説明してあげれば分かるんだよ。
毎回論点をズラしてトンチンカンな返信をしてきて、頭大丈夫なのかよ。
いい加減にしろよ。
いつまでもバカの相手をしてあげられるほど私は暇人ではないんだよ。

351 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:13:27.53 ID:lTpckCOA
>>348
私の過去レスを少しはちゃんと読んでから投稿してください。
せめて>>350だけでもよく読んでください。

352 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:14:48.73 ID:T1v58bHE
>>350
>校長は、【何か物体がロケットのように もの凄いスピードでバスに衝突してきた。凄いスピードで物体ということしか分からなかった。】という旨の証言をしています。

あなたが、校長の証言が真実だと考えているということはわかります。
私が聞いているのは、客観的に判明している真実のことです。

念のため伺いますが、意見と事実の区別はついていますか?

353 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:18:57.27 ID:T1v58bHE
>>351
>>350
>わざと衝突しようが間違えて衝突しようが認識ある過失で衝突しようが未必の故意で衝突しようが、
>白バイ隊員がなにを考えていようが、行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないトンデモナイ運転をしたんだよ。

端的に伺います。
行為自体がかわらないという意味で、ブレーキとアクセルを踏み間違えて建物に突っ込む事故は、自爆テロと同じですか。

354 :朝まで名無しさん:2013/04/15(月) 23:45:59.05 ID:lTpckCOA
>>349
行為自体は特攻自爆テロと区別がつかないね。
運転手に突っ込んだ理由を聞いてみてブレーキとアクセルを踏み間違えたと言えば、ブレーキとアクセルの踏み間違いであることが分かります。

355 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:08:25.01 ID:OnEn7vai
>>352
白バイが もの凄いスピードを出して、最終停止位置で数十秒間停止中のバスに突っ込んだのを目撃したのは、校長だけではなくて生徒たちとか、
バスを先に右折させてやろうと最終停止位置のバスからみて対向車線に停止していた車両(高知白バイ事故が発生した交差点は変則四叉路)とか目撃者は何人もいるのですよ。
目撃者が何人いても、最終停止位置でしばらく停止してるバスの様子やその後に白バイがロケットのように凄いスピードで衝突してくるところをビデオ撮影とかしてないとダメなのですか?

356 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:12:40.60 ID:OnEn7vai
>>353

>>354で回答済み。

357 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:17:42.69 ID:yn3usSAc
>>354
>行為自体は特攻自爆テロと区別がつかないね。

なるほど。
誤解をしていました。
申し訳ない。
行為態様を重大犯罪に例えている点に意味があるのだと勘違いしていました。
自爆テロと同じというのは、コンビニの駐車場でブレーキとアクセルを踏み間違えるのと同じというのと同義なのですね。

358 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:18:55.81 ID:OnEn7vai
>>355の追伸
証拠を捏造されて自称目撃白バイ隊員を作られて、警察相手の事故はドライブレコーダー装着車以外はダメということですね。

359 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:25:13.99 ID:yn3usSAc
>>355
>目撃者は何人もいるのですよ。

校長の法廷証言と生徒の調書はありますが、その他の目撃者の証言とは?
何人もいるのに、裁判で証言した人はいなかったということですか?

360 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:28:04.25 ID:OnEn7vai
>>357
行為自体は特攻自爆テロと何らかわらないと私はいままで何十回もあなたに言ってきたのですが、やっと理解していただけましたか。

わざとやろうが間違えてやろうが認識ある過失でやろうが未必の故意でやろうが、行為自体は同じなのですよ。
あたり前のことです。

361 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 00:53:57.16 ID:OnEn7vai
>>359
生徒の調書は取り調べ官にいいようにデッチあげられて作成されてるよ。
例の隠された生徒調書も取り調べ官にデッチあげられて作成されたhttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-412.htmlし、片岡さんの警察調書も警察のデッチあげだし。
法廷証言は校長だけではなくて軽トラック運転手の証言もあるよ。
生徒に法廷証言してもらうのは中学生にはかなり精神的負担になるから片岡さんが気をつかって一審では生徒の法廷証言はなかった。
控訴審では生徒のほうで法廷証言したいと申し出てくれたが、柴田ヒラメ裁判官に法廷証言を行なうこと自体を却下された。

362 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:05:19.09 ID:yn3usSAc
>>360
本当に申し訳ない。
つまり、行為自体の客観面から、行為の悪質性を判断することはできないのですから、
あなたは、自爆テロという例えで、白バイ側の行為が悪質であるということを言いたかったのではなく、
単に車両をぶつけたという事実を述べていたに過ぎなかったのですね。

363 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:15:33.39 ID:yn3usSAc
>>361
軽トラ運転は事故の瞬間を目撃していたのですか?
法廷証言には無かったと思いましたが。
生徒の調書も信用できないとなると、事故の瞬間の目撃者証言で使えるのは校長の法廷証言だけです。
たくさん目撃者がいるはずなのに使えるのは、結局一人だけ。
これでは勝てるはずがありません。

364 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:24:29.81 ID:OnEn7vai
>>359
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-261.html
■東■ バス正面からの目撃者
「事故の瞬間を目撃した人もいるんですよ。 その人はバスの反対側から事故の瞬間を目撃しているんですよ!」
目撃者のAさんは丁度、反対側でバスと向かい合う形で、南向きに走る車を見送りながら、正面に止まっているスクールバスを先に行かせてあげようと考えていた。その次の瞬間・・・・・
    関連記事は → こちら
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
たとえば、この目撃者とか、私はバス関係者ではないしバス支援者でもないから、何で法廷証言してないのか私に聞かれてもわからないから、
支援ブログのコメント欄に、なんでですかと聞いてみたらどうですか?

365 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:31:30.55 ID:OnEn7vai
>>362
単に車両をぶつけたということではなくて、
特攻自爆テロと区別のつかない衝突のしかたをしたと言ってるんだよ。

366 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:37:33.74 ID:OnEn7vai
>>363
軽トラック運転手は法廷証言してるよ。
事故の瞬間は目撃してないけど白バイは凄いスピードを出してた旨、法廷証言してるよ。

367 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 01:48:56.92 ID:OnEn7vai
>>363
事故の瞬間を目の前で目撃したと思われる大型トラックは、なぜか証言拒否。
大型トラック運転手の運送会社の社長を丸め込むなんて警察には簡単なことか。
↓↓↓↓↓↓↓
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-108.html

368 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 02:02:39.16 ID:OnEn7vai
>>359

>>364の関連です。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-26.htmlも見てください。

369 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 02:34:32.45 ID:OnEn7vai
>>362

>>365の補足
建物の直前で急加速して建物に突っ込んだら、見た目は特攻自爆テロと区別がつかないでしょ。
黄色点滅信号を無視して交差点内で停止中の車両にロケットのように突っ込んだら、見た目は特攻自爆テロと区別がつかないでしょ。

370 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 07:56:08.87 ID:CEJWULsF
>建物の直前で急加速して建物に突っ込んだら、
でも裁判所が突っ込んだ運転手を無罪としたのがこの裁判の本質。

371 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 09:35:30.72 ID:f2a2F4G4
白バイの衝突自体を直接見てなくても、バスが右折地点で停止していたみとを
認識していただけでも目撃者だ。
目撃は目だけではない。論理的目撃者だ。どこで衝撃があったかは分かっている。

372 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) NY:AN:NY.AN ID:In4nGfJu
a. [ドメイン名] KOCHINEWS.CO.JP
e. [そしきめい]
f. [組織名] 株式会社 高知新聞社
g. [Organization] Kochi Simbun Ltd.
k. [組織種別] 株式会社
l. [Organization Type] Company
m. [登録担当者] IM041JP
n. [技術連絡担当者] KN243JP
p. [ネームサーバ] ns.kochinews.co.jp
p. [ネームサーバ] yodoh.i-kochi.or.jp
s. [署名鍵]
[状態] Connected (2013/07/31)
[登録年月日] 1996/07/18
[接続年月日] 1996/08/21
[最終更新] 2012/08/01 01:11:13 JST

373 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 12:32:25.43 ID:yn3usSAc
>>365 >>369
区別は付きます。
校長証言が真実と合致しているなら、白バイは衝突を回避する行動をとっています。
自爆テロならば回避行動は取りません。

374 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 12:36:51.09 ID:yn3usSAc
>>370
>>建物の直前で急加速して建物に突っ込んだら、
>でも裁判所が突っ込んだ運転手を無罪としたのがこの裁判の本質。

刑法には過失による器物損害を処罰する規定がありません。
人的被害がなければ無罪どころか、逮捕、起訴すらできません。

375 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 12:43:20.14 ID:yn3usSAc
>>373の追伸。
行為の客観面で回避行動が確認できるならば、主観面では「未必の故意」は認められません。
行為態様から、結果の発生を認容していないことが、証明されるからです。

376 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 13:51:30.83 ID:OnEn7vai
>>373
区別つかないよ。
校長は、【何か物体がもの凄いスピードでロケットのように右にカーブしてバスの運転席付近に突っ込んだ。もの凄いスピードで物体ということしか分からなかった。】という旨の証言をしています。
バスの運転席 目がけて 特攻自爆テロを仕掛けたのと区別がつきませんね。

377 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 13:58:51.71 ID:OnEn7vai
>>374
建物に突っ込んだ場合の話か?

378 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 14:51:04.05 ID:OnEn7vai
>>375
こう進んだら衝突するかもしれない。進んでしまってからでは回避行動を取れば衝突をさけられるというものではない。その場合、一応回避行動は取るが衝突しても仕方ない。
未必の故意があって進んだということです。

379 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 14:55:33.95 ID:yn3usSAc
>>376
>バスの運転席 目がけて 特攻自爆テロを仕掛けたのと区別がつきませんね。

なるほど。
そのような解釈を加えることが許されるわけですか。
では、バス運転手の行為も往来妨害致死罪と区別がつきませんね。
事実、被害者が死亡するという結果も発生していますし。
確か、現場は白バイが高速走行をしていると地元では有名な場所だということでしたね。
運転手側がそのことを認識していたら、白バイ隊員の死について未必の故意や確信犯が成立するかもしれません。
その場合は、殺人罪が成立しますが、大型車両で国道を塞ぐという行為自体からは、区別がつきません。
バスの前後が多少開いていても、バスの全長が道路に比べ短いのですから、行為者が衝突を認容していなかったという主観面の証明にはなりません。

380 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:03:46.68 ID:OnEn7vai
>>379
あなたは>>57をよく読んでください。

ちなみに、片岡さんは事故現場の地元の人間ではないので、高速訓練が行われていることなど知らなかったんじゃないか?

381 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:06:26.62 ID:yn3usSAc
>>378
普段から白バイが高速走行している道路を塞いだら、白バイが衝突するかもしれない。
塞いで止まってしまってからでは回避行動は取れない。
相手は高速走行しているから衝突しても仕方ない。
バイクで事故ればライダーは確実に死傷する。
バス運転手は、白バイ隊員の死について未必の故意があって国道を塞いだということになりますね。

382 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:13:36.97 ID:yn3usSAc
>>380
モトケンは、過失犯を前提に説明しています。
故意に道路を塞げば往来妨害です。
衝突を容認していればれば、傷害致死や殺人罪もありえます。
これらは、大型車両を道路上に停車させるという行為自体からは区別がつきません。

383 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:15:39.53 ID:yn3usSAc
>>380
>ちなみに、片岡さんは事故現場の地元の人間ではないので、高速訓練が行われていることなど知らなかったんじゃないか?

職業運転手なら、交通取り締まりの情報として、知っていた可能性はありますよ。

384 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:20:31.94 ID:yn3usSAc
>>380
>ちなみに、片岡さんは事故現場の地元の人間ではないので、高速訓練が行われていることなど知らなかったんじゃないか?

いずれにせよ、知っていたか知らかったかは、主観面です。
主観面を排して考えれば、警官殺しと区別はできません。

385 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:26:24.63 ID:OnEn7vai
>>381
あなたは>>56>>57をよく読んでください。

386 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:29:22.53 ID:yn3usSAc
>>384の追伸。
誤解されないように、お断りしておきます。
確かに本件事故では白バイ隊員の死亡という重大な結果が発生していますが、
バス運転の行為が警官殺しと同じだとは、私は全く考えていません。
ただ、白バイの衝突は自爆テロと同じであるという理屈を、バス側に当てはめると警官殺しと同じであるという結論になるということです。
白バイを自爆テロに例えることが許されるならば、バスを警官殺しに例えることも許されるということです。

387 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:32:51.60 ID:OnEn7vai
>>382
交差点内の右折地点で、高々、数十秒程度、右折待機で停止していようが道路を塞ぐ目的で停止していようが、道路交通法違反で検挙されることさえないでしょうね。

388 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:39:02.51 ID:yn3usSAc
>>385
車両が高速走行している道路を、大型車両で塞ぐのは危険な行為です。
現場は、普段から白バイが高速走行している場所だったのですよね?
バスの運転手がそのことを知って、路上で停車したのならば、故意に危険な状況を作出したことになります。
運転手が白バイの高速走行の事実を知っていたか否かは主観的な事情です。
あなたの理屈では行為の主観面を排して、客観的な行為態様のみから行為の同一性を判断します。
したがって、右折待ちの行為自体は故意に危険を作出したのと同じです。

389 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:41:25.40 ID:yn3usSAc
>>387
事故にならなければ、そうでしょうね。
いちいち取り締まらないと思います。

390 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:43:18.14 ID:OnEn7vai
>>386
白バイの行為自体は特攻自爆テロと区別がつかないということです。

交差点内の右折地点で数十秒間 停止している行為は、警察殺しと区別がつきます。
>>57をよく読んでください。ぶつけたのではなくて、ぶつけられたという関係になるのです。

391 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:46:14.32 ID:OnEn7vai
>>388
あなたは>>56>>57をよく読んでください。

392 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:48:06.94 ID:yn3usSAc
>>390
あなたの理屈に従えば、バスの行為自体は警官殺しと区別がつかないということです。

>ぶつけたのではなくて、ぶつけられたという関係になるのです。

当たり屋も、行為の客観面ではぶつけたのではなくて、ぶつけられたという関係になります。

393 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 15:58:34.97 ID:8OfXnh4g
高知県警のお偉いさんがこういう人間なんだろうね
じゃなきゃ県ぐるみで捏造隠蔽できっこないでしょ

394 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 16:05:08.58 ID:yn3usSAc
>>393
県ぐるみで捏造隠蔽をしているというのは運転手側の主張であり、
捏造隠蔽があれば確認できるはずのネガのドット痕は、画像分析の第一人者の鑑定では、確認できなかった。
これが、事実です。

395 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 18:07:03.92 ID:yn3usSAc
>>370
>>374
>>376-378
ちょっと不思議なレスの流れです。

396 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 18:28:28.38 ID:16z08X9Y
>>390
>交差点内の右折地点で数十秒間 停止している行為は、
本件での「右折地点」は一般的な「交差点の中心点の手前」
とは違いますから不適切な表現だと思います。

397 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 21:58:54.14 ID:OnEn7vai
>>394
第三者の会社の顕微鏡撮影の精度が悪すぎてドット痕が確認できなかったんだよ。
↓↓↓↓↓
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/67874017.html

398 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 22:20:32.21 ID:C1H+KDBt
悪あがき(笑)追いつめられとるな。

399 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 22:26:47.53 ID:VltILZrs
だから誰が羽毛で書くの、かけるの? 血まみれで人がなくなった直後だよ? みなどう転してるときよ?すごい数のやじ馬わんさかよ 支援者とスコミってほんとバカ

400 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 22:28:43.36 ID:VltILZrs
なんでかんでも反警察の共産党と少年探偵団マスコミは小学校からやり直しなさい

401 :朝まで名無しさん:2013/04/16(火) 23:39:14.62 ID:CEJWULsF
法廷提出写真が一枚だけでも変造、ねつ造がはっきりすれば全写真証拠能力ないだろ。

変造したのはその一枚だけです。 なんて強弁するのかな?

402 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/16(火) 23:57:37.02 ID:IAz0kNsl
その1枚を出してから言え。パープリン。アホ。

403 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/17(水) 00:04:01.35 ID:IuS8tLXb
このパープリン達の狙いはそれでしかない。
現実、バスが安全確認を怠ったのは
疑いようのない事実である。
が為、事故は起こったのであるが、
裁判上、検察主張に誤りがあれば無罪なのであるから、
それだけが望みである。糞のような人間であると言えよう。

404 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 00:09:11.65 ID:Yv9AmX+m
>>403
>>56>>57をよく読んでください。

405 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 00:14:14.60 ID:Yv9AmX+m
>>399-400
あなたは脱字が多すぎるようですね。
あなたは幼稚園で平仮名の勉強をしてから>>56>>57をよく読んでください。

406 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 00:24:29.97 ID:Yv9AmX+m
>>392
病院でオツムを診てもらってください。

407 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/17(水) 01:07:01.07 ID:IuS8tLXb
>>404
優先順位の問題を言うのであれば、保冷所指摘の通り、
黄色点滅以上に、バスは、赤色点滅扱いを無視したこととなるだろう。
わかったか?パープリン。

408 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 01:32:19.32 ID:Yv9AmX+m
>>407
チョイナは>>331をよく読んでください。
バス側は車両の進入は何ら規制されていないのです。
バス側はもちろん進入禁止でもなければ右折禁止でもありません。

409 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 08:26:31.67 ID:IuS8tLXb
>>408
嘘ばかり言ってんじゃないよ。
クルクルパー。

410 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 09:15:08.23 ID:04f8I5MQ
>>407
ウジ虫パープ。

おまえが何をわめこうが高知県警の組織犯罪だという
事実からは逃げられまい。また、盛り上がってきたようだな。

411 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 12:52:50.29 ID:Ll5pZ5r2
>No.62 モトケン さん | 2007年11月 1日 21:27
>>No.61 じじい さん
>白バイに徐行を要求しているのではありません。
>通常の速度プラスα(60キロ制限なら80キロ前後までが予想範囲とおもわれますが)の速度で接近する車両が安全に停止できる程度の距離
>(安全マージンの取り方にもよると思いますが概ね150メートル前後)をあけて交差点に進入したのであれば、過失が否定されるか、
>かなりの過失相殺で少なくとも実刑判決は考えられないと思います。
>なお、一般道限定です。

現場の手前はカーブでしたね。
白バイの走行車線で現場までの見通しは150m前後以上あるのですか?

412 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 15:03:40.32 ID:Yv9AmX+m
>>411
保冷所が過去スレで同じ揚げ足取りをしてるんだが。
かなり前の過去スレだが、その揚げ足取りについては論破済みなので、過去スレを探してね。

ちなみに、モトケンは法律の専門家であって、時速何キロで何メートルあれば止まれるかの専門家ではないよ。

413 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 15:23:36.87 ID:Yv9AmX+m
>>411
過去スレは>>4にある【高知白バイ事件全板過去スレ】で見れるからね。
高知白バイ事故の発生した交差点付近は時速何キロで何メートルあれば止まれるように設計されてるかとか、
別の場所の別の事故だが判例が時速何キロで何メートルあれば止まれると判断してるかとか、
保冷所の投稿(と同じ>>411の投稿)は、このニュース議論板のかなり前の過去スレで論破されてるので、自分でお探しください。

またもう一度詳細に反論して論破するのは大変な手間なのでね。

414 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 15:34:43.78 ID:muFW55no
これはどうする?
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130417-OYT1T00709.htm?from=main8
緊急走行中と思われる白バイがゴミ清掃車と衝突、意識不明。

緊急走行中といえども安全確認の義務はある。はず。

415 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 16:09:12.46 ID:vrzg8lcC
ロシアで隕石落下の映像が結構いっぱい残ってただろ
あれはロシアの警察は信用できないから運転手は自分を守るためにドライブレコーダー装備してる人多いらしい
それで偶然にも隕石撮った人がいっぱいいたそうだ
小沢の秘書だった人もボイスレコーダー無かったら検察の悪なんて絶対表に出てこなかった
日本だってお上に有利な判決出るのは想像できる
お前らも自分の車にはドライブレコーダー付けとけよ

ところで保冷所は最近書き込みしてないの?

416 :412・413:2013/04/17(水) 16:33:21.66 ID:Yv9AmX+m
>>411
保冷所さんが過去スレに掲載した【高知白バイ事故とソックリな事故形態で無罪判例http://www.logsoku.com/r/news2/1321578372/670-675】。
右折待機車にバイクが突っ込んだ事故で、
見通しは83メートルでバイクが制限速度時速60キロのところを仮に時速80キロで走行していても右折待機車の手前で停止できたし右折待機車の後ろを通過することもできたとして、
右折待機車に無罪を言い渡した。

417 :はっぴゃく:2013/04/17(水) 16:39:16.07 ID:lpS3SB0L
よく嫁君の理屈なら、ロシアの隕石も自爆テロなんだろうな。

418 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 16:40:13.28 ID:Yv9AmX+m
>>415
保冷所さんは保冷所さんの名前では最近は全く投稿してないが、
保冷所さんは名無しで投稿してるようです。

419 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 16:48:16.94 ID:tr7dqGAC
保冷所は自作自演をばらされて名無しになった

420 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 18:48:55.35 ID:Ll5pZ5r2
>>412
>ちなみに、モトケンは法律の専門家であって、時速何キロで何メートルあれば止まれるかの専門家ではないよ。

つまり、過失責任が否定されるのに150m前後必要という部分はまったくのデタラメで、
モトケンは専門外のことなのに、知ったかぶりで説明しているということですね。

421 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:01:24.23 ID:Ll5pZ5r2
>>416
本件事故現場も、多少の速度超過ならば、安全に停止ができる見通しがあるが、
異常な高速走行をしている車両では止まれないということですね?

422 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:19:12.87 ID:Yv9AmX+m
>>421
白バイから見て、見通しは100メートル以上ありますからね。
異常な高速走行プラス余所見では?
衝突白バイは、対向車線の白バイとスレ違うときに白バイどうしの挨拶の合図を交わして、その直後にバスに突っ込んだらしいです。
事故の翌日から高知の白バイは、走行中の白バイどうしの挨拶の合図は禁止になりました。

423 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:21:58.48 ID:++uha8jw
>>413
2ちゃんねるで論破?
誰の判定なの?
自画自賛しているだけで本件の再審には何の役にも立ってないね。

424 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:24:36.20 ID:Ll5pZ5r2
>>422
バスは衝突まで1分近く止まっていたから、国道を走行してくる車からは容易に確認できるはずで、
現に、数台の車が停止したりバスを避けて後方を通過したという目撃証言もありましたね。

425 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:27:30.40 ID:Ll5pZ5r2
>>422
>事故の翌日から高知の白バイは、走行中の白バイどうしの挨拶の合図は禁止になりました。

これは知りませんでした。
事故の翌日からというのは、具体的ですね。
ソースはありますか?

426 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:32:59.63 ID:Yv9AmX+m
>>420
モトケンさん本人に聞いてください。私に聞かれても分かりません。
150メートルなら大丈夫ということを言ってますけど100メートルや80メートルではダメということは言ってないのでは?

モトケンは>>56に貼った部分は>>416に貼った判例と同じ考え方をしてますね。さすが法律の専門家ですね。

427 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:47:38.48 ID:Yv9AmX+m
>>425
かなり前に支援ブログに、
事故の翌日の朝礼で白バイの走行中の挨拶合図は禁止された旨、書かれていますよ。
誰のいつのブログ記事かは、おぼえてないけど。

最近になってかな、そのことをYouTubeの動画で言ってる人も居ますよ。

428 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 19:58:29.29 ID:Ll5pZ5r2
>>427
警察関係者以外の人が、事故の翌日の警察の朝礼の内容を知っているというのは、普通では考えられません。
眉唾ですね。
ソースの確認をお願いします。

429 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 20:07:28.83 ID:Ll5pZ5r2
>>426
>>56
>バスは邪魔でもバスの手前で停止するかバスの後ろを通過すればよいのだから、バスが邪魔な位置に停止していたのは衝突事故発生の過失とは関係ない。

最初から邪魔になる位置に停止するつもりだった場合だと、どうなりますか?
右からの車がなくても、左から車が来ている状態で、道路に進入すれば、当然、邪魔な位置に停止することになりますね。

430 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 21:33:31.01 ID:Yv9AmX+m
>>428
とりあえず探してみて すぐ見つかったのは下記の3つの記事だけど、もっと詳しく知りたければリトルモンキーさんに聞いてください。
↓↓↓↓↓
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/54763734.html
話せば長くなるのですが、第三者目撃談以外にも白バイのよそ見を指摘する第4の証言があります。(未公開)

また、大型トラックの後方直後を走行していたら、前方の視界はありません まあ バスが見えたとして50m位手前がせいぜいでしょうね。
それで止まれないとなると、点滅交差点に問題なしという前提でフル加速状態でトラックを追い越したのかもしれません。事故現場付近を120KM/Hオバーで駆け抜ける白バイもよく目撃されています。

事故翌日の交機隊朝礼では「よそ見をするな」という訓示があったのは間違いないようですよ。
まぁ 事故ってものはつまらない不注意が原因であることが多いです。
2011/10/3(月) 午後 10:44[ lm767 ]

http://kochishirobai.web.fc2.com/log/nikki2/nk_44.html

http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/56156277.html

431 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 21:47:14.34 ID:Yv9AmX+m
>>426の訂正

×:モトケンは>>56に貼った部分は
○:モトケンは>>57に貼った部分は

432 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 21:57:13.65 ID:rJFCnYYb
【東京】白バイがゴミ収集車に衝突して大破 男性隊員が意識不明の重体
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366170580/

433 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 21:59:51.84 ID:VUnblGLk
【東京】白バイがゴミ収集車に衝突して大破 男性隊員が意識不明の重体
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366170580/

434 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 22:00:55.82 ID:Yv9AmX+m
>>429
まず、>>250を最後まで読んでください。

>>416に貼った判例は、右方に車両のないことを十分に確認して進行したのであれば、左方の確認が不十分で右折待機することになっても、無罪という判例です。

435 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 22:41:32.21 ID:0ppQWcqa
今日の山手通りの白バイ事故は白バイがパッカー車に追突したらしい。

995 名前:名無しさん@13周年 本日のレス 投稿日:2013/04/17(水) 22:27:30.41 hNGTk5UK0

>>838
ほぼあってるな。

宮下交差点は、大久保方向から池袋方向へ7時から20時まで右折禁止。宮下信号より新宿寄りで
張り込み中の白バイの前を右折した違反車両を現認。赤灯つけてサイレンならして発進。

山手通りの信号は赤なので池袋方面へは違反車1台のみ。宮下信号は左右確認して交差点を超えたとこ
は前方クリーン!右カーブのゆるい上り坂をフル加速・・・・・・前方にゴミ収集車が!・・・・・・追突。

・・・・・・からあとは信号で待っていたので見ていないけどな。

436 :朝まで名無しさん:2013/04/17(水) 23:57:34.60 ID:Ll5pZ5r2
>>434
>>250
>バス弁護側主張の事故形態(バスは右方に車両がないことを十分に確認して交差点に進入して最終停止位置で右折待機でバスが数十秒間 停止中に、

弁護側の主張でも、運転手が左側を確認してから、国道に進入したのかどうか不明です。
左側から車が来ていることを認識しつつ、あえて国道に進入し、最終停止位置まで出た可能性はあるのでしょうか?
支援者の中には、左右の車が途切れるのを待っていたら何時までも右折できないので、
路上での右折待ちは当然だと主張している人もいたと思いましたが。

437 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 00:14:30.28 ID:90d7sMoi
>>434
引用先の判例には以下のようにあります。

>〈3〉 その後被告人は、2回目の一時停止地点で、(優先道路)の左右方向から本件交差点に走行して
>くる車両が途切れ、右方(略)から本件交差点に向かって走行してくる車両が存在しないことを確認した後、
>右折するため被告人車を発進させ、本件交差点に時速約5キロメートルで進入したところ、左方(略)から
>車両が二、三台走行してきたため、同車をやり過ごすため、(優先道路)の中央線手前付近で停止した

この案件では、道路の左右方向から本件交差点に走行してくる車両が途切れてから、道路に進入しています。
本件のバスはどうだったのでしょうか?

438 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 00:35:04.75 ID:90d7sMoi
>>434
引用先の判例には以下のようにあります。

>被告人車は、左右道路から本件交差点に走行してくる車両が途切れるのを待って右折を開始したところ、
>(左)方向から車両が二、三台走行してきたため、一時停止を余儀なくされたことに照らすと、

左右道路から交差点に走行してくる車両が途切れるのを待って右折開始ですから、
右折開始時の左側の確認が不十分だったとしても、ドライバーの認識では左右から車が来ている状態で道路に進入していませんね。

439 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 00:35:50.94 ID:Hbb5KDYZ
 17日午前9時35分ごろ、東京都中野区東中野の都道交差点で、
警視庁第4交通機動隊の白バイとUターンしてきたごみ収集車が衝突し、白バイを運転していた同
隊所属の男性巡査部長(33)が頭などを強く打って意識不明の重体。
中野署は自動車運転過失傷害容疑で、ごみ収集車を運転していた足立区青井、運転手、中沢仁容疑
者(45)を逮捕した。
 同署によると、現場は片側2車線の直線道路。
白バイはサイレンを鳴らして緊急走行中で、同署は交通違反をした車を追跡していたとみて、
詳しい事故原因を調べている。

ソース:産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130417/dst13041713510006-n1.htm

440 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 00:43:40.51 ID:90d7sMoi
>>434
つまり、引用の判例では、道路進入時点では、道路中央で右折待ちをするつもりではなかったが、
途中で左側がら車が来てしまったという状況になっています。

本件バスの右折待ちも同様だったのでしょうか?

441 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 01:45:01.62 ID:Z534yQvx
>>440
本当に>>250を最後まで読んでくれたの?
>>416に貼った判例はバイクの走行してたのは片側二車線なんだよ。
>>416に貼った判例は左右を確認して進行したが左の確認が不十分で実際に右折待機したという旨が書いてありますが、
重要なのは左右を確認して進行したことではなくて、実際に進行して左の確認が不十分で実際に右折待機したことなんだよ。
>>250を最後まで読んでもらえば分かるが車道(交差点)に進入する時点で左方をいくら見ようが見える範囲で左方に車両がなかろうが、
右折地点の中央分離帯の手前まで進んだときに左方から車両が来ても、それは車道(交差点)に進入する時点では予測不可能。
にもかかわらず、バス側は進入禁止でもなければ右折禁止でもない。
>>416の判例の裁判官は、被告人が進入する前に左右の確認をしたと言ってるのは、心情的に、なおさら無罪ということで、
重要なのは実際には左方の確認が不十分で実際には左方から車両が来て実際に右折待機で停止したのに無罪判決になったことなんだよ。
ぶっちゃけて言えば、右折待機に至る経緯は関係ないんだよ。優先道路直進バイクが右折待機車の手前で止まれるか右折待機車の後ろを通過もできる状況では右折待機車は無罪ということよ。

442 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 01:52:14.33 ID:Z534yQvx
>>441の追伸

もし、右折待機車の後ろに車両が通過できるスペースがなくても、右折待機車の手前で直進車が余裕で停止できる状況なら、右折待機車を有罪にする裁判官は居ないと思うけどね。

右折待機車が実際に右折待機してる事実に、どういう理由で右折待機に至ったかなんて関係ないんだよ。

443 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 02:45:59.37 ID:Z534yQvx
>>442の追伸

絶対に有り得ないことだが、もし仮に白バイ側黄色点滅信号の交差点内でバスが白バイ側道路を塞ぐ目的でバスの最終停止位置の右折地点でバスが数十秒間 停止していたとして、
高々、数十秒間では道路交通法違反に問われることもないし、
白バイ側道路を塞ぐ目的で停止していましたと警察官に申告すれば道路交通法違反に問われるかもしれないが、
白バイが楽々、バスの手前で停止できる状況で、さらにバスの後ろも通過できる状況で、白バイが黄色点滅信号無視して違法で異常な高速でバスに突っ込めば、
道を塞いで道路交通法違反のバスを懲らしめるために白バイが特攻自爆テロを仕掛けたということで、
バスは道を塞いだ道路交通法違反に問われるのみで、白バイは特攻自爆テロを仕掛けた行為で裁かれなければなりません。

444 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 09:07:31.41 ID:Z534yQvx
>>441の補足

高知白バイ事故は交差点付近は直進白バイ側は片側3車線です。
>>416に貼った判例は直進バイク側は片側2車線です。
片側2車線と片側3車線では右折車両側は反対車線までの距離が違います。

445 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 09:36:44.08 ID:uXFBzXja
もしバスが悪意を持ってバイクの前に出たとしてもバイクが60km/h程度の速度であれば本件事故のような結果にはならない。

446 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 11:03:42.49 ID:90d7sMoi
>>441
>>250
バスが車道に出たときには左方に車両がなくても徐行して11メートル進んで中央分離帯の手前まで来たときには左方から車両が来てるかもしれませんし、
>車道に出るときには左方に車両があっても中央分離帯の手前まで行ったときには左方に車両が無くなってるかもしれませんし、

前段の場合は、道路進入時点では、路上で右折待機するつもりはなかったと言えます。
右折待機は意図しなかった行為です。
後段の場合は、道路進入時点で路上で右折待機することを予定していたと言えます。
右折待機は意図して行った行為です。

引用判例は前段のケースです。
本件バスは、どうだったのでしょうか。

447 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 11:18:39.97 ID:90d7sMoi
>>441
>重要なのは左右を確認して進行したことではなくて、実際に進行して左の確認が不十分で実際に右折待機したことなんだよ。

これは、あなたの評価というか意見に過ぎません。
判例で何が重要かというのことは、裁判所が何を重要と考えたかということです。
つまり、それは法律家の判断であり、あなたが法律の専門家でないのならば、あなたの説明はモトケンの150mの説明と同じくらいの意味しかありません。

また、判例で何が重要されているにせよ、本件と判例を比べるならば、前提として、事案相互の同じ点と違う点を客観的に把握することが必要になります。

448 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 11:27:03.03 ID:90d7sMoi
>>445
>もしバスが悪意を持ってバイクの前に出たとしてもバイクが60km/h程度の速度であれば本件事故のような結果にはならない。

もし、バイクが避けきれないような速度で走っていると分かっていて、悪意を持って路上に停車したら、どうなるでしょう。
高速走行のバイクが事故れば、ほぼ確実にライダーは死傷します。
つまり、少なくとも傷害の故意は認定されます。
場合によっては殺意の認定もありえます。

449 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 11:37:03.14 ID:90d7sMoi
>>443
現場が、普段から白バイが高速走行をしていると地元ではよく知られている場所だという話でした。
バスの運転手も現場に至る途中の道すがら、何度が高速走行する白バイとすれ違ったり、追い抜かれた可能性は否定できません。
もし、運転が当時の現場付近で、白バイが高速走行している事実を知っていたらどうなるでしょう。

450 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 11:51:10.52 ID:90d7sMoi
>>443
白バイが高速走行訓練をしていたと非難する支援者もいますが、
当日、バス遠足の道すがら高速走行している白バイを目撃して、バスの運転も同じように思ったのかも知れません。
高速走行している白バイを懲らしめるために、バスで道路を塞いだとしたらどうなるでしょう。
他の車は止まれても、高速走行している白バイは止まれません。
白バイに衝突されても、こっちはバスですから、人的被害はまずありえません。
高速走行のバイクが事故れば、ライダーは確実に死傷します。
バスの運転は白バイが事故を起こすように仕掛け、白バイ隊員を死傷させたということになります。
少なくとも、行為自体の客観面からは区別がつきません。

451 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 12:03:29.26 ID:90d7sMoi
>>443
バスの運転手は、道路進入時点で、路上で右折待機するつもりはなかったけれど、
意図せず右折待機しなければならない状況になってしまったのでしょうか。
それとも、路上で右折待機することも意図した上で、道路に進入したのでしょうか。
客観的な事情とすれば、バスが路上に進入したときに、左右方向からの車が途切れていたかどうかです。

452 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 13:50:56.27 ID:Z534yQvx
>>446
前段の場合も後段の場合も、
右折待機になる可能性はあると考えて交差点に進入してますし右折待機にならない可能性もあると考えて交差点に進入してます。

本件では前段か後段どちらだったかはバス運転手さん本人に聞いてください。

453 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 14:36:08.36 ID:Z534yQvx
>>450
バス運転手さんは白バイの高速訓練は知らなかったと思うけど、
もし、知っていたと仮定しても、
いままで高速訓練していても事故はなかったのだから、
直進側黄色点滅信号でバスの後ろも通れる状況で右折待機中にもし高速訓練白バイが来ても、まさか衝突するとは思わないよ。
衝突を予見することは不可能。
高速訓練にはもちろん高速でも事故を起こさないという訓練も含まれます。

異常な高速で白バイがバスに突っ込んだら、バス側にも人的被害が出る可能性も十分あります。
校長は、白バイは右カーブしながら衝突したと証言しています。
目撃生徒は、白バイは衝突の直前に転倒したと証言しています。
白バイは右側面を地面につけるようにして転倒して滑走して衝突したのかもしれませんね。
それでバスの右前部の下部に はまりこむ ような感じで衝突したのかもしれませんね。
この場合、白バイがバスに与える被害はかなり軽減されます。

バスの行為自体の客観面は、ぶつけたのではなくて、ぶつけられたという関係になりますので、>>57をよく読んでください。
右には車両が全くない状況で車道に進入しても右方から車両は衝突しにきてくれませんし、
最終停止位置で何十秒停止していても、直進側黄色点滅信号でバスの後ろも通れますしバスの手前で停止もできますし、衝突しに来る車両が出現することを予見することは不可能。
バスが当たり屋なら、そんな無駄なことをするはずありません。
バスの行為自体も当たり屋とは全く異なります。

454 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 14:54:30.53 ID:gpiOjKOQ
こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが?
カスはカスらしく黙っとらんかい!クソボケ!
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。

455 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:16:13.33 ID:mZdWISOl
ホレイショとか橋下とか見ててつくづく思うんだけど
こんな長文を小分けに連投してまで、なんでツイッターにこだわるの?
きちんとまとまった文章をブログでうpした方がはるかに読みやすいんだが
ツイッターってただでさえ過去ログとか他人とのやりとり読みにくいし…

456 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:30:06.12 ID:Z534yQvx
>>451
あなたは何も分かってないね。
>>416に貼った判例の有罪無罪を分けた重要な点は、
交差点に進入する時点で もし右折待機で停止することになった場合、右方から車両が衝突してくることを予見できたかどうかなんだよ。
右方から車両が近づいている状況で急に交差点に進入して右折待機で停止したら、右方から来る車両がマトモな運転をしていても衝突してしまう可能性を予見できるので有罪。
右折待機することになっても、暴走車以外は右方から来る車両が衝突してくる可能性はない状況であれば、暴走車の出現まで予見する義務はないから、右折待機車は無罪。

交差点に進入するときの左方の確認の程度は、有罪無罪を分ける重要な事象とは関係なくて、左方の確認の程度がどうであれ 無罪は決まっているのだが、
左方も確認して交差点に進入したと被告人が言えば、それは無罪判決をよりスムーズに書くことができるという程度の事柄なんだよ。

無罪判決文に書いてある被告人に有利な枝葉の事柄の1つでも欠けたら無罪が有罪になると思ったら、大間違いだよ。的外れな揚げ足取りだよ。

高知白バイ事故のバスが交差点(車道)に進入するときの左方の確認の程度については、バス運転手さん本人に聞いてください。
>>1にバス運転手さん本人のブログがありますから、ブログのコメント欄で聞けますよ。
バス運転手さんの左方の確認の程度にかかわらず、バス運転手さんは右折待機になる可能性もあると思って交差点に進入したのは 間違いないと思います。

457 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:42:40.66 ID:Z534yQvx
>>447>>449

>>452>>453>>456で回答済みです。>>448は私の投稿に対する投稿ではないが、これも>>452>>453>>456で回答済みです。

458 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:50:22.05 ID:90d7sMoi
>>456
>>416に貼った判例の有罪無罪を分けた重要な点は、
>交差点に進入する時点で もし右折待機で停止することになった場合、右方から車両が衝突してくることを予見できたかどうかなんだよ。

あなたは法律の専門家なのですか?
法律の専門家でないならば、あなたがモトケンの150mの説明を考慮しないように、あなたの上記説明も考慮に値しません。
既に説明しました。

459 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:55:18.55 ID:90d7sMoi
>>453
>いままで高速訓練していても事故はなかったのだから、
>直進側黄色点滅信号でバスの後ろも通れる状況で右折待機中にもし高速訓練白バイが来ても、まさか衝突するとは思わないよ。

バイクが高速走行しているときに、大型車両が数十秒間、道路を塞いでいるということが、
これまでにもよくあったとすれば、確かにそのように言えそうです。
大型車両が数十秒間、道路を塞いでいるということは、現場付近ではよくあることなのですか?

460 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 15:57:17.45 ID:90d7sMoi
>>453
>白バイは右側面を地面につけるようにして転倒して滑走して衝突したのかもしれませんね。
>それでバスの右前部の下部に はまりこむ ような感じで衝突したのかもしれませんね。
>この場合、白バイがバスに与える被害はかなり軽減されます。

これは、客観的には回避行動と評価されます。

461 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:01:59.73 ID:90d7sMoi
>>452
つまり、バスの右折待ち行為は、訓練中の白バイを狙ったテロ行為と区別がつかないということです。
白バイを狙ったテロの場合、バスの行為自体の客観面は、ぶつけられたのではなくて、白バイがぶつかってくるように仕向けたという関係になります。
当たり屋と同じです。

462 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:16:59.83 ID:Z534yQvx
>>458
法律の専門家でなくても、バカでも分かることです。

463 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:26:01.69 ID:Z534yQvx
>>459
暴走直進車が出現して衝突してくることまで予見しなければならない法的な義務はないので、右折待機車は法律的には無罪となります。

464 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:30:29.90 ID:Z534yQvx
>>461

>>463で回答済みです。

465 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:38:23.27 ID:Z534yQvx
>>460
バス運転席の下部を目指して特攻自爆テロを仕掛けたのと区別がつきません。

466 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 16:43:49.72 ID:90d7sMoi
>>462
仮にあなたの判例解説差が正しくても、本件ではバスの運転手に、白バイの高速走行を予見していた可能性があることは、
既に説明しました。
現場が日頃から白バイが高速走行している場所であるという証言があり、
また、当日も実際に複数の白バイが走行していたことは事実です。
もし、本当に高速走行訓練が行われていたならば、現場への道すがら、
バスの運転手が、高速走行している複数の白バイを目撃していた可能性は否定できません。

あなただって、車を運転していて、やけにパトカーや白バイが走っているのを見たら、近辺で取締りをやっているかもしれないと考えるでしょう。
そして、普段以上に慎重な運転をするでしょう。

467 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 17:13:16.00 ID:Z534yQvx
>>466

>>463で回答済みです。
仮に暴走直進車がよく出現する場所であっても、暴走直進車の出現を予見する法律的な義務はないので、右折待機車は法律的には無罪となります。

468 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 18:28:12.41 ID:90d7sMoi
>>467
>仮に暴走直進車がよく出現する場所であっても、暴走直進車の出現を予見する法律的な義務はない

え?
つまり、ドライバーには危険な状況が予見できても、事故にならないように気をつける法律的な義務はないということですか?

469 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 22:18:17.58 ID:Z534yQvx
>>468

>>467が理解できないバカの投稿は迷惑です。

470 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 22:46:47.40 ID:90d7sMoi
>>469
もちろん、予見可能性がなければ予見義務もないでしょう。
しかし、バスの運転手が、現場付近で高速走行をしている白バイがいることに気づいていたら話は違ってきます。
その場合は、国道を高速で走行してくる白バイを予見することができます。
現場付近では、普段から頻繁に白バイが高速走行していたという証言を信じるなら、
当日も、複数の白バイが付近を走行していたのですから、バスが高速走行の白バイと遭遇していた可能性があります。

471 :朝まで名無しさん:2013/04/18(木) 23:20:04.85 ID:cSeZHEQw
弁護側が公表していない再審開始の決め手となりうる新証拠の中味を誰かご存知ですか?

472 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 02:47:48.41 ID:lmz3TL4R
>>470
片岡さんは地元の人間ではないから、そこが白バイの高速練習場になってることなんて知らなかったろ。
地元では有名でも地元以外の人間は知らないよ。


包丁で無差別殺人をする通り魔がよく出現する場所を通って殺されてしまっても、
そんな場所を通ったのが悪いのではなくて、悪いのは通り魔のほうなのですよ。
わかりますか?

473 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 09:30:48.70 ID:ZHv+/YMC
>>472
>>470をよく読んでください。

474 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 09:37:46.30 ID:ZHv+/YMC
>>472
>包丁で無差別殺人をする通り魔がよく出現する場所を通って殺されてしまっても、
>そんな場所を通ったのが悪いのではなくて、悪いのは通り魔のほうなのですよ。

悪いのは通り魔ですが、わざわざ殺されに行く方は自殺志願者か精神異常者と認定できます。

475 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 09:48:07.52 ID:ZHv+/YMC
>>474
バスがバイクと衝突しても、バス側が死傷することはありません。
バイクのライダーが死傷することは、ほぼ確実です。

もし、白バイを通り魔に例えることが許されるならば、
バス側は、通り魔が襲ってきたら逆に殺す意図で、完全武装で通り魔がよく出現する場所に出向き、
予想通り、通り魔が襲ってきたので、予定通り通り魔を殺したと言えます。

476 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 09:51:15.20 ID:dz++gOxm
>>474
まじめに議論する気のない
あなたの投稿は迷惑です。

477 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 10:07:16.46 ID:gnzsIN5K
>>471
あまりにもバス側有利だから再審決定前の予断を避けるために発表しないだけ。
現在は検事側が再鑑定してる ということになってる。

調書添付写真のコラージュはいかにも軽率。

478 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 11:23:18.29 ID:ty9l2Ucr
吉岡あああ、てめえ叩かれてんぞ。悔しかったら生き返って無実訴えてみいや
皮かむりの吉岡さんよお

479 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 11:30:31.94 ID:ZHv+/YMC
>>476
私は、至って真面目です。
あなたは、通り魔がよく出没するとわかっている場所に、わざわざ出掛けますか?
知り合いが、そのような所に行ことしたら、止めないのですか?
それで被害にあったら、通り魔が悪いで済ますのですか?

480 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 15:09:32.84 ID:TiNncNUx
>>472
中学生の遠足で中学生の高知白バイ事故スクールバスは事故現場に行ったのであって、
はじめて行った場所ですし、
バス運転手さん(片岡さん)も事故現場の地元の人間ではないので、
あなたのおっしゃる通り、バス運転手さんは事故現場付近が白バイの高速訓練場になってることは知らなかったと思います。

481 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 15:31:29.49 ID:ZHv+/YMC
>>480
>>470をよく読んでください。

482 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 15:36:40.66 ID:ZHv+/YMC
>>480
あ、別人でしたか。
では、>>449>>450>>466もよく読んでください。

483 :朝まで名無しさん:2013/04/19(金) 16:40:49.43 ID:lmz3TL4R
高知県警の真実
http://blog.goo.ne.jp/zanba36/e/de9330150fc8d9b079b835915e5422c2

484 :朝まで名無しさん:2013/04/20(土) 12:47:48.52 ID:56uZmyRk
まだまだエセ議論がつづくのう。もうすぐ一網打尽。
市民の目には分かり切った捏造、冤罪。哀れよのう。

485 :朝まで名無しさん:2013/04/21(日) 23:32:41.59 ID:WuYt+osU
>>484
>まだまだエセ議論がつづくのう。もうすぐ一網打尽。

高知白バイ事件の真実が明らかになれば、
日本の警察は終わる。そうなると日本は終わる。

よって、日本の終わりまでエセ議論は続く。

486 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 10:36:09.46 ID:EUpIqm9a
>>485
エセ議論が停滞している。よってもうすぐ真実が明らかになる。

487 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 17:33:14.90 ID:Wt2sDrJu
日本の警察が終わっても、日本は終わらない
むしろ良くなるくらい。
 
終わるのは警察と、その甘い汁を吸ってるペテン師だけ。

488 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 18:52:25.58 ID:Sq429a2N
ペテン師といえば保冷所

489 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 19:54:39.81 ID:sen9ahu5
支援者グループも何か胡散臭いしなー

490 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 20:05:53.20 ID:teY4uZ/x
>>489
大げさに言えば国家に立ち向かってくのだからヘタレには出来ない。

491 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 22:01:55.48 ID:R2hoilx2
県警支援者グループが新年度からピタッと来なくなったのは、契約が切れたか
担当替えになった証拠。

無能な工作員は左遷されたんだろう。鉄の組織だからな。

492 :朝まで名無しさん:2013/04/22(月) 22:30:52.91 ID:5Avo72HP
鈴木基久

493 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/23(火) 00:55:50.03 ID:4FMWZCY8
と、パーがいくら言ってもも〜〜〜。

494 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/23(火) 00:57:08.93 ID:4FMWZCY8
反省しろ、パープリン。

495 :朝まで名無しさん:2013/04/23(火) 09:39:52.85 ID:PFksAtuv
何を反省するんですか?

496 :朝まで名無しさん:2013/04/23(火) 12:50:48.50 ID:YqFl23Hi
それで再審はいつ始まるの

497 :朝まで名無しさん:2013/04/23(火) 13:36:33.56 ID:eferFQTf
チョイナって定期的にわいてくるねw

498 :朝まで名無しさん:2013/04/23(火) 18:00:43.36 ID:QmqyAROo
パープリンチョイナ
プリンをパーにするとチョイナになる。

499 :朝まで名無しさん:2013/04/24(水) 14:57:26.52 ID:IqLKG2r/
パープをリンするとチョイナになる。

500 :朝まで名無しさん:2013/04/24(水) 15:55:21.36 ID:0dtBOnmQ
チョイナの経歴
自宅警備員
自室警備員
一級在宅士
在宅ネット監視員
代表戸締役
在宅高知白バイ事故評論家

501 :朝まで名無しさん:2013/04/24(水) 22:02:29.27 ID:5vp+O4gu
検察庁の写真鑑定の結果はまだなの?
検察庁は検察不利の結果がでたらどうするの?

502 :朝まで名無しさん:2013/04/24(水) 22:30:37.03 ID:XQvarnW4
>>501
検察鑑定書の提出期限は5月10日らしい。
たぶん、遅れるらしい。

503 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 00:49:22.89 ID:E3UAVM9w
チョイナは60の爺様だよ。
60ですでにアルツハイマーのチョイナ。
かわいそうに。
(´;ω;`)

504 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 08:40:08.13 ID:aSEzXYEj
エセ支援者のエセ議論が止まったようだ。証拠隠滅してうんこもらしながら遁走したんだな。

505 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 16:23:29.00 ID:N0iW+dCR
ていうか、寸止め鑑定で再審棄却が確実になったからじゃないの?
早ければ7月にも再審棄却決定だろうね

506 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 16:26:28.74 ID:hexDCPua
>>502
検察が頼んだ鑑定士は最終案をまとめる前に鑑定結果について検察とすり合わせするのかしら?
きっとするんだろうな。

507 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 16:30:06.30 ID:N0iW+dCR
ていうか、検察の意向通りに鑑定するんじゃないの?

508 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 20:38:11.47 ID:gGSaKIvf
今日の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月25日 - 0:57
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327088912914857985
@nagano_t 裁判官は3年、検察官は2年で転勤のようです。
担当者によって事件処理が変わっては困るので、基本「金太郎飴」は、
ある意味当然で、再審請求の結果を左右することはないでしょう

2013年4月25日 - 19:22
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327367084218646528
@nagano_t タイヤ痕や擦過痕を「お絵かき」する程度では、事故形態を偽ることはできません。
現在の鑑定技術ならば、車体の損傷状態を分析すれば、衝突時のバスと白バイの動きが分かります。

2013年4月25日 - 19:26
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327367977504739328
@nagano_t 片岡氏側の主張が真実だとして、バスと白バイの損傷状態を分析して、
バスが止まっていたという結論が得られならかったとしたら、その理由として考えられる可能性は2つです

2013年4月25日 - 19:32
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327369404235001856
@nagano_t @警察が車両の損傷状態も捏造した…現場でトンカチを振るったのか、
後から写真をCG合成したのか?(笑)A弁護側事故鑑定人の鑑定能力が致命的に低い

509 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 20:46:31.12 ID:gGSaKIvf
今日の
保冷所様の正義のツイート(続き)

2013年4月25日 - 19:41
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327371805478223872
@nagano_t 本件を冤罪というスタンスで報道しているテレ朝-KSBが、
独自に事故鑑定をやろうとしないという事実が、全てを物語っているような気もします

2013年4月25日 - 20:26
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327383212819087360
@nagano_t 裁判における証拠の証明力は、物的証拠>証言。立場を逆にして考えれば分かるでしょう。
弁護側が物的証拠に基づき無罪を主張、検察側は証言だけで有罪を主張→判決は有罪…有り得ないですね

2013年4月25日 - 20:40
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327386591368736770
@nagano_t 証人がありのままを述べるということの意味は、
記憶通りの証言をしているということであって、証人に記憶違いや勘違いがあれば、
当然のことながら証言内容は真実とは違ってきます

2013年4月25日 - 20:43
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327387503596281856
@nagano_t 片岡氏は証言した生徒の為にも…と仰りますが、はっきり言って、そういう問題ではありません。
証人の心情に事実認定が左右されるようでは、それこそ公平公正な裁判とは言えません

510 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 21:51:40.23 ID:a3utyV5K
このスレは投稿者が思い思いの持論を述べる場であって、決して真実を追究する場ではないのですね。

511 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 21:55:22.10 ID:d6oheQf+
>>510
警察の事故ストーリー
バスは車道に入る手前で一旦停止した。
その時、右をちらっと見ただけで車道に出た。
その時、白バイは16.7km/s×5秒の83.5m先を60km/hで走っていた。
バスが6.5メールを5秒かけて進んだ時には人が早足で歩くぐらいのスピードが出ていた。
その地点で、右手から来た白バイをはねた。
その瞬間東に3.9メートル吉岡隊員がはね飛ばされた。
白バイは1.7メートルバスにくっついて立ったまま人の歩く程度の速度で進んだ。
または、白バイは浮き上がったまま人の歩く速度で空中を移動した。
バスは1.7メートル空走後、急ブレーキがかかった。
その証拠が1〜1.2メートルのブレーキ痕。

バイクはバスに急ブレーキが掛かり始めた地点で斜めにバスの下に潜り込んだ。
その証拠がレ形のタイヤ痕やバンパーなどの擦過痕。

バイクはゆっくりと約3メートル引きずられた。
うち1.2メートル引きずられた跡が残った。
バスがゆっくり停止してから、急に部品が砕け散った。
停止してから急にラジエーターの液体が噴出した。

道路の勾配に沿って流れた。
左右のタイヤの下にバイクから漏れたラジエーター液か、オイルか、液体が溜まった。
溜まった液体でおたまじゃくし痕になった。
停止してからサイドボックスのフタが開いた。

これを信じる信じないはあなた次第です。

512 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 22:06:47.61 ID:hexDCPua
16.7km/sではチト速すぎるが16.7m/s程度の速度なら白バイのブレーキ性能と白バイ乗りのテクを持ってすれば
バスの手前で止まれる、かすりもしない。

513 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 22:11:54.20 ID:E3UAVM9w
>>510 ← 例の有名な冷やかし投稿専門子供の冷やかし投稿です。

514 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 22:17:20.03 ID:E3UAVM9w
>>511
16.7km/sではなくて16.7m/sでは?

515 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 22:35:03.18 ID:E3UAVM9w
>>508-509
保冷所さんの思考回路はピントがズレすぎ。
車両の損傷状況で事故形態が全て分かったら、目撃者はいらないのですよ。
しかし、現実には目撃者がいなければ事故形態が分からない場合が多い。
保冷所さんはバカなの?

516 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 22:42:42.07 ID:ETEbfSom
gg

517 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 23:34:15.00 ID:Iqh7nsjV
>>515
損傷状況を考慮してないから可笑しいと言われてるわけだが保冷所はアホだな。
そもそも事故後8ヶ月も経った後では現場検証も車両の検証もできない。

518 :朝まで名無しさん:2013/04/25(木) 23:43:41.43 ID:zTcqGijM
無茶言うなよ。
事故後すぐに検証なんかしたら本当のことが分かっちゃうじゃないか。

519 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 08:21:29.04 ID:ILUxhwP7
>>509
保冷所の@nagano_tに宛てたツイートというのはこちらには
入ってこないのか。宛てた相手しか読めない訳かな?
オレがやっつけてやろうと思ったのだが。

520 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 09:46:51.81 ID:H5ti9pWk
誰でも普通に読めるんでないの?

521 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 10:08:21.80 ID:/NbBf4qh
520人も死んだ日航123便の墜落事故でさえ事故の真相を隠せるのに、
たったひとり死んだ交通事故の真相なんてどうにでも出来るんでないの?

522 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 12:19:52.39 ID:CwJILfqI
>>521
日航123便の墜落事故の真相って?

523 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 12:27:20.77 ID:N0iDiH0T
>>515
とことん突き詰めれば事故形態はわかるでしょう、費用や時間さえかければの事だけど
目撃者に頼るのはそのほうが簡単だからそうなるだけ、弁護側にしてみればこんな大事になっているのに
頼りない鑑定人ばかり雇うのはなぜか疑問に思う、弁護側の意向に沿う人を選んだ結果なんだろうけど。

524 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 12:46:10.95 ID:nd1224tP
>>523
片岡さんが有罪になった刑事裁判の控訴審でバス弁護側は事故鑑定書も提出してるよ。
柴田ヒラメ裁判官が何が何でも不採用却下。
警察検察の主張通りの鑑定結果を何が何でも出す科操研の鑑定はどんな荒唐無稽なデッチ上げ鑑定でもヒラメ裁判官は何が何でも採用。
あなたは、何も分かってないね。

525 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 13:18:51.43 ID:nd1224tP
>>523
あなたはhttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/5116/erabikata.htmlでも読んでね。

だから、とことん突き詰めれば事故形態が証明できるなら目撃者はいらないっの。
とことん突き詰めても、最新のDNA鑑定のようなヒラメ裁判官も黙らす100パーセントの証明力のある鑑定は不可能だから、かなりの証明力があっても弁護側鑑定はヒラメ裁判官が仮説にすぎないとして却下し放題。
科警研や科操研の鑑定は単なる仮説にすぎない証明力全くなしの鑑定でも、インチキ鑑定であることが証明されたわけではないとして何が何でも採用。

だいたい、時速100キロが時速5キロに衝突しても、止まってる車両に衝突したのと同じだよ。
時速100キロが停止車両に衝突しても時速5キロの車両に衝突したのと同じだよ。

526 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 15:08:23.32 ID:CwJILfqI
>>524-525
その説明を信じるならば、採用却下された事故鑑定書を、弁護側が公開しない理由が分からない。

再審請求に提出した証拠ではないので、裁判所の要請に従っているということも有り得ない。
あなたは、弁護側が鑑定書を公開しないことが、おかしいとは思わないのか?
端的に聞けば、あなたが片岡氏の弁護人あるいは支援者だったら、採用却下された事故鑑定書をどうする?
そのままお蔵入りにするのか?
公開して世間に片岡氏の主張の正当性を訴えるのか?

あなたの意見を聞いているので「関係者に聞け」という返しは有り得ないから、そこのところは宜しく。

527 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 20:53:15.20 ID:nd1224tP
>>526
保冷所さん、

だからさぁ、バス弁護側鑑定の要点を一般の人にも分かりやすくKBSやテレビ朝日で何度もテレビ放映されてるでしょ。
何十ページもある数式だらけの鑑定書をそのままネットに載せたって効果は期待できないよ。

528 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:01:21.41 ID:p7eYlOAK
>>527
> KBSやテレビ朝日で何度もテレビ放映されてるでしょ。

何度も?
KBSもテレビ朝日も1回放送しただけじゃないの?

529 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:02:38.55 ID:p7eYlOAK
>>5
もう1ヶ月以上も新ネタないね

530 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:09:39.72 ID:Ju2Nqo+V
白バイとスクールバスの関係は目くそ鼻くその関係だと思いますが。

531 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:12:13.92 ID:nd1224tP
>>530 ← 例の有名な冷やかし投稿専門子供の冷やかし投稿です。

532 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:15:22.96 ID:nd1224tP
>>528
何度も何度も何度も放映されてるよ。
KSBなんて何十回も放映してるよ。

533 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:19:50.76 ID:nd1224tP
>>527

訂正
×:KBS
○:KSB

534 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:22:04.61 ID:Ju2Nqo+V
>>531
靖国神社問題における、日中・日韓の関係と言っても良いのですが。

535 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:22:23.61 ID:CwJILfqI
>>527
>KBSやテレビ朝日で何度もテレビ放映されてるでしょ。

鑑定書の内容について、弁護側関係者以外の専門家による解説はあったかね?
事故報道では普通にやっていること。

>何十ページもある数式だらけの鑑定書をそのままネットに載せたって効果は期待できないよ。

専門家が検証できる。
それで正しいとなれば、世間に対するアピールのみならず、司法に対するプレッシャーにもなる。
少なくとも、全く公開しないよりは効果はある。
何十ページ程度なら、スキャナで読み込んで、ネットに上げる手間など、たかだか知れているよ。
お金もかからないし。

536 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:25:13.82 ID:CwJILfqI
>>527
端的に聞くけど、弁護側は高裁で証拠採用されなかった事故鑑定書を公開すべきか否か、どう考える?

537 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:28:34.84 ID:CwJILfqI
>>536の追伸
全文をネットで公開するということね。

538 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:53:10.72 ID:p7eYlOAK
>>532
三宅鑑定に関するテレビ番組のことじゃないの?

539 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:54:16.76 ID:p7eYlOAK
>>530
どっちが目糞で
どっちが鼻糞ですか?

540 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 21:59:16.63 ID:Ju2Nqo+V
>>539
どちらも目でも鼻でもないからどっちでもいい。

541 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 22:06:53.48 ID:reZ/dshu
今日の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月26日 - 15:28
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327670568386170880
@nagano_t @刑事裁判では、証拠写真から、タイヤ痕捏造が否定されています。
これは、片岡氏を警察署に引致したのは、タイヤ痕を捏造するためだという、
弁護側の主張に基づく判断です。引致前の写真にも、タイヤ痕が写っていたわけです

2013年4月26日 - 15:34
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327672132580548608
@nagano_t Aすなわち、写真が捏造であると証明されない限り、
タイヤ痕も捏造ではないという結論になります。従って、再審を認めさせるためには、
弁護側は写真捏造を証明しなければなりません

2013年4月26日 - 15:41
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327673761723740160
@nagano_t B非公式なアナウンスではありますが、写真捏造があれば、ネガの顕微鏡撮影により、
デジタル加工に起因する「ドット痕」が確認できるというのが弁護側の主張です。
ところが今回の三宅鑑定では「ドット痕」は確認できなかった

2013年4月26日 - 15:47
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327675278178516992
@nagano_t C弁護側からは、三宅鑑定は「ドット痕」確認だけが目的ではない、
顕微鏡撮影は第三者が行ったのだが、精度が不十分だった、等の説明はありますが、
写真捏造が証明出来なければ、再審開始は、あり得ません

542 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 22:08:25.82 ID:reZ/dshu
今日の
保冷所様の正義のツイート (続き)

2013年4月26日 - 15:59
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327678189491064832
@nagano_t D「後出しジャンケン」?(笑)「ドット痕」が確認できない=捏造と断定できない…三宅鑑定と同じ結論です。
弁護側が再鑑定によって「ドット痕」を確認しない限り、lm氏が予想する「最悪のパターン」以外はあり得ません

2013年4月26日 - 18:11
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327711477865803776
@nagano_t E三宅教授によるネガの顕微鏡撮影と再鑑定を請求するのは当然ですが、
問題は如何にしてそれを裁判所に認めさせるかです。ここをクリアしない限り先がないことは、
弁護団も分かっているはずです(無能でない限り)

2013年4月26日 - 19:35
https://twitter.com/horatio2chsi/status/327732636489506816
@nagano_t 偽善者は素晴らしい約束をする、約束を守る気がないからである(エドマンド・バーク)

543 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 22:25:37.27 ID:NGJNjavi
妙ちきりんなバスのブレーキ痕、おたまじゃくしを是認してしまうんだもんどうしようもない。
バスを押し戻すほどのエネルギーを持った白バイの速度が60km/hとはね。

544 :朝まで名無しさん:2013/04/26(金) 23:42:32.98 ID:nd1224tP
>>540
例の有名な冷やかし投稿専門異常子供君、
お前は目糞鼻糞以下の単細胞以下のプリオン以下なんだが。
目糞鼻糞はお前よりはるかに格上だから目糞様鼻糞様なんだよ。
お前の受け皿は子供電話相談室しかないからね。

545 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 00:00:05.39 ID:nd1224tP
>>535
保冷所さん、

バス弁護側以外の専門家の意見の映像ももちろんいくつもあったよ。
KSBシリーズとテレビ朝日の放映を全てよく見てみな。

保冷所さん、だからバス関係者公式ブログや支援ブログのコメント欄に、>>535の内容をやったほうがいいのではと聞いてみればいいだろ。

私はバス関係者でもなければ支援者でもないんだよ。
私はどう思うかと聞かれたから、私は度重なるテレビ放映(や文春や新潮その他のメディア報道)で十分すぎる効果があると回答したということですよ。

546 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 00:09:13.82 ID:+fYMKrOP
>>540

>>544に言い忘れが、
君はミジンコ以下のウィルス以下。

547 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 00:09:53.77 ID:XQtS6c0Y
もし再審が棄却されることになったら、
最大の貢献者は寸止め鑑定を書いた三宅先生だよね。

ミヤケヤおぬしもワルじゃのう

548 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 00:10:53.36 ID:+fYMKrOP
>>534
ウィルス以下のプリオン以下の関係だよ。

549 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 04:41:11.42 ID:MnpT6xN5
>>545
こちらとしては、片岡氏がヒラメ裁判官を敵に回して、どうやれば再審無罪を勝ち取れるか
という話しをしているつもりなんだが、何か不都合なことでも?
あなたが関係者でないなら、弁護側に遠慮する必要はないし、
ましてここは、馬鹿に対してストレートに馬鹿と言える2ちゃんねる。
関係者ではないというのが嘘でなければ、自分の意見を述べられない理由は無いね。

では、改めて聞く。
弁護側は高裁で証拠採用されなかった事故鑑定書の全文を一般公開すべきか?
あなたが片岡氏の弁護人だったら、今と同じやり方をするか?

550 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 04:51:48.25 ID:MnpT6xN5
>>545
>バス弁護側以外の専門家の意見の映像ももちろんいくつもあったよ。

すまない。
弁護側事故鑑定人以外の事故鑑定人が、弁護側の事故鑑定書を解説したり、
事故の状況について意見を述べている映像が見つけられなかった。
KSBのサイトでこれまでの放送が見られるが、該当の映像が第何弾の何分からか、教えて欲しい。

551 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 05:53:26.58 ID:+fYMKrOP
>>549

>>545までで回答済み。

552 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 06:30:40.71 ID:+fYMKrOP
>>550

>>527>>545をよく読みなさい。
私が言ってもいないことを勝手にデッチ上げて質問するのはやめてください。

バス弁護側事故鑑定人以外の事故鑑定人が弁護側事故鑑定書を解説したなどと言ったことは私は全くないのですが。

私はバス弁護側以外の専門家の意見の映像としか言ってないのですが。
私がはっきり覚えてるのでも、KSSで【ハ】の字型バススリップ痕の写真をバス弁護側と無関係の専門家に見せて意見を聞いた映像をKSBは放送してるよ。
バス弁護側鑑定を裏づける意見になってます。

該当の映像は自分でお調べください。私は暇人ではないので情弱のお相手はお断りします。

553 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 06:33:53.31 ID:+fYMKrOP
>>552
訂正
×:KSS
○:KSB

554 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 08:04:14.92 ID:rDmb5KK0
バス移動前のバス前輪あたりは乾いてる。
バス移動後におたまじゃくしが現れた。

555 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 09:07:32.00 ID:lwVSjc2X
>私はバス関係者でもなければ支援者でもないんだよ。
と云う変人がネット上で警察の悪口を言うから世間が背を向けるのでは?

556 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 09:34:47.93 ID:+fYMKrOP
>>555
はあ?
なに言ってんの?
世間が背を向けてないし、
警察の悪口ではなくて警察の真実だし。
あなたは>>483のリンク先をよく読んでください。

557 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 09:42:04.11 ID:XQtS6c0Y
>>556
リンク先をよく読みたいけど伏せ字になっているから読めません。
伏せ字なしのリンクを下さい。

558 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 12:05:26.22 ID:+fYMKrOP
>>557
私は>>483に貼ったブログとは無関係なので、ブログのコメント欄で言ってみてはいかがかな?

559 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 12:16:16.02 ID:MnpT6xN5
>>552
はぁ?
あなたは話しの流れが読めない頭の悪い人なのかい?

>>526>>527>>535>>545をよく読みなさい。
最初から高裁で採用却下された弁護側の事故鑑定書の話しだよ。

560 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 12:20:09.65 ID:MnpT6xN5
>>552
では、改めて聞く。
テレ朝やKSBの報道で、バス弁護側事故鑑定人以外の事故鑑定人が弁護側事故鑑定書を解説したことはあるのかないのか?

あなたが嘘つきでないなら、はっきりと答えてくれ。
答えない時は、あなたは嘘つきということね。

561 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 12:25:04.64 ID:MnpT6xN5
>>551
>私はどう思うかと聞かれたから、私は度重なるテレビ放映(や文春や新潮その他のメディア報道)で十分すぎる効果があると回答したということですよ。

つまり、あなたはヒラメ裁判官相手であっても、今の弁護側やり方で再審開始は確実だと考えているのかい?

562 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 13:02:04.32 ID:+fYMKrOP
>>559
はあ?
それがなにか?
すでに回答の>>552に変更点なし。

563 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 13:08:09.29 ID:+fYMKrOP
>>560

>>552で回答済み。
粘着異常者のお相手はお断りします。

564 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 13:15:47.23 ID:+fYMKrOP
>>561
ネットに高裁で却下された事故鑑定書を載せたところでヒラメ裁判官は全く動じない。ヒラメ裁判官がそれで判断を変えることはない。

粘着異常者のあなたのお相手はお断りします。
あなたは勝手に独り言の投稿を続けてください。

565 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 14:20:47.11 ID:lwVSjc2X
ID:+fYMKrOPの投稿でこれまでに何か事態が変わったの?

566 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 14:57:00.63 ID:IY5qMAjh
>>554
タイヤの内側なんだから移動前は見えない

567 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 14:57:34.63 ID:MnpT6xN5
>>562-563
>>508-509>>515>>523>>524-525もよく読んでください。
最初から弁護側の交通事故鑑定の話しだね。

>バス弁護側事故鑑定人以外の事故鑑定人が弁護側事故鑑定書を解説したなどと言ったことは私は全くないのですが。

本気で言ってるなら馬鹿丸出しだよ。
馬鹿じゃないなら、少しは真面目にやれよ。

568 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 15:09:24.36 ID:rDmb5KK0
>>566
スリップ痕とされてるのが真正ならバスが事故現場にあるときもはっきりと写真に写るはず。
1 ttp://blog-imgs-43.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/2011042201414897d.jpg
の時に
2 ttp://blog-imgs-45.fc2.com/l/i/t/littlemonky767/20120704021529dab.jpg
が写っているはず。
1には2のスリップ痕が写ってない。

569 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 15:14:23.93 ID:MnpT6xN5
>>564
答えになっていません。
>>549をよく読んでください。

>粘着異常者のあなたのお相手はお断りします。
>あなたは勝手に独り言の投稿を続けてください。

はぁ?
だったら最初からレスするなよ。
ここは議論板だよ。
レスしたら議論に参加したことになるだろ。
議論する気がないなら、なんでここに常駐してるの?
あなたの方がよっぽど粘着異常者じゃん。
頭、大丈夫?

570 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 15:15:54.66 ID:+fYMKrOP
>>566
バスを動かす前はバスのタイヤの接地面にはお絵描きできない。
バスを動かす前にコーラ等と刷毛でお絵描きしたところが乾いてきたところでバスを動かしてバスのタイヤが接地してたところにお絵描きしたから、
オタマジャクシになった。

571 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 20:50:38.97 ID:lwVSjc2X
>>570
まるで見てきたような妄想ですね。

572 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 22:01:20.16 ID:+fYMKrOP
>>571 ← 例の有名な冷やかし投稿専門異常子供の冷やかし投稿です。

573 :朝まで名無しさん:2013/04/27(土) 22:53:19.59 ID:lwVSjc2X
>>572
冷やかしではなくて呆れています。

574 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 15:53:48.53 ID:Hdyp82hu
>>570
その動かぬ証拠でも掴んだ上での投稿かね?

575 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 15:57:39.05 ID:6OcV5q0b
>>505
>早ければ7月にも再審棄却決定

参院選の翌日ってことかな

576 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 15:58:19.74 ID:Hdyp82hu
見れば分かる都合の悪いお絵かき作品を何の目的でわざわざ撮影したというのかね?

577 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 17:03:07.72 ID:3rhfu55k
>>576
それは鈴木基久に聞かないと分からない

578 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 21:13:20.96 ID:nHs9SQH0
>>576
事前に分かっていたことなら、もう少しマトモに路面にお絵描きしたろうが、
何しろ突然のことで実行部隊は高卒のバカ警察官だ。
稚拙すぎるお絵描きになったことは、そういう理由で仕方がなかったので、ゆるしてあげてください。

579 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 21:22:46.91 ID:nHs9SQH0
高知県警の証拠捏造実行犯の警察官は高卒でオツムが弱い上に、何しろ突然 上から命令されて気が動転してたので ゆるしてあげてください。
↓↓↓
写真には捏造スリップ痕は2メートル写ってるのに1メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B:「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい?
ワシってアタマいいでしょう?」
A:「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速50kmだぞ。
スタートして6mちょいぐらいで時速40km〜50kmになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B:「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

580 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 21:36:02.54 ID:nHs9SQH0
>>576さんへ、>>578>>579の追伸です。

何しろ突然の事で 上から突然命令されて コーラ等と刷毛で路面にお絵描きして、乾いて消えてしまう前に 写真に撮らなければ 上から叱られて大変なことになってしまうのです。
実行犯の高卒バカ警察官は、そういう理由でパニックになっていたと思うので、ゆるしてあげてください。

581 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 22:11:23.87 ID:+CniAB/1
だが、寸止め鑑定で再審棄却は確実になった。
三宅教授は、高卒バカ警察官以下ということか。
そんな教授を許してあげてもいいかな?

582 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 22:18:14.20 ID:3rhfu55k
>>575
参院選は7月21日が有力らしいから
再審棄却は7月22日と予想してみる

583 :朝まで名無しさん:2013/04/28(日) 22:19:09.36 ID:+CniAB/1
しかし、高卒バカ警察官以下の三宅教授のそれまた以下の片岡氏の弁護人と支援者ならば、
寸止め鑑定で再審が認められると、本気で考えているかもしれない。
再審棄却後は、集団パニックを起こした猿山のサルみたいになるだろう。

584 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 01:26:56.89 ID:wc40ePSf
捏造の匠 鈴木基久

585 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 08:12:59.32 ID:HBDD1ucL
このスレの住人も高卒バカ警官以下と云うことでOK?

586 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 11:26:37.65 ID:OPQxHk67
鈴木基久も高卒バカ警官以下

587 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 12:55:31.94 ID:YE61PIcV
結論から言えば、誰も高卒バカ警官にかなわなかったw

588 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 13:02:24.43 ID:YE61PIcV
より正確には、高卒でオツムが弱い上に、突然上から命令されて気が動転していた警察官のお絵かきにしてやられるレベル。
どんだけ馬鹿なのかとw

589 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 13:03:06.02 ID:AUl/rqaC
鈴木基久は徳島県立城北高校卒

590 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 17:22:06.22 ID:sFN0Q07Q
裁判官は平目裁判官で事実(警察司法犯罪)を知っていても
再審棄却する。
一年以上も再審するかしないのか協議するのは異常だ。

591 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 17:35:02.48 ID:DPtqbU9X
平目というか、平日しか裁判しないのも困りもの。
勤め人は土日しか空き時間作れない。

一年以上というか、再審請求したのが2010年10月だから、
もう二年半以上だわ。

592 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 22:00:28.02 ID:i9gpm8Ef
寸止め寸止めと言う香具師いるけど寸止めは勝負あったということだろ。
寸止め食った方がマケね。

593 :朝まで名無しさん:2013/04/29(月) 22:03:02.36 ID:WDUonjOz
負けて勝つ それが裁判

594 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 03:49:01.33 ID:sNIorudV
昨日の
保冷所様の正義のツイート

2013年4月29日 - 16:10
https://twitter.com/horatio2chsi/status/328768110385586177
@nagano_t 鑑定人は高潔でも、依頼人が胡散臭く見えたとか?(笑)

2013年4月29日 - 16:15
https://twitter.com/horatio2chsi/status/328769474801041408
@nagano_t 弁護団の記者会見では、第一人者で高潔な教授が、
捏造の疑いがあると言っているとのこと…しかし、ほとんどのメディアは報道せず。
その事実が、弁護団の信用度を物語っているのでしょう

2013年4月29日 - 16:32
https://twitter.com/horatio2chsi/status/328773651467993089
@nagano_t 公私にわたり捏造のスタンスで本件の情報を発信していた長野氏ですら、
沈黙に転じて久しいわけで…片岡氏側の主張が真実なら、
弁護団のやり方に問題があると言わざるを得ないでしょう

2013年4月29日 - 16:37
https://twitter.com/horatio2chsi/status/328775110154678272
@nagano_t 活動的な馬鹿より恐ろしい物はない(ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ)

595 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 15:08:29.46 ID:zGvTaMuv
>>592-593
片岡氏側は、いつまでもダラダラと再審請求をしていた方が美味しいからねw

雑草魂2より
>資金援助、再審請求を提出した20年10月から
>3年目を迎えようとしています、その10月から今日まで
>毎月、高額の寄付をして頂いている方がいます。
>今月は、2度破格の寄付、

596 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 21:29:26.78 ID:HuHVFc5p
活動的な馬鹿ってまさに保冷所のことじゃん。

597 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 21:31:50.46 ID:dlaGeJ8a
>>588
バカでも分かるバレバレの高卒バカ警察官の路面お絵描きをバカ以下のヒラメ検察官とヒラメ裁判官が何が何でもお絵描きではなくて本物だと言い張るんだから、
欧米先進国からは日本の裁判は茶番だと呆れられてるのも当然だわな。

高卒バカ警察官の稚拙路面お絵描きの尻拭いをさせられたんじゃ、我々までバカだと思われて困る。たのむから、もう少しマトモな証拠捏造をしてくれ。(ヒラメ検察官、ヒラメ裁判官、一同の切なる願い。)

598 :チョイナ ◆qFPv7arMRCfM :2013/04/30(火) 21:35:27.76 ID:eBzr4ehP
と、パーが言うてもの〜〜〜。

599 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 21:37:27.52 ID:dlaGeJ8a
>>597の追伸

ある欧米先進国有職者の意見

それが東洋の神秘、不思議の国、ニッポン なのです。

600 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 21:42:39.08 ID:zdAex7CF
検察側鑑定が長引くほど検察不利の結果が出る。
だよね。

601 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 21:47:00.46 ID:zGvTaMuv
>>597
再審は100%ないということねw

602 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 22:01:58.15 ID:zGvTaMuv
>>597
でもさ。
バカでも分かるバレバレの高卒バカ警察官の路面お絵描きなのに、
日本一の権威である三宅教授が100%偽物と証明できないのはおかしいよね。
ダラダラ再審請求続ける方が金になるから、寸止め鑑定にしてくれって、弁護士が頼んだか?

603 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 22:50:38.32 ID:zGvTaMuv
雑草魂2より

>昨日、「連合高知」メーデー参加者の方々にチラシ配布
>約10団体、1600人の方々が参加したそうです(今朝の朝刊の記事)
>大阪から帰ってきた娘と、長男一家、救援会の会長、事務局長
>自治労関係者の方々が一緒になって、500枚余りのチラシ
>配布ご協力ありがとうございました!

604 :朝まで名無しさん:2013/04/30(火) 23:04:45.92 ID:zGvTaMuv
三宅教授が、日本一の権威らしく捏造を断定すれば済むところを、金づるにされた上にチラシ撒きとはご苦労なことで。
でも、本人は再審に近づいていると思っているのだろうね。

605 :朝まで名無しさん:2013/05/01(水) 06:25:17.59 ID:OMJ3nhBL
>>601
まあね。
組織的な捏造を認めたら警察が終わるからね。

606 :朝まで名無しさん:2013/05/01(水) 06:47:21.63 ID:zDNVi8iT
その意味では終わってると思うけどね。
間違いをしないことになってるのが公務員。

607 :朝まで名無しさん:2013/05/01(水) 12:37:11.87 ID:DwFVQ9Kz
>>603
すごいことになっているのね、おもちゃにされていると判断してもいいのかな

608 :朝まで名無しさん:2013/05/01(水) 12:39:46.53 ID:3nAYJxeR
>>607
>おもちゃにされている

どういう意味?
解説希望。

609 :朝まで名無しさん:2013/05/03(金) 06:02:19.33 ID:zNWhHd87
>>608
上のほうでずっと議論されているじゃないか、寸止め鑑定ということで
うやむやにして解決しないほうが得な人たちが居るんだよ

610 :朝まで名無しさん:2013/05/04(土) 13:01:46.16 ID:kFcYhjWl
まあ、そういう輩は死ぬまで公安の監視下にすればいい

611 :朝まで名無しさん:2013/05/04(土) 19:53:31.24 ID:W5a3EP1i
一昨日の
保冷所様の正義のツイート

2013年5月2日 - 20:23
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330160603094208512
@nagano_t もし本気で再審を勝ち取りたいのなら…
毎度毎度どや顔で「無罪の証拠」が出て来たとアピールしておきながら、
疑惑レベルの尻切れトンボでフェードアウトさせてしまうような無能な「取り巻き」とは縁を切るべき

2013年5月2日 - 20:30
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330162522093150209
@nagano_t 「取り巻き」が無能でないならば、「無罪の証拠」自体が怪しいということになります…
そうなると、真実は片岡氏の主張とは違うと考えざるを得ない。
「無罪の証拠」を公開しない→胡散臭く感じるのも同じことで

612 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 07:35:21.64 ID:zQWAUTvQ
三宅教授による鑑定の結論
ブレーキ痕と称している痕跡は液体などにより、人為的に偽造したと疑わざるをえない。
ブレーキ痕と称している痕跡は液体などにより、人為的に偽造したと疑わざるをえない。
ブレーキ痕と称している痕跡は液体などにより、人為的に偽造したと疑わざるをえない。

613 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 12:02:55.58 ID:ZlN/hps2
今日の
保冷所様の正義のツイート

2013年5月5日 - 2:41
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330738980582735872
@nagano_t @本件の弁護戦術は最初からおかしかったと言わざるを得ません。
刑事裁判を、タイヤ痕の捏造で闘うと決めたのは誰なのか?
仮に、事故の相手が警察でなかったら、どのような弁護になるか、考えてみてください

2013年5月5日 - 2:47
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330740362182287361
@nagano_t A相手が警察でなければ、タイヤ痕捏造ではなく、
既に事故前から現場にあったと考えるでしょう。現場は駐車場の出入口です。
同じような車格他の車がブレーキ痕を残していても不思議はありません

2013年5月5日 - 2:51
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330741415359422464
@nagano_t B既にあったタイヤ痕の上にバスが重なった…そんな偶然があるのか?
ないとは言えません。無論裁判ではバスが止まっていたことの証明が必死ですが、
これは、警察が撮影した事故車の写真から可能です

2013年5月5日 - 2:56
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330742628398280704
@nagano_t C現在の事故鑑定技術ならば、車両の損傷状態から事故状況を再現できます。
実車が残っていなくても、損傷状態を記録した写真があれば鑑定は可能です。
バスが止まっていれば、損傷状態からバスが止まっていたという鑑定結果がでます

614 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 12:03:55.78 ID:ZlN/hps2
今日の
保冷所様の正義のツイート(続)

2013年5月5日 - 2:58
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330743234739441664
D車両の損傷状態はバスが止まっていたことを示している。
しかし、現場にはタイヤ痕があった…合理的な結論は、
タイヤ痕は事故とは無関係(バスが付けたものではない)となります

2013年5月5日 - 3:02
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330744319751385090
@nagano_t Eタイヤ痕は事故とは無関係…これはタイヤ痕が捏造であっても同じです。
つまり、無罪の主張に、タイヤ痕捏造は必須ではないのです。
立証のハードルを考えたら、タイヤ痕捏造の主張は疑問です

2013年5月5日 - 3:09
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330745960038821888
@nagano_t F裁判でタイヤ痕捏造を主張しなかったとしても、
証拠捏造は犯罪ですからそれ自体を別途に追及できます。その点でも、
片岡氏の裁判で、どうしてもタイヤ痕捏造を主張しなければならない理由はありません

2013年5月5日 - 3:13
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330747061697933312
@nagano_t Gつまり、本件の刑事裁判の戦術は、片岡氏の無罪の立証より、
タイヤ痕捏造の主張を優先したということになります。更なる疑問は、
弁護側が事故鑑定をしない、あるいはしているのに鑑定結果を公表しないことです

615 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 12:04:55.66 ID:ZlN/hps2
今日の
保冷所様の正義のツイート(続続)

2013年5月5日 - 3:28
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330750674218385408
@nagano_t Hバスが止まっていたという事故鑑定の結論は、
タイヤ痕捏造の主張を優先する立場においても有利な証拠です。では、今に至るも、
弁護側が事故鑑定をしない、あるいは鑑定結果を公表しないのは何故か?

2013年5月5日 - 3:34
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330752267479306240
@nagano_t I無罪を主張するにせよ警察の犯罪を追及するにせよ、
弁護側が有利になる証拠を公表しないのは何故か?その理由が説明されなければ、
事故鑑定の結果ではバスが動いていたと、弁護側が知っていたと考えざるを得なくなります

2013年5月5日 - 3:42
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330754320595292160
@nagano_t 今のままでは、片岡氏にとって「悪しき結果」以外は100%ありません。
片岡氏が真実を語っているならば、弁護士、事故鑑定人、支援者が揃いも揃って「無能」…
あるいは、真面目にやる気がないと言わざるを得ません

616 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 12:23:53.28 ID:+rNEn9X4
武器を取られ身ぐるみ剥がされても尚白バイが悪いという。
正直、このしつこさは未だに戦後補償とか言ってる国のやり方

617 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 13:53:13.60 ID:2FV54y2+
保冷所が相変わらずツイッターで勘違いピントはずれ投稿をして自らの恥をさらしてるようだね。
警察に路面にお絵描きされて、事故車両の写真だけではバスが止まっていたか動いていたかを証明するのは難しいということが保冷所には分からない。
事故鑑定、事故鑑定と、鑑定と名前がつけば、何でも証明されたと思う保冷所。
小さな子供独自の思考回路並みの勘違いピントはずれ思考回路の保冷所。

事故車両の写真から、ある程度、事故形態が分かる場合もあるだろうが、
高知白バイ事故は時速5キロ程度の低速のバスの右前部に横から時速100キロ以上の白バイが突っ込んだんだから、
時速100キロ以上と比べたら、時速5キロは止まっているのと同じなんだよ。
したがって、バスが動いていても止まっていても、事故で受けた損傷に、違いは生じにくい。

保冷所がピントはずれの投稿をしまくってるのを見ると、活動的なバカほど手に負えないものはないと、つくづく思う。

618 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 13:57:43.80 ID:2FV54y2+
>>617
訂正
×小さな子供独自
○小さな子供独特

619 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 14:23:46.04 ID:2FV54y2+
保冷所さん、

支援者がツイッターで保冷所さんに対して、
だから手の内を見せるのに懲りたと言ってるだろう
という旨の投稿(ツイート)をしてるよ。

支援ブログに、
【証拠写真の捏造の疑いのある部分を支援ブログで指摘してきたら、再審請求審で検察は支援ブログで指摘してきた証拠写真のおかしな部分を修正して裁判所に提出してきた。
支援ブログで指摘してきたことは、諸刃の剣になった。】
ということが、すでにかなり前に書かれてるのは知ってるよね、保冷所さん。

620 :はっぴゃく:2013/05/05(日) 14:55:08.28 ID:1vYudAR2
レスが伸びないので、皆さびしいんだろう。

621 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 14:59:41.59 ID:eR1zNcju
>>5
もうニュースにもならなくなったから、書き込みがないのも仕方がない。

622 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 16:23:19.22 ID:JE9TGBe/
>>616
ヒント>>595

623 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 18:48:06.85 ID:2FV54y2+
>>622
はいはいはい、あなたには>>483をプレゼント。どうぞ。

624 :はっぴゃく:2013/05/05(日) 19:34:08.42 ID:1vYudAR2
白バイが100キロ以上の速度で走行していていたと言う証明は弁解側は立証できなかっただろう。
そろそろ、支援者も真面目にやらないと、関係者が逮捕される可能性も考えられるぞ。

625 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:35:02.19 ID:JE9TGBe/
>>623
出世できないバカ警官が逆恨みでデッチ上げの告発をしたということねw

626 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:37:01.91 ID:qpkTHJHh
今更そんな心配しなくても
もう高知では路上でヨサコイ節の替え歌を歌っただけで
逮捕・家宅捜索・起訴されるようになっていますよ。

627 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:39:57.33 ID:JE9TGBe/
>>624
バスが止まっていなかったことを関係者が知っていたら、>>595は寄付金詐欺になるもんねw

628 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:42:21.49 ID:2FV54y2+
>>617の追伸

時速5キロのバスに時速100キロ以上で白バイが突っ込んだというのは、白バイ時速100キロ以上は間違いないが、
バス時速5キロで動いてるときに衝突というのは、あくまで そういう仮定をした場合ということね。
バスは止まっていたが時速5キロ程度で動いていたと仮定しても車両の損傷に分かるほどの違いは出ないということね。

629 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:45:40.22 ID:JE9TGBe/
>>626
>高知では路上でヨサコイ節の替え歌を歌った

確かに、おかしな人だからって逮捕はやりすぎだな。
誰かに嫌がらせをするために、住宅地で大声で歌って近所迷惑になってるとかなら別だけど。

630 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:49:47.37 ID:2FV54y2+
>>627
バスは止まってたんだから、バスは動いてるのを見たという精神病者がもし居たら病院に隔離されるべき。

631 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:50:56.70 ID:JE9TGBe/
>>628
>バスは止まっていたが時速5キロ程度で動いていたと仮定しても車両の損傷に分かるほどの違いは出ないということね。

あなたは事故鑑定人かい?
なんでそう言い切れるのかな?
事故鑑定でどういうことやってるか、知ってるの?
知ってたら説明してよw

632 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:52:51.53 ID:2FV54y2+
>>624
警察検察主張の白バイ時速60キロというのも何の根拠もない。

633 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:53:56.30 ID:JE9TGBe/
>>630
なるほど。
バスは動いていたんだから、バスは止まっているのを見たという精神病者がもし居たら病院に隔離されるべきだね。
詐欺で逮捕じゃなくてさw

634 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:55:26.45 ID:IbmmMYtt
>>628
「白バイが時速100キロ以上で走行していた」ことが事実であったとしても、
直ちに「白バイが100キロ以上でバスに突っ込んだ」ことにはならないので、
事実関係はもっと正確に表現するべきですね。

635 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 19:57:55.24 ID:JE9TGBe/
>>632
裁判で認定されちゃったから、いまさら言っても手遅れだけどねw

636 :はっぴゃく:2013/05/05(日) 19:58:00.16 ID:1vYudAR2
事実だけを確認すべきだな
バスが停止していた証拠はない。

白バイが100キロ以上で走行していた証拠はない。

警察が写真捏造した証拠はない。

何ら証拠がないのに捏造だと変態左翼支援者は情報発信している。

司法に対する業務妨害で、変態左翼支援者は逮捕だな。

637 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 20:35:53.94 ID:2FV54y2+
このスレに集まる証拠捏造否定派はバカしか集まらないようだね。
バカすぎて議論にもならない。

638 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 20:56:28.27 ID:JE9TGBe/
>>637
例によって捨て台詞を吐いて惨めに逃走。
それでも、知ったかぶりキャラにしては頑張ってる方だ。
誉めてあげようw

639 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 20:58:28.83 ID:qpkTHJHh
>このスレに集まる証拠捏造否定派はバカしか集まらないようだね。

まあね、片岡氏の支援者には、警察の回し者しか集まらない様だしね。

640 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 20:58:52.43 ID:JE9TGBe/
>>636
ヒント>>595
寄付金が集まらなくなったら、さすがに諦めると思う。

641 :朝まで名無しさん:2013/05/05(日) 21:05:16.63 ID:JE9TGBe/
>>639
寸止め鑑定した教授マンセーだからね。
普通なら怒るぞ。

素人でも一目で分かる下手糞な合成写真の加工を断定できないなんて
どこの日本一の画像分析の権威だよ。
普通に考えて教授は警察とグルだねw

642 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 00:22:55.49 ID:MCagOJkl
>>638
保冷所さんは>>617>>618>>628をよく読んでください。

643 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 00:30:25.37 ID:MCagOJkl
>>634
衝突時に時速60キロなら死なないのでは?

なお、時速5キロは時速60キロから見ても止まってるも同じな。

644 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 02:16:14.92 ID:TeDqXyBo
昨日午後の
保冷所様の正義のツイート

2013年5月5日 - 16:43
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330950748257005568
@nagano_t 最悪は、「取り巻き」はバスが止まっていたと考えていなくて、
片岡氏が諦めないのをいいことに、金ヅルや警察叩きのネタにしている、という…
しかし、そう考えると「取り巻き」の言動は実に理にかなっているんですよ

2013年5月5日 - 16:59
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330954787732463616
@nagano_t もっとも、古い支援者ブログの記事には、
地裁敗訴直後は弁護や支援の方針を巡って、
色々な意見があったことを伺わせるものがあります。
おそらく、これまでに片岡氏のもとを去っていった支援者も、
少なからずいるのでしょう…

2013年5月5日 - 17:04
https://twitter.com/horatio2chsi/status/330956258570018816
@nagano_t 現在の支援活動は、組織の政治力で悪貨が良貨を駆逐し、
組織自体が純化ないし先鋭化してしまった結果なのかもしれません…
悪貨の親玉は、片岡氏と個人的に親しい人物なのでしょうか?
だとしたら、片岡氏は不幸です

645 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 03:20:18.03 ID:MCagOJkl
保冷所様の下衆の勘繰り(げすのかんぐり)が続いております。

646 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 08:23:40.66 ID:UL+uh6uh
今北 産業で頼む

647 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 09:21:25.10 ID:cMnLpXYd
支援する会ホームページや支援する会公式ブログが更新されないのは何故?

648 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 11:40:08.93 ID:wSBWCEmd
>>647 → >>639

649 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 11:51:40.80 ID:wunNGu8v
保冷所は長野さんに粘着し、虚偽情報を並べて、いかに支援者が信用でき
ないかを必死にPRなう。ウソを並べて報道姿勢を変えようするつもりかw

しかし、あれじゃ長野さんは工作員クンだと確信するだろう。ま、「おとり取材」
を敢行して工作員の存在を全国に流してくれると面白いんだがw

650 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 12:29:36.57 ID:cIy1rGSO
ツイッターは馬鹿発見器と言われてるが保冷所見てると納得。

651 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 12:35:11.36 ID:MCagOJkl
>>647>>619

652 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 16:24:17.93 ID:oiUwUaap
>>642
はいはいはい、あなたには>>631をプレゼント。どうぞw

653 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 19:40:04.31 ID:MCagOJkl
>>652
事故鑑定人でなくてもバカでも分かることなんだが。
あなたは幼稚園から やり直したほうがよくないか?

654 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 20:13:34.44 ID:oiUwUaap
>>653
>事故鑑定人でなくてもバカでも分かることなんだが。

事故鑑定でバスが止まっていたことを証明するのが不可能なら
高裁で弁護側が提出したという事故鑑定書って何なの?(爆笑)

655 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 20:36:16.26 ID:oiUwUaap
ID:MCagOJklの説明を真に受けたら、弁護側は何をやっても無罪の証明は不可能という結論になる。
一見、弁護側を擁護しているようだが、なるほどこれが警察の回し者というやつか。

656 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 21:11:18.11 ID:MCagOJkl
>>654-655
バカでも分かる当たり前のことほど、ヒラメ裁判官も黙らす証明をするのは難しいのだ。
保冷所は何も分かってないね。

657 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 21:40:07.75 ID:MCagOJkl
>>654
バカでも分かることでも、
最新のDNA鑑定とか事故の瞬間をビデオカメラに撮ってるとか、
ヒラメ裁判官でも すっとぼけられない100パーセントの証明力のある証拠がなければ、ヒラメ裁判は すっとぼけ放題なんだよ。
バカでも分かることでも、ヒラメ裁判官は分かっていながら すっとぼけて分からない と言えば 済むことよ。
保冷所さんは何も分かってないね。

658 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 21:46:03.88 ID:MCagOJkl
>>654
だからバス弁護側の事故鑑定書でバスが止まってたことも警察の路面お絵描きも証明されてるんだよ。
すっとぼけ裁判官以外には証明されてるのです。
保冷所さんは何も分かってないね。

659 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 21:53:08.73 ID:rVCbVWLG
小森淳(3府県連続リンチ殺人事件) 現姓、大倉
滝修(静岡同僚と妻連続殺人事件) 現姓、大倉

二人とも「大倉」になってるがまさか同じ人物と養子縁組か?
そうなれば義理の兄弟になるけど  

660 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 22:04:58.38 ID:cMnLpXYd
>>658
>だからバス弁護側の事故鑑定書でバスが止まってたことも警察の路面お絵描きも証明されてるんだよ。
だったら支援サイト上にその鑑定書や証拠書類を公開すれば良いのにね。

661 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 22:35:13.01 ID:oiUwUaap
>>660
素人が見ても理解できないから公開する必要がないんだってさw

662 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 22:39:13.13 ID:oiUwUaap
>>658
>だからバス弁護側の事故鑑定書でバスが止まってたことも警察の路面お絵描きも証明されてるんだよ。

それは、弁護側の事故鑑定書の内容を知らなきゃ言えないことだよ(爆笑)

663 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 22:52:01.17 ID:oiUwUaap
これは知ったかぶりキャラにしても馬鹿すぎる。
なるほど、これが警察の回し者というやつか。

664 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 23:19:45.22 ID:MCagOJkl
>>662-663
バス弁護側鑑定の要点はKSBやテレビ朝日でバカでも分かるように分かりやすく何度も放映されてるだろ。
トンチンカン思考回路の保冷所さんだけだよ、分からないのは。

665 :朝まで名無しさん:2013/05/06(月) 23:23:56.42 ID:MCagOJkl
バス弁護側鑑定書の一部は支援ブログにも載ってるし。

トンチンカン思考回路の保冷所さんはトンチンカンすぎる。

666 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 00:38:33.25 ID:BfVNqh0q
>>664
>バス弁護側鑑定の要点はKSBやテレビ朝日でバカでも分かるように分かりやすく何度も放映されてるだろ。

ほーそうかい?
じゃあ、弁護側が事故鑑定で何をどう分析したのか、要点でいいから説明してごらんよ。
車両の破損状況の分析ではダメだよ。
それじゃバスが動いていたか止まっていたか証明できないらしいからね。

例の有名な知ったかデタラメ君なら、捨て台詞吐いて惨めに逃走するだろうけどw

667 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 01:22:31.51 ID:HeBGQQqv
>>666
バス弁護側石川鑑定書の一部も、
たとえばhttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-271.htmlに載ってるし、

>>579に貼ったブログ記事の画像を見ればバスは軟体動物であることが分かるし、

バスの前面の前に白バイの細かい破片が多数散乱してるのにバスの車体の下には破片がないことも画像が大写しでテレビで放映されて、
バスが動いていたらバスの車体の下に破片がないとおかしいと解説されてるし、

トンチンカン保冷所君、分かったかね。

668 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 08:00:00.49 ID:1XZJGRKn
>>667
説明してもバスの車体の下に破片がないのは救急が掃除したと
言ってるトンチンカン保冷所にはわからないよ。

669 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 09:12:12.36 ID:BfVNqh0q
>>667
>許可をいただいてないので公開はできませんが、
>許可をいただいてないので公開はできませんが、
>許可をいただいてないので公開はできませんが、
>許可をいただいてないので公開はできませんが、
>許可をいただいてないので公開はできませんが、

やっぱり公開してないじゃん(爆笑)
しかも、全部読むと凄い沢山の矛盾を突いているのに公開しないって、バカなの?死ぬの?

なるほど、これが警察の回し者というやつか。

670 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 09:24:44.67 ID:BfVNqh0q
そもそも>>667リンクのブログは、なんで事故鑑定書が見られるんだよ。

関係者でなけりゃ、弁護士か事故鑑定人が裏で流したってことだし、
関係者だったら、非公式にリークしたということになる。
支援組織はぐちゃぐちゃだなw

なるほど、これが警察の回し者というやつか。

671 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 10:16:38.02 ID:BfVNqh0q
公式発表していない情報のリークは警察や検察もよくやるよね。
手持ちの証拠がショボいから、マスコミを使って世論操作しているんだとか言われてるけどさw

672 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 19:11:53.21 ID:HeBGQQqv
ピントズレまくりバカ投稿が続いております。
バカすぎて議論さえできん。

673 :朝まで名無しさん:2013/05/07(火) 19:37:31.13 ID:BfVNqh0q
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、いつものように捨て台詞を吐いて惨めに逃走しました(大爆笑)

674 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 10:29:01.39 ID:rfTNOjz3
>>673 ← バカ

675 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 11:45:14.92 ID:gpSFhJid
相変わらずの調子で無駄レス伸ばしとるな。

676 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 14:58:31.42 ID:TYxhpbTC
>>674
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、またいつものように醜態をさらしています(大爆笑)

677 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 15:02:54.35 ID:TYxhpbTC
>>675
ここは、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、弁護側が底抜けに馬鹿だと印象づける工作をしているスレなんだよw

678 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 16:50:00.24 ID:jxmroIMg
>>676-677←精神病院に収容されるべき。

679 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 18:56:17.02 ID:TYxhpbTC
>>678
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、不様なレスをして恥の上塗りをしています。
いつものことです(大爆笑)

680 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 19:09:13.61 ID:rfTNOjz3
>>679 ← 異常

681 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 20:02:35.23 ID:TYxhpbTC
>>680
異常なのは、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の方なんだよ。
弁護側が事故鑑定書を公開していると言って、マスコミでも報道されていると言って、
どんな鑑定内容かという話でリンクした先に、

>許可をいただいてないので公開はできませんが、

と書いてある(爆笑)
ウケ狙いでわざとボケかましたのでなければ、基地外レベルのバカということね。

682 :朝まで名無しさん:2013/05/08(水) 21:35:56.25 ID:OJO4ix9W
>>681
保冷所さん、

バス弁護側の石川鑑定書の要点なら石川鑑定人の解析公演会がネットでも公開されてるだろ。
保冷所さんがアッカーマンなんたらがどうとかこうとか揚げ足取りしたろ。
バスは軟体動物なんだから保冷所さんがいくら揚げ足取りしても無駄だよ。

683 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 01:23:48.24 ID:4NEjaKhH
一昨日と昨日の
保冷所様の正義のツイート

2013年5月7日 - 20:17
https://twitter.com/horatio2chsi/status/331729615229960192
@nagano_t そういう問題じゃないでしょう。
弁護側が秘密主義で再審無罪になった事例って知ってますか?
弁護団や支援組織の方から積極的に情報発信しないのが異常なんですよ。
片岡氏はよく黙ってますね

2013年5月8日 - 15:17
https://twitter.com/horatio2chsi/status/332016390091460609
@nagano_t 「最後の最後まで闘う」と言っても、
闘うこと自体が目的ではありませんよね?
真実を明らかにするために闘うのでしょう?秘密主義の弁護団や支援組織は、
真実が明らかになることを邪魔しているとしか思えません

684 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 02:38:55.66 ID:gcXkAx7n
>>682
弁護側が事故鑑定書を公開していると言って、マスコミでも報道されていると言って、
どんな鑑定内容かという話で

>許可をいただいてないので公開はできませんが、

と書いてある支援者サイトをリンクするのが、基地外レベルのバカということなんだけど
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者には理解できないようです(大爆笑)

685 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 02:40:59.11 ID:gcXkAx7n
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、またいつものように捨て台詞を吐いて逃走しますので、皆様、ご期待ください。

686 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 03:46:45.67 ID:hx4l1li2
>>684-685
保冷所さん、

またあなたは私が言ってもいないことを言ったという悪癖が出たね。
事故鑑定書を公開してるなどと私は言ったおぼえはないよ。
石川鑑定書の主張の要点は石川解析公演会でネットでも公開済で、支援ブログやテレビでも石川解析公演会の主張と同内容を掲載放映済ということだよ。

687 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 09:49:55.33 ID:4NEjaKhH
>>647
支援する会ツイッターも去年の7月から休止状態

688 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 13:52:32.56 ID:gcXkAx7n
>>686
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、またいつものように大醜態をさらしています(大爆笑)

>>664
>バス弁護側鑑定の要点はKSBやテレビ朝日でバカでも分かるように分かりやすく何度も放映されてるだろ。

弁護側が公開していないなら、何でKSBやテレビ朝日は事故鑑定書の要点を放送できたのでしょう?(大爆笑)

689 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 13:55:34.48 ID:gcXkAx7n
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、自ら墓穴を掘って行く不様な姿をお楽しみください。

690 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 20:41:04.18 ID:hx4l1li2
>>688-689
保冷所さん、

KSB(テレビ局)やテレビ朝日はバス弁護側の交通事故鑑定人の石川鑑定人に何度も直接取材してるんだから(石川鑑定人はテレビにも何度も登場してる)、石川鑑定の要点を当然知ってるし、
石川鑑定人の高知白バイ事故解析公演会はネットでも公開されてるんだから、石川鑑定の要点は誰でも見れるわ。


皆様、トンチンカン保冷所さんのトンチンカン投稿ぶりをお楽しみください。思考回路がズレまくりの保冷所脳をご堪能ください。

691 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 21:16:47.52 ID:gcXkAx7n
>>690
つまり、石川鑑定人は非公開の事故鑑定書の内容を、弁護側の許可なくマスコミ取材や講演会で話しているのですね(爆笑)
弁護側が了解しているなら、支援者がサイトで公開することを許可しない意味が分かりませんね(大爆笑)

692 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 21:23:47.43 ID:gcXkAx7n
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、知ったかデタラメ投稿ぶりをお楽しみください。
石川鑑定人を裏切り者にする警察の回し者脳をご堪能ください。

693 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 21:37:38.10 ID:gcXkAx7n
鑑定人が依頼人に無許可で鑑定内容を公にしちゃいかん罠。
石川鑑定人が裏切り者でないなら、マスコミや講演会の説明とは異なる検証をしている事故鑑定書があって、
そっちを弁護側が非公開にしているということになる罠。

694 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 22:11:18.87 ID:gcXkAx7n
訂正

皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の知ったかデタラメ投稿ぶりをお楽しみください。

695 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 22:50:48.49 ID:hx4l1li2
保冷所さんのピント外れトンチンカン連続投稿が続いております。

石川鑑定人が高知白バイ事故の石川鑑定についてテレビ局の取材に応じたということは、バス弁護側の了解を得た上でと考えるのが当然だし、解析公演会も同様。

私はバス関係者でもないし支援者でもないけど、当然そういうことだと思うし、
こんなバカでも分かることが分からずにバカ丸出しの変人としか言いようがない揚げ足取り投稿を続ける哀れな保冷所さん。

保冷所さんは石川鑑定人がバス弁護側に無断でやったと思うならバス関係者支援者のブログのコメント欄ででも聞いて見ればいいだろ。

石川鑑定書全文がネットで公開されない理由も保冷所さんがバス関係者支援者のブログのコメント欄ででも聞いて見ればいいだろ。バス関係者バス弁護士支援者と石川鑑定人にしか分からないことだろ。
バス関係者でもない支援者でもない私に下らない揚げ足投稿を続けて保冷所さんは恥を知りなさい。

696 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 23:37:37.53 ID:hx4l1li2
保冷所さん、

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-424.htmlに貼られた最終停止位置のバスの写真をよく見てください。

保冷所さんは>>1にも貼られてる保冷所さんのブログに、
【バスの回転半径は何メートルだからバスは最終停止位置からでは右折先道路の第2車線(中央分離帯寄りの車線)には右折できない。
右折先道路の第1車線と第2車線の両方を塞いで、つまり右折先道路を全部塞いでの右折はバス運転手ならしないはずだ。
右折先道路の中央分離帯寄りの車線に右折するはずだ。とすれば最終停止位置より何メートルも手前で停止して右折待機したはずだ。でなければ右折先の道路の中央分離帯寄り車線には右折できない。】
という内容を書いています。
私は文字までおぼえてないから、内容ね。

私に2chのかなり前の過去スレッドで楽々右折先道路の中央分離帯寄り車線にバスは最終停止位置から右折できるよと指摘されて、
保冷所さんは、ハンドルを目一杯切れば右折先の中央分離帯寄り車線に右折できるが、バス運転手ならスムーズに右折できるように最終停止位置より何メートルも手前で停止して右折待機したはずだ、
という内容に訂正した。

保冷所さんはバスの回転半径は何メートルとか能書きたれる前に、バスは4分の1回転だけすればよいことに気づきなさい。

バスは最終停止位置から発進してハンドルを目一杯切り続けたら、バスに衝突した白バイが走行してきた道路を楽々逆走してしまうのですが。(笑)

バス運転手なら最終停止位置より何メートルも手前で右折開始して逆走して車線変更するような右折はするはずがないのですよ、保冷所さん。

697 :朝まで名無しさん:2013/05/09(木) 23:45:46.87 ID:hx4l1li2
>>695
訂正
揚げ足投稿→揚げ足取り投稿

698 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:04:12.89 ID:iZ2tpfrg
>>695
>>691>>693をよく読んでください。

>石川鑑定人が高知白バイ事故の石川鑑定についてテレビ局の取材に応じたということは、バス弁護側の了解を得た上でと考えるのが当然だし、解析公演会も同様。

鑑定内容がマスコミ取材や講演会で公開されているなら、支援者ブログで鑑定書の公開を許可しないのは、おかしいでしょ?w

699 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:06:59.20 ID:iZ2tpfrg
>>695
>石川鑑定書全文がネットで公開されない理由も保冷所さんがバス関係者支援者のブログのコメント欄ででも聞いて見ればいいだろ。バス関係者バス弁護士支援者と石川鑑定人にしか分からないことだろ。

だったら、知ってるみたいに説明するなよ(爆笑)

700 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:10:05.50 ID:iZ2tpfrg
>>695
>石川鑑定書全文がネットで公開されない理由も保冷所さんがバス関係者支援者のブログのコメント欄ででも聞いて見ればいいだろ。バス関係者バス弁護士支援者と石川鑑定人にしか分からないことだろ。

では、これまでの自信満々の説明は何だったのでしょう?
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、自分の知ったかを白状しました(爆笑)

701 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:31:14.93 ID:iZ2tpfrg
散々、訳知り顔で説明しておいて、説明に窮すると、バス関係者でもないし支援者でもないから分からないと不様な言い逃れをして自爆。
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者、またいつものように大醜態をさらしています(大爆笑)

702 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:34:47.52 ID:iZ2tpfrg
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の、これまでの傾向からすると、
そろそろ捨て台詞を吐いて惨めに逃走する頃合いだと思われます。
皆様、ご期待ください。

703 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:41:17.50 ID:Aq1XoSv2
有名なトンチンカン保冷所が必死だなw

704 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 00:44:46.77 ID:iZ2tpfrg
>>703
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、期待にこたえてくれました。
次は、自分は例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者とは別人だと言うかもしれません。
皆様、ご期待ください。

705 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:21:24.84 ID:cVygjudG
保冷所さん、

>>704
念のために言っておくけど、>>703は私の投稿ではないよ。これは事実な。
他の人も保冷所さんの思考回路はトンチンカンだと思うんだよ。

>>698
鑑定書そっくりそのままはマスコミでも報道されてないし公演会でも公開されてないよ。
素人にも分かるように分かりやすく要点が公開されたと何度言えば分かるの?

>>699-702
私は、鑑定書の全文そっくりそのままはネットで公開されないその理由を知っているなどと言ったことはありませんよ。

私の>>696の投稿に回答していただけませんか?

706 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:30:46.29 ID:iZ2tpfrg
>>705
>鑑定書そっくりそのままはマスコミでも報道されてないし公演会でも公開されてないよ。
>素人にも分かるように分かりやすく要点が公開されたと何度言えば分かるの?

素人に分かりやすく説明しているからと言って、支援者サイトで鑑定書の公開を許可しない理由はありませんね。

>私は、鑑定書の全文そっくりそのままはネットで公開されないその理由を知っているなどと言ったことはありませんよ。
理由は知らない。
考えても合理的な理由が思い付かない。
ならば、あなたの投稿は無意味です。

707 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:32:49.72 ID:xmnW45+Z
>>704
誰と戦ってるのかねトンチンカンw

708 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:37:48.79 ID:iZ2tpfrg
>私の>>696の投稿に回答していただけませんか?

あなたが議論に勝って、相手が間違いを認めたということのは理解できますが、
その話しが、弁護側が支援者ブログで鑑定書の公開を許可しない理由と、
どのような関係があるのか説明してください。

論点逸らしでないなら、説明できるはずですし、
自分が考えていることですから、分からないということもないですね。

709 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:38:57.76 ID:iZ2tpfrg
>念のために言っておくけど、>>703は私の投稿ではないよ。これは事実な。

了解しました。

710 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:43:28.15 ID:iZ2tpfrg
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者に、援軍が到着したようです。
警察の回し者ペアの連携プレーにご期待ください。

711 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 01:57:10.85 ID:iZ2tpfrg
>>708の追伸
ツイッターででも聞いて見ればいいだろw

712 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 02:09:34.59 ID:cVygjudG
>>708
保冷所さんは下らない揚げ足取りばかりしてないで、
今の下らないやり取りとは関係ないが、>>696が理解できるオツムになってから高知白バイ事故について論じたほうがよいのではないですか?
>>696も理解できないオツムで高知白バイ事故について論じると、トンチンカン投稿ばかりになって迷惑ですよ。
ということです。

713 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 02:15:54.94 ID:cVygjudG
>>706

>>695をよく読んでください。

714 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 02:18:56.73 ID:cVygjudG
>>711
それは私が言うセリフだよ。(笑)

715 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 02:44:08.31 ID:cVygjudG
>>710
ペア?
>>707も私の投稿ではないよ。

716 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 10:07:10.21 ID:iZ2tpfrg
>>712
>>696も理解できないオツムで高知白バイ事故について論じると、トンチンカン投稿ばかりになって迷惑ですよ。

あなたが説明していることは理解できますよ。
バスは対抗車線直前まで直進して、そこから目一杯ハンドルを切って右折したということでしょう?
私ならその様な運転はしませんが、大型車を運転した経験はありませんし、ドライバーの癖もあるでしょうから、
片岡氏はその様な運転をしているのだと言われれば、明確に否定できる材料はありません。

私の理解に、おかしなところはありますか?

717 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 10:21:06.34 ID:iZ2tpfrg
>>713
>>691>>693をよく読んでください。

私も石川鑑定人が勝手に鑑定内容を漏洩したなんて思っていません。
鑑定書が一つだけで、その内容を石川鑑定人が公に説明しているのならば、
支援者ブログでの公開を許可しない理由が思い付かないと言っているのです。

あなただって思い付かないから、知ったかぶりもできなくて、
関係者でも支援者でもないと不様な言い逃れをしたのでしょう?w

718 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 10:43:46.20 ID:iZ2tpfrg
>>717の続き

鑑定書が二つあって、マスコミ報道や講演会で内容が説明されている鑑定書と、
支援者ブログで公開が許可されなかった鑑定書は別物であると考えれば、
一方は公開で他方は非公開でもおかしくはないでしょう。

それ以外に、合理的な説明は考えられますか?
あなたの考えを聞いているので、関係者でも支援者でもないから分からないという不様な言い逃れはなしですよw

719 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 10:45:51.46 ID:iZ2tpfrg
>>714
私がツイッターで誰に何を聞けばいいのですか?w

>>715
ペアの意味、分かりますか?w

720 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 10:48:18.61 ID:iZ2tpfrg
>>716の訂正
×バスは対抗車線直前まで直進して、そこから目一杯ハンドルを切って右折したということでしょう?
○バスは対抗車線直前まで直進して、そこから目一杯ハンドルを切って右折しようとしたということでしょう?

721 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 11:09:56.82 ID:cVygjudG
>>720
目一杯ハンドルを切ったらラクラク、衝突白バイが走行してきた道路を逆走してしまうと何度言えば分かるの?

>>717-718
石川鑑定人は鑑定書全文をそっくりそのままネット上に載せると他の鑑定人に解析手法をマネされたりする可能性もあるから嫌なんじゃね?
裁判所に提出するために作成された鑑定書であってネットに載せるために作成した鑑定書ではないからね。

722 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 13:18:51.86 ID:s82ToVCt
保冷所ちゃんは免許もってないんですね。

723 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 15:10:07.92 ID:iZ2tpfrg
>>721
>目一杯ハンドルを切ったらラクラク、衝突白バイが走行してきた道路を逆走してしまうと何度言えば分かるの?

>>696引用サイトの写真の位置関係からすれば、バスが普通乗用車並に小回りが効かない限り、逆走はないですね。
向きを変えてからもハンドルを切り続ければ別ですが、それじゃ基地外運転手ですw

私が写真の位置で右折待ちをするなら、左側の確認に支障が出ない範囲で、もっと車体を右に向けますが、
わたしは普通乗用車しか運転したことがありませんので、大型車の運転感覚は分かりません。
大型車では右折待ちであまり車体を右に向けないのが普通だと言われれば、否定する材料はありません。

もちろん、あなたは大型車を運転した経験があるのですよね?

724 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 15:37:50.86 ID:iZ2tpfrg
>>721
>石川鑑定人は鑑定書全文をそっくりそのままネット上に載せると他の鑑定人に解析手法をマネされたりする可能性もあるから嫌なんじゃね?

それはないですね。
石川鑑定人が他の鑑定人がやっていないような独自の解析手法を用いているならば、
その解析手法が正しいかどうかが、先に問題になります。
解析手法が不適切ならば、そこから得られた結果も信用できません。
鑑定結果より先に、解析手法を検証しなければなりません。

石川鑑定人が独自の解析手法を使っているならば、鑑定書を公開すべき要請は、むしろ強くなります。
早く公開して「石川鑑定法」として広く業界に認知させておかなければ、
別の鑑定人が同じ解析手法を先に公開してしまった場合、石川鑑定人の方が真似をしたことになってしまいます。
どんな分野でも同じなのですが、新発見や新技術は先に発表したもの勝ちなんですよ。
そのくらいはご存知でしょう?

725 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 15:53:58.11 ID:iZ2tpfrg
もし、弁護側が石川鑑定人の要請で鑑定書を非公開にしているのならば、
弁護士はバカですし、石川鑑定人はさらに輪をかけてバカですw

726 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 18:34:04.56 ID:cVygjudG
保冷所さん、

なに気取って別人の文面と思わせようと必死になってるの。(笑)
>>718の投稿であなたは保冷所さん確定なんだよ。
少し前に、生徒が片岡さんはバスに乗り込んで来たと言ってるなどとインチキ投稿をしたのも保冷所さんね。
いくら文面の特徴を努力して変えて投稿しても無駄に終わったね、保冷所さん。(笑)

>>723
保冷所さんの子供並みの空間認識能力ではそうなるわけね。
かわいそうに。
最終停止位置のバスは頭を少し右に振ってるから、最終停止位置からハンドルを目一杯右に切って発進すれば、右折先の道路に少しハミ出す程度で、衝突白バイが走行してきた道路の右折車線を逆走できるね。

保冷所さんは原付バイクの免許しかないでしょうが。

>>724-725
石川鑑定人は、
裁判所に提出するために作成した鑑定書であってネット上に載せる目的で作成した鑑定書ではないから、
鑑定書全文をそっくりそのままネット上に掲載するのは照れるんじゃね?

727 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 18:39:23.16 ID:iZ2tpfrg
>>726
>>718の投稿であなたは保冷所さん確定なんだよ。

なぜ?w

728 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 18:42:55.40 ID:iZ2tpfrg
>>726
>右折先の道路に少しハミ出す程度で、衝突白バイが走行してきた道路の右折車線を逆走できるね。

はみ出した後に、わざわざ戻して逆走するのは基地外ぐらいじゃね?w

729 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 18:48:56.43 ID:iZ2tpfrg
>>726
>鑑定書全文をそっくりそのままネット上に掲載するのは照れるんじゃね?

え?
石川鑑定人ってネットで公開したら恥ずかしいような鑑定書作ってんの?
恥ずかしいから鑑定書を公開しないでくれと、石川鑑定人に言われて、弁護士が了解したってこと?

だとしたら、石川鑑定人も弁護士も想像を絶するバカだなw

なるほど、これが警察の回し者というやつか。

730 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 19:25:50.16 ID:cVygjudG
>>727
そんなピント外れなことを考えるのは保冷所さんしか居ないから。

731 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 19:54:06.06 ID:cVygjudG
>>718
保冷所さん、

保冷所さんは、鑑定書は2つあって片方の鑑定書ではバスは動いていたという結果が出て支援ブログで公開禁止になってるとか言い出すわけだろ。
そんなピント外れなことを考えるのは保冷所さんしか存在しないのですよ。

732 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 20:29:06.48 ID:iZ2tpfrg
>>731
>そんなピント外れなことを考えるのは保冷所さんしか存在しないのですよ。

そうかい?
かく言うあなたも、鑑定書が一つで、マスコミ報道や鑑定人の講演会で内容が説明されているにもかかわらず、
支援者のブログで公開を弁護側が許可しない合理的な理由を説明できないよね。
いつもは、なんでも知ってるかのように説明するくせに、関係者でも支援者でもないから分からないと不様な言い逃れをした挙げ句、
考えた説明は、真似されるのが嫌だの恥ずかしいだの、馬鹿げた話しばかりだね。

鑑定書が一つで合理的な説明がつかないなら、鑑定書が複数あると考えるのが当然じゃね?
むしろ、合理的な説明がつかないのに鑑定書が一つしかないと強弁する方がおかしい罠。

それとも、あなたは関係者で鑑定書が一つしかないと知っているのかな?

733 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 21:42:36.84 ID:cVygjudG
>>732
保冷所さん、

単に鑑定人本人が鑑定書のネット上での掲載を断ってるだけじゃね?
ネット上に掲載する目的で作成された鑑定書ではないからね。裁判所に提出するために作成された鑑定書だからね。


鑑定書は1つでなくてもいいが、>>731に書いたような理由で2つあると考えるのは保冷所さんしか存在しない。
そんなピント外れなことを考えるのは保冷所さんしか存在しない。

734 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 22:14:16.03 ID:A63r5Qbq
「鑑定書」で盛り上がっているがどの裁判で提出されたものか、
一般人にも分かるように詳しく教えてくれませんか?

735 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 23:11:19.27 ID:cVygjudG
>>734 ← 例の有名な冷やかし質問投稿専門子供の投稿です。

736 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 23:39:21.47 ID:iZ2tpfrg
>>733
>単に鑑定人本人が鑑定書のネット上での掲載を断ってるだけじゃね?
>ネット上に掲載する目的で作成された鑑定書ではないからね。裁判所に提出するために作成された鑑定書だからね。

あなた何か根本的な勘違いをしているんじゃね?
裁判に提出した鑑定書だからこそ、公開する意味があるんだろ。
これだけの証拠を無視した裁判は不当だ、皆さん真実を知ってください。
片岡氏が言い続けていることだよな。
なのに弁護側は鑑定書を公開しない。
支援者も公開すべきと言わない。
どう考えてもおかしいだろ。
なんでも知ってるかのように説明するあなたですら、非公開の合理的な理由を説明できないんだからねw

だから、警察の回し者だって言われるんだよ。

737 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 23:45:03.87 ID:iZ2tpfrg
>>733
>>731に書いたような理由

それはない。
問題は、弁護側が裁判に提出した鑑定書を公開しないことなんだよ。
バスが動いていたという鑑定書ならば、そもそも裁判に証拠として提出するわけないだろw

738 :朝まで名無しさん:2013/05/10(金) 23:51:48.86 ID:iZ2tpfrg
>>734
支援者情報では、刑事の高裁と国賠で鑑定書を提出しているが、いずれも裁判所は採用しなかった。
らしい。
刑事高裁と国賠の鑑定書が同じものかどうかは分からない。

739 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 00:10:09.06 ID:PMTaQJuI
保冷所さん、

>>736
だから鑑定人本人がネット上に公開するのは照れて許可しないだけじゃね?
私はバス関係者でもないし支援者でもないから根拠のない想像しかできないよ。
と何回言えば分かるの?

保冷所さんが理由を知りたければ、バス関係者支援者のブログのコメント欄かツイッターでリトルモンキーさんにでも聞いてみればいいだろ。

私を警察の回し者とか保冷所さん1人が言ってるだけな。

>>737
保冷所さんは、なにスットボケてるの?
保冷所さんはツイッターで、
バス弁護側はバスは動いていたという鑑定結果が出てるとしたら、バス弁護側の言動は理にかなっているとかトンチンカンなことを言ってるでしょ。

740 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 01:53:36.89 ID:AEvt9+W9
>>739
>だから鑑定人本人がネット上に公開するのは照れて許可しないだけじゃね?

まさか、そんな馬鹿げた基地外じみた説明に説得力があると、本気で思っちゃいないよな?
思っている香具師がいるとしたら、マジで基地外レベルの馬鹿だぞ。

関係者でも支援者じゃないから分からない、関係者に聞けとか不様な言い逃れすんなら、
最初から何でも知ってるかのように口を出すなよ(爆笑)

そもそも関係者でも支援者でもないくせに、
なんで真実を証明している鑑定書を公開しない弁護側を必死に庇うわけ?

そんなに庇いたいなら弁護側が鑑定書を公開しない合理的な理由を真面目に説明するんだな。
ま、知ったかデタラメ警察の回し者にはできるわけない罠。
なんなら関係者に聞いてみたらどうだい?(大爆笑)

741 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 01:55:48.22 ID:AEvt9+W9
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、またしても不様は言い逃れをして醜態をさらしています。

742 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 01:58:14.08 ID:AEvt9+W9
>>739
>保冷所さんはツイッターで、
>バス弁護側はバスは動いていたという鑑定結果が出てるとしたら、バス弁護側の言動は理にかなっているとかトンチンカンなことを言ってるでしょ。

だから?
私がいつそんなことを言った?w

743 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 02:05:54.58 ID:PMTaQJuI
保冷所さんのトンチンカン投稿が続いております。

744 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 02:15:51.66 ID:AEvt9+W9
>バス弁護側はバスは動いていたという鑑定結果が出てるとしたら、バス弁護側の言動は理にかなっているとかトンチンカンなことを言ってるでしょ。

バスが動いていたという鑑定結果が出てるなら、そんな鑑定書を弁護側が裁判所に提出するわけないだろw
その場合は、裁判に鑑定書を提出したという話し自体が嘘か、
バスが止まっていたという嘘の鑑定書をでっち上げて提出したかどっちかだな。
裁判所が嘘を見抜けば、証拠採用しないのは当たり前だし、そんな鑑定書を公開したら世間にも嘘がバレる可能性大だろ。
あれ?

745 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 02:19:04.64 ID:AEvt9+W9
ちょっと考えさせてくれw

746 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 03:01:44.30 ID:AEvt9+W9
鑑定書が一つで、事故鑑定人はマスコミ取材や講演会で説明するが、支援者が鑑定書そのものを公開するのは許可しない。
なんだか合理的な説明ができそうな気がしてきたw

747 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 03:07:00.26 ID:AEvt9+W9
なるほど、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、鑑定書が一つだと言い張ったのはそういうことかw

748 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 03:23:47.46 ID:PMTaQJuI
>>747
保冷所さん、

私は鑑定書が1つだなんて言ってないよ。>>731>>733>>739をよく読みなさい。
刑事高裁と国賠に鑑定書は提出されてるし。鑑定書の内容は同じような内容だと思うがね。

保冷所さんは、人が言ってもいないことを言ったという悪癖を直しなさい。

749 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 09:48:11.38 ID:F2RNuSLb
結論:このスレの投稿者で事故の真実の目撃者は皆無である。
言い換えれば、このスレは各自の妄想を競い合っているだけ。

750 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 10:11:05.60 ID:PMTaQJuI
>>749 ← 例の有名な冷やかし投稿専門子供の冷やかし投稿です。

751 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 10:29:28.19 ID:AEvt9+W9
>>748
>刑事高裁と国賠に鑑定書は提出されてるし。鑑定書の内容は同じような内容だと思うがね。

例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、>>747をよく読みなさい。
一本だろうと複数だろうと、弁護側が嘘の鑑定書を作ったのなら同じことだよ。
嘘がバレる可能性大だから現物を公開できないということね。

752 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 10:32:13.23 ID:AEvt9+W9
>>751の訂正
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、>>744をよく読みなさい。

753 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 10:35:02.30 ID:PMTaQJuI
保冷所さんのトンチンカン投稿が続いております。

754 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 17:31:02.76 ID:AEvt9+W9
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、いつものように醜態をさらしています。

皆様、過去ログをご覧ください。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、いつも反論できなくなると、罵倒して逃走します。

懲りずに何度も不様な真似を繰り返すのは、身の程知らずの基地外レベルの馬鹿ということね。

755 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 17:32:01.36 ID:FHj+jRcp
>>754
自己紹介乙です。

756 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 19:23:04.03 ID:AEvt9+W9
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、いつものように醜態をさらしています。

皆様、過去ログをご覧ください。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、いつも反論できなくなると、罵倒して逃走します。

懲りずに何度も不様な真似を繰り返すのは、身の程知らずの基地外レベルの馬鹿ということね。

757 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 19:34:22.45 ID:AEvt9+W9
でも正直なところ、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者に、
弁護側は嘘つきだという結論に誘導されてしまった気がしてなりません。
実は、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は基地外レベルの馬鹿ではなくて、
警察の凄腕工作員なのかもしれません。
わざわざ関係者でも支援者でもないと不自然な断りを何度も入れるのも、
既に支援者組織に潜り込んで活動していることを誤魔化すためなのかもしれません。

758 :朝まで名無しさん:2013/05/11(土) 23:08:58.62 ID:7eH9uhtX
保冷所君の脳味噌は重症だね。

759 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 01:26:29.56 ID:afKxEKMw
清涼飲料水にハケは正常でつか?
結局は、最初の主張にたどり着く。
やっぱこのトンチンカンな主張はまずかったな。

760 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 01:43:07.39 ID:afKxEKMw
つーか、亡くなった白バイ隊員は交通機動隊でしょ?
現場検証は所轄の交通課の仕切り。
タイヤ痕捏造は命令?それとも現場の判断?
現場を仕切っているのは交機ではなく所轄
所轄の交通課が交機の不始末を一瞬で見抜き隠蔽工作をした(させられた)
うーん、ちと考えられんな〜
そこら辺のヒューマニズムに関してバス側擁護の人の考えを聞かせて欲しい。
保冷所さんの考えはどうでしょう?

761 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 01:58:06.42 ID:COOVcIfc
>>759-760
あなたは>>483でもよく見たらどうですか?

762 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 02:05:54.19 ID:afKxEKMw
問題は捏造が個人判断で行われたのか、組織的に命令によって行われたかだ。
個人が先走って行ったのであれば、組織に罪は無い。
むしろそれを行った個人を組織が糾弾すればいいだけ。
しかし、本件は個人ぐるみの犯行と思えない事をバス側は主張している。
つまり、警察という一枚岩であろう組織による組織犯罪ということ。
組織犯罪であるなら命令は誰から誰に伝わり誰が実行したかを暴かなければならない。
警察が(は)悪い と考える組織の皆さんはどうお考えでしょう?
やっぱ京大卒の県警本部長が出した命令を交通部部長が受け
所轄警察署長に入り所轄交通課事後処理班が実行した。
ということでおk?

>>761
俺は一つの例ですべてが悪いと判断はできない。
悪い事は悪い、悪くなければ悪くないと思うだけ
一つ聞きたい、君が考える隠蔽工作は組織ぐるみの犯行?
命令によって行われたモノ?
こういう事に真面目に答えてくれないと話にならんのだが・・・

763 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 02:10:17.61 ID:COOVcIfc
>>759-760
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/?no=164
 筆頭与力「御奉行。この時期でかのようなご発言は・・・いかがなものかと思いまするが・・」
 奉行 「かまわぬ。仁淀の猿どもに何ができる?いざとなったら柴田殿がおる。」
 筆頭与力「はは 確かに仰せの通りでございますな。流石は江戸から来られた御奉行でございます。人脈が広うござりますな。くくく・・・」
 奉行「お主も、筆頭与力自ら事故現場に出ての差配、見事であったのう・・まぁ 念のため瓦版の者どもに・・・・・わかっておるのう?!」
 筆頭与力「そのあたりは、このようなこと慣れて降りますれば抜かりはございませぬ。」
 奉行「いつものことと申すか? お主も悪よのう・・・」
 二人「わっはっはっはっは」 ━━━━━━━━━━━━━━
写真には捏造スリップ痕は2メートル写ってるのに1メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B:「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい?
ワシってアタマいいでしょう?」
A:「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速50kmだぞ。
スタートして6mちょいぐらいで時速40km〜50kmになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B:「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

764 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 02:25:47.58 ID:COOVcIfc
>>762

>>483にあるURLをクリックしてよく読んでください。

765 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 02:37:11.72 ID:COOVcIfc
>>762
http://www.youtube.com/watch?v=UTK1hOEQ45g&sns=emの3分15秒以降をよく視聴してください。

766 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 02:50:48.50 ID:COOVcIfc
>>762
京大卒?
鈴木基久は東大卒だよ。

767 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 03:24:37.50 ID:COOVcIfc
>>760
保冷所さんは警察擁護派・スリップ痕捏造否定派だよ。
バス弁護側やバス擁護派・スリップ痕捏造肯定派はおバカすぎてバス運転手の足を引っ張って、バス運転手を擁護してるつもりが、警察の回し者・警察の凄腕工作員にしか見えないというのが保冷所さんの主張です。

768 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 03:30:25.33 ID:afKxEKMw
動画をみたけどなに?テレビがこんなに疑ってるから怪しいとでも?
警察はすべて正しいなんて俺は思っちゃいないけど
この件はどう考えても白でしょ?
弁護側の主張通りに捏造が行われたのであれば、時系列でみてもかなり優秀な集団でなければ無理
事故発生→上層部報告→捏造命令→捏造実行
しかも野次馬の面前でバレない様に行わなければならない。
警察官だって馬鹿じゃない、バレればクビだ、家のローンはどうする?
警察組織が命令とともにすべて面倒みるから捏造しろとでも?
そんな事情は関係なくサラリと捏造をやってのけるってどんだけ〜w
特殊作戦群の兵士が前もってシナリオを渡されていても出来ないレベルだわ(笑)
それを愚かな警察組織の末端署員がなんなくこなすwww

事件は会議室で起きてるんじゃない、現場で起きてるんだよw

769 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 03:36:38.48 ID:COOVcIfc
>>762
交通部長自ら事故現場に駆けつけ指揮を取っております。

770 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 03:48:35.16 ID:afKxEKMw
警察組織が捏造を命令した場合のシミュレーション、てか俺ならこうする。
衝突地点にガソリン漏れがあり発火すると爆発炎上の恐れあり
ただちに現場を封鎖して二次災害を防ぐ 事にする。
野次馬やバス乗員を安全な距離(捏造がバレない距離)まで持ってく
そこへ専門知識がある鑑識課を投入して偽装工作をさせる。
もしくは、通報で消防車も来てただろうから付近に消火剤を撒かせてあらゆる痕跡を消す
そして一から都合の良い証拠をでっち上げる。
なーんてなw

771 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 03:55:45.84 ID:afKxEKMw
>>769
という事は、県警交通部部長が現場で陣頭指揮して捏造ですか?
交通部部長はたまたま近くにいたんですね?
確か、事故発生から捏造可能な時間は30分程度だっけ?
まさに忍者のごとき早業ですな〜。

772 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 04:02:56.34 ID:COOVcIfc
>>768

>>763の2番目のURLをクリックして、スリップ痕の形状を見てバスは軟体動物なのをご確認ください。
スリップ痕路面お絵描き実行犯は高卒警察官で、突然の上からの命令で気が動転してたと思うから仕方ないよね。

警察は生徒や引率教員を近くのレストランに隔離してカーテンを閉めさせて、
バス運転手を逮捕して警察署に連行して、バス関係者に見られる心配がなくなってから路面お絵描き開始。
十分すぎる路面お絵描き時間を取って、お絵描き完了、バスを近くのレストラン駐車場に移動させてから、
警察署に数時間隔離したバス運転手を事故現場に戻して、レストラン駐車場に移動されてるバスの運転席にバス運転手を座らせて警察は何枚も写真を撮った。
それを警察は事故現場のバスの写真に合成。
バスの後輪には全くスリップ痕がないのは、歩道に近すぎて目撃される危険があるので路面お絵描きを断念したため。
バスの前輪スリップ痕や白バイの擦過痕は5〜6人の警察官で取り囲んで路面お絵描きすれば、実況見分中で何かの計測でもしてるようにしか見えないよ。

773 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 04:03:30.94 ID:afKxEKMw
つーか、そもそもの話、
犠牲者は白バイ隊員だけで他には怪我人すらいない訳だ
警察庁通達だかで、公道を使った訓練中であったとしても
なんでバスのせいにしなきゃならんのだろう?
素直に謝れば済む話、白バイ隊員がいきすぎた訓練をしたでいいじゃん
なんでリスキーな捏造してまでバスのせいにする必要があるんだ?
衝突と同時にバスが爆発炎上、生徒3名死亡とかなら捏造しても
バス運転手の過失にしたくもなるだろうけどさ。

774 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 04:13:18.07 ID:COOVcIfc
>>770
http://hanzaikochi.web.fc2.com/gaiyo-1.html
生徒達は『爆発の恐れがあるからバスから降りろ』と警官に言われている。

775 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 04:14:19.55 ID:afKxEKMw
お絵描き論を真面目に語られるとひくな
高卒警官とかの単語がでるのもなんかな〜
やっぱ馬鹿にしか考えつかん机上の空論。

776 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 04:29:05.49 ID:COOVcIfc
>>775
そうだね、なにしろバスは軟体動物だからね。

777 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 09:45:15.00 ID:mSOxnVZa
>>776
それは要するに、タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡ではないと、幾何学的に証明されているという意味かな?

778 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 12:37:15.87 ID:COOVcIfc
どうみてもバスは軟体動物。
軟体動物ではないと思う人は眼科に行ってください。
↓↓↓
写真には捏造スリップ痕は2メートル写ってるのに1メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B:「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい?
ワシってアタマいいでしょう?」
A:「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速50kmだぞ。
スタートして6mちょいぐらいで時速40km〜50kmになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B:「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

779 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 17:43:19.69 ID:mSOxnVZa
>>778
>どうみてもバスは軟体動物。

だからそれは、タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡ではないと、幾何学的に証明されているという意味なのか?と聞いている。
弁護側は裁判で、軟体動物ではないと思う人は眼科に行ってください、で立証を終わらせたのかい?
そんなことは、あるわけないよねw

780 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 17:49:41.02 ID:pn2hNEPf
タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡であるとと、幾何学的に証明されているのか?

781 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 18:27:06.08 ID:mSOxnVZa
>>780
タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡ではないと、幾何学的に証明されていはいないが、
刑事裁判ではタイヤ痕は本物だと認定されている。
なので、再審を認めさせたければ、弁護側がタイヤ痕は偽物だと立証しなければならないのだが、
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の説明によると、100%の証明力がない限りヒラメ裁判官は無視するとのこと。
その点、タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡ではないと幾何学的に証明されているならば、
100%の証明力があると言っていいだろうね。

782 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 18:36:45.72 ID:mSOxnVZa
もし、弁護側が高裁に提出したという鑑定書で、
タイヤ痕の形状がバスの前輪の軌跡ではないと、幾何学的に証明されていたならば、
裁判所は100%の証明力がある証拠を無視したことになるね。
鑑定書を公開したら、大騒ぎになるよ。
公開するのは恥ずかしいだのなんだのと、馬鹿みないなことを言っている場合じゃないw

783 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 19:51:00.79 ID:pn2hNEPf
>>781
偽物か本物か鑑定すらされてないってかゴムの痕跡が見られない
と偽物認定されてるよねw

784 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 20:55:58.54 ID:gQhZkCgg
裁判官の認定が全て。

785 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 21:49:37.76 ID:COOVcIfc
>>781-782
刑事裁判の控訴審で柴田ヒラメ裁判長は、
【あんなタイヤ痕がなんでできたのかは生成過程に一部不明な点があるが、警察が捏造するはずないからバスのタイヤ痕であることは間違いないのだから、なんであんなタイヤ痕ができたか一部に分からない点があっても、何ら問題ない。】
という内容を判決書に書いているのですがね。

バスのタイヤ痕の写真からバスが軟体動物であることを証明したところで、
【警察が捏造するはずがないからバスのタイヤ痕は本物なのであって、写真が心霊写真になってバスが軟体動物になったからといって、何ら問題はない。】
とヒラメ裁判官は言うだろうね。

バス弁護側の鑑定書は、バスが軟体動物であることも証明してると思うが、
真上から撮られた写真ではないからその補正が100パーセント正しいとは証明されてないとか、ヒラメ裁判官は何のかんのとバス弁護側鑑定書にイチャモンつけて、バス弁護側鑑定書は何が何でも却下する。
ヒラメ裁判官は警察検察側鑑定書は、どんなインチキ鑑定書でも何が何でも採用する。

786 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 21:58:27.40 ID:pn2hNEPf
>>784
裁判官の事実認定に間違いの可能性がなければな。
実例で言えば愛媛の白バイ事故とかな。

787 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:14:58.05 ID:mSOxnVZa
>>783
>偽物か本物か鑑定すらされてないってかゴムの痕跡が見られない
>と偽物認定されてるよねw

現物の成分分析をしたわけじゃないよね。
写真ではゴムには見えないってだけだろ。
そんなものはヒラメ裁判官には通じないよ。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者に聞いてみなw

788 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:26:53.00 ID:mSOxnVZa
>>785
>バスのタイヤ痕の写真からバスが軟体動物であることを証明したところで、

えー?
弁護側はそんなことしかやってないの?

タイヤは変形するしサスペンスも動くから多少の誤差は出るけど、車のタイヤの設置点の位置関係は車がどう動こうと変わらないよね。
バスは軟体動物じゃないからねw
つまり、バスをどう動かしても、タイヤ痕の形状と前輪の軌跡が一致しないとなれば、
バスがタイヤ痕を付けることは100%不可能という結論になるね。
バスは軟体動物じゃないんだからw

バスが軟体動物であることを証明したって、そういうことじゃないの?
証明したって、単に写真の見た目の話しだったの?
だったら、弁護側は基地外レベルの馬鹿だぞ。
そんなのヒラメ裁判官じゃなくても採用しないってw

789 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:30:27.87 ID:mSOxnVZa
>>788の訂正
×設置点
○接地点

790 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:33:32.91 ID:mSOxnVZa
>>788の追伸
バスのタイヤの接地点の位置関係は、バスの諸元を調べればすぐ分かるし、
タイヤ痕の形状は検察側の証拠資料のステレオ写真を使えばいいね。

791 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:39:26.80 ID:mSOxnVZa
>>790の追伸
弁護側がタイヤ痕の形状に関して、検察側のステレオ写真を使って、
それに対してヒラメが補正が100パーセント正しいとは証明されてないとか何のかんのとイチャモンつけたら、
それは裁判官が検察側証拠の証拠能力を否定したことになるから、勝手に言わせておけばいい。
それで、検察側証拠が採用されたら後から大騒ぎになるよw

792 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:45:20.55 ID:mSOxnVZa
>>785
>バスのタイヤ痕の写真からバスが軟体動物であることを証明したところで、
>【警察が捏造するはずがないからバスのタイヤ痕は本物なのであって、写真が心霊写真になってバスが軟体動物になったからといって、何ら問題はない。】
>とヒラメ裁判官は言うだろうね。

そもそも、これは知ったかデタラメ警察の回し者の想像だよね。
弁護側は本当にバスが軟体動物であることを証明して、それを裁判に提出しているのか?w

793 :朝まで名無しさん:2013/05/12(日) 23:52:09.07 ID:COOVcIfc
>>788
写真の見た目の話じゃないよ。
バス弁護側がちゃんと補正してバスが軟体動物であることを証明しても、
何せ角度のある位置から撮られたロクにスケールも当てられてない画像しかないから、
ヒラメ裁判官はスットボケ放題だよ。

バス前輪の左右のタイヤ痕(清涼飲料水痕)の多数箇所にスケールを当てた写真(左右タイヤ痕の左右の距離を多数箇所でスケールを当てるのは当然)があるわけじゃないし、
ヒラメ裁判官には通用しないだろうね。

794 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 00:09:48.13 ID:ocHc1mKk
>>790-792
警察検察のステレオ写真をここに貼ってもらえるかな。
そのステレオ写真から起こしたという科捜研の算定書のバスのタイヤ痕の図面は、ステレオ写真とは全く別のシロモノになってるよ。
バスが軟体動物なのがバレないように、科捜研はインチキし放題。

795 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 01:22:32.79 ID:yZR4mmvZ
>>793
>バス弁護側がちゃんと補正してバスが軟体動物であることを証明しても、
>何せ角度のある位置から撮られたロクにスケールも当てられてない画像しかないから、
>ヒラメ裁判官はスットボケ放題だよ。

では、ますます弁護側が行った証明を全て公開して、ヒラメがいかにスットボケているか、世間に訴える必要があるね。
弁護側が本気で再審を考えていればの話しだけれどさ。
あなたは、この期に及んでもまだ、恥ずかしいから公開しないだのなんだのとスットボケたことを言って
関係者でも支援者でもないのに、お馬鹿な弁護側を庇うのかな?
ま、警察の回し者ならそれも当然だけどね。
弁護側が馬鹿な方が楽だからねw

796 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 01:31:15.73 ID:yZR4mmvZ
>>794
なぜかURLが貼れないので"高知白バイ""ステレオ写真"で画像検索してください。
グーグルなら最初に出ます。

検察のステレオ写真が使えないなら、三宅教授の出番でしょう。
アングルが異なる写真が複数あるから、タイヤ痕の形状を割り出すことができるはず。
もちろん、ヒラメのスットボケに対抗するために、それも公開すべきだね。

797 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 02:48:34.78 ID:ocHc1mKk
>>795-796
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-209.htmlの1枚目の画像のバスのタイヤ痕はかなり角度のある左後方から撮られた画像だが、

http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-185.htmlに掲載されてる科捜研の算定書のバスのタイヤ痕の図面はタイヤ痕が短くなった上に、
かなり左後方から撮られたタイヤ痕を補正しないでそのまま図面にしたようなタイヤ痕の形になってるんだが?

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.htmlの2枚目の画像のピンク色の線でシルシをした部分と似た形をしてるね、科捜研のバスのタイヤ痕の図面は。
ピンク色の部分のタイヤ痕の長さは1メートルぐらい(青色線のシルシも含めた実際のバスタイヤ痕の長さは2メートルぐらい)だが、
かなり角度のある左後方から撮られた画像なので、70センチメートルぐらいの長さに見えて【ハ】の字型が目立たなくなってる。
実際は3枚目の画像のバスタイヤ痕を見れば【ハ】の字型の軟体動物バス。
ピンク線のシルシのかなり角度のある左後方から撮られたバスタイヤ痕の部分を何の補正もせずに図面にすると、
科捜研がステレオ写真から起こして作図したと主張してる【ハ】の字型が目立たなくなった70センチメートルぐらいに短くなった科捜研のバスタイヤ痕の図面とかなり似た形になるんだが。

ヒラメ裁判官は、こんな科捜研のバスが軟体動物なのをインチキしてバレないようにした図面を証拠採用したんだから、
ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

798 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 11:27:32.60 ID:yZR4mmvZ
>>797
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

それが結論?w
なるほど、これが警察の回し者というやつか。

799 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 11:37:51.77 ID:yZR4mmvZ
>>797
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は>>796をよく読んでね。

弁護側がお馬鹿なスットボケだから、ヒラメに好き放題やられているんだよ。
警察の回し者にしたら、弁護側のお馬鹿なスットボケは好都合だよね。
だから、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、弁護側のお馬鹿なスットボケを必死になって擁護するw

800 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 11:50:03.51 ID:2EQTYv9l
ヒント
>>595

こんなに嬉しいことはない・・・(アムロ・レイ)

801 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 17:42:20.99 ID:ocHc1mKk
>>799
はあ?
私はバス関係者でもなければ支援者でもないのですよ。

802 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 19:27:29.83 ID:FtqvcaPb
>>801
そんな人がこのスレに常駐している目的は何なの?

803 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 19:34:25.92 ID:yZR4mmvZ
>>802
>>799をよく読んでください。

804 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 19:37:03.75 ID:yZR4mmvZ
>>801
関係者でも支援者でもないなら、なんで弁護側のお馬鹿なスットボケを必死になって正当化しようとするのかな?w

805 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 19:45:03.40 ID:yZR4mmvZ
弁護側のお馬鹿なスットボケのせいで、ヒラメ裁判官は好き放題やれる。
関係者でも支援者でも警察の回し者でもないなら、
弁護側のお馬鹿なスットボケを擁護しないということね。

806 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 20:50:58.02 ID:ocHc1mKk
>>802
このスレにはおバカ投稿が多いから、放置できない。

807 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 20:54:18.43 ID:ocHc1mKk
>>804-805
スットボケは警察検察裁判官のほうなのですが。

808 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 21:20:13.88 ID:yZR4mmvZ
>>807
列の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者は>>799をよく読んでね。
弁護側がお馬鹿なスットボケだから、警察検察裁判官は好き放題スットボケることができるということね。

809 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 21:24:22.39 ID:yZR4mmvZ
>>807
警察検察裁判官にスットボケさせないためには、弁護側は具体的にどうすればいいと思いますか?
あなたの考えを聞いているので、関係者でも支援者でもないという不様な言い逃れは有り得ないから、そのつもりでw

810 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 22:04:44.22 ID:ocHc1mKk
>>808-809
保冷所さん、>>619で回答済みだよ。
バス弁護側は手の内を見せることに懲りてるんだよ。
単なる想像だがバス弁護側は水面下ではちゃんとやってるんじゃないかな?
バス弁護側は保冷所さんより頭よいから、保冷所さんが心配しなくても大丈夫だよ。

811 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 22:48:36.52 ID:FtqvcaPb
>>810
だったら、関係者でも支援者でもないという貴方も心配しないで引っ込んでなさい。

812 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:08:24.24 ID:yZR4mmvZ
>>810
>バス弁護側は手の内を見せることに懲りてるんだよ。

はぁあ?
三者協議で証拠を出さないで、どうやって再審請求を認めさせるのかな?w
それに、刑事裁判や国賠裁判で出した証拠は既にさらした手ですよ。

>単なる想像だがバス弁護側は水面下ではちゃんとやってるんじゃないかな?

手の内を見せないで再審請求とかスットボケた想像してんじゃないよ(大爆笑)

813 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:20:47.70 ID:yZR4mmvZ
>>619
【証拠写真の捏造の疑いのある部分を支援ブログで指摘してきたら、再審請求審で検察は支援ブログで指摘してきた証拠写真のおかしな部分を修正して裁判所に提出してきた。
支援ブログで指摘してきたことは、諸刃の剣になった。】

捏造の疑いが出た時点で、画像鑑定をして証拠を固めなかった弁護側はお馬鹿なスットボケということね。

814 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:22:22.84 ID:ocHc1mKk
>>812
だから、バス弁護側は保冷所さんより頭よいから、保冷所さんが心配しなくても大丈夫だよ。

再審請求審は、あわててこちらの手の内を見せて検察に後出しジャンケンのようなことをされないために、保冷所さんより頭よいバス弁護側はちゃんと考えてやってんじゃないの?

815 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:28:11.01 ID:ocHc1mKk
>>813
再審請求審がはじまってからバス弁護側は高解像度の画像を入手できたのであって、当時は高解像度の画像はなくて精度の高い画像鑑定は不可能だったんだよ。

816 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:31:34.33 ID:yZR4mmvZ
>>619
【証拠写真の捏造の疑いのある部分を支援ブログで指摘してきたら、再審請求審で検察は支援ブログで指摘してきた証拠写真のおかしな部分を修正して裁判所に提出してきた。
支援ブログで指摘してきたことは、諸刃の剣になった。】

そもそも、この説明がスットボケなんだよ。
支援者は証拠写真の捏造の疑いのある部分を指摘したんだよね?
そしたら検察は証拠写真を修正したんだよね?
つまり、弁護側は修正前と修正後の両方の写真を入手しているということになるね。
それで証拠写真の修正を証明できない弁護側はどれだけ馬鹿なの?死ぬの?

817 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:37:46.55 ID:yZR4mmvZ
>>814
小猿のつぶやき

lm767 #高知白バイ 今月5月10日が高知地検の鑑定書=反三宅鑑定の提出期限です。
それが裁判所から弁護団に届くのは、遅くとも翌週末になるかと思います。
私がその内容を入手できるのは最低でも5月23日、三者協議当日になると予想してます。
どのような地検鑑定なのか興味深々なのは私だけではないはず

818 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:43:36.34 ID:yZR4mmvZ
>>815
鑑定に使えないような劣化した写真を見て、捏造の疑いがあるとか言う支援者がスットボケ(大爆笑)

819 :朝まで名無しさん:2013/05/13(月) 23:59:36.57 ID:yZR4mmvZ
皆様、またしても例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者に
弁護側と支援者はスットボケ馬鹿であるという結論に誘導されてしまいました。

820 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 00:16:19.02 ID:SMgkyVRM
>>816
だから、修正前の写真には高解像度の写真はないんだよ。
修正の前も後も両方とも高解像度写真じゃないと、修正されたことの精度の高い証明は難しいんじゃないの?

821 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 00:23:49.23 ID:SMgkyVRM
>>819
バス弁護側も側近支援者も警察も検察も裁判官も、みんな保冷所さんより頭よいから、
保冷所さんは何も心配しなくていいからね。安心してください。

822 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 00:34:22.48 ID:vPFAsjhA
憲法改正の前に刑法改正した方がいい
国家反逆罪を明確に厳しくするべきだな。
バス運転手は再審されて死刑になる

823 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 09:08:33.35 ID:0Fn2RfwG
>>820
例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者は>>818をよく読んでください。
比較検証もできない劣化コピー写真で捏造の疑いがあると指摘する支援者はお馬鹿なスットボケということね。

824 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 09:14:26.43 ID:0Fn2RfwG
>>821
例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者は>>797をよく読んでください。
なんで安心できるの?(大爆笑)

825 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 09:20:11.91 ID:0Fn2RfwG
>>797
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

現にこれまで弁護側はヒラメ裁判官にやられっぱなしですが、
なんで安心できるの?
弁護側は頭がよくなるガスでも吸ったの?w

826 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 12:47:05.84 ID:W4Z+joLT
>弁護側は頭がよくなるガスでも吸ったの?w

これか?w
ttp://www.jikanryoko.com/jeneshisu.htm

827 :朝まで名無しさん:2013/05/14(火) 16:07:49.60 ID:dEQsIM2N
>>822
警官がない知恵ひねり出した「警官に対する反抗の罪」でムショに送られたようなもんだな。
この事件のように公権力が暴走したら裁判なしで市民に殺害させる権利を持たせた方がよいな。

828 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 03:56:37.64 ID:xoiRCjlD
長宗我部信親@lm767 1日
#高知白バイ 
検察鑑定書入手しました。鑑定人は山崎某氏。JARIのOB。以前にも月刊誌で高知白バイ事件を鑑定していたお方。
その鑑定人の言うことには、あのタイヤ痕写真において、「溝が確認できる」からブレーキ痕と断定。 以前ブログで紹介した「月刊交通」の論文と同じです 続


保冷所@horatio2chsi 4時間
@lm767 @zassou1954 @nagano_t
タイヤ痕が本物か否かという争いになったとき、交通事故鑑定の専門家ではない三宅教授の意見に、どれだけの説得力があるのか?…
なぜ、片岡氏側は三宅教授の専門分野で押し切らないのか?#高知白バイ

829 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 04:13:47.35 ID:xoiRCjlD
>>828はリトルモンキーさんと保冷所さんのツイッターでの投稿ですが、

保冷所さん、交通事故鑑定人の山崎某鑑定人はインチキ鑑定人なんだよ。

山崎某鑑定人のインチキ鑑定人ぶりは
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/64065608.html
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/64069670.html
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/64072340.html
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/64076890.html
を読めば分かると思います。

保冷所さん、三宅教授をインチキ鑑定人と比べないでください。失礼ですよ。

830 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 04:37:32.54 ID:xoiRCjlD
保冷所さん、

交通事故鑑定人の山崎某さんのバスのタイヤ痕に溝が確認できるというのは、
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.htmlの1枚目の画像の色反転の溝のことかな?

831 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 07:45:04.41 ID:wPVhPaE3
>>829
例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者は>>825をよく読んでください。
なんで安心できるのかスットボケないでちゃんと説明してください(大爆笑)

832 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 15:06:30.47 ID:1cAV9AuU
相変わらず保冷所がトンチンカンで大爆笑

833 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 20:08:52.23 ID:CuHdcKaP
というか、いつまでやるの?
こんなくだらない事
税金の無駄遣いwww

アカは原発でハッスルしてりゃいいんだよ

834 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 22:19:22.14 ID:wuc+/n01
ネット情報はもとよりどのテレビ番組を見ても客観的な事故の事実関係が解からない時点で終わっているね。

835 :朝まで名無しさん:2013/05/15(水) 23:28:48.03 ID:wPVhPaE3
>>833
ヒント
>>595

836 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 11:18:53.92 ID:7a1nSt7Y
国の税金を無駄にして、寄付金を集めてウハウハかよ。
まるで腐った政治家だなw

837 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 11:32:53.24 ID:ZMrD/yNQ
そのうち高知の市議会議員あたりに立候補するんじゃね?
共産党推薦でw

838 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 12:26:58.83 ID:oyT6PQdX
このスレに集まる警察擁護は脳味噌が腐ってるね。

839 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 14:54:35.27 ID:7A2mfHsu
>>838
ヒント
>>595

840 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 15:53:07.62 ID:Ly+uj1lY
>>839
君は脳味噌が腐ってるね。

841 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 15:57:47.15 ID:RerZz+UI
>>834
誰が見ても高知県警の組織犯罪だということはわかるのだが。

842 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 16:20:38.76 ID:ZMrD/yNQ
>>840
冤罪ネタで寄付金を集めているのは事実だけどねw

843 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 23:19:56.23 ID:F/aprV65
>誰が見ても高知県警の組織犯罪だということはわかるのだが。
誰が見ても???
じゃあなんでこんなに盛り上がるんだよwww

でも、お前らアカのやってる行為はそれなりの効果出てるぞ。
バイク板でも白バイ嫌いの小僧が高知の冤罪ってたまにほざく
そういう馬鹿は根っからのアカじゃなく揚げ足取りたいだけの坊やだから
白バイがカーブで100`走行中に3秒間よそ見しなきゃぶつからないって言うと黙る。
バス側の主張通りだとそうなっちゃうからなw
バイク乗ってる奴は、実際それがどういう事か解るからな、無理なんだよ。

844 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 23:49:25.65 ID:oyT6PQdX
>>843
お前、何言ってんの?
バカの投稿は迷惑だよ。
せめて言いたいことを整理してから投稿しな。

845 :朝まで名無しさん:2013/05/16(木) 23:52:42.03 ID:oyT6PQdX
>>843
お前は>>56>>57を理解できるオツムになってから投稿しなさい。

846 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 00:00:52.47 ID:vigKTsWq
>>843
何がアカだ。
中世のサルの投稿は迷惑だ。
人間になってから投稿しろ。

847 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 00:41:57.68 ID:FP9D3Yf8
でも、緩やかとはいえカーブで時速100`出してたんだろ?
俺も大型バイクに乗るし、ジムカーナやオフロードの経験もある
実際にあの事故現場を走ってはいないけど、似た状況の道路で3秒とかよそ見したり目を瞑るのは
周りに全く車がいなくても絶対に出来ない。
バス側が速度超過を主張すればするほど無理なんだよ。
四輪で同じ事をしろと言われても難しいよ、試しにやってみなよ

848 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 00:48:59.13 ID:JkDm/kXr
「アカ」に過剰反応。
図星かよw

849 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 00:56:12.27 ID:vigKTsWq
>>847
君ねぇ、時速100キロでは高速練習にならんのだよ。
あそこらへんは我々白バイ隊員の絶好の高速訓練上なんだから時速140キロ以上は出さないとね。
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-108.html
前に大型バスが居ても、対向車線の白バイと挨拶の合図を交わして余所見しても、交差点で右折待機で停止してるバスごとき、ヒラリとかわさなくてはいけんよ。

850 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 00:57:47.46 ID:vigKTsWq
>>848
中世のサルさんは人間になってから投稿してください。

851 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 01:04:27.47 ID:dYn7XWmT
>>848
君は、メスザルのアカい尻でも追いかけてなさい。

852 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 01:16:47.76 ID:FP9D3Yf8
あとさ、バス側はなんでもおかしいと噛みついてくる。
例えば中央分離帯の街路樹の高さがどうのといってたけど
街路樹が高くて見通し悪くなればなるほど油断をしなくなるんだよ、バイク乗りってのは。
捏造だの隠蔽だの言う前に、バス側が主張する事故の状況がまず間違ってる。
バス側の主張が正しいのであれば、白バイは運転中に死んでいたか気絶していたというしかない
しかし、これもバイクじゃ無理、現場は緩やかなカーブだからバイクだと気絶したら真っ直ぐにしか走らない
バイクは操縦桿で曲がるんじゃない、体重移動で曲がるからな。
車だと気絶してハンドルにもたれ掛かって操舵を固定する可能性があるけどな、バイクじゃ不可能
訓練された白バイなら気絶してもなおのことハンドルを握り固定して体重移動もそのまま出来るるかな?(笑)
そういう神がかりが出来るなら、そもそも止まったバスにはぶつからない(笑)

853 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 01:26:26.03 ID:FP9D3Yf8
確かに追い上げの時の白バイは150`位まで出す、あの道路状況なら俺でも出せる。
しかし、そうやってハードル上げても無理があるんだよ。
あの道路状況で150`出すのなら1秒でもよそ見は出来ない、不可能。
俺は高速道路では大型バイクで260`まで出した事あるし巡航200`も普通に出来るから速度感覚は白バイ隊員より高い。
それでも無理だな、あの程度のカーブでも絶対に出来ない。
高速道路と違い、レストランなどの施設も信号もある道じゃ絶対に無理

でも、アカにはこれが出来るという、イスラムのジハードじゃねんだよ。

854 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 01:48:04.55 ID:FP9D3Yf8
当該の白バイVFR800だっけか?それだとあの道路で150`出すのきついかも
今の白バイCB1300で排気量が1.5倍以上、俺のも1300
白バイは装備重量が300kgもあるから加速も鈍い、ましてVFR800Pは国内仕様で馬力も低い
リッタークラスならスタートから4秒で100`、7秒で150`出る
このくらいの余裕があると150`を一般道でも出しやすい
加速が良いほど出しやすいんだがVFRだと出るには出せるがどうだろうね?
道路状況からみて150`は厳しいんじゃねーか?
いっとくがあんな道路じゃ150きろは出せても一瞬だからなw
150`で3秒走れれば立派なもんだ。

855 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 01:52:49.74 ID:vigKTsWq
>>852-853
だから、アカの白バイ隊員は時速150キロで前を走行してる大型トラックを追い抜きざまに対向車線の白バイと挨拶合図を交わしてスレちがった後、白バイ側黄色点滅信号の交差点に特攻して右折待機で停止中のバスに自爆テロを仕掛けられるんだってさ。

856 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 02:04:19.09 ID:vigKTsWq
>>854
そんでもって、アカの警察お絵描き隊とアカの科捜研とアカのインチキ鑑定人は>>797>>828>>829>>830のような芸当が出来るんだって。

857 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 13:15:10.70 ID:H1I8Rl4x
下記は保冷所さんのツイッターでの投稿ですが、
バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってるけど、
本当は停止してるバスに白バイが突っ込んだ事故。
バス側はバスを壊された被害者で、白バイはバスを壊した加害者。
本来であれば、白バイ側はバスの修理費を賠償しなければならない。

保冷所さんのツイッターでの毎度のピントはずれ投稿。
↓↓↓
保冷所@horatio2chsi 2日
@ksk1086 @mikayanagihara @zassou1954 @nagano_t
>被害者を悼む遺族が、被告人のこのような言動を被害者を愚弄するものあるとして憤慨し、また、かかる言動によって苦しめられているというのは当然である(地裁判決文19頁)#高知白バイ

858 :はっぴゃく:2013/05/17(金) 15:18:43.23 ID:O8Oaxu19
実は俺は知っているのだが、再審請求却下。

859 :はっぴゃく:2013/05/17(金) 15:36:00.88 ID:O8Oaxu19
棄却の理由は、三宅鑑定はネガ鑑定で変造を証明できなかった。

ようするに、ネガは真正だと、逆に証明してしまったってこと。

860 :はっぴゃく:2013/05/17(金) 15:48:32.40 ID:O8Oaxu19
そもそも、三宅鑑定で言う、疑わざるを得ないと言う文言自体、あやふやで鑑定うんぬん以前のざれ言だな。

861 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 16:18:39.32 ID:JkDm/kXr
>>850-851
そう言えば、支援者の親玉のHNが"リトルモンキー"だったねw

862 :卍3286卍ss:2013/05/17(金) 17:28:29.69 ID:gDlvJVC4
その後 道?。。真実出た?。m

863 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 21:04:12.42 ID:JkDm/kXr
>>858
再審請求却下は、例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者も知ってるよ。

>>857
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる

864 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 21:28:42.40 ID:Cs00LJiP
何回やっても裁判で負けるんだから、今度は賠償請求はしないから捏造を認めろって言えばいいんじゃない?
とにかく金じゃなくて名誉挽回がしたいだけで、金ならむしろ払ってもいいって姿勢がいいんじゃね?
免許も要らない、ムショ入った補償も要らないって言えばなんとかなるかもよ?




やってる意味が無くなるけど(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

865 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 21:52:14.21 ID:JkDm/kXr
世間的な名誉回復でいいなら、手持ちの無実の証拠を洗いざらいぶちまければいい。
前科の記録は消えないけれど、世間の記憶では無実になるよ。
証拠がいい加減だと自爆になるけどね。

866 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 22:29:17.84 ID:Cs00LJiP
仮の話だけどさ、、、
万が一、事故の状況が米軍の衛星動画が記録されていて、それがポン出回ったらどうなるんだろう?
バス止まっていてそれに白バイが突っ込んだ映像であればやり直しでアカ共は丸儲け。
逆にバスが少しでも動いていたら偽証罪になるよな?
その場合は死刑にしてもいいんと違うか?周りのアカもろともw

867 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 23:35:23.90 ID:JkDm/kXr
>逆にバスが少しでも動いていたら偽証罪になるよな?

ならない。
衛星画像は捏造、米軍は高知県警とグルということになるw

868 :朝まで名無しさん:2013/05/17(金) 23:59:18.98 ID:2CDSuaPQ
じゃあ、もし
バス運転手の末期ガンがわかって、もういいや真実を話すといって
実はバスは動いてたんだって言ったらどうなるんだろう?

バス運転手は高知県警とグルって事になるの?
てか成りそうで怖い(笑)

869 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 06:31:20.41 ID:As4J4WEm
このスレに集まる警察擁護は、
ただのバカではなくて性格のネジ曲がったバカばっかりだね。

870 :卍3286卍ss:2013/05/18(土) 07:58:45.29 ID:XiwCucKR
バスのブレーキ痕が。。不自然だった 事故って。。コノ件だっけ?。m

871 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 08:21:13.14 ID:As4J4WEm
>>870
そうそうこれこれ→>>797

872 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 12:34:05.44 ID:PBShtiTa
>>797
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

873 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 12:53:46.48 ID:PBShtiTa
>>868
>バス運転手の末期ガンがわかって、もういいや真実を話すといって
実はバスは動いてたんだって言ったらどうなるんだろう?

その運転手はそっくりさん。
高知県警がでっち上げた偽物で、本物は闇に葬られたということになるw

874 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 13:42:17.19 ID:h8F1kyLL
>>870
不自然じゃなくていろんな要素が加わって特異なブレーキ痕を残したということ
自然はお茶目さんです、水と石でとんでもない芸術も作ります

875 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 14:58:31.94 ID:pqp3bzR+
>>874
水と石?
清涼飲料水(コーラか?)と刷毛らしいよ。
バスタイヤ痕とされるコーラ痕の先端が濃くなってオタマジャクシのようになっているのは、
バスのタイヤの真下はコーラを塗れないから、他のコーラお絵描き部分が少し乾いてきたところでバスを動かして(タイヤをどかして)コーラを塗り足したためらしい。

876 :朝まで名無しさん:2013/05/18(土) 23:00:32.90 ID:aOZk0Von
駐車場でバスに生徒たちが乗り込込んだ場面から始まって、
校長の目の前でバスに白バイが衝突するまでの一部始終を、
生徒や先生たちの目撃証言を基にして具体的に映像化して、
支援HPで常時アピールすれば説得力があるのに、なぜ?

877 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 10:16:29.25 ID:OJHEwxtS
警察叩きに終始して事故の真実を追究しようとしない支援者が胡散臭過ぎる。

878 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 13:24:26.42 ID:W2vVfNdw
>>834>>876>>877
↑↑↑↑↑↑↑↑
全て例の有名な冷やかし投稿専門子供の冷やかし投稿です。

879 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 16:04:40.59 ID:yH75MyTO
例の有名な知ったかデタラメスットボケ警察の回し者の投稿です。

>>797
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

880 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 19:16:38.97 ID:W2vVfNdw
>>879
保冷所さんは脳味噌の交換手術を受けたほうが良くないか?
かわいそうに。

881 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 22:29:17.09 ID:OcGuu+nc
>>880
おまえさんはもう脳味噌の交換手術を受けたようだね。
しかも、2回w

>>797
>ヒラメ裁判にはバス弁護側はどうやっても勝てないよ。

>>821
>バス弁護側も側近支援者も警察も検察も裁判官も、みんな保冷所さんより頭よいから、
>保冷所さんは何も心配しなくていいからね。安心してください。

>>857
>バスが急に飛び出して直進中の白バイを横からハネ飛ばしたとするヒラメ裁判官は そりゃ そういう判決文を書くに決まってる

脳味噌が同じなら統合失調症だねw

882 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 23:02:48.08 ID:sfsJUPla
春野の交通死亡事故:検察が反論文書、写真偽造を否定 /高知

毎日新聞 2013年05月16日 地方版

 高知市で06年にスクールバスと県警の白バイが衝突し警察官が死亡した事故で、
業務上致死罪で有罪が確定し再審請求している元バス運転手の片岡晴彦さん(59)が、
有罪の根拠となった現場写真に偽造の疑いがあるとして高知地裁に提出した鑑定書に対し、
高知地検は15日、反論文書を地裁に提出したと発表した。

 鑑定書は、三宅洋一・千葉大名誉教授が画像解析し「人為的に偽造した」と結論付けた。
地検は「偽造ではなくきちんと捜査した写真」としている。

 事故は06年3月に国道で発生。08年に最高裁が上告を棄却して業務上過失致死罪で
禁錮1年4月の判決が確定。片岡さんは10年に出所し、高知地裁に再審請求している。

----------------------------------------------------------
その反論書というやつを読んでみたいもんだな。腹の皮がよじれてのたうちまわって
爆笑して、良いストレス解消になるだろう。

さあ、出せよ(笑)この期に及んでhahahaガキ検察。

883 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 23:04:15.46 ID:sfsJUPla
「偽造ではなくきちんと捜査した写真」
「偽造ではなくきちんと捜査した写真」
「偽造ではなくきちんと捜査した写真」
「偽造ではなくきちんと捜査した写真」

ヘラヘラヘラヘラヘラヘラヘラヘラ
そもそもきちんとした捜査なんかできる訳がない。

884 :朝まで名無しさん:2013/05/19(日) 23:08:58.31 ID:sfsJUPla
また言葉尻でもつつくヤツか裁判所を脅すヤツだろうな。

885 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 17:45:18.58 ID:IZqTdOmi
ネトウヨおよび工作員の理屈だと、【交差点で停止するのがそもそも違法】ということで片岡さんが全面的過失みたいだが、
【急に飛び出し】と
【すでに停止】は違うよね?すでに停止でも片岡さんが全面的過失なら、道路の真ん中に人間がいても轢いていいわけ?言ってる理屈は同じだと思うけど。

886 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 18:06:11.08 ID:erWZ0Pie
>>885
全面的過失なんて言っている人いるの?
交差点内の交通事故で10対0なんて、まずないんでね?

887 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 18:31:48.40 ID:TCgrMYeP
>>885
右折待ちの停車と言っても、右折車線や、そうでなくても道路中央寄りで、
第1車線や第2車線と同一方向を向いて、車両後部の尾灯や方向指示器を
見せた状態で止まっている場合と、道路を横断するために車体の横っ腹を
見せた状態で止まっている場合とを、全く同一視はできないのでは?

888 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 19:07:57.64 ID:ZA5PcYt3
「偽造ではなくきちんと捜査した写真」

100人の市民に訊いたら、100人が偽造と答えるだろう。
警察のきちんとした仕事とは犯罪だと100人が考えるだろう。

県警の誰がその反論文書を書いたのだ(笑)
どうせ、2chレベルの戯れだろう。市民の報復を受けるだろうな。

あほらしい。ただの犯罪組織・高知県警。

889 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 21:06:17.64 ID:IZqTdOmi
>>886>>887
ヨウツベの動画へのコメント返し(ネトウヨ工作員)、その他まとめ系ブログなどでは(ネトウヨ工作員)、片岡さんが【全面的過失】になってる。

そうしないともう戦えない状態なんじゃないかな。普通なら、相手もこうこう、こちらもこうこうって感じで3歩進んで2歩下がるんだが、日本の警察も検察も体質が右翼だし、【警察に間違いはない】ってしたほうが国民のためだと思ってんだろうな

890 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 21:07:57.96 ID:erWZ0Pie
>>888
×市民
○変態サヨク

891 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 21:52:07.38 ID:IZqTdOmi
だって実際に偽造でしょあれは。だって足が消えちゃってる野次馬とか。
心霊写真じゃあるまいし

左翼は右翼と違って、
天皇だの君が代だの、不必要に長い物を作ろうとしないし、従おうともしないから、こんなクソ警察とクソ検察の味方が公益だと思ってない。

892 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 21:57:05.30 ID:erWZ0Pie
心霊写真を信じる人もいるよw

893 :朝まで名無しさん:2013/05/20(月) 21:58:38.44 ID:vUf5I9ch
決定的な新証拠が出ない限り裁判所は警察、検察の味方。

894 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 02:26:09.95 ID:KLZDphNm
保冷所さん、

保冷所さんはまたツイッターでトンチンカン投稿してるね。
走行中の大型トラックを白バイが追い抜いて、その直後に白バイは交差点に進入してバスに突っ込んだ。
ということは、白バイが大型トラックを追い抜いたときは、大型トラックは交差点の手前の停止線のさらに手前を走行中だった。
白バイがバスに突っ込んで衝突したあたりで、大型トラックは減速しながら交差点の手前の停止線に近づいていき、そしてやっと交差点の手前の停止線に到着して停止した、
という感じかな?
タイミング的には。

保冷所さん、交差点の手前の停止線から最終停止位置のバスまでかなり距離があるのですが。
大型トラックがその停止線のさらに手前にいるときに白バイがバスに突っ込んで行ったのですから、
白バイは右にカーブしてバスに突っ込んだという校長証言に不自然な点は全くないのですが。

895 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 02:39:20.59 ID:KLZDphNm
>>894の追伸

保冷所さん、
交差点の手前の停止線から最終停止位置のバスまで、どんだけ距離があるか、
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-424.htmlに貼られた画像をよく見てください。

白バイは、交差点の手前の停止線から右にカーブしてバスの右前部に突っ込むことも可能ですね。

896 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 04:21:54.89 ID:KLZDphNm
>>894-895の追伸

保冷所さん、

目撃生徒はバスの右窓から、白バイが近づく前からずっと白バイを目で追ってたから大型トラックも目に入ったんだよ。

校長は最終停止位置のバスの後ろの校長車に居て バスが右折開始するのを待っていたんだから、
はるか右方の大型トラックなんて目に入らないよ。
校長は、事故が発生して急いで校長車を駐車場に戻して そして事故現場に駆けつけたら 大型トラックが右方に居るのに気付いたということです。

897 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 05:07:53.55 ID:/roQKNA/
大型トラックの運転手は事故を目撃した可能性あるの?

白バイが60km/h程度の速度で走ってたなら、死ぬような事故にはならない。

898 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 10:05:48.42 ID:KLZDphNm
>>897
リトルモンキーさんのツイッターでのツイート
↓↓↓
長宗我部信親@lm767 11時間
@horatio2chsi @ksk1086 @zassou1954 @nagano_t  トラックはいたよ。会社名も確認できている。その会社へもお願いに弁護士は行った 大手運輸業者は警察に不利な証言はしてくれない。

899 :保冷所:2013/05/21(火) 14:48:06.17 ID:u9xxppkV
ツイッターで得られた情報。
お猿の大将が直に書き込んでいるので、内容は弁護側の主張と同じと考えていいと思う。

右折待ちに至る経緯

長宗我部信親 ‏@lm767 15時間 @horatio2chsi @ksk1086 @zassou1954 @nagano_t  
国道進入時は左右から車は無かった。10mほど進行した時点で左方向から車が来たことを確認したから停止。
普通自動車なら加速して右折するところだろう。「通常」乗客を乗せたバスはそうはいかない

長宗我部信親 ‏@lm767 15時間 @horatio2chsi @ksk1086 @zassou1954 @nagano_t
他人の命を預かっているから、停止した。 大型2種免許の持ち主の間隔なら極めて普通の感覚。 

トラックの有無

長宗我部信親 ‏@lm767 16時間 @horatio2chsi @ksk1086 @zassou1954 @nagano_t
トラックはいたよ。会社名も確認できている。その会社へもお願いに弁護士は行った
大手運輸業者は警察に不利な証言はしてくれない。

弁護側の証拠開示

長宗我部信親 ‏@lm767 15時間 @horatio2chsi @ksk1086 @zassou1954 @nagano_t
弁護団は必要な証拠はすべて開示している。
これまではメディアに先行して、証拠開示を私がリークしてきたがそれを辞めただけだ。
三宅鑑定書の全文は地元紙はじめマスコミ各社に開示している

900 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2013/05/21(火) 14:49:46.17 ID:u9xxppkV
キャップを忘れた、スマソ

901 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2013/05/21(火) 15:10:58.58 ID:u9xxppkV
お猿の大将がくれた情報から分かること&疑問点。

片岡氏は最初から右折待ちをする気つもりで、国道に進入したわけではない。
左から来る車を確認したのは、最終停止位置(確認してすぐに停止)。
→中央線直前まで停止する状況ではなかったのに、バスはほぼ直進していた?

トラックがいた。
フライデーの記事の図では、トラックが走行していたのは第二車線(中央寄りの走行車線)、
衝突時の白バイの走行車線は右折車線となってる。
→弁護側が主張するような(校長証言にあるような)、白バイの高速急旋回はあり得るのか?

弁護側は証拠をマスコミに開示している。
→なぜ、大手で報道しているのがテレ朝-KSBのみなのか?

902 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2013/05/21(火) 15:18:53.82 ID:u9xxppkV
あとはよろしくw

903 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 15:53:47.72 ID:/roQKNA/
60km/hぐらいの速度で走行なら車が飛び出しても白バイ乗りなら市なない。
警察、検察は白バイ60km/h走行を守るために苦労している。
バイクに限らずブレーキ良く効くよ。

904 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 19:05:12.13 ID:KLZDphNm
>>901
保冷所さん、

もし左方からの車両もなくて右折待機しないで右折する場合も、バスは最終停止位置近辺を通って右折するのです。
横断右折は、なるべく垂直に横断してから右折するのです。
それで余裕で右折できる。
バス最終停止位置からでもハンドルを目一杯右に切ったら、衝突白バイが走行してきた道路を逆走してしまうと何度言えば分かるの、保冷所さんは。
最終停止位置より何メートルも手前でハンドルを右に切って逆走して車線変更するような右折は、幼稚園児じゃないんだから、しないのですよ。

第二車線を走行してる大型トラックを白バイが右側(右折車線寄り)から追い抜いたと仮定しても、
白バイが大型トラックを追い抜いたあと白バイは第二車線に入ろうと左に寄ろうとして、
交差点内のバスに気づいて白バイはあわててバスの前を通過しようとして右カーブをこころみた、
としても、何の不自然もない。

保冷所さん、
ヒラメ裁判官も黙らす100パーセントの証明力のある証拠でなければ、大手メディアは動かないのですよ。
最新のDNA鑑定のような100パーセントの証明力のある証拠。
高知白バイ事件の場合だったら、バススリップ痕の成分分析をしたら成分は全てコーラだったとか、事故の瞬間がビデオカメラで撮影されてたとか、ですね。
画像鑑定の権威が鑑定しても、しょせんは写真やネガの鑑定で、心霊写真でも心霊ネガでもなんでもあり。

905 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 19:16:30.09 ID:/roQKNA/
スリップ痕をはっきり撮影するためにチョーク等で補助線書くことはあることなんだろうな。
だから何かの液体で描いてあっても不問にされる。

906 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 20:21:54.03 ID:19UVAXA8
>>904
何が言いたいのか?????????????

907 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 20:26:57.83 ID:Z8iCPGrH
>>5
続報ないの?
ネタ切れ? それとも、嵐のまえの静けさ?

908 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 20:35:40.43 ID:Z8iCPGrH
て言うか、
支援者やる気無いだろ。

支援する会 HP
http://haruhikosien.com/

支援する会 ブログ
http://haruhikosien.blog28.fc2.com/

支援する会 ツイッター
https://twitter.com/haruhikosien/

全部開店休業だよ。

909 :ななし:2013/05/21(火) 20:59:11.32 ID:2eK68u29
904さん
白バイがトラックを右折レーンを使って追い越そうとすると、バスはすでに
右折のために停止しているので、白バイの進路は、前方にバス、右方は
中央分離帯、左方はトラックと、完全にふさがれているのではないでしょうか。
そのような状態で追い越しをかけるでしょうか。

910 :朝まで名無しさん:2013/05/21(火) 23:56:53.01 ID:KLZDphNm
>>909
可能性はいろいろな可能性が考えられるからね。
たとえばhttp://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-108.htmlのような可能性も考えられる。

おまけに、衝突白バイ隊員は対向車線の白バイと挨拶合図を交わしてスレ違って、その直後にバスに突っ込んだらしいよ。

911 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 07:41:49.94 ID:7wtwyiTG
>>908
やる気がないのではなく、安心しているのだろうw

912 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 07:44:18.24 ID:7wtwyiTG
>>910
>衝突白バイ隊員は対向車線の白バイと挨拶合図を交わしてスレ違って、その直後にバスに突っ込んだらしいよ。

だとしたら、白バイが高速走行していたという主張は、かなり怪しい。

913 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 07:49:24.97 ID:clG/bY/c
白バイ、バスの破損状況から衝突時点の白バイ速度は解析されているのかな。
>>910
曲線道路だし中央分離帯に植栽あるからバイク同士挨拶交わせない。

914 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 08:28:36.23 ID:6QZSY379
相手が悪いとしか言えない弁護では勝ち目が無いのでは?

915 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 08:52:32.72 ID:clG/bY/c
言い過ぎかもしれないが
現実の証拠を積み上げたのを裁判官が無視してバス有罪。
スリップ痕が残るほどの急制動すればバス内は大騒ぎになるはず。
バス内は平穏だったみたいだね。
バスは飲食店の駐車場を出て右折だからスピード出てない。

裁判官がバイク乗りでもこんな判決出るかな。

916 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 09:55:12.05 ID:3En5gD8i
こういう判決を出せる裁判官を厳選したんだよ

917 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 10:30:54.95 ID:7wtwyiTG
>>915
裁判所はバスが急制動をかけたと認定してない。
パーな支援者が勝手に言ってるだけw

918 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 10:33:12.89 ID:UJfjHp7C
>>912
時速100キロ以上で白バイどうしの挨拶合図をこなせなければ、
白バイ乗りではありません。

>>913
交差点付近の中央分離帯には植え込みのまばらな部分があります。

919 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 13:42:41.56 ID:7wtwyiTG
>時速100キロ以上で白バイどうしの挨拶合図をこなせなければ、
白バイ乗りではありません。

だいたいが、衝突直前に白バイが挨拶合図していたのを目撃した人がいるのかい?
また、いつもの知ったかじゃないの?w

920 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 18:26:24.24 ID:UJfjHp7C
>>919
あなたは過去レス>>422-430を読んでから投稿してください。

921 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 18:59:42.55 ID:UJfjHp7C
>>429
保冷所さん、

バスが右折待機に至った理由に関係なく、バスが邪魔ならバスの手前で停止するかバスの後ろを通過すればよいのだから、
バスが邪魔な位置(交差点内)に数十秒間停止していたことと、白バイが白バイ側黄色点滅信号を無視して交差点内のバスに白バイが突撃したことに、衝突事故発生の因果関係はない。
よって、衝突事故発生の過失割合は白バイ100でバスは無過失。

922 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 19:08:14.07 ID:PDgQOesO
>>921
黄色の点滅は交差点の状況に合わせて危険回避の義務があることを
免許がない保冷所には理解できない。

923 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 21:03:10.59 ID:7wtwyiTG
>>920
読んだけど、誰がどの様に、衝突直前に白バイが挨拶合図していたのを目撃したのか、どこにも書いてないね。
結局、いつもの知ったかじゃんw

924 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 21:04:49.87 ID:7wtwyiTG
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、またスットボケた書き込みをしています。

925 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 21:14:11.17 ID:7wtwyiTG
>>430
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/54763734.html
話せば長くなるのですが、第三者目撃談以外にも白バイのよそ見を指摘する第4の証言があります。(未公開)

>未公開
>未公開
>未公開
>未公開
>未公開

例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は、うけ狙いでスットボケているとしか思えませんw

926 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 21:26:45.74 ID:oCCMrwio
>>901
>弁護側が主張するような(校長証言にあるような)、白バイの高速急旋回はあり得るのか?
保冷所よ、ウソはいかんな〜。
白バイが衝突直前に右へ回避したのを目撃したと証言したのは、対向車線の同僚白バイ隊員。

>トラックがいた。
としたら、目撃した白バイ隊員の証言は偽証になるな。

927 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 22:07:37.53 ID:clG/bY/c
>>926 最後の行
目撃した白バイ隊員は、事故した白バイは60km/hで走ってたと証言して裁判官は採用してる。
目撃白バイと事故した白バイの間には分離帯植栽あり、道はカーブしてるで見通しは良くない。

928 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 22:09:42.91 ID:6QZSY379
バスとの衝突を避けるために減速中の大型トラックを白バイが右折車線で追い越して時速100キロ以上に加速したという珍説まであるのには驚きました。

929 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 22:19:41.49 ID:clG/bY/c
>>928
白バイがかなりの速度で走ってたからバスを避けきれなかった。
60km/h程度なら市なない。

930 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 22:57:36.56 ID:6QZSY379
>>929
原因と結果を明確に区別しましょう。

931 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 23:10:18.78 ID:UJfjHp7C
>>920の追伸

>>922-930には>>926も含まれてましたね。
>>926は訂正部分があるので>>931も見てください。

932 :朝まで名無しさん:2013/05/22(水) 23:18:00.47 ID:UJfjHp7C
>>931の訂正
(;^_^A
↓↓↓
>>920の追伸

>>422-430には>>426も含まれてましたね。
>>426には訂正部分があるので>>431も見てください。

933 :朝まで名無しさん:2013/05/23(木) 10:00:11.10 ID:vF/NEC9j
>>932
訂正した先にも、誰がどの様に、衝突直前に白バイが挨拶合図していたのを目撃したのか、書いてないね。

934 :朝まで名無しさん:2013/05/23(木) 10:01:32.32 ID:vF/NEC9j
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、またスットボケています。

935 :朝まで名無しさん:2013/05/23(木) 17:08:06.66 ID:5R1gvnxu
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369287641/l50
タレント武井壮さんの車に警察の車両が衝突、けがなし

936 :朝まで名無しさん:2013/05/24(金) 12:19:47.27 ID:aJ/fSSrK
再審開始は無いでしょうね。
どういう屁理屈で無罪に出来るのか、まったく思いつきませんから。

937 :朝まで名無しさん:2013/05/24(金) 14:45:55.62 ID:MvifpiwV
>>936
再審開始はないでしょうね。
欧米先進国なら再審するまでもなく始めから無罪だし起訴さえ出来ない案件。
東洋の神秘。不思議の国ニッポン。

938 :朝まで名無しさん:2013/05/24(金) 15:45:51.87 ID:U+TnxdTW
>>937
そうですね。
あのバススリップ痕は誰が見てもお絵描き下手くその路面お絵描きだからね。
路面お絵描き実働部隊は高卒警察官で上から突然命令されて気が動転していて幼稚園児なみの路面お絵描きになってしまって、
上も突然の事故発生で路面お絵描き上手な高卒警察官を用意しておくことができなかった。
事前に白バイ特攻自爆事故が発生すると分かっていれば、警察はもっと本物のバスタイヤ痕に似せて路面お絵描きできました。
ですから警察は無能と誤解しないでください。
とにかく、幼稚園児並みの警察路面お絵描きでも、警察が本物バスタイヤ痕だと言えば検察も本物と言うしかないし、裁判官も本物と言って有罪にするのです。
欧米先進国では幼稚園児並みのお絵描きなのがバレてしまうのですが、日本では大丈夫。
日本でも庶民は幼稚路面お絵描きと誰でも分かっていますが警察や検察や裁判官には逆らわないのです。
正に東洋の神秘、不思議の国ニッポン。

939 :朝まで名無しさん:2013/05/24(金) 16:30:46.65 ID:FSdde7et
あえてツッコむけど、
日本の警察は学歴不問でバカだしアホだしクソだしタコだしボケだよ

940 :朝まで名無しさん:2013/05/24(金) 19:59:14.51 ID:NmKGMmlu
>>938
そうですね。
日本でも庶民は幼稚路面お絵描きと誰でも分かっていますがマスコミも報じません。
日本は司法もマスコミも高知県警に支配されているのです。
正に東洋の神秘、不思議の国ニッポン。
片岡さんは国連の人権委員会に訴えるべきです。

941 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 12:42:48.08 ID:25xpwaeU
スリップ痕捏造説の根拠

○誰が見ても〜

 根拠ですらなく、正確な図もなく、ただの感情論

○溝の跡がない

 実はある

○溝の跡がずれている

 ずれていると言い張っているのみで、実はずれていない

○路面の溝に染み込んでいる

 染み込んでいると言い張っているのみで、実は染み込んでいない

○タイヤがスリップすると横に縞模様ができるはずなのでニセモノ

 綺麗な路面と溝の大きいタイヤでならそれも目に見えるが、今回は条件がそろっていない


捏造派が提示した根拠は過去に全て論破されているが、他に何かあったらどうぞ

942 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 12:55:32.60 ID:+58fnmm4
>>941
それは論破とは言わない(爆笑)

943 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 13:05:07.21 ID:25xpwaeU
>>942
簡単に書いただけで、どのお題も欲嫁の失敗に終わっている
本人は負けていないと思ってるみたいだけど

944 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 13:33:24.34 ID:MCA34Tuf
>>941>>943
保冷所さんは、バス最終停止位置からではハンドルを目一杯切らないと右折先の中央分離帯寄りの車線には右折できないとか、バスは最終停止位置の何メートルも手前で右折開始して逆走して車線変更するように右折するはずだとか、
言うことが小さな子供独特の知能の持ち主。
高知白バイ事件の何事においても保冷所さんはその小さな子供独特の知能を発揮してトンチンカン投稿。
保冷所さんは証拠捏造否定派の警察擁護派でありながら、
保冷所さんの主張はあまりにトンチンカンなため、警察にも迷惑がられてる。
かわいそうに。

945 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 14:53:42.59 ID:rN0Th6sX
昨日の支援集会は定員500人の会場に80人しか入らんかったらしい。
やっぱり支援する会の中では警察の回し者が足ひっぱてるよね。

http://zassouharu.blog.fc2.com/blog-entry-475.html
http://blog.goo.ne.jp/syouji0124/e/43bdf9df446b27e507c10b6a3c39bbdd

946 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 15:18:23.18 ID:WLqlh1DR
へぇ、じゃあ論破って正確にはどーゆー意味?
よく論破論破って使われるけど。

947 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 15:37:58.78 ID:I2BZrodN
論破はロンパールームの当て字です。
幼稚な、という意味です。

948 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 17:51:53.72 ID:HQmAzdar
>>944
誰がどの様に、衝突直前に白バイが挨拶合図していたのを目撃したのか、早く教えてください。
やっぱりいつもの知ったかデタラメということですか?w

949 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 17:59:24.00 ID:HQmAzdar
高知白バイ事件の何事においても例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者はその小さな子供独特の知能を発揮してトンチンカン投稿。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は証拠捏造肯定派のバス擁護派のふりをしていますが、
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の主張はあまりにトンチンカンなため、警察の回し者だとバレバレなのに、小さな子供程度の知能しかない本人は気づいていません。
かわいそうに。

950 :朝まで名無しさん:2013/05/25(土) 18:10:23.11 ID:pfeARvGa
      ____
     /_ノ  ヽ、_\      出たああ〜
   o゚((●)) ((●))゚o     勝手論破宣言
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \     もろチョンくせーーーw
  |     |r┬-|     |    (⌒)    
  |     | |  |     |   ノ ~.レ-r┐、
  |     | |  |     |  ノ__  | .| | |
  \      `ー'´     /〈 ̄   `-Lλ_レレ
                  ̄`ー‐---‐‐´

951 :朝まで名無しさん:2013/05/26(日) 18:40:32.34 ID:94L1qFgu
  ∧∧ ミ ドスッ
  (  ) _n_
  /  つ 終了|
〜′ /´  ̄|| ̄
 ∪∪   ||_ε3
      ゙゙゙゙

952 :朝まで名無しさん:2013/05/27(月) 08:41:53.32 ID:bNeMpgY/
ここは警官のエセ議論だけだしな。

953 :朝まで名無しさん:2013/05/27(月) 08:51:25.31 ID:NEL2/wQy
ここはって何だよ?
どこも、だろ。

954 :朝まで名無しさん:2013/05/27(月) 12:31:49.72 ID:0ocNN49j
支援者ブログも警察の回し者が書いているw

955 :朝まで名無しさん:2013/05/28(火) 02:18:50.42 ID:ayfErmQx
保冷所さんがツイッターでまたトンチンカン投稿をしてるね。

保冷所さん、
高知新聞が高知県警の裏金問題を追及した結果、逆に高知新聞は高知県警にネジ伏せられたんだよ。
ちょうど高知新聞が高知県警にネジ伏せられたころに高知白バイ事故が発生したのですよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/68192599.htmlのコメント欄をよく読んでください。

956 :朝まで名無しさん:2013/05/28(火) 21:14:32.10 ID:VeYmZSfA
生田暉雄弁護士が入院したらしい。

957 :朝まで名無しさん:2013/05/28(火) 21:28:49.72 ID:3+EGXAiZ
養老院か?

958 :朝まで名無しさん:2013/05/29(水) 00:27:55.28 ID:tQGkCYjU
ツィッター上の保冷所と2ちゃんねるのチョイナと激似だな。
どちらも完全に周囲からスルーされて惨めさ漂わしている。
こいつら、友だちいないんだろうw

959 :朝まで名無しさん:2013/05/29(水) 01:48:42.97 ID:+N77jVtM
>>954
そらそうよ。
一般支援者を油断させるためには、楽勝ムードを演出せんといかんからね。

960 :保冷所 ◆bmCkJTpXzU :2013/05/29(水) 13:19:54.94 ID:Ths0JS38
ミズイロー ‏@mizuiroh 20時間
24日、高知で白バイ事件の集会を終えた生田弁護士が、香川に帰宅した直後に心筋梗塞で倒れ入院

961 :http://www.shomei.tv/project-2021.html:2013/05/29(水) 15:21:52.13 ID:nowDRz9s
軽減処分を求める署名消えやがった

962 :朝まで名無しさん:2013/05/29(水) 17:24:30.29 ID:tZ0Atubv
支援者、逃走?w

963 :朝まで名無しさん:2013/05/29(水) 18:22:29.30 ID:MKMBeHkH
>>961←スレッド違い投稿

>>962
???

964 :朝まで名無しさん:2013/05/29(水) 21:07:39.11 ID:Wjplt+uF
>>956
すでに退院して仕事も始めているらしいですよ

965 :朝まで名無しさん:2013/05/30(木) 00:42:57.13 ID:tSdfou96
心筋梗塞ってそんなすぐに退院できるものなのか?
ひょっとして仮病とか?w

966 :朝まで名無しさん:2013/05/30(木) 02:25:48.67 ID:HQdCwkZQ
すぐにって、
もう何日も経ってるよ。

967 :朝まで名無しさん:2013/05/30(木) 04:59:21.73 ID:zlVK3ZJu
堕胎と言えば小和田マサコ、二回は結婚前、一回はベルギー強行流産。
ttp://www.yuko2ch.net/mako/makok/src/1369801828228.jpg

968 :朝まで名無しさん:2013/05/31(金) 12:43:27.80 ID:KpBBK95s
ここら辺でまさかの動画とか出てこないかな
ドラレコない時代からビデオカメラを取り付けているマニアとかいるよね

969 :朝まで名無しさん:2013/05/31(金) 20:56:14.28 ID:hXPGr6PE
そろそろ出てきそうだよね

970 :朝まで名無しさん:2013/05/31(金) 22:48:00.87 ID:0nFgTao6
しっかりと野菜売れよ。やれやれやな。

971 :朝まで名無しさん:2013/05/31(金) 23:45:36.26 ID:0nFgTao6
ここの茶番を眺めるのも乙だが、サイトを充実させた方が良さそうだ。

972 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 02:50:42.29 ID:MWx8/B6l
>>971
サイトってどのサイト?

973 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 07:45:15.46 ID:tzcAZKA8
再審するか、再審却下か、決定はいつなの?

974 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 10:59:44.10 ID:PYM0rOHE
再審するか、再審却下か、いつ決定するか、すべて裁判所の気分次第

975 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 13:50:02.74 ID:jsgBIZ0x
>>973
今でしょ!!

976 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 23:06:18.43 ID:3lt+av/m
保冷所さん、

保冷所さんは毎度のことながらツイッターでまたトンチンカン投稿してるね。
緊急走行中(違反車両の追跡中)の避けられない事故ということにすればいいのだから警察が証拠捏造するはずがないって保冷所さんねぇ、
交差点内で数十秒間右折待機停止中のバスに、白バイが白バイ側黄色点滅信号を無視して高速で突撃衝突したのは白バイは緊急走行中だから避けられない事故でしたので責任はありません、
なんて言ったら、高知県警本部長以下高知県警の幹部は、責任を取らされまくりで減給者続出で、肩身の狭い思いをして生き恥をさらしたくないと依願退職者続出。
警察庁にも責任が及ぶことは確実。

977 :朝まで名無しさん:2013/06/01(土) 23:25:57.30 ID:3lt+av/m
>>976の追伸

白バイが緊急走行中のサイレンも鳴らさずにスクールバスに高速突撃衝突して生徒たちを恐怖におののかせましたが、緊急走行中だから避けられない事故で責任ありません。
↑↑↑
警察庁は高知県警に解散命令を出すだろ。
高知県警、消滅。

978 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 00:03:03.79 ID:Vn8nm0sT
>>976
ツイッターで反論したら?

979 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 00:12:35.74 ID:Vn8nm0sT
horatio2chsi @ksk1086 弁護側の話に説得力がないから記事にしないだけでしょ…警察による証拠捏造は、本当なら大事件なわけで、
弁護側の話に説得力があるなら、いつもお決まりの所しか報じないってことはないから #高知白バイ

horatio2chsi @ksk1086 弁護側の主張は、最初はタイヤ痕捏造で、それだけじゃ辻褄が合わなくなって、偽証だ写真合成だと組織レベルの
偽装工作という、大袈裟な話になっているわけだけど… #高知白バイ

horatio2chsi @ksk1086 バス側に死傷者が出たわけでなし、仮に白バイの違法訓練があったとして、組織レベルで証拠捏造などという
大きなリスクを負わなければ、隠蔽できないようなことかい? #高知白バイ

horatio2chsi @ksk1086 死亡交通事故でも、書類送検→不起訴ということはあるわけで、違反車両追尾中の避けられない事故ということに
しておけば、波風立てずに隠蔽ができるのに、わざわざ組織レベルでリスクを負って証拠捏造なんて、普通は考えないよ #高知白バイ

980 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 00:15:21.94 ID:Vn8nm0sT
>警察庁は高知県警に解散命令を出すだろ。

あんた馬鹿?

981 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 00:18:07.99 ID:Vn8nm0sT
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者=ksk1086

982 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 00:28:02.34 ID:Vn8nm0sT
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者=ksk1086によると、白バイが生徒たちを恐怖におののかせた罪で高知県警は解散になるそうです。
支援者はバカだと印象付ける工作だとしても、やりすぎだろw

983 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 07:35:21.12 ID:i7gx2IAz
バスが1メートルほどのスリップ痕を残すブレーキをかけた。
        無理がある。そんなブレーキすれば乗客にケガ人出てるよ。
        4km/hぐらいで急ブレーキしても乗客にはすごいショックになる。
白バイの速度は60km/h程度。
        無理がある。白バイにとっては60km/hは徐行みたいな速度。市なないよ。

984 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 08:11:23.64 ID:oJnW/dzx
>>982
保冷所さん、

念のために言っておくけど、私はksk1086さんではないからね。

さて、保冷所さん、
>>977>>976は白バイが生徒たちを恐怖におののかせたのが悪いと言っているのではなくて、
スクールバスの生徒たちを恐怖におののかせても白バイは(白バイ側黄色点滅信号を無視してサイレンも鳴らさずに)緊急走行中に停止中のバスに高速突撃衝突したのだから、
避けられない事故で白バイにも高知県警にも責任はないなどと警察が発表したら、警察は大変な責任問題に発展して警察幹部は責任を取るしかなくなるよ、と言っているのですよ。

985 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 10:33:44.67 ID:oJnW/dzx
>>984の追伸

保冷所さん、

白バイは緊急追尾走行中はサイレンを鳴らさずに停止中のスクールバスに突撃衝突してもよい(避けられない事故で責任なし)などと警察発表したら、今話題の橋下市長以上の大問題に発展するよ。

保冷所さんは小さな子供独特の未熟な思考回路なんだから、保冷所さんがツイッターや2chに投稿すると保冷所さん自ら保冷所さんの恥をネット上にさらすだけだから、
保冷所さんは投稿をやめることが保冷所さんのためだよ。

986 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 11:11:05.78 ID:oJnW/dzx
>>979
保冷所さん、

高知県警は警察組織レベルの証拠捏造にリスクがあるなどと思ってさえいないよ。
あんな稚拙な路面お絵描き(バススリップ痕と白バイ擦過痕)をバレないと思って平気でしたし、
いざとなったら科捜研がフォローしてくれて裁判官もスットボケてくれるから大丈夫。

987 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 12:11:42.75 ID:Vn8nm0sT
>あんな稚拙な路面お絵描き(バススリップ痕と白バイ擦過痕)をバレないと思って平気でしたし、
>いざとなったら科捜研がフォローしてくれて裁判官もスットボケてくれるから大丈夫。

じゃあバス側は何をやっても無駄だね。
再審は絶対にありえないね,

988 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 12:18:35.06 ID:Vn8nm0sT
>>821
>バス弁護側も側近支援者も警察も検察も裁判官も、みんな保冷所さんより頭よいから、
>保冷所さんは何も心配しなくていいからね。安心してください。

稚拙な路面お絵描き(バススリップ痕と白バイ擦過痕)でも、科捜研がフォローしてくれて
裁判官もスットボケてくれるのに、なにがどう安心なのでしょう。
スットボケないで説明してください。

989 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 12:25:31.13 ID:Vn8nm0sT
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者の説得力のある解説によると、
いつも最後は、再審請求は無駄で弁護団と支援者はスットボケバカだという結論になります。

990 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 12:29:05.78 ID:Vn8nm0sT
>>983
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者によると、
科捜研がフォローしてくれて裁判官もスットボケてくれるから問題ありませんw

991 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 13:57:51.47 ID:oJnW/dzx
>>988
保冷所さん、

だから、保冷所さんの小さな子供並みの的はずれな思考回路は、
バス弁護側は相手にさえしてなくて、
保冷所さんの主張は警察証拠捏造否定警察擁護なのにあまりに的はずれすぎて警察側や警察擁護派も迷惑がってるから、
保冷所さんより、バス側もバス擁護派も警察側も警察擁護派も頭が良いから、保冷所さんは何も心配する必要はないし、
保冷所さんがネット上で的はずれな恥さらし主張を繰り返し続ける必要性は全くないから、
保冷所さんは的はずれ主張を繰り返して自らの恥をネット上にさらさないで、保冷所さんは自らの恥さらし行為をやめて ゆっくり永久にお休みください、ということです。

992 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 16:15:45.16 ID:Vn8nm0sT
>>991
稚拙な路面お絵描き(バススリップ痕と白バイ擦過痕)でも、科捜研がフォローしてくれて
裁判官もスットボケてくれるのに、なんで安心できるのでしょうか?
スットボケないで早く説明してください。

993 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 16:22:51.30 ID:Vn8nm0sT
>保冷所さんの主張は警察証拠捏造否定警察擁護なのにあまりに的はずれすぎて警察側や警察擁護派も迷惑がってる

弁護側には好都合。

>保冷所さんは自らの恥さらし行為をやめて ゆっくり永久にお休みください、ということです。

弁護側に好都合の恥さらし行為をやめろというのななんでかなぁ?

994 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 16:25:17.51 ID:Vn8nm0sT
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者はその小さな子供独特の知能を発揮してトンチンカン投稿。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者は証拠捏造肯定派のバス擁護派のふりをしていますが、
あまりにトンチンカンなため、警察の回し者だとバレバレなのに、小さな子供程度の知能しかない本人は気づいていません。

995 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 16:43:29.09 ID:Vn8nm0sT
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者がネット上で的はずれな恥さらし主張を繰り返し続ければ続けるほど、
警察が支援者がバカだと印象付けようと必死に工作しているのがバレバレになります。
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者はスットボケたトンチンカンな自爆投稿で、永久に恥さらし行為を続けてください、ということです。

996 :朝まで名無しさん:2013/06/02(日) 17:47:37.35 ID:Vn8nm0sT
弁護側がバカだと印象付けようと、警察が支援者のふりをしてネット工作をしていることをネットユーザーに知らしめるために、
例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者には、スットボケたトンチンカンな自爆投稿で恥をさらし続けてもらわなくてはなりません。

次スレよろしくお願いします。

997 :朝まで名無しさん:2013/06/03(月) 10:13:31.02 ID:2DTeSxO7
>>992-996
保冷所さんは幼稚園児から やりなおしてください。

998 :朝まで名無しさん:2013/06/03(月) 11:31:36.83 ID:Oztv+Ap5
皆様、例の有名な知ったかデタラメ警察の回し者が、いつものように惨めな捨て台詞を吐いて無様に逃走しました。

999 :朝まで名無しさん:2013/06/03(月) 14:15:10.17 ID:BJScOI3x
保冷所のチンチンカン必死だなw

1000 :朝まで名無しさん:2013/06/03(月) 18:55:36.57 ID:2DTeSxO7
ツイッターでの
Toshiboumi Ohta@bugbird
さんの
保冷所@horatio2chsi
さんに対するツイート。
↓↓↓↓↓
Toshiboumi Ohta@bugbird 16分
@horatio2chsi
混ぜっ返して挑発しても無駄です。あなたには議論を続けられるだけの能力がないだけなんですから #高知白バイ

Toshiboumi Ohta@bugbird 2時間
@horatio2chsi
あなたはいかにも論理的に話をしているつもりなのでしょうけど、それが理解されない原因を考えられた方がよろしいかと存じます #高知白バイ

Toshiboumi Ohta@bugbird 2時間
@horatio2chsi
論理的と主張する段階で終了ですね。あなたの主観を肯定するに足るだけの主張があなたのツイートには無い #高知白バイ
↑↑↑↑↑
的を射た誠にごもっともな意見だと思います。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

396 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)