5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【静音・高機能NAS】QNAP part29【自宅サーバー】

1 :不明なデバイスさん:2014/02/01(土) 22:45:38.94 ID:HjKhCqR4
静音・高速・高性能なNASサーバ、QNAP Turbo Stationシリーズのスレです
NASを使う際に気になる点、速度・機能・静音などを高いレベルで満たす数少ない製品です
NASは初めてという方から、標準搭載の各種機能(下記に誰かがカキコするでしょう)が目的の方、
データ保全とセキュリティが重要な業務目的、Linuxベースの自宅サーバが欲しい方まで
幅広いユーザに最適です

□QNAPオフィシャルサイト
ttp://www.qnap.com/jp/

QNAPは台湾のメーカーですが、マニュアルからユーティリティまで完全日本語対応です
詳細は更新されないまとめサイトが参考になるかもしれません
どちらもTS-109II上で稼動中です

□更新されないまとめサイト
ttp://q-rocks.ath.cx/

前スレ
【静音・高機能NAS】QNAP part28【自宅サーバー】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1385418372/

180 :157:2014/02/13(木) 21:34:08.73 ID:7Vk/Dixs
>>179
二台が通常運用、もう二台がバックアップです。
両方ともraid1です

181 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 21:52:04.32 ID:SR3BSFYT
え?え?
外してしまったらRAID1にする意味ないんじゃないの?

182 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:10:26.55 ID:TH+r4yU6
>>180

つまりHDD1とHDD2でRAID 1のボリューム1、HDD3とHDD4で同じくRAID 1のボリューム2を構成して
ボリューム2をボリューム1のバックアップとして使っている
んでもって普段は故障が怖いのでHDD3とHDD4は取り外して保管しておきたい

とかこういう意味?

こんな面倒な運用するくらいなら外付けHDDか別NASでも用意してrsyncで定期的に自動バックアップする方が
使い勝手の点でも安全性の点でもずっといいと思うけど

183 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:13:20.70 ID:h+uU2MDy
>>178
金があるなら2ベイを追加して片方のraid1を移行する
安くあげるなら外付けケース買って(raid1+シングル)+外部バックアップ
本体が逝った時に巻き添え食うのが怖いのかな?
通電しなくても読み取り不良になることは何度か経験したから無理に外すこともない気もする。

184 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:13:48.30 ID:biip3Bly
Sata端子の抜差保証回数って50回くらいだから、
バックアップの度に抜き差しするのはよろしくないと思うが…
(回数超えたら即壊れるわけでもないけど)

185 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:14:59.26 ID:SR3BSFYT
RAID01ってことなのか?

186 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:29:38.15 ID:NUEiuWJN
男は黙ってもう一台買え

187 :157:2014/02/13(木) 22:37:16.05 ID:7Vk/Dixs
>>182
まさにその通りです。適格なフォローありがとうございます。
ベイの多いモデルを購入してしまったのでバックアップ先も同じNAS内で
と考えていましたが、確かに面倒ではありますね・・・

>>185
いえ、RAID1を二つ組んでいました。RAID0+1ではありません。

>>183
> 本体が逝った時に巻き添え食うのが怖いのかな?

落雷による故障や大地震による落下、オペミスによる論理破壊など
考えればきりがないので、外してあるのが一番確実かなと考えました。

188 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:41:57.52 ID:TH+r4yU6
>>187
それならなおさら別NASかUSBの外付けケース用意するべきだと思うよ
>>184も書いてるけどSATAの端子はUSB端子のような頻繁な抜き差しは想定してない
バックアップするたびに内蔵ベイのHDDを着け外し・・・なんて俺なら恐ろしくてとてもできない

189 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 22:51:27.88 ID:hny+aX5N
外付けのリムーバルハードディスクでいいんじゃね。

190 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 23:46:31.10 ID:kzwWRLm6
TS-469Pro に3Tx4 突っ込んで6TのRaid1にしています。ファーム更新(3.8.1から3.8.4)に伴い外付けHDDにバックアップしようも思っているのですが、シングルHDDの6Tってそもそもないんでしたっけ?
3Tx2構成の外付けしかバックアップ用途を満たせないような気もしていますが、その場合、何かオススメありますでしょうか?
TS-221,TS-269L,TS269Pro買ってバックアップが鉄板だったりしますでしょうか?

191 :不明なデバイスさん:2014/02/13(木) 23:56:42.61 ID:Z/YhbTjD
RAIDも物理的なコピーだからバックアップと言えるだろうが

192 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 00:05:35.22 ID:DaRkr/rW
すっこんでろ

193 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 00:23:54.44 ID:/IOycKTI
>>191
>>174の最初の3行を百万回読んでから三跪九叩頭の礼で許しを乞え。

194 :157:2014/02/14(金) 00:37:03.71 ID:7BI1CHjF
みなさんから指摘されているように、外付けHDDか別NASを用意するのが
一番確実な気がしてきましたので、そっちの方向で検討することにします。

ありがとうございました。

195 :157:2014/02/14(金) 00:39:12.65 ID:7BI1CHjF
>>184
そういえばSATAのコネクタの挿抜回数の上限って
すくなかったですね。コネクタが劣化して故障の原因になるようなら
本末転倒なので抜いて保管する運用はあきらめることにします

196 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 00:49:48.52 ID:XVg7vg6D
>>174
なるほど

197 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 06:47:17.61 ID:/ajI6syT
>>190
> シングルHDDの6Tってそもそもないんでしたっけ?

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140208_634479.html

198 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 07:50:24.46 ID:4KjkTn4z
>>168 >>191
またそれ?
そうやって荒らそうとするのやめてくれないか。

199 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 19:15:31.72 ID:t9ry/4bV
すみません
初nasでTS-421のファームは最新のものを使用してるんですが、
目的のネットワークストレージ化までは無事で来たのですが
もうひとつやりたい事の
外出先からnasにアクセスして動画なんかをiPadやiPhoneでみるというのができなくて
ググってもわからなくてここ見ながらやればできる、なんてところありますでしょうか…

200 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 20:04:22.82 ID:iFul/Sbl
>>199
価格.comのクチコチ「QNAPすべて」を読んでみそ。
少し前に類似の質問があって、答えが載ってるから。

201 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 20:15:54.91 ID:tkDVxvou
マジ?
おれ色々諦めてただのファイルサーバーで我慢してた
ちょっと見てくるわ

202 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 20:21:56.99 ID:tkDVxvou
どこの事を言ってるのかわからなっかた

203 :200:2014/02/14(金) 20:37:44.05 ID:iFul/Sbl
>>202, 199
誤字をしていたんで、お詫びにトップのURLを。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3147/ItemCD=314701/MakerCD=9/

204 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 20:41:09.55 ID:wvK4QTGw
価格.com見ろと言うんならこのスレ要らないんじゃないのか

205 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 22:48:44.89 ID:GT0S3afz
>>203
クリックすると 「スマートフォン > APPLE > すべて」 に行くんだが、コピペミス?

貼りたかったURLはこれ?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0529/ItemCD=052912/MakerCD=1796/

206 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 22:55:53.22 ID:euh3vnPN
>>203
Appleやないか

207 :不明なデバイスさん:2014/02/14(金) 22:57:34.21 ID:PQL8tUGH
これだからまかーぁ

208 :200:2014/02/15(土) 06:49:58.60 ID:sfuQIvz4
昨夜は誤字に誤転記で、重ね重ね失礼しました。
改めてお詫びに、関連情報のリンク先を↓
http://www.qnap.com/jp/index.php?lang=jp&sn=9108
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20130514_598979.html

(追伸)iPhone利用者をマカーとは呼ばないと思いますよ、普通は。

209 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 06:57:28.43 ID:CLTaVq3L
林檎厨

210 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 10:59:54.22 ID:3oJTWpoM
http://www.qnap.com/index.php?lang=jp&sn=3069
このページをみながらWEBDAVの設定しようとおもったんじゃけど
「WebDAV共有フォルダの設定」
からの2つ目の画像の説明に書いてある

次に各共有フォルダに対しWebDAVアクセス権を設定する必要があります。
[Access Right Management] > [Share Folders]に移動して、
[Action]カラムの[WebDAV Access Control]をクリックし、各フォルダのWebDAVアクセス権を設定します。

の画像にActionの項目にWebDAV Access Controlらしきボタンが見つからないんだけどこのどこらへんにあるんでしょか
ファームは最新ぽいので同じだと思うんだけど

211 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 13:37:01.39 ID:a8aT1Ws3
RAID1と5で迷っています。運用開始後の容量追加に適しているのはRAID5ですよね。1の場合は2本同時に交換が必要となる理解で合っていますか?

212 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 13:43:48.42 ID:SJK1bxKr
男ならRAID0だろ

213 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 13:59:47.04 ID:xR4d4dyH
2本だったり4本だったり

214 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 14:14:16.87 ID:e5us5UfM
RAID1+USB-HDDバックアップ付き、が堅実

215 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 14:54:41.62 ID:a8aT1Ws3
>>214
4ベイの場合どうなりますか?
RAID1を2セットってことでしょうか?

216 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 15:01:53.62 ID:9YAncBmJ
QNAPのRAID5で悟った
RAID6かRAID10できないならRAID1でいい
ハードウェアRAID6常用でQNAPはバックアップストレージになった

217 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 15:05:09.93 ID:nM9ZhbRs
第一ヒント「4ドライブ」が提示されました

218 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 15:07:29.18 ID:e5us5UfM
>>215
とりあえず2ベイだけ使えば?
TS-469P使ってるけど2本しか入れてない。騒音対策にもなるしねw
後々はRAID1側の容量を増やしてもいいし、2本追加してRAID10で運用もいいかと考えてる。

元々TS-269Pを買う予定だったんだが、価格差が1万程度しかなかったので469Pを買った次第。

219 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 18:31:41.81 ID:5IMT3ZYg
>>214
オレもこれ
しかし、ディスクサイズがRAID側2.0TB、外付けHDD側1.5TBなので
500MBを使わないように注意しなければいけないのが面倒くさい

220 :不明なデバイスさん:2014/02/15(土) 19:22:29.24 ID:N2c9Lp9z
>>219
ホットスペアは入れてますか?

221 :不明なデバイスさん:2014/02/16(日) 00:11:56.25 ID:mKwc+Vbp
複数のアレイ(Raid1を2個)作って定期的に一方のアレイにコピー(バックアップ)すればいいんじゃないか?
4ベイならできるんじゃね?

222 :不明なデバイスさん:2014/02/16(日) 02:11:45.93 ID:eG0VTfcr
>>218
一万程度か、いいねぇ。
いま買おうとすると三万ぐらい差額がある

223 :不明なデバイスさん:2014/02/16(日) 16:52:33.82 ID:swDdDAhk
TS-112 QTS4.1.0を使用中です。
サーブレットが動く環境をつくりたいのですがtomcatをインストールする方法がわかりません。
AppCenterからJRE_ARMはインストールしました。
ipkgにはtomcatがなかったのでいろいろ探してみて
ttp://www.qnap.com/jp/index.php?lang=jp&sn=741
ここにx86用があったので試しにDLしてAppCenterから手動インストールしましたが
Tomcat 6.0.20 installation failed. In order to run Tomcat you will need to install Java Runtime first.
というエラーになりました。
armにtomcatはインストール可能でしょうか?

224 :157:2014/02/16(日) 21:15:59.99 ID:8vUW8EW4
>>212
俺は余ったハードディスク6台で JBOD組んで使ってるぜ
まあメインストレージはとして使ってるほうのnasはRAID1だが。

225 :不明なデバイスさん:2014/02/16(日) 23:20:38.27 ID:1xGfIonO
659シリーズほかの4.0.5ファームが最近リリースの欄に上がってるけど、
アーカイブの機種名選んだ時には表示されないんだよね・・・

226 :不明なデバイスさん:2014/02/16(日) 23:23:56.59 ID:Ty/W+NR8
動作確認済んでいないから上げていないんだろう

227 :不明なデバイスさん:2014/02/17(月) 00:39:33.32 ID:M/dwBgH6
4シリーズ早く安定しないかな

228 :不明なデバイスさん:2014/02/17(月) 20:25:43.85 ID:MyJFaxvN
今8ベイで一番高性能なのはTS-879Pro?

229 :不明なデバイスさん:2014/02/17(月) 23:16:03.94 ID:ud5lfSSb
ホットスペアは?

230 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 20:56:18.14 ID:dxjPhL8+
QNAPで物足りなくなってメインを自作鯖へ移行中
ハードウェアRAIDの速度楽しみだわ

231 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 21:08:56.95 ID:XGmNjIFa
そうなんだ。じゃね、ばいばい

232 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 22:28:51.28 ID:ffRfjW3O
>>230
性能的にはpc鯖のが高いが、電気代や騒音や管理の手軽さを
考慮したらqnapのがいいわ


特に個人ユースでは鯖のメンテに時間掛けてらんないし。

233 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 22:34:19.36 ID:3+8IOSdb
>>232
消費電力量と静粛性はPCの方がなんとでもなるだろ

234 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 22:41:24.59 ID:ffRfjW3O
>>233
pc使って平均電力20wとかでサーバできるのか。
それでqnapより高いスループット出せる?

静寂性は確かに金かければpcのがいいな。

235 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 22:52:28.43 ID:aBA7p+Yn
>>234
ついでに本体バラさなくてもHDDを交換できるホットスワップ対応ケースとかね

236 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 23:03:28.04 ID:XGmNjIFa
本名バラさなくても妻を交換できるホットスワップ対応!

237 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 23:45:21.77 ID:lJa8SKsq
初NASにTS-220を買う予定なんだが、UPSって必要?
互換性リスト見たけど結構いいお値段するから躊躇してる。

238 :不明なデバイスさん:2014/02/18(火) 23:58:38.47 ID:LmJVbCnf
初歩的な質問で申し訳ないのですが
ルータでSSHポートのNAPT設定していないのにQNAPのログにはグローバルIPアドレスからのSSHでの不正アクセスが記録されていて
ban通知メールも度々きています。
なぜ?

239 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 00:02:19.38 ID:uCeQqPV0
しらねぇよ
お前のルータに聞いてくれ

240 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 00:34:33.59 ID:qi2pa8io
どうせUPnPをいれっぱなしの上にMyQNAPCloudもつなげてますとかいうオチ

241 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 00:39:29.95 ID:7bE/R3GD
HS-210を買ったんだが、RAID1の構築に失敗する…。
RAID Migration failed.ってなんだよ…。それは分かったから原因を表示しろよ。
なんかえらい時間かかるし、もう2回やってるのに失敗するし、どうすればいいのか…。
たかがミラーリングでなんで失敗するんだか。時間もすげーかかるし。

242 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 01:02:33.27 ID:SA2wAi/d
>>237
大事なデータをおくなら買っておけ。
QNAP買おうと思うぐらいなんだから金は持ってんだろ?

243 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 01:04:48.94 ID:ZTx4P/r9
>>234
6ベイだとアイドル30W、稼働時60Wとのことだったので
大した差はないかなと思ってHDD6台で組んでる途中
とは言え多分20W〜30W上がるんじゃないかな
スループットはネットワークで律速の予定だからシーケンシャルで読み書き共に240MB/s
内部計測だと1500MB/sくらい出る・・・はず


>>238
UPnP切ってないんじゃないの

244 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 01:35:10.49 ID:vl9oXfIy
>>237
停電時に自動的に落とす事を考えなければ安いやつでも
無いよりはかなりマシ

245 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 01:45:23.49 ID:NKLAKfDA
>>237
オレは入れてるけど便利だよ。うっかりブレーカー飛ばしてもQNAPまで飛ばすことは防げているしw。
金が掛かるのは事実だが、それだけのメリットはある。

246 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 01:49:53.24 ID:xGAI6uBi
>>237
停電だけじゃないぞ。落雷もわすれるな。

>>243
自作鯖でHDD6台はなかなかヘビーですね。
QNAPとの差で20W〜30Wてことは電気代月額の差額+1500円てとこですかね。
用途によってはありかもしれませんね

247 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 12:24:14.77 ID:BkhRsNJG
自鯖を立てて数年経って、今度はNASにしようかなと思案中。
容量としては8TBほど欲しいので、TS-221を2台、もしくはTS-469Proを1台導入して、4TB HDDをRAID1かRAID10構成にしようと考えてます。

1台にまとめるとHWが故障した時に全データにアクセスできなくなるので、2台に分散した方がリスクが少ないかなとも思うし、
逆に1台の方が使い勝手の面では上、UPSを買うにしても1台でいいメリットもあって、悩んでます。諸兄は1台運用の人も多いのかな?

TS-469Proまで考えると、569シリーズにしてRAID10 + HSという構成にも目が眩むし、悩ましいですね。

248 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 13:56:19.19 ID:VKMFpi1f
ケチった末にデータ全損するといいと思うよ

249 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 22:12:24.17 ID:njLRC08b
>>248
どうでもいいデータならそもそもQNAPなんかに手を出さず
そこらのバッファローでいいよなw

250 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 22:27:14.02 ID:i9Z/lkmx
>>247
2台NAS投入するなら1台をメインにしてもう1台をバックアップって形にした方がよくない?
分散だとNAS1とNAS2で違うデータが入ることになるけど、その場合NAS1がトラブったら
NAS1にしか入ってないデータにはアクセスできなくなるよ
それよりはデータは全部NAS1の方に入れといて、NAS2はrsyncとかでNAS1の中身を
定期的に自動バックアップするようにした方がいい気がする

251 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 22:27:24.89 ID:A3y/K0bm
NASの用途が不明瞭
頻繁にアクセスするならば2台運用、単に倉庫用ならば1台

252 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 22:52:42.45 ID:g0ndML9Q
止まっちゃまずいですってならNASよりも自作鯖2台でクラスタ構成
単に倉庫程度なら1台でRAID1ないし10で十分だろ

253 :不明なデバイスさん:2014/02/19(水) 23:13:06.84 ID:N6r0+Odq
>>234
WD Red6台のPC場合、アイドルで54W、ライト時で62Wだね。消費電力はQNAPにはかなわないかな。
ライト時はもうちょっと上がると思ってたけどそうでもなかった。

>>243
NIC何使ってる?
そろそろ10Gに移行したいけど、まだまだ高い・・・

254 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 16:14:24.73 ID:fyXZx0B1
>>253
会社に落ちてた普通の1000Base 2portもの
既存のNICをWANに向けて、追加した2本を束ねてローカル用にと思ったらLACPなSW持ってなかった
そのうちまた会社の廃品置き場漁ってSW拾ってくる予定

QNAPには色々余ってるHDD詰め込んでJBODでバックアップ用

255 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 21:08:13.26 ID:WbHDRBwU
今更だけど質問です。
ウィルススキャンとかRTRRとか、スケジュール組んでるのに
管理画面にログインすると途端に作業を始めるんだけど
どこか設定を間違ってる?
それともナメラレテル?

256 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 21:26:42.23 ID:HU8lvAmp
解読班たのむ

257 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 22:55:57.57 ID:POJ4bCuG
>>255
まず"途端に作業を始める"の根拠を示せ。
あと、ログぐらい見ろよ。

258 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 23:22:53.01 ID:WbHDRBwU
たとえば「毎週月曜日の0時からウィルススキャンを始める」ってスケジュール組んでるのに
木曜日の今日管理画面にログインしたら「月曜日スキャン」をはじめました。ってなる。
そういうこと。

259 :不明なデバイスさん:2014/02/20(木) 23:49:26.37 ID:MXlpRiMs
なんで機種やファームを書かないで質問するバカ減らないのかね

260 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 00:21:09.16 ID:7PBMvRJ7
キチガイだからさ

261 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 00:30:24.84 ID:RcuaKoGo
>>258
表示の日本語訳は怪しいから本当にプロセスが走っているかどうか確認してみそ

262 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 20:32:11.85 ID:LMkrXYzI
どなたか同じ経験をした方、教えてください。
HS-210を購入し、一緒にWD REDの3TBを1台買いました。
それをHS-210に入れ、既に持っているWD RED 3TBからデータをNASにコピーしました。
データは2.5TBくらいです。
そして先ほどの3TBをHS-210のドライブ2に入れ、データをコピーしていれたドライブ1を
RAID1に移行しようとして、途中で失敗します。
出ているエラーメッセージは
 [Single Disk Volume:Drive1]RAID Migration failed.
です。

ドライブ2のHDDは1年くらい前に買って、たまにPCからデータを移すくらいで、
その時にしか電源を入れていませんでした。
念のためHS-210で完全テストをしても、エラーは検出されません。
S.M.A.R.T.情報も特にエラーはなしです。

RAID1への移行は43%まで進んでいることは確認しました。
ちなみに移行を開始して43%までで50時間以上かかっています。
外付けからHS-210にコピーするのに24時間くらいで終わったのに、ただのミラーリングでこんなに
時間がかかるのもちょっとおかしいような気がします。

恐らくHS-210のHDDを空にして、最初からRAID1の状態にしてからデータを入れればうまく
いくんじゃないかと思うのですが、HS-210のデータを移すHDDが今は用意できませんし、
また、仮にそれでうまく行っても、実際にドライブが壊れた時の再構築ができない気がします。

これは何が原因でしょうか?
チェックすべき、試すべきことがあったら教えて下さい。
長文すみません。

263 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 21:19:03.16 ID:RbR8ZKTV
ドライブ2台しかないならRAIDなんて使わず1台はバックアップ用に置いとけ

264 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 22:16:24.15 ID:KJJBh7gH
>262
旧の3TBをFDISK

265 :不明なデバイスさん:2014/02/21(金) 23:55:43.76 ID:LMkrXYzI
>>264
fdiskでパーティションテーブルを見てみましたが、
正常?な方と一緒でした。

書き忘れましたが、RAID1への移行は2回試して2回ともNGです。
先月末に入手して今日まで試行錯誤しましたが、
なかなかうまく行きません…orz

266 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 00:39:57.94 ID:3R3oyilf
>>262
ドライブ2のパーティションを全消ししたらうまくったりしない?

267 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 02:25:12.80 ID:BQty5kDR
ドライブ1のほうに不良ブロック,または不良でなくとも読み込みにリトライが必要なブロックが
大量にあるんじゃなかろうか.
新品で買ったばかりのドライブ1 を疑う気にはなれないかもしれないが
俺ならまずそっちを検査する.

268 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 02:37:50.40 ID:XTNO5og4
Windowsで切ったパーティションがあるとダメ
おそらく>>266が正解

269 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 09:37:23.67 ID:Db9+KRFT
>>266
俺はdiskpartコマンドの
clean使ってる( ^ω^)

270 :262:2014/02/22(土) 11:52:58.10 ID:+mh6zm1Z
皆さん、レスありがとうございます。

>>266
HDDを入れて、すぐにフォーマットしました。
RAID1移行が失敗した時もフォーマットしました。
旧3TBはもともとexFATで、HS-210がサポートしていないので完全に消されていると思います。
フォーマット後はEXT4になっているのを確認しています。
もしかして、ストレージマネージャからやる「フォーマット」ではダメなんでしょうか?

>>267
ドライブ1も完全テストをして、エラーはないと出ています。
これもストレージマネージャの「ハードディスクS.M.A.R.T.」から完全テストをして、
「テストは完了し、エラーは見つかりませんでした」とドライブ1も2も出ているのですが、
やはり別のツールで見ないとダメなんでしょうか?

また昨夜からRAID1を試しています。
HDDもフォーマットしなおしました。
11:48経過で16%です。
1%1時間以下のペースで進んでいますが、43%で50時間以上かかることがあるので、
その辺りのデータがおかしいのか、長時間かかると失敗してしまう問題を抱えているのかもしれませんね。

ちなみに新しく購入したHDDには、PCからネットワーク経由でデータをコピーしています。
HDD複製ツールとかじゃないし、異なるフォーマットからコピーしているので、
元のデータがおかしくても、読み出せなくなるファイルが出来上がることはないんじゃないかと
思っているんですが、そんなことはないんですかね…。

271 :267:2014/02/22(土) 13:34:01.50 ID:BQty5kDR
ドライブ1の完全テストが普通に(何十時間とかかからずに)終わるなら
俺の指摘はハズレっぽいです.お役にたてませんで.

272 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 14:36:37.35 ID:3R3oyilf
>>270
raidのrebuildは使用感に影響が出ないよう速度制限がかかってると思う。
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=10268

echo 50000 >/proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
で速度向上できる。

マイグレ失敗の件はなんかバグ踏んでる可能性もあると思うけどよくわからないな。
メモリ不足だといかんからtwonkeymediaとかアプリ系をひとまず
全部とめてみるぐらいしか思いつかない。すまん。

273 :262:2014/02/22(土) 15:21:23.97 ID:+mh6zm1Z
>>271
いえ、アドバイスありがとうございます。
やはりドライブではなくてデータに問題があるのかもしれませんね。

>>272
速度制限なんてあったんですね。
RAID1なんてデータの複製だけなはずなのに、なんでこんなに時間がかかるのかと思っていました。
速度向上させて、他のいらなさそうなプロセスを殺したらcpがCPU使用率60%くらいになったので、
きっと早く進むと思います。
やっぱりRAID1構築ってファイルコピーだったんですね。
このまましばらく様子を見てみます。
ありがとうございます。

274 :不明なデバイスさん:2014/02/22(土) 17:53:02.73 ID:IZ5cesy7
> やっぱりRAID1構築ってファイルコピーだったんですね。

いや、違うと思うがw

275 :262:2014/02/23(日) 00:35:25.21 ID:54VmQ7xJ
>>262です。
情報後出しで申し訳ないのですが、思い出したので情報共有のために書いておきます。
1回目にRAID1構築に失敗した時、ディスク2にはデータが入っているようでした。
その状態で普通に使えたし、データを消したりしたら両方のディスクの空き容量が増えたので、
エラーログは無視していました。
しかし、しばらくしたらまたMigration Failedのログが出たので、やっぱりこのまま使うのは
まずいのかと思い、もう一度RAID1の構築をしました。

金曜日の夜から再構築したのは現在55%まで進行しています。
50%付近でこまめに観察していて分かったのですが、最初の50%はcpコマンドによるデータのコピーのようです。
50%になって少したったら本体からビープ音が鳴り、cpプロセスが消えました。
その後、50%から経過時間が00:00:00にリセットされ、ffmpegやtwonkymediaserv

276 :262:2014/02/23(日) 00:39:09.45 ID:54VmQ7xJ
途中で送ってしまいました…。

ffmpegやtwonkymediaservがCPUを使っているようです。
どうやらこれらが残りの50%の作業のようです。
まだRAID1の構築しかしておらず、トランスコードなどは何も設定していないので、
ffmpegが何のために動いているのか不明です。

NASを買ったのは通勤中に未消化の長時間番組を消化するのが主な目的なので、
新しく買ったHDDには主に動画がたくさん入っています。
それがffmpegを動かしている要因なのかもしれません。

277 :262:2014/02/23(日) 10:27:44.41 ID:54VmQ7xJ
>>262です。
RAID1構築が成功しました!
ここまで1ヶ月弱かかりました…。
これでやっと、やりたかったことがやれそうです。

皆さんのアドバイスのおかげです。
自分もたくさん使い込んで、皆さんのようにアドバイスできるようになりたいと思います。
どうもありがとうございました!

278 :不明なデバイスさん:2014/02/23(日) 11:47:11.93 ID:iDIhT+IP
ts-270は出ないのかねえ。
発売日が少し古く、269proをポチるのにためらってしまう。

279 :不明なデバイスさん:2014/02/23(日) 12:00:28.13 ID:e62jVvOS
>>278
今まさに469をポチろうとしてるんだが、そう言われると躊躇うな

264 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)