5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part19 [X-RAID/RAIDiator]

1 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
弾力的な運用が可能なNASキット、ReadyNASについてのスレ。

大別して、以下の3系統の製品があります
・インテルプロセッサ搭載: Ultra系、NVX系、Pro系の全て
・ARMプロセッサ搭載: DUO v2、NV+ v2など、製品名にv2を含む
・SPARCプロセッサ搭載: DUO、NV、NV+など(全て生産完了品です)
ファームウェアはプロセッサ系列ごとにそれぞれ存在し、異種プロセッサのものとは互換性がありません。

新機種が発表されていたりしますが、新機能を盛り込むあまりに何やらアレな評価もちらほら。
もうちょっと素性が判明して、納得できるものだと確認できてから手を伸ばした方がいいような。

■NETGEAR製品情報
ttp://www.netgear.jp/products/business/nas

■その他ReadyNAS関連の公式サイト
・NETGEAR ReadyNAS Community    ttp://www.readynas.com/
・ReadyNAS Japan (日本語)    ttp://www.readynas.com/?page_id=134
・FAQ    ttp://www.readynas.com/forum/faq.php?mode=faq_ja
・公式フォーラム    ttp://www.readynas.com/forum/
・日本語フォーラム   ttp://www.readynas.com/forum/viewforum.php?f=42

■前スレ
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part18 [X-RAID/RAIDiator]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1368797313/

2 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
■過去スレ:ReadynNAS総合 partXX
Part18 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1368797313/
Part17 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1364541542/
Part16 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1361861955/
Part15 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1358165573/
Part14 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1358165573/
Part13 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1348650132/
Part12 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1341643023/
Part11 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1332621620/
Part10 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1322432688/
Part9 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1311382380/
Part http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1293663195/
Part7 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1265041213/
Part6 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1238336505/
Part5 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1222497136/
Part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208232917/
Part2 (実質3スレ目) http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195994782/
Part2 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179328242/
ReadyNAS 総合スレ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157901335/
過去スレは2ちゃんの外部キャッシュサイトでも閲覧可能
・ログ速 ttp://www.logsoku.com/search.php?query=ReadyNAS&order=desc&bbs=hard
・unkar ttp://search.unkar.org/2ch?q=ReadyNAS&board=hard&type=number&order=desc
・2ちゃんぬる ttp://2chnull.info/s/?key=ReadyNAS&mode=board%3Ahard
・デスクトップ2ch ttp://www.google.co.jp/search?q=ReadyNAS+site%3Adesktop2ch.tv%2Fhard%2F
・2chビューアーD ttp://www.google.co.jp/search?q=ReadyNAS+site%3A4ch.viewerd.com%2Fhard%2F

テンプレらしきモノは以上だよ。
以下おまけ続々?

●搭載するプロセッサの違いとモデル系列 (詳細はリンク切れだが)
ttp://readynasxtras.com/content/intel-or-sparc

3 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
●容量拡張の+8TiB制限について (4ディスク搭載機や6ディスク搭載機で生じる「仕様上の制限」)
製品FAQ http://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
> Q: 大容量のHDDに順次交換したところ、途中で拡張が出来なくなりました。
> A: 使用開始時の容量からボリュームの拡張が出来るのは最大8TBまでです。
> (例:初期設定時のボリュームが1TBで使用開始した場合、ボリュームは最大9TBまで拡張可能です。)
> 本制限はReadyNASで使用しているファイルシステム Ext4 64bitの仕様です。
>
> 現在セットされているHDDの容量を最大にご利用されたい場合、解決策としてはHDD全てセットした状態にて初期化
> (ReadyNAS内のデータは消えてしまいます)を実施頂く必要があります。

●容量拡張できるのはボリュームサイズで16TiBまで
> ボリューム拡張は16TB以上に拡張できません。16TB以上のボリュームをご利用になる場合は、初期化作業が必要です。
搭載したいHDDを全数組み込んでから初期化すれば、16TiB以上のボリュームを利用可能。
HDDを順次追加していく場合は容量拡張の手順を経るため、+8TiBの制限でひっかかるのでNG。

●IntelliParkの停止方法: WD Caviar/Greenを積極的に使うのはオススメしません。
NASに最適とか謳われる製品が発売されていますので、そちらをどうぞ。
【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart12 【RAIDiator】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1341643023/38
ttp://www.logsoku.com/r/hard/1341643023/38
> 38 :34 [↓] :2012/07/13(金) NY:AN:NY.AN ID:KJq/Xgp9
> IntelliParkの停止、やってみたら簡単すぎてワロタ
> ちなみに idle3-tools はwdidle3互換?のLinux用ツールね。
> Enable Root SSH アドオンをReadyNASにぶっこんでログインして、
> debian用のidle3-toolsのdebパッケージを dpkg -i でインストール、んで
> # idle3ctl -d /dev/sda
> とかしたらIntelliParkの設定がdisableされた。繋がってるsdXの分だけコマンド実行して、
> 後はReadyNASの電源落として入れ直したら反映。
>
> IntelliPark止めたいけど、ReadyNASから外してPCに繋ぐのが面倒で躊躇ってる人にはお勧め。

4 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
手動オフライン拡張
1) ReadyNAS-Frontview(WEB管理ツール)からDLNA等のサービスを止める
2) sshでrootアカウントでlogon
3) NFSサーバとsambaを止める
 /etc/init.d/nfs-kernel-server stop
 /etc/init.d/samba stop
4) /cをアンマウント
 umount /c
5) スワップファイルを作成
 dd if=/dev/zero of=swap bs=1M count=1000
 mkswap swap
 swapon swap
6) ファイルシステムを強制オプションでチェック
 e2fsck -f -y /dev/c/c
7) ファイルシステムサイズを強制オプションで拡大
 resize2fs -p -f /dev/c/c
8) 再度、ファイルシステムを強制オプションでチェック
 e2fsck -f -y /dev/c/c
9) /cをマウント
 mount /c
10) スワップファイルを削除
 swappoff swap
 rm swap
11) NFSサーバとsambaを開始
 /etc/init.d/nfs-kernel-server start
 /etc/init.d/samba start
12) 再起動
 shutdown -r now
13) ReadyNAS-FrontviewからDLNA等のサービスを開始

5 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
●バックアップとRAIDの話?
RAIDはバックアップじゃない。データロストが怖いなら、バックアップしとけ。
消失して困るデータなら、バックアップが必要なのさ。
また、人為的なファイルの誤消去などにRAIDは無力。
一方で、データ(バックアップ)の鮮度も重要な場合があるので、バックアップは計画的に。

トラブルが起きてから初めてリストアに挑戦とか、面白すぎデス。
本格運用に入る前に、バックアップ方法とリストア手順の習得も必須だよ。

RAIDの種別や効用論などはスレチ。そういうスレに行って果てしない議論を続けてくだしあ。

●文字化けするとき?
>ubuntu鯖からReadNASをNFSマウントし、
>日本語ファイル名のファイルをコピーしたら、SAMBA経由で見ると文字化けするので、
>NFSが原因かと思って色々調べてたら、言語設定を「日本語(euc-jp)」にしていたのが原因だった
>ブラウザ表示用の設定かと思ってたら、環境変数をアレで決めてたのね

●旧製品のベンチマーク
>NetGearコミュの旧製品のベンチマークのページを備忘録代わりに貼っとく。
>
>Duo/NV+v2 http://www.readynas.com/?p=6226
>Ultra http://www.readynas.com/?page_id=3962
>Pro http://www.readynas.com/?page_id=5410
>
>もう新製品のページに変わっていて、直接叩かないと見れないので。
>NV+v2、ultra、Proをそれぞれ持っているけど、だいたい同じ結果になったので
>正直に載せてると思う。
>
>新製品の結果はまだないみたいなので、見つけたら教えてね。

6 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
●arm系には残量13%でアレになる何かがある?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1364541542/231,253
スレを13%で検索。

>http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=69815
> >So in conclusion I think there must be some serious bug in firmware 5.3.7. I can no longer trust the integrity of the Readynas DUO v2,
> >and would suggest anyone else to be very cautious with this similar setup until a solution is established

●新製品の分解記事
NETGEAR's ReadyNAS Pro 6 Looks Like A PC Inside a NAS' Body...
ttp://www.decryptedtech.com/storage-and-networking/netgears-readynas-pro-6-looks-like-a-pc-inside-a-nas-body/

●リモートアクセスによる修理のこと
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1364541542/619,801-805

話題になりそうなアイテムをざっくりとリストしてみた
     _,,,
    _/::o・ァ
  ∈ミ;;∧,ノ∧    ,,,,,   ,,,,,
    ( ´・ω・) ,,,,(o・e・),(。・e・),,     新スレです
     /ヽ○==(。・e・)(。・e・)(o・e・)     仲良くつかってね。
    /  ||_彡,,, ノ彡,,, ノ彡,,, ノ
    し' ̄(_)) ̄ ̄ ̄(_)) ̄(_))  ガラガラ

7 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
●OS6のインストール(メーカー保証外の行為、失敗上等の覚悟でどうぞ)
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1364541542/976
>969 :不明なデバイスさん :2013/05/17(金) NY:AN:NY.AN ID:Sel+8UaE
> ultra2にOS6インストールしてみたけど、あまりに簡単で拍子抜けした。
> Genieとファンの問題は特に気にならないので結構いい感じ。
>
> OS6使ってると314とか欲しくなってくる。

ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1364541542/985
>985 :不明なデバイスさん :2013/05/17(金) NY:AN:NY.AN ID:Sel+8UaE
> 早速だけど、報告。内容については保証できない。
>
> 結果から言えば、復元できた。以下今回の流れ。実験はultra2(4.2.22)
>
> 4.2 to 6.0
> 1. OS6の改造イメージをFrontView(4.2.22)のローカルアップデートからインストール。
> 2. 再起動してファクトリリセット
> 3. OS6セットアップ。
> ※こちらの環境ではreadycloud経由のセットアップはできなかったのでRAIDER経由で接続。
>
> 6.0 to 4.2
> 1. USBリカバリディスクをあらかじめ制作(ファイルはnetgearからダウンロードできる)
> 2. フロントポートにリカバリUSBさして、backupボタン押しながら電源オン
> 3. backupボタンは押したまま、電源が切れるまで待つ
> ※USBメモリは相性問題があるので、複数種用意しておくとよい
> 4. 再起動してファクトリリセット
> 5. 完了。
>
>
> 失敗してただの鈍器になってもいい人だけやってください。

8 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:YrA3RUg/
いろいろかいつまんで、こんなところですかね。
修正点等あれば、レスアンカー入りでご指摘下さい。
テンプレ長すぎです。連投規制が厳しいですよ。
んじゃ、いってみよー

9 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:67bxd8xa
>>5
「RAIDはバックアップじゃない。」ってあるけど、例えばRAID1で片方のHDDが
壊れた時にはもう片方がバックアップになるという意味では、バックアップじゃ
ないの?
そりゃ、ReadyNas本体が死んだり、両HDDに誤情報を書き込んだりしたら
何にもならないけど・・・

なんか、通ぶった表現がいやみでね。

10 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:67bxd8xa
あ、乙でした!が抜けてましたわ。

11 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:kSfcyBW0
>>1

12 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:i9F+39IG
>>9
あなたがそう思うならそれで良いんじゃない?わざわざ蒸し返す意味ってあるの?

13 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:woV0GbYW
小津

14 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:oYyPFexK
>>9
またこの話題か?
RAIDは物理的にパーツを多重化して、障害が発生してもシステムを稼働させるためのもの
バックアップは保存されているデータを電子的、物理的なリスクから保護するためのもの
操作ミスやプログラムのバグでデータが消えた場合、RAIDは何の役にもたたない

それでもRAIDをバックアップと思いたければそうしてろよ
お前が恥をかき泣くだけで、別に俺は困らないから

15 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:7/Pi0Gi8
>>9
粘着荒らしが出現するから、その件は触れない方がいいよ
と言っても、もう10分ほど遅かったようだけど…

16 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:67bxd8xa
>>12,15
えっ?そんなによく出る話だったの?知らなかった。
別に荒らすつもりはないので勘弁してね。
>>14
・・・・う〜ん、専門家の屁理屈で言うならそうなんだろうねw

17 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:oYyPFexK
>>16
はいはいRAIDはバックアップ

これで気が済んだか?
もう二度とこないでね

18 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:THXC/Lfc
そりゃRAIDがバックアップなんて言うのは趣味で使ってる連中だけだろ
スナップショットでも併用してればまた別だが…
そういうわけだからReadyNAS Pro買え

19 :不明なデバイスさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:7/Pi0Gi8
>>16
な、気持ち悪いのに絡まれただろ

20 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:1Te/xOjd
あんまし真面目に纒める気ないけど、酔っぱらいが無理やり3行にまとめてみる

RAIDってたいてい同型の近似ロットのHDD製品で組むし、RAIDの特性上負荷分散するので、「ほぼ同時期」に壊れるんだよ(都市伝説1)
耐久性の高いと言われているRAIDだけど、実際HDD壊れたあとに再リビルド時は超高負荷になるし、それで止めを刺される場合が多い(都市伝説2)
そんなこんなで、オフラインバックアップを、実家とか親戚とかの遠隔地に郵送ででも作ったほうが安定する(都市伝説3)

21 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:QHRX+Dq6
『 人為的なファイルの誤消去などにRAIDは無力。』と書いてあるのに言い張ってるんだから、
誤操作がミラーで同期されても復活させられる、
超技術のRAIDを開発したんでしょうよ、脳内で。
まあ、ReadyNasには無いのだからスレ違いですね。

22 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:KBGEa2nw
別に「RAIDは役立たず」と言ってるのではなくて、RAIDとバックアップは目的が違うという話。
RAIDは冗長性を高めてシステム停止の確率を下げる技術。
バックアップはデータ喪失に備えるもの。

一般ユースでは「RAID組んでるからデータが消える確率は低いからバックアップ取らなくていいや」と考えがちで、まぁ間違いではないんだけど・・・
確率は0ではないし、>>20 みたいな話もあるので、本当に大事なデータはバックアップ取っておいた方がいいよ?ってこと。

23 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:C9qdOSCK
raidはハードウェア(ディスク)の冗長化が目的

バックアップは、ある時点にデータを戻すことが目的

目的が違う。屁理屈に聞こえるのは ID:67bxd8xaが馬鹿なだけ

24 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:mbLU9mBx
おまいらRAID0抜きで話進めてんじゃねーよ

25 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:CJEcHTkN
冗長化自体が目的じゃねえだろ

26 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HynxCUnN
>>25
RAIDってなんの略か知ってる?

27 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:5d80uEC6
>>24
アレは番外個体なので…

28 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:9PHK2s6o
>>23
> raidはハードウェア(ディスク)の冗長化が目的

冗長化が目的ってw
冗長化は、どちらかのHDDが壊れた時でも、もう片方のHDDがバックアップと
なるための「手段」でしょ?

なんか、国語力のない技術系の集まりでは話にならないよ。

一般的には例えば「RAID1はHDDを2台使用し、仮にどちらか1台が故障しても
もう1台がバックアップとなり、復旧を容易にするシステムである。」などと
書かれてるんだし、それを専門家ぶって否定しても仕方ないよ。

29 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:3W7RmZOd
もうすっかり無いと思ってたSparc系RAIDiatorのアップデートが来た
説明のリンク先がNot Found, Error 404で見られんけど何が変わったのだ?
アップ自体はリモートで問題なく完遂した

30 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:o5nQBs7+
なーんか痛い子増えたねぇ・・・
すそのが広がるとしょうがないか。

31 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:RpMAOv/O
>>28
ずいぶんこねまわしたな
どうみても「冗長化が目的」であってると思うぞ
国語力がんばってね

32 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:s9L+ZkZq
>>28
あんたが引用した文で述べられているバックアップとは、あくまでもハードウェアであるディスクのバックアップという意味であり、
データのバックアップの意味ではない。あんたがハードのバックアップとデータのバックアップを混同しているだけ。
他人の国語力云々よりも、まず自分の理解力の無さをなんとかしろ。

そもそもRAIDとは「Redundant Arrays of Inexpensive Disks」であり、
高価で大容量だった単一のディスク(SLED)を、安価なディスクアレイに置き換えるために、
冗長性をもたせ信頼性を向上させる方法について考案されたもの。
ディスクに保存されたデータのバックアップを目的としていない。
元になった論文のPDFが公開されているから、目を通せ。
http://www.cs.cmu.edu/~garth/RAIDpaper/Patterson88.pdf

あんたさ、RAIDがバックアップじゃないって認めたくないだけだろ?
これだけの人が説明して、根拠となるものを提示しても理解しようとしないし、
納得するつもりもないだろ?
あんたが何を考え何を信じるかはあんたの自由だし、それならそれでかまわないけど、
それを公の場で持ち出すな。あんたの頭のなかだけで完結させてくれ。
頼むから。迷惑だから。

33 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:zZNWj3In
デュアルコアAtom

http://nttxstore.jp/_II_NG14333021

34 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:pno/3kVH
>>33
もうおなかいっぱいだけど、13800円になるようにクーポン付けてくれたら予備に2台くらい買うからよろしくね。

35 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:wDuGUGOY
手持ちのultra2はHDD入れたらRAID1になっちゃったんだけど、これRAID0で使えます?

36 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:gwdhhY5D
あと一台欲しいけどHDDが高いしな
2年前は2TBが6千円、3TBが8千円で買えたのに

37 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:cVWX4wo4
>2年前は

過去を振り返らずに前だけ見て進むんだ!

38 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:9PHK2s6o
>>31
自作板で「パソコンを作るのが目的」って言ってる人らと一緒だね。
で、何に使うの?って聞いたら「・・・さぁ?」ってやつ。
冗長化のシステムが作れたらそれでいいんだw
・・・でも、普通の人はその先の「バックアップ」が目的でしょう?

>>32
長文ご苦労様です。
湯川教授みたいね。理屈をこねて一般人をぽかーんとさせるタイプ。
さらに、あんたとか目を通せとか、どなた様なんだかw

とりあえず、プロ集団の中でどうこう言っても仕方なかったよね。
バックアップというのは間違いか・・・一般ユーザーにこんなこと言うと
変人扱いされるから、とりあえずこのままでいいよ。
我々はあくまでも使う事が目的で、システムを構築する事が目的ではないからね。

でも、>>20,22さんのコメントは勉強になった。本当にありがとう。

39 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:J0emK3x8
RAIDでバックアップ?

40 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:o5nQBs7+
>>39
ねた子を起こすなよ

41 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:s9L+ZkZq
>>38
まだ懲りてねーのかこのアホはw

>一般的には例えば「RAID1はHDDを2台使用し、仮にどちらか1台が故障しても
>もう1台がバックアップとなり、復旧を容易にするシステムである。」などと
>書かれてるんだし

俺が調べたところではこんな解説は見当たらなかったけど
むしろRAIDとバックアップは違うんだという記述ばっかりだけど

お前は「一般的には」「普通は」「我々は」とか使ってるけど
それはお前がそう思い込んでるだけだよ、残念だけど
RAIDがバックアップだって意見はどこにもないんだよ
どうしてもバックアップだって言い張りたいならエビデンス出せよ
どうせ出せっこないし、また一般人がどうのこうの言い出して逃げるだけだろうけどw

結局さ、RAIDがバックアップじゃないって理解できたの?できないの?したくないの?
納得出来ないのならその根拠は何?単なるあんたの思い込み以外になにかあるの?
RAIDはバックアップだって間違った認識貫いて、あんたに何のメリットあんの?
単なる荒らし?愉快犯?バカ?池沼?

42 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:BX0LVqjI
結局「自分は正しい」スタンスを最後まで変えなかったね。
いるよなぁ、こういう人の話全然聞かない奴。しかも我々とか言って
自分があたかも一般的みたいな主張するとかホント痛々しいな。

43 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:yuJnCijW
この話題は永遠に交わることのない捻れの位置なのである。
以下の表記まで含めて読んで欲しいものだ。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1373449378/5
>RAIDの種別や効用論などはスレチ。そういうスレに行って果てしない議論を続けてくだしあ。

44 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:uZIkpbrh
2台目買おうか迷って、ココ覗いてみれば不毛な争い。
まさしく、テンプレどおりw

45 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:IeFGji89
無停止運用を目的とした冗長性(待機機材の確保)のバックアップと、
データ喪失防止とスナップショットを目的としたアーカイブ(保管)のバックアップが混同されてるな。

RAIDは前者の技術で後者の役に立つ部分もある(副次効果で確実性がないので当てにしてはいけない)
例えばテープストレージは後者の目的には理想的だが、前者の役には立たない。

46 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:a4i3R+tB
テンプレにアンドロイド端末との連携についてレスしてた前スレの最後のほうのやつも入れてほしい

47 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:BX0LVqjI
不毛ついでにバックアップの話でも振ってみるかw
みんなNASのバックアップってどうしてる?TB単位が一般的になってしまったので
世代バックアップとか結構厳しい気がしてならないんだけど良い製品、方法ある?

まぁ、量が多すぎるという意味では入れているデータ?の重要度での切り分けや
整理が大事なんだろうけどね。丸ごと全部のバックアップは不要だろうみたいな。

うちは基本作業用ディスクのミラーみたいな感じで写真とかビデオとかをTVからも
観れるとちょっと便利?程度なNASである必要性あるんだっけみたいな使い方を
しているけど考えてみたらRAIDはバックアップじゃない話みたいにミスに気付かず
rsyncしたら終了みたいな間違っている使い方している気がしてきた・・・w

48 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:NkLHmEwp
NASからNASへリアルタイムレプリケーションと定期スナップショットだなぁ

49 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:IeFGji89
データ総量が2Tくらいだから参考までだが、
重要で消えたら泣くデータと
諦めが付きそうなデータに二分して、
それぞれ型落ちの古NASとHDDにスナップショット取ってる。

50 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:kO/G5ty9
Ultra,Pro6使ってたら、同じ容量のNAS用意して定期的にrsyncしかないよ
しかし2chで一般的、一般人という言葉を使う奴にまともなこと言ってるのを見たことないわ。

51 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:KBGEa2nw
RAIDの議論は不毛でスレ違いなのは承知してるが、
何のためにテンプレに「RAIDはバックアップじゃない」と書いてるのか、だよ。

「RAIDを過信してバックアップを取らないと泣きを見るよ」
とアドバイスしているのに、頭から否定する行為は
スレ読者に誤解を与えると思うんだが。

まあそういうことはこの際置いといて。

Pro2、2台目ポチったよ!

52 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:nxVm79ft
そりゃ頭の弱いのはデータが2箇所に有れば、「バックアップだ」となるわな

53 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:Q979sTLr
我慢できずにPro2をポチってしまった

Duo -> DuoV2 -> Pro2と特価に流されている

54 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:mbLU9mBx
なんでRAIDそのものの話をこのスレでやるんだろう

55 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:z6hUKvlo
>>47
デジカメデータと再リッピングマンドクセなオーディオデータと
もはや拾ってこれないWebデータだけNAS-NASでコピーとってる。
それぞれはPro6(6台2重冗長)とUltra2(2台複製)

>>54
NAS総合スレでちょっと前に同じ流れを見た気がする

56 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:NkLHmEwp
最近デビューしたにわかちゃんが多いから

57 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:L0cJSRpm
どちらにしてもRAIDだけでバックアップした気になると痛い目みるぞ。マルチデッドは決して無いわけではない。
極端な話HDD1000台でRAID5組んだとしても2本故障したらアウト。

58 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:FLTvbQ21
同じこと繰り返してしつこい

59 :不明なデバイスさん:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:96+id75s
>>53
順調だなw

60 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:L+aFLuhG
安さにつられてのDUOv2は失敗した感があったけど
PRO2はとても良い物ですのでもっと行きなさい

61 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:1kJQR982
プロを2つ用意してリアルタイム同期をかけて、
主系は短い間隔でスナップショット、
待機系は長い間隔でスナップショット、
とかでいいんじゃねーの。

というわけでPro2完売。

62 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:JGcLGtcI
また在庫数詐欺だったりしてな

63 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:wyb8eNsj
そしたら買う。
売切れたら、2台目が欲しくなったw

64 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:6u0JXqAl
Pro2ってAtomだけど全然違うOSを入れた奴とかいないのかな?

65 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:tqc2vt2S
なんかよ〜わからん奴ら多いな。
言葉の定義やら解釈やらどうでもいい内容でつつき合うなよ(-。-;

66 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:kTf0QmsO
なんで荒れるとわかってるスレ違いの話題広げるんだろう

67 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:YpfrKOya
CentOSに変えたっていうブログがどこかにあったような。

68 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:adG8PzbR
値段が下がったらナンピン買いすれば良いさね

69 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:0X0oYgDU
新スレになってたので来てみればお祭りに乗り遅れたのか

懐かしい所ではNTTデータのDoblogがRAID5のHDD2本クラッシュ
バックアップサーバも障害発生でそのままサービス終了という清々しい一件があった
http://d.hatena.ne.jp/y_fudi/20090220/1235062481


HDDロット問題については富士通が有名だがIBMもあったし最近だとSeagateのロック問題か
http://hdd-check.com/pc_24.html


RAID5は安価なソフトウェアRAIDで皆使うようになってベリファイってなーに?のレベルで
スペアディスク無しの単騎で突撃するようなのが多かったので
リビルドで総ナメして不良セクタ見つかって失敗な事例が語り継がれてる影響も大きいかと


そこらがごっちゃになってるのが最近のNASスレやこのスレの流れなんだろうな
爺世代の忠告は都市伝説になり若者は勇敢に地雷原を裸足で単騎突撃するという
世代交代による活性化が起こっていると好意的に解釈している俺がいる

70 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:PWdJjgPt
RAIDはバックアップじゃないの意味を教えてくれたのは
最近だとファーストサーバがあるじゃないか

71 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:KsGEjGyM
しつこい
ジジイはホントしつこい

72 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:hULiUmiY
これを止めるには、Ultra6、Pro6の箱汚れ品放出しかない。
頼むよNTT-X!

73 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:adG8PzbR
愚者は経験に学ぶっていうし、別に痛い目見るのは俺じゃないし、誰のアレイが吹っ飛ぼうと関係ないわ

74 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:6u0JXqAl
>>67
調べずに勢いで書いちゃったけどちょっとググってみたら色々やってる人いるね
Pro 6とかだとLinux系だけじゃなくFreeNASとかも動かしている人いるのか・・・

75 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:gqRW5Fs+
爺世代として新世代を担う若者を心から応援したい
言葉の持つ意味は時代と共に変わっていく
青少年たちのエネルギーで新時代を切り開いてくれると信じている
バックアップ=RAIDにする新技術もこの世代が開発してくれるだろう
青少年たちよ大志を抱け!!変革をもたらす英雄は君達しかいない

76 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:gRbjlZ0P
     〆 ̄TTTTTTTTTTTTTTT7
     | =|  ̄ ̄ ̄┴┴┴ ̄ ̄ ∨
    |=|  ̄ ̄――― ̄    |
     | =| 巛lllllllllllllllii ̄ ̄iillllllllllllll|
     | =|  ___llll  lll___|
    |=\人   o > /   o フ<
    |i⌒i| へ ̄ ̄,  \ ̄ ̄ , .|
    ||  |.|     ̄    \ ̄ |
    ||  ‖  //  (      | ヽ |
    | \| イ_   ^  ̄ ̄   |
     | ≡ ./|  \王I王I王I王I王フ|
    /| =/ |           |
   /  |/ 人    =≡≡=  ノ
― ̄|  \ へ _      イ
   |    \     ̄ ̄ ̄/ ̄\

77 :不明なデバイスさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:+3n0edxt
くっそわろたwwww

しかしこの議論本当アホらしい

HDDなんて1マンコもしないんだkらバックアップくらい取っておけよ

USBでも付けられんだし2TBで1マンしないじゃん

cronのスクリプト拾ってきて世代バックアップ取ればいいだけじゃん

糞みたいな意見で右往左往しないですむのに

何でばかみたいな議論でリソース使ってんだか

78 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:PRLQlZhW
しつこいんだよ
よそでやれカス

79 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:AZKPjqke
>>77
おまえもじゃww

80 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:lkE+CUM2
俺様が正しい論は他人のだと即聞き飽きるのに
言ってるご本人様は言い飽きることはないんだよなぁ
不毛だわ

81 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:eO1Cdddq
ニート歴長いと、ネットで仮想敵を打ち負かした(反論しなくなった)時に
オナニー並みの多幸感が得られるらしいぞ

82 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:AcaZdJ52
まともな奴は、あんまり変なあいてだと途中で放置するほうを選ぶでしょ面倒なだけだし。

83 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:74EAKs7N
RAID6に1Tbyteを5本突っ込んで、USB接続の3Tbyte2台に月ごとに交互バックアップするのが最強だろjk
容量に目が眩んで3Tbyte5本突っ込むのは馬鹿の極み

84 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:ia7ggngE
素人のバックアップ環境で、RAID1はバックアップだ。これを否定するから
話がややこしくなるんだ。素人のデータは一部が消えても「あ〜あ」で済む。
でもHDDがいっちゃうリスク(経験済)をRAID1でカバーできるなのであれば、
それは立派なバックアップなんだよ。それをくどくどと些細な可能性を引き合いに
バックアップじゃない、みたいに言うからこんがらがる。NASなんかが安価に
なってきたから利用者層は広がった。いろんな要求レベルがあることを理解すべき。

と、爺のおれだって考えるが。

85 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:7WsLbd7f
俺のナスはトラブル知らずで快適
ファームのアプデで、中身をいちいち書き換えられる以外は問題なし

86 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:1u9awpW6

PCでバックアップ(RAID1構成)をとっていましたが、システムが起動しなくなりました。
HDDの試験では問題が検出されません。

システムの復旧をバックアップ(RAID1)から行ってください。

87 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:7Zaup/Xh
       ハ,,ハ
      ( ゚ω゚ )     お断りします
     /    \       
   ((⊂  )   ノ\つ))
      (_⌒ヽ
       ヽ ヘ }
  ε≡Ξ ノノ `J

88 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:5uaLVhgw
結局>>45,84の内容が的を得てるかな?
毎回、クレームつけた人を全否定して素人使いする連中がいるから、
毎回揉めるんじゃないの?
>>5は最後の一行が余計wだけど、内容的には>>84と同じだしね。

89 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:5uaLVhgw
>>88を訂正
結局>>45,84の内容が的を得てるかな?
毎回、クレームつけた人を全否定して素人扱いする連中がいるから、
毎回揉めるんじゃないの?
>>9は最後の一行が余計wだけど、内容的には>>84と同じだしね。

90 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:AR/nOzHd
102,104使いは少数派なのかな。armだからか。

91 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:UgDIFm1X
地雷認定されてるしな。ガンガン使ってバグ出ししてあげて〜

92 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:/zWoq+Ls
102使ってるけど、いきなり2byte文字でディレクトリ作るとDLNAが反映されないのが困る
一度1byte文字でディレクトリ作った後2byte文字に変更すると問題なく反映されるんだけど

93 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:wkwxQMlx
>>89
揉める理由はRAIDをバックアップだと主張する奴がアホだからだろ
きちんと説明している人の意見を聞く耳持たないし
バックアップの定義もそれを満たす要件もきちんと出せないし
リスク分析や評価も出来ていない
単なる個人的な思い込みを他人に認めてもらえなくてファビョってるだけ
バックアップとして役に立つのは復元可能なディスク台数以下の故障の場合のみ
それ以外のリスクに対しては無力だしバックアップ目的には何の役にも立たない
RAIDがバックアップだなんて間違った認識に対して譲歩する理由は全くない

バックアップ肯定派から傾聴に値する建設的な意見があればいいんだけど
今までの書き込みからは期待できそうにないしスレの趣旨とは外れているから
今後はスルーでいいんじゃないかと思う

94 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:qnqldT4e
Readynasのマザーボードが壊れた時に何が出来るか考えたらいいんじゃね?

95 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:ia7ggngE
>>93
システムディスクのクラッシュ時は、新しいHDDに再構築するつもりです。
とにかくDATAだけは別のNASに保存しています。NASはRAID1構成です。
とりあえず、HDDの機械的故障によるデータ全損リスクのみケアしたいです。

↑こんなの、すごく居そうだろ。HDD故障経験したやつが思いつきそうなこと。

これがRAID1の存在理由じゃないの?これはバックアップ目的じゃないの?
これがバックアップじゃなかったら、RAID1の存在理由はなんだろう?

96 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:TJ1Kt6E2
しつこい

97 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:AZKPjqke
だから100か0か、0か1かの話じゃないし、結果、経過の話じゃないんだよ
これが分からん奴は必ず「バックアップじゃないの?」側だが
お前がそう思う分には、それで良いんだよ

98 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:BtefzoFe
しつこい上に馬鹿

99 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:gQ1jOF1U
もういいだろ
RAID1をバックアップと認めない奴はRAID1をバックアップと言い張る奴は即刻NGすりゃいいじゃん
RAID1がなんでバックアップじゃないのか話し合いたい奴はそもそもスレチだし、纏めてNG入れちまえ
荒れるだけで歩みよる気配なんてないんだし

100 :不明なデバイスさん:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:MyuFwF+W
「おまえがそう思うんならそうなんだろう。おまえの中ではな」ってお互い思ってりゃいいじゃん。
何度も繰り返されてきたネタをまたやるなんて労力の無駄だと思わね?

260 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)