5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-59【ミラーレス】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 19:07:40.10 ID:wMmppJN+0
■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-58【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387872295/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing#gid=6

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ〜んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

2 :シリーズ各機種レビュー一覧:2014/01/19(日) 19:09:31.17 ID:wMmppJN+0
【レビュー:Q7】
デジカメWatch 新製品レビュー デジカメWatch 新製品レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html
ITmedia センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html
monoX センサーを大型化した待望のナノ一眼
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-q7.html

【レビュー:Q10】
デジカメWatch 新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia 「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ "鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html

【レビュー:Q】
デジカメWatch 新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia 本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX 世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE 小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 19:11:10.26 ID:wMmppJN+0
えっと、とりあえず宣言なしで勝手に立てたけども
テンプレはここまででいいのかな?

以降Qシリーズ使いの皆様でマターリとよろ。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 20:03:39.37 ID:jZj8V8GM0
>>1
1もつ
http://3.bp.blogspot.com/_5z8wRXnhQ38/S7v0ORisFaI/AAAAAAAABXw/UYEr9j9Yj2o/s1600/2.jpg

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 20:21:05.11 ID:uzMq+1W9P
>>1
       ∧_∧  この乙は私の感謝の印だ
       (`・ω・´)  シュッ
      (つ   と彡 ./
          /  ./
         /   ./
       ///  /
      / 乙  /
     /      /

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 21:22:51.26 ID:Y4cO1dTm0
                     >>1
             ∧ ∧    これは俺のおごりだ
             (´・ω・)シュッ
  _______つ と彡 /
  |i:¨ ̄ ,、    ̄¨.: i  /  ./
  |i: /ヘ:\     :i|/   /
  .|i:〈`_、/´_`>.、  :i|     /
   |ii~~'、;'´`,'~,;~~~~:i| // ./
   |i`::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|   ./
   |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i|  /
   |`ー=====一 | /
  /`ー―――‐一´./
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 22:59:41.94 ID:Z8lVGEtq0
いちおつ
先週買ってきて、今日ちょこっと撮ってきた
いいね、06レンズとか最高だ
http://pentax.photoble.net/?exif=140119023
http://pentax.photoble.net/?exif=140119024
http://pentax.photoble.net/?exif=140119025
こちらは01レンズ
http://pentax.photoble.net/?exif=140119027

初代Qからの乗り換えだけど、まちがいなく画質アップだね
やっぱり強引なシャープネス感は否めないけど、すこし余裕もでてきたかな?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 23:19:04.20 ID:qUoUdUG70
ぶらぶらと書店に入ったら雑誌棚の手前のカゴに並んでいて目に付いたので買ってみた。
Q7ファンならドゾー

「今すぐ使えるかんたんmini
 PENTAX Q7 基本&応用 撮影ガイド」
http://gihyo.jp/book/2013/978-4-7741-6057-3

写真付の取説という感じで、サイズも同じぐらい。カメラバッグに入れて移動中に読むのが良さそう。
01〜07レンズ+Kマウントアダプタまでは載っている。08は記載無し。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/19(日) 23:20:07.65 ID:6r+PSIKB0
>>6
現実的にあり得る絵か考えてしまった・・・何mmだったら再現可能かしら

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 01:02:56.20 ID:XojfJilWP
>>9
08の広角端と三角形のテーブル・・・かなw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 01:26:59.73 ID:e1n/HTzH0
馬鹿でかいグラスだろw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 08:34:41.00 ID:OgOv2snK0
特撮ファン乙

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 09:23:46.14 ID:NxzjaeOR0
手前のグラスと奥のネコ(?)の両方にクッキリとピントが合ってるから
実物サイズじゃ無理っぽいね

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 09:33:19.41 ID:T9MASWIe0
金閣寺の鳳凰 Q7+06
テレ端でここまでです。高倍率コンデジからの乗り換えの身としては
少し物足りないけど、画質は格段にいいので良しとします。

http://pentax.photoble.net/?exif=140115001

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 11:43:11.96 ID:QFhjyZ8k0
皆さんはケースを装着していますか?
オススメ等あればよろしくお願いします
現状は何も付けていませんが、目を離した時に子供が弄ってガシャンとか万一落としてしまった時とか怖いですよね
子供のガシャンはしまうか手の届かない位置に置くでなんとかなりますが

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 12:11:17.34 ID:u0+GpL870
ケースは落下衝撃には耐えられないと考えてて
レンズのほうは緩衝もくてき兼ねてフードやらフィルターつけてる。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 13:14:55.75 ID:T9MASWIe0
飛鳥大仏 Q7+02
奈良飛鳥寺は堂内撮影自由の大らかな寺です。

http://pentax.photoble.net/?exif=140120001

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 14:34:52.95 ID:b/kjvEQe0
http://store.ricoh-imaging.co.jp/img/goods/5/S0038858.jpg

これ付けて首からぶら下げてといた方が
良いんじゃない?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 15:07:55.62 ID:Y44uzDeDP
>>15
>>18のケースの下だけ付けてる。
http://i.imgur.com/q8Olnpa.jpg
革製だし下側はクッションになっているので、下からの衝撃にはある程度の保護になると思う。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 15:28:27.46 ID:QFhjyZ8k0
>>16
レスありがとうございます!
なるほど
どの道落下の衝撃はケース付けててもどのみち耐えられないから、レンズを守る方に重点を置くってことですよね

>>18
レスありがとうございます!
やっぱり本体下部だけでも守る方が良さげですよね

>>19
レスありがとうございます!
これって>>18さんの物と同じ物ですよね?
ケースサイド側のボタンでパッチンが無いように見えます
それとこのケースってどうやって固定するのでしょうか?
質問ばっかで申し訳ないです

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 19:25:50.68 ID:hclZREn20
>>20
純正のケースだよQ10とQ7共通

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 21:46:56.42 ID:uzjmUMzp0
価格コムでq10ダブルズームが28000まで下がってたから今更ながらポチってしまった
初一眼だから楽しみだわ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 22:39:27.23 ID:D49AnsxAP
フィルターのソリッドモノクロームが凄い楽しい。何撮っても恰好良い感じになるが
レンガとか石とか壁面ばっか撮ってるわ

24 :19:2014/01/20(月) 22:57:51.50 ID:Y44uzDeDP
>>20
三脚穴にネジ留めですよ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:02:40.60 ID:+0rOC1mF0
>>23
同意って書こうかと思ったけど、ちょっと待て。
ソリッドモノクロームってなんぞw
ハードモノクロームのことなら同意。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:09:24.76 ID:D49AnsxAP
ソリッドモノカラーでしたああ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:26:40.18 ID:+0rOC1mF0
>>26
ソリッドモノカラーかいw

オレはあんまり使わないんだけど、こんなカンジかな?

Q7+06+ソリッドモノカラー(青)
http://pentax.photoble.net/?exif=140120029

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:35:03.19 ID:D49AnsxAP
>>27
やっぱあんたもベンチ撮ったのかよw
俺も撮ったけど同じ物じゃつまらんのでチャリ
http://pentax.photoble.net/?exif=140120030

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:39:27.25 ID:3wRslQQpI
純正のケースのブラウン色、ちょっと安っぽいってか
いかにも合皮って感じで気に入らない。
染めQしようかな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:39:47.61 ID:+0rOC1mF0
>>28
ソリッドモノカラーでベンチは基本でしょ?w

同モードは寂れたもの(錆びれたもの)を撮るには最適だと思う。
27で貼った写真は、あとから見直したときに07レンズで撮るべきだったと反省した(´・ω・`)

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:42:38.32 ID:h8vjtIvi0
ソリッドモノカラーだとこんなのしか撮ったことない(´・ω・`)
http://pentax.photoble.net/?exif=140120033

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/20(月) 23:44:10.40 ID:D49AnsxAP
>>30
俺が真っ先に撮ったのは石畳だったけどね。
02と06しか持ってないけどしばらくはこの二つで十分だ。
もう一つくらいは面白いの揃えたいと思う。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 00:10:33.17 ID:3DgGqKDq0
面白いっつんだったら03でしょうね。やすいし

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 00:26:15.53 ID:uvBYW2cy0
シェーディングも重ねてやがる やるな

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 00:30:47.75 ID:2P5IZ78b0
Q無印をファームウェアアップデートしたけど、相変わらず設定リセットされるんだな
K-01もアップデートしたけど設定は保存されてるってのに、どないかしてよペンタックスさん

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 00:34:31.47 ID:8tK6fv150
Q10以降はリセットされないようになってるんじゃなかったっけ
多分ハード側の対応が必要だから旧機種では無理じゃないかな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 02:04:36.99 ID:gI+8tt1p0
>>20
中国製の合皮ケース使ってる。
01レンズだけの場合でもピッタリなのが良い。
ズーム用ケースも含め、ボディをフルカバーしてくれる。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 06:37:38.26 ID:i77k2MMhP
>>35
けっこう面倒くさいと思うけど、新機種買うしかないような・・・

Q7の値段が下がってきてるし、CP+で何も発表なかったら
消費税上がる前に買おうか思案中・・・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 13:41:07.62 ID:NEoSnopL0
自宅プロバイダー巻き込み規制で返事遅れました

>>21
これって純正ケースだったんですね
純正品なら間違えなくピッタリ収まりますね

>>24
三脚ネジ穴に固定なんですね
それならケースがカメラ本体から外れる心配は無さそうです
画像上だと三脚穴固定ではなくすっぽりハメるタイプだと勘違いしてましたw

>>37
純正品よりだいぶ安いですよね
ボディをフルカバーしてくれる点が良いですね
ただ、さっき見てみたら色々と種類があってどれを選べばいいのか分からなかったですw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 13:41:26.23 ID:6DBUUdOP0
Q10ダブルズームキット23710円
カラーがアレだが

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 14:02:28.08 ID:GI9Jx0K20
>>40
http://www.edion.com/CSfLastGoodsPage_001/119858?dmai=kakaku01
レッド*ブラウンなら別に悪くないんじゃない?
売り切れてるけれども

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 14:32:52.51 ID:q/JkRPlR0
富岡製糸場 Q7+01

http://pentax.photoble.net/?exif=140121005

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 14:33:16.28 ID:OVnTQJb/0
デジタルカメラ総合販売ランキング(2014年1月6日〜12日):「PENTAX Q10」「D3100」など登場 変化の激しいランキング
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1401/21/news030.html

福袋の分も入ってるんだろか?w

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 14:39:56.18 ID:OVnTQJb/0
しかし、Q7はQ10と値段で比較されて売れてないんだろうな
デザインを変えるとかして上位下位の差をもっとハッキリつけたほうがいいで

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 15:42:45.54 ID:lSGYvfDl0
Q7に02,03,06を付け替えて遊んでいる初心者ですが、
純正以外で02,06のお勧めフードはありますでしょうか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 18:23:27.40 ID:BfaXj78s0
今朝のローカルニュースであけぼの廃止のミニ特集をやってた。
そういえば弘前駅で撮ったのがあったなあということでうp。
Q10+06

ピンが甘いのでエフェクトでごまかしてますw


http://pentax.photoble.net/?exif=140121007

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 21:41:15.10 ID:6UzQylLb0
普通に考えて、CP+で何か発表があるからキャッシュバックしてるのかと…

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 21:42:07.44 ID:6UzQylLb0
あ、
>>38


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/21(火) 23:43:45.18 ID:gI+8tt1p0
>>39
手元にネットオークション入手の中国製合皮ケースが3個ある。
ほぼカメラ全体をカバーしてくれるので今のお気に入りケース。

ttp://i.imgur.com/FtLkfYJ.jpg
ズームレンズタイプと単焦点タイプの2種類あり
ズームレンズタイプは02レンズに純正フードを逆さに装着して収納可能。
単焦点タイプは01レンズに純正メタルフードがギリギリ納まる。
(先端の金属スクリューキャップを装着するとキツく感じるが…)

ttp://i.imgur.com/SqS3Xv1.jpg
速写ケースとして使う場合はこんな感じになる
ネックストラップを装着して首から下げて使用するイメージ。
ちゃんと撮影する時はカバーを外してるけどね。

ttp://i.imgur.com/UQ9QOKb.jpg
単焦点タイプはサイドホックとフロントホックボタンタイプの2種類あり
サイドホックタイプが古く、フロントホックボタン式が新しい。
(フロントホックと書くとなんかエロいなー)

ttp://i.imgur.com/PF39yf8.jpg
現在はフロントホックタイプが多く流通している模様。
こちらの場合はSDカードとバッテリーの交換をケースから外すことなく可能。
(サイドホックタイプは外す必要がある)

まー、個人差があるので気に入ったケース、袋を使えばいーんでない?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 02:26:04.17 ID:ajdoTIXB0
フロントホックと聞いて

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 07:56:16.55 ID:KYjtOTbW0
ぶら

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 16:01:07.47 ID:w20ebKpn0
フロントホックを外すと小ぶりな中身が現れるなんて最高じゃないか
ハァハァ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 16:16:49.67 ID:I8LSG9eG0
>>50
今の若い娘はそれはつけないのか、最近はお目にかかってない

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 16:55:45.91 ID:FOX7CFLh0
>>49
画像有りで丁寧な説明ありがとうございます!
ズームタイプのレンズを装着して、カメラ全体を覆えるフロントホックタイプがあれば1番だったんですが、カメラ全体を覆えるサイドホックタイプを購入してみようと思います
しかし、フロントホックって言葉だけでエロい想像してしまいますねw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 17:46:57.95 ID:VaYNE7DD0
>>49
>>54
横からすまないが、速写ケース(サイドホック)の非純正品は
結構な数がヤフオク等に出品されているが、購入時の注意。
ほとんどの商品が1000〜2000円程度で「Q、Q10用」となっている。
が、QよりQ10(Q7)は4mm大きい。物によってはQ10が入らない場合がある。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 17:54:09.36 ID:bHpxkKGZ0
サムソンのセンサー?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 18:24:27.89 ID:tlyZnZi50
キャンペーン中に買おうかと思ってカタログもらってきたら、眠い写真ばかり載ってて萎えた…

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 19:13:32.74 ID:VGvCarLx0
寝てれ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 19:16:43.16 ID:ze3TUdKN0
>>56
QはSONY製
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/16/news026.html
Q7も多分同じだと思うけど

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 19:44:18.01 ID:acs7lYMT0
完全にど素人なんですが、Q10かQ7検討してます。
娘の運動会や発表会、あとサッカー観戦が趣味なのでそれにも使えるかなぁ?と思ってるですが、甘いですか?
それからカカクコムの安い店って信用していいんですかね?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 19:47:56.50 ID:/NZKIcv3O
>>60
心配なら着払いにしろ。着払手数料は保険代だよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:25:11.01 ID:592HTvHX0
>>60
撮ろうと思えば撮れる。と言うか私基準でQ7なら必要十分。
ただし、下準備や勉強は必要だよ。

と言うか、カメラの特性を知って工夫しないと撮れる物も撮れないと思うよ。
どんなカメラを使ってもね。
カメラの差は多少楽になるかどうかの違い。(ほか、画素数の大きさとかあるけれどさ)

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:30:55.18 ID:acs7lYMT0
>>61
やっぱそれがいいですかね?
>>62
カメラ自体には前々から興味があって勉強はしたいと思います。コンデジやスマホで撮るのも大好きですけど、やっぱ限界を感じて1眼やミラーレスが欲しくなりました。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:33:55.23 ID:pz1gsx2q0
勉強しないで撮りまくって数年後に見返す楽しみを(

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:37:04.49 ID:1jMMutFXP
Qは小さいから何処へでも持ってってとにかく撮りまくって構図のお勉強すれば良い。
良い写真撮れたら後で又メイン機持ってってじっくりと撮る。
それが正しい使い方。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:44:55.84 ID:ze3TUdKN0
>>63
撮影対象からして普通にニコンかキャノンの大きい一眼レフにした方が良いと思う(その方が楽)
Qでも撮ることは可能だけど動体は不得意な分野だからね上で言ってる通り工夫が必要になってくる
子供と遊びに出かける時に持ち出すにはQは最高のカメラなんだけど

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 20:57:03.44 ID:acs7lYMT0
>>66
デカイやつですかぁ。やっぱQみいにコンパクトだと動体は難しいんですね。。
そこら辺だとお勧めはありますか?あまり予算はないのですが‥‥

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:07:35.54 ID:dndPmzm80
>>67
EOS Kiss X2あたり、オークションなら3〜4万ぐらいで買えるよ。ズームレンズ付けて。
Qは気軽に使えて楽しいし、本当に勉強になるけど、
子供の運動会のメインには使いたくないな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:15:18.20 ID:ze3TUdKN0
>>67
安くとなると今はD3200のダブルズームキット 49800円かな
これそんなに大きくないよ店頭で触ってみると良いかと
ttp://kakaku.com/item/J0000001570/
「D3200 運動会」とかで検索すれば評判の方も分かるかと
スレチなのでこれで終わります

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:19:18.17 ID:VGvCarLx0
>>60
コンデジより面白いから買ってみれ
おらもド素人でQシリーズ買ってから普通の一眼欲しくなって買ったったところだわ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:32:44.47 ID:6oXmEfA20
>>67
オレも運動会やサッカーなどの被写体が動いているものがメインなら、一眼レフのほうが良いと思う。
Qというより、ミラーレス一眼はシステム的に総じて動態は苦手なので。

予算に合わせて各社のエントリーモデルから選ぶとイイよ。
あと、初心者はできれば新品で購入したほうが吉。
何かトラブルがあったとき、機材なのか腕なのか判断出来ないだろうしね。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:37:06.96 ID:E5ogn1bg0
>>70
最初から普通の一眼で良くね?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 21:46:12.36 ID:hmDvPWU00
>>67
Q7、シャッターボタンを押してからシャッターが切れるまで、
いわゆるシャッターラグが大きい。
運動会や動体だと、「ココだ」と思ってシャッターを切っても、過ぎてしまうってことも。
Q7で工夫するくらいなら、素直に1眼の方が簡単で確実。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 22:04:53.78 ID:acs7lYMT0
みなさんありがとうごさいます。1眼のエントリーモデルを店頭で触ってきます!

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 22:21:18.30 ID:qbBrSU+k0
ここまでK系なし...
分かっちゃいるが寂しいのぅ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 22:27:58.88 ID:6oXmEfA20
>>75
静物が中心なら、視野率100%ファインダー、2ダイヤルのK-50がオススメだけど、
動体だと望遠レンズの選択肢が多い他社が無難ってなっちゃうね。

そもそも静物ならQ7でもいいしw

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 22:40:53.71 ID:g6bWgE9bP
>>29
同意w
せっかくQ7と一緒に買ったけど、使わなくなっちゃった。
せっかくのカラバリを隠すのもつまんないし。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 22:55:01.53 ID:VGvCarLx0
今ならk30が最後のチャンスだぞ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/22(水) 23:49:11.25 ID:JIacsAy3I
>>77
29の者だけど、俺はシルバー買ってケースで楽しもうと
思って速写ケースのブラウン買ったのだが、どうにも色がね。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 01:30:01.68 ID:bGhFBI+T0
【イベントレポート】Enjoy Your Color!! Kick Off Party:AneCanニュース | AneCan.TV
http://anecan.tv/news/event/enjoy-your-color-kick-off-party.html

最近やたらこういうの見かけるな
女子カメラにしたいんやろなあ
次のシリーズはおっさん向けのと明確に分けて欲しいなあ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 01:42:03.27 ID:lmgzPJs80
う、うーん・・・・・
この解像感の無さは一体・・・・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140120_631199.html

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 07:21:12.41 ID:6u7bUBf70
そうか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 08:16:52.55 ID:zPvSQYwO0
週末は、Q7と3.8-5.9mmと8.5mmと15-45mmで、突撃だぁぁぁぁぁぁ!!!!!!!!!

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 09:59:17.23 ID:b+f4/dsA0
>>67
パナのGM、高いけどな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 16:02:24.12 ID:i0hykpPl0
おさーんはカラバリで渋い色を選んどけって事だよ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 18:18:36.42 ID:3Lfr07JtP
でも本当に女子向けにQを売りたいならピンクだけでも3〜4色用意した方がいいのにな。

基本的にカワイイが行動原理なので、貴女たちのためだけに、ちゃんと商品開発しましたよってメッセージが必要。
レンズを複数売りたいなら、そこもカスタムできるようにしないと…。

やっぱ、それでも女子向け市場を獲得するのは無理筋でしょうな。スマホカメラで十分って思ってるから。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 18:51:00.27 ID:DqXmSG2z0
原色系の皮のパターン気持ち悪い
K-01みたいなストライプがいいな
あとモフモフするやつとかあってもいい

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 19:12:14.74 ID:sQgSHRX1O
>>86
女子(笑)にピンクは売れないらしい。聞くに寧ろ渋い色で目立つ感じが良いってさ。

…って渋い色を増やして売ると女子に売れないらしい…

アイツ等何なんだよ一体…

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 19:30:04.34 ID:bLd7lKU60
1インチQまだ〜?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 19:42:58.85 ID:3f3PNpb80
あいつらは脳じゃなくて子宮で考えてるからな
永遠に分かり合えないよ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 20:05:47.79 ID:s1kLrUFg0
しかし何も考えずに撮って
おっさんより良い画をだすからたちが悪い

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 20:55:35.41 ID:lmgzPJs80
女子カメラとかあれだろ
ヴィトンみたいな柄にしたりやたらゴツゴツギラギラした装飾にすればいいんだろ?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 20:55:56.20 ID:79SXyyNXP
世の中、理屈だけで動いてないからね。
カメラは理屈の塊みたいなもんだけどさ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 20:56:33.23 ID:UYsAGkL50
>>91
ワロタw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 21:13:46.48 ID:hxmUv4U40
>>88
まさに女。
マメなひとがいいって言ってた女が細かい男は嫌いという

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 21:26:31.69 ID:mIT6xBXJ0
ワイルドと粗暴、粗野は一緒だしね

要するにイケメンなら許されるってこった。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 23:25:18.82 ID:3Lfr07JtP
>>88
>>80 のリンク先に小学館の調査で女子の好きな色の第1位がピンクとか書いてあったからさ。

まあ、女に理屈求めちゃダメなのはわかる。

俺はオサーンだが、Qに関してはもっとユニークなカラーを増やして欲しいと思ってる。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/23(木) 23:38:22.63 ID:bTiQ5Xgr0
限定でいいからスケルトンが欲しい。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 01:13:43.14 ID:fdiM2BuT0
遮光どうするんだ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 01:31:51.09 ID:NQmRdAd+0
フィルム時代だけどリコーがスケルトンカメラ出してる

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 01:32:25.94 ID:uYAjzP3U0
じゃぁ完全にスケルトンじゃなくて見えそうで見えない感じで

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 01:43:11.10 ID:YNs/XXov0
マットで淡いピンクの SAKURA を出してくれぉ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 07:27:51.50 ID:JXHRvYw50
色なんて染Qで塗ればいいじゃん

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 10:34:16.93 ID:o5hZAwON0
露光部のボックスだけ遮光すればスケルトンモデルは作れそうだが…
内部基板が紫外線に晒されたら劣化が早そうだなw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 11:24:34.36 ID:VHP993sh0
作ったとしたら、いくらなんでもUVカットくらいするだろw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 11:31:42.55 ID:vgocf8SHP
資生堂のアネッサでも塗れば

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 11:35:17.38 ID:V6hKKo3J0
>>106
あっ、そっか

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 12:50:30.50 ID:uFVpCE7s0
>>90
子宮で考えるとこうなるな

イケメンの遺伝子が欲しい

付き合いたい

Hしたい

でも性格が不一致だと判明して別れる

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 13:11:04.31 ID:KkDd7IX20
「子供のDNAが父親と違っている」が抜けてるぞ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 13:19:20.15 ID:uYAjzP3U0
どうやってQの話題に戻すんだよー(´・ω・`)「オヤジハ110デス」トカ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 15:24:20.36 ID:UlY2qA+t0
《美品》PENTAX Q レンズキット (ブラック)
http://mm.mapcamera.com/c/bonGamgycKnXm4ai

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 19:47:07.13 ID:L0YxjKBj0
さて、Qの話題に戻るかなー?(´・ω・`)「オヤジノアイジンハ マロン トイイマス」トカ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:19:48.87 ID:/lTdyO6J0
Q10ダブルズームキットが店頭販売27000円だったんで買ってきた
今まで携帯やタブレット端末のカメラしか使ってなかったから覚えなきゃいけないこと多くて大変そう
これは買っておいた方がいいってオプションあるかな?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:33:22.42 ID:GEZ8yibwi
>>113
予備バッテリー

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:34:18.38 ID:YalwBdSf0
>>113
なんでも撮ってみる心と教科書かな。
それからレンズ01,03,08。
良いモニタ、一脚、雲台、外部HD,
ハンドストラップにケース、......
実際のところ、なんもいらない。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:37:26.43 ID:jdtuAfkd0
Q10Wも凄く安くなったな
PENTAX Q10 クイックハンドブックはあると重宝すると思うよ
スマホ持ってるならKindle版でいいかと

Q7ボディもヤフオクだと2万切ってきてるね
もう1台欲しいなぁ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:38:53.34 ID:RxbYIjocP
カスタムイメージとデジタルフィルター、スマート何ちゃらで
遊び倒すのがキモなのでレンズ自体は標準一つでも十分だたりする

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:40:32.83 ID:V6hKKo3J0
>>113
ダブルズームって01と02だっけ
Q7のダブルズームは、02と06だよな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:44:46.50 ID:sc696YJr0
>>118
Q10はダブルズームキットもレンズキットもQ7と同じ構成ですよ
Qのダブルレンズキットが01と02、レンズキットが01、(後から出た)ズームレンズキットが02

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:52:07.73 ID:V6hKKo3J0
>>119
え?02と06付いて\27,000?
それは安過ぎないか?レンズだけで元取るどころではない。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 22:13:36.79 ID:f7WK5sVK0
03魚眼は買っておかないとQを選んだ甲斐がない

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 22:25:53.79 ID:MQ8Q1biq0
>>120
http://www.edion.com/CSfLastGoodsPage_001/119858?dmai=kakaku01

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 22:27:11.83 ID:MQ8Q1biq0
おっ、IDにQがいっぱいあって嬉しいな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 23:20:07.06 ID:hTYGs0zQ0
>>117
確かに。でもそれならKシリーズな方が綺麗な写真になるかなと思って迷う

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 00:02:08.42 ID:Ho6K0TdzP
>>124
スマートエフェクトにフィルタ重ね掛けという楽しみ方が出来るQ
他の機種には無いぞ。
上質な写真ならニコキャノのフルサイズ機にでもまかせとけば良い。

126 :113:2014/01/25(土) 09:41:27.59 ID:h/SFmBc30
皆さんどうもです
ケースと予備バッテリーは通販で注文して
クイックハンドブックが地元のヨドに在庫があるようなので買って勉強します

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 09:57:25.96 ID:3RSizSXq0
山Qの続報ないですか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 10:14:47.12 ID:oR73QXTbP
まだです。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 10:36:09.15 ID:eYBVec+H0
キャッシュバック終わるまで情報は出ないだろうね。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 10:39:08.76 ID:k4Q+qV2x0
コンデジ用の16倍とか20倍の小型チン同式レンズを交換式で出せないんですか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 11:19:42.46 ID:oR73QXTbP
同じ1/1.7型センサーのコンデジだと、オリンパスのSTYLUS 1の28-300mm(35mm換算)のレンズを奢ってるけど、あれはQマウントのサイズを超えてるので、おそらく無理じゃね?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 11:27:23.66 ID:oR73QXTbP
順当に次世代機が発売されるなら、次はQ5になるのかな。

できれば上位機種としてQ3をマグボディ+EVF+防塵防滴+GPS+Wi-Fiといった仕様で、CP%2bで発表してくれないかな。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 11:28:14.02 ID:OdTUoF2n0
Q10で多重露光したいのに設定画面で選べなかった。
なぜだ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 11:45:37.59 ID:yMrXVHE/0
>>133
BCになってるんじゃないの?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 12:30:17.62 ID:3RSizSXq0
CP+はリコペン何も無しか... orz=3

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 13:00:04.90 ID:bVcmerW50
CP+はどこも「今年はこんな感じで行きますよー」っているロードマップの発表やろ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 13:05:10.11 ID:Gw+8v/Of0
タッチ&トライ&タッチ&トライ&タッチ&トライ&タッチ&トライ&タッチ&トライ&タッチ&トライ&タッチ&トライ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 14:38:35.02 ID:6hHvb2Gh0
>>130
せっかくのレンズ交換式なんだからまずは単焦点超望遠希望。
高倍率ズームならレンズ一体型の方が画質・使い勝手良さそうな気がする。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 14:59:34.48 ID:PBpdcTsm0
単焦点の超望遠なんて需要ないだろ
どうしても使いたいんだったらマウントアダプタでDA単使えばいいんだし

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 16:06:23.41 ID:++dAyjIC0
TOYの2本にAF付けてくれよ。
初心者に気軽に楽しんでもらいたいみたいなこと言っといて
QシリーズでMFは敷居が高すぎるよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 16:27:22.25 ID:96rXjwa00
鳥撮りとか飛行機とかに500mmくらいの作ってー

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 17:13:10.37 ID:HT6axHvK0
いや、それよりも円周魚眼を。絶対売れる。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 17:20:18.64 ID:FzUi95WX0
>>141
俺はFAF Qアダプターを希望するぜ!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 18:47:48.41 ID:Ho6K0TdzP
望遠はMFオンリーならBORGの36EDとかサイズ的にもピッタリなんだけど。
200mm×5で1000mm相当になる。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 18:58:11.71 ID:ydbT21zR0
BORG36ED気に入って使ってるけど、「このクオリティでAF出来たらなぁ」とか思うことはあるかな
いやMFオンリーでも充分なんだけどね

あとテレフォト光学系じゃないから、少なくとも撮影時は結構長いね(ほぼ200mmそのまま)。その代わり(レンズが少ないから)軽いけど。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 19:02:51.54 ID:Ho6K0TdzP
自分は36ED持ってないんだけど、AFアダプター使えないかな?
45EDU、71FLではクローズアップレンズかませれば天気の良い日なら使えるよ。
肝心の動き物に対して実用性低いけど…。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 19:23:53.04 ID:ydbT21zR0
>>146
36EDに対してFAFアダプター使えないかな?という質問or提案であれば、明るさをなんとかすれば使えるはず

ただ、KマウントアダプターQの方にAFモーターも電源もないからね
むしろ45EDU+FAFアダプター+KマウントアダプターQ+QシリーズでAF出来てるならやり方教えて欲しいレベル

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 19:39:52.86 ID:XjmhGYSK0
メーカーとしてはなんちゃって一眼レフカメラだから本格的な望遠の要望とか無視だろ
K-3と5656買ってねで終わり

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 19:48:37.95 ID:DWk2/fI/0
>>146
F5.6だからK-5以降ならかろうじてAFは動くはず
精度と速度は期待できないけど
K-7以前の機種だと多分動かない

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 20:50:31.32 ID:3RSizSXq0
Qマウントをちゃんとめんどうみてくれるのかな〜
シグマではQマウントレンズ出さないのかなあ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 21:09:27.37 ID:PlUzRlyH0
HOYAからRICOHとかゴタゴタあったけどレンズも揃ってきたし十分頑張ってくれてるじゃん
08みたいなレンズも出してくれたしね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 21:34:45.70 ID:ISBadXny0
>>140
ピンぼけも味!ってことで・・・

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 22:06:40.90 ID:TxiWYGbU0
普通に使うと魚眼で、無理やり補正で超広角っての作ってほしい

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 23:10:32.16 ID:ydbT21zR0
Q7+03魚眼をPTLensで補正してみたよ 龍安寺石庭
http://pentax.photoble.net/?exif=140125027
ちなみに縁側真ん中の柱に背中をぴったりくっつけて撮ってる

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 23:23:09.56 ID:aJt8yc+T0
あのロボット
http://pentax.photoble.net/?exif=140125028
Q7+06

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 23:27:51.46 ID:aJt8yc+T0
>>154
魚眼でシネスコサイズだと、物すごく広く感じるな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 23:30:53.72 ID:PlUzRlyH0
>>154
先日自分も龍安寺行ったので便乗
Q7+08
http://pentax.photoble.net/?exif=140125029

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/25(土) 23:38:46.30 ID:96rXjwa00
なんか最初のDP1みたいな色で好きだw

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 00:11:24.69 ID:MCRVLOa60
>>139
マウントアダプターで超望遠とか苦行以外の何物でもないだろ…
最低限、自動絞りは欲しい。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 00:58:35.99 ID:14YAF/de0
店でたまたま見かけたQ7に一目惚れして買ってしまった初心者なんですが、
02レンズのズームリングを12mm位にしたときがレンズの長さが最も短く、
15mmまで回すと逆に少し伸びるんですが、これで正常なんですかね?

ホントに素人なんで、質問の意味が上手く伝わってなかったらすみません。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 01:01:28.63 ID:WH2NlLHa0
正常

162 :160:2014/01/26(日) 01:23:32.81 ID:14YAF/de0
>>161

こんな時間にありがとうございます。
正常ってことで安心しました。

技術評論社の「Q7撮影ガイド」って本も一緒に買ったんで、
勉強しながらボチボチ楽しんでみようと思います。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 01:31:36.73 ID:06f8vaBoP
昨日、ビッグカメラの溜池山王のQコーナーで見かけた、サードパーティ製の皮ケース(ホワイト)がけっこー良かった。
メーカー名書いてなかったけど、どこのだろ?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 11:25:03.59 ID:cJAsRInT0
多分、ビックカメラの事なんだろうな

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 11:32:34.11 ID:88dmQ7au0
BigCamera
バケペンのことですね分かります。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 12:12:48.22 ID:AZDcfd/K0
カメラバックとかベットとか濁点がテキトーな人って多いよな
日本人がいかに英語が苦手かってことか

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 12:15:05.82 ID:EqoAt15uP
英語をカタカナでどう表記するかと、
英語の出来不出来はかんけーねーだろw
発音のこと言いたいなら、
母音の数や子音の重なる音の問題だし。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 12:24:42.12 ID:vdQrCN440
前から気になってるんだがビックカメラのビックてなあに?
ビッグなら分かるんだが…

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 12:43:34.51 ID:AZDcfd/K0
>>167
日本語(外来語)としてどっちかって話だよ。
「ク」なのか「グ」なのか忘れたら、語源の発音を考えれば思い出せる。

>>168
ビックリカメラが由来らしいぞw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 13:04:38.22 ID:vdQrCN440
>>169
まじでw

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 13:16:37.82 ID:17JStyFV0
wiki見れ

「ビック(Bic)カメラ」を「ビッグ(Big)カメラ」とする誤用が多くみられる。
この綴りに関して、会社の公式発表では「ビック(bic)」とは英語の方言で
「(外見だけでなく中身も)大きい」の意である(元はbig)。創業者の新井隆司は、
バリ島を訪れた際に現地の子供たちが使っていた「ビック、ビック」という言葉に、
「偉大な」という意味があると聞いて社名に使ったと述べている

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 13:31:21.26 ID:xtiVjMNn0
>>134
どのモードでもダメでした…。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 14:03:41.37 ID:yjngAsxW0
>>172
jpeg撮りにしてないとか。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 14:13:44.14 ID:8D12HpWj0
>>135
テレコン出るよ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 14:52:29.02 ID:AZDcfd/K0
>>171

それ、後付けの理由だって話だよ
まぁ聞いた話だし、事実は知らないがw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 15:33:37.67 ID:gKAKS+1A0
俺もその理由だと思ってた
後付なんだ・・・後付でもいいからEVF出して欲しいよな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 16:53:34.61 ID:KzucWHuU0
カニとエビ Q7+01
http://pentax.photoble.net/?exif=140126019
http://pentax.photoble.net/?exif=140126020

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 19:01:23.42 ID:Zoi1TJJc0
キャンペーンのキャッシュバック来たー

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 20:12:17.72 ID:/grbMFDB0
>>172
スマートエフェクトは?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 20:21:16.80 ID:VIXxGUJ80
気軽そうなのでペンシルボーグが気になっているのですが、どなたか使っている方はいらっしゃいますか?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/26(日) 23:31:49.67 ID:UiXmDxc70
アメリアってなんで死なないのかな

まじでしねよ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 00:26:04.38 ID:seC0BX+g0
>>181
誤爆?それとも今からこのスレはスレイy(ry

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 01:22:29.14 ID:Jn/mieS50
恋蛙たち
http://pentax.photoble.net/?exif=140127000

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 09:03:50.70 ID:UaDZUACE0
Q10使用の初心者なんですが、皆さんはISOオートの場合上限をいくつに設定してますか?
ISOを勉強した際にISOの数値を高くするとノイズが発生するとのことで
皆さんはどのくらいに設定してるのか参考にさせてください

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 09:37:13.87 ID:IUQnDupo0
>>184
普段は1600
A4プリントするなら400
L版プリント3200
コレが俺のジャスティス!

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 09:53:02.34 ID:1iWE1AUI0
Q10は持ってないけどQ7で1250、K-7では常用640、非常時で2000までにしてる。
この伝で行くとQ10なら800前後ってとこじゃないだろうか。
ただ、許容度には個人差があるし、実際撮って自分で見て比較確認するのが一番だよ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 16:39:29.61 ID:UaDZUACE0
>>185
レスありがとうございます!
参考にさせてもらいます
因みに今の所L判での印刷しか予定ないのですが、L判くらいの大きさならISO3200でもノイズが目立たないということですか?

>>186
レスありがとうございます!
参考にさせてもらいます
因みにいままでは良く分からなかったので、ISO1600までにしてました
Q10だとISO800以降はノイズが酷くなり厳しいかもってことですよね?
ほんとは同じシーンで各ISOを印刷してノイズの程度を調べたいのですが、インクの無駄と嫁に怒られるのが目に見えてるのでw
ほんとは印刷せずにノイズの程度を調べたいのですが、それが出来るのかも分からないくらいの知識ですし、言う通り本来は自分で許容範囲を判断しなきゃ部分であることも分かってて聞いてしまいました

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 16:58:16.43 ID:UaDZUACE0
連投すいません
まだまだシーンモードよりキレイに撮れませんが、こうやって少しずつ調整しながらの撮影ってほんと楽しいですね
いつかはシーンモードを超えてやります
因みに
01レンズ使った子供のスナップ写真だけは買った頃よりも上手くなってる気がしますねw
ここで貼られる画像はほんと参考になります
同じQ10なのに違うカメラで撮ったみたいに感じます

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 17:11:16.42 ID:rMgRAe/k0
おまえらがぐちゃぐちゃ言うから、08レンズ買ってしまったじゃないか〜

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 18:06:31.42 ID:3k3OnRSN0
おめでとう
おめでとう

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 20:42:56.58 ID:IeXSrxQe0
>>188

子供の「いい顔」は親以上に上手く撮れるカメラマンは存在しない。
頑張れよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 20:54:56.75 ID:feJwYYu00
Q10使っているけれど、価格で02レンズが話題に上がってるね。
電子シャッターで写りが変わるようならQ7に変えてみようかな。
どうなんだろう。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:02:04.85 ID:B8LFUJxjP
02レンズって標準キットの?何で話題に?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:15:24.39 ID:RyxaiZH80
昨夏のアンケート ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1375720655/86- の
Mgボディの新Qは出るんだろうか…

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:29:14.18 ID:EWW0rR3+0
Q7は電子シャッターのみ、て設定できるんだね。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:32:54.80 ID:feJwYYu00
>>193
Q7の口コミ、1番上で話題になってる。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:39:43.68 ID:B8LFUJxjP
>>196
「あんま変わらん」とも言われてるが。
素人目には大した差異では無い以上よく考えて買い足す事だな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/27(月) 23:43:06.61 ID:xSJnInup0
今月号の月刊カメラマンの自腹購入 炸裂!本音トークでも佐々木啓太プロも金属ボディの復活と書いてるし
そういった声は多いと思う(自分ももちろんアンケートで切望した)

http://ganref.jp/items/camera/pentax/2128#imp_423
佐々木啓太オリジナル「K's スマートエフェクト」は参考になるね。
今はQ7使ってるみたい

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 00:26:01.27 ID:x29LxQ3M0
スマートエフェクト専用ページでも作ってお気に入りの設定をうpしたり、
他人のでいいのがあったらダウンロードできるようにしてくれたらいいのにな

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 00:57:45.25 ID:PqXYB3oG0
02のレンズシャッターでシャッターショック?の影響があるかも?という話なのかな。
望遠端で高速シャッターかつQだと素子ピッチを超えるブレが発生してしまってボケる、
Q7なら素子ピッチが大きい分影響が低減されるが無くならない、電子シャッターのみだと
シャッキリ映るがその設定はQ7しかできない、というところか。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 01:45:37.16 ID:S0rJX7li0
ぶれの量に画素ピッチは関係ないよ
必ず発生するような現象だったらとっくにこのスレで話題になっててもおかしくないような気がするんだけどな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 02:17:08.06 ID:khaVqQgV0
ぶれの量にビッチは関係ないですか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 06:30:50.06 ID:py18PdCv0
ぶれの量には関係ないが、そのぶれを表現するかどうかは画素ピッチが多少影響する。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 08:04:42.44 ID:Ta5/Onjz0
>>191
レス遅くなってすいません
頑張ります!
因みに今は01と02レンズしか持ってないんですが、撮影する対象が子供だと06はあったほうがいいですか?
それとも必要ない感じですかね

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 08:24:46.80 ID:TIKCddy20
>>204

笑顔だけ撮るなら01と02でいいと思う。
親の声が届く距離。

でもそのうち走り出すとそれでは遠くなるので06も欲しくなる。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 09:31:48.65 ID:Ta5/Onjz0
>>205
じゃあすぐにでも買った方が良さそうですw
もうすぐ1歳になる子と5歳の子がいるので
確かに5歳の子は走り回ってすぐ遠くに行ってしまいますね

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 09:51:38.33 ID:BWB/CHmP0
>>202
鑑賞の仕方次第
モニター等倍糞にとっては、ブレが大きくなり大問題だが
プリント鑑賞なら、関係無いがトリミングをしまくるとダメ

つまりは、鑑賞時の拡大率次第

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 12:00:11.21 ID:Ta5/Onjz0
ちとスレチになってしまうかもしれませんがすいません
スマホやタブレットに撮った画像を取り込む場合、PCを介さないと無理ですかね?
例えばUSBとmicroUSBの変換器を買ってQ10とスマホもしくはタブレットを繋げば直接取り込んだり出来るんですかね

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 12:08:15.16 ID:y6Nco6cQ0
>>208
スマホがUSBホスト機能ありなら、変換ケーブルでいけると思います。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 12:10:44.76 ID:py18PdCv0
普通に言うなら出来ないと思っておいたほうがいい。
カメラ側でwifi内蔵のカードを使って、スマホ・タブレットからそれに接続する方法が無難。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 12:11:50.41 ID:gEW+/MkVP
>>208
Eye-FiとかFlashAirとかの無線LAN内蔵SDカード使えばちょくで取り込めるよ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 12:16:28.35 ID:VaJYWtyx0
>>199
これは是非やって欲しい
少なくとも自分が登録したエフェクトのバックアップだけでもいいから、リセットされると設定も消えるしもう一度登録し直すのも大変。いちいち覚えてないし。

本当はスマホみたいにwifi内蔵にして、自動FW更新とかもいい。アプリダウンロードとか。

・スマートエフェクトのバックアップ
・スマートエフェクトの共有
・自動更新
・アプリダウンロード

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 14:10:50.73 ID:Ta5/Onjz0
>>209
スマホ、タブレット共にUSBホスト機能有りでした
変換ケーブルはただAとmicroBに変換するケーブルではなく、USBホスト機能付きの変換ケーブルでないとダメなんですよね?
>>210-211
eye-fiやflashairはいま使用しているSDの容量がなくなったら、購入してみようと思います
最初からスマホ、タブレットに転送っていうのが頭にあったら間違えなく上記のSDを買ってましたw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 19:20:43.02 ID:/WFyu1C50
『カメラ利用に関するアンケート』へご協力下さい
https://agilemedia.jp/entry/event_form.php?event_id=769

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 19:35:11.11 ID:EOpDmnwf0
>>202
ビッチに関係あるのはぶれじゃなくてびら

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 19:55:03.46 ID:q4/SkOGV0
>>215
ちょっとモヤモヤしてたんだけど腑に落ちたよw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 21:00:25.18 ID:WJ8J7l3i0
ペンタックスの社員も追い出し部屋なんか?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 21:07:06.59 ID:VaJYWtyx0
>>217
PENTAXとRICOHはシェイク離脱ション

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/28(火) 23:32:03.54 ID:VuE2a0Sf0
>>217
元PENTAXの建物が追い出し部屋です

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 00:02:38.66 ID:agUnVEq90
【社会】

ニコン過労自殺、賠償判決が確定 最高裁

2011年10月1日 23時12分
 光学機器大手「ニコン」の工場に派遣され自殺した上段(うえんだん)勇士さん=当時(23)=の遺族が、

ニコンと派遣元の業務請負会社「アテスト」(名古屋市)に約1億4千万円の損害賠償を求めた訴訟で、

最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は、両社の上告を棄却する決定をした。

過重労働と自殺との因果関係を認め、両社に計約7千万円の賠償を命じた二審東京高裁判決が確定した。

決定は9月30日付。
 二審判決によると、上段さんは1997年10月にアテストの前身の会社に入社。

埼玉県熊谷市のニコン工場で窓や休憩スペースのない部屋で製品の検査などを担当した。

夜勤時の時間外労働や15日間連続勤務などの過労から、うつ病にかかり、

99年3月、当時住んでいた熊谷市の社員寮で自殺した。


http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011100190202807.html


従業員の命まで奪うニコンに比べたら可愛いもんだろw

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 00:05:04.88 ID:ntmx4MwN0
Q7のフォーカスアシストをオンにするとノイズっぽい画面になって、
ピントが合ってる部分もさほど強調されないんだけどこれって初期不良?仕様?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 00:26:50.95 ID:/ikgT3VJ0
QはファームUPでアシストが付いた。
つまりオマケなのだ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 00:34:25.77 ID:JxXYEVY20
>>221
残念ながら仕様

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 02:28:30.46 ID:HOkLPSikP
スマートエフェクトは、かなり良い昨日だと思うのだけど、説明が難しいのかメーカーもあまりプッシュしないよね。

次世代QはぜひWi-Fi積んで、スマホアプリでスマートエフェクトの作成・管理・共有ができるようにして欲しい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 06:36:14.16 ID:WEmviLLOO
>>220
これ状況は分からないが製品検査過程のクリーンルームなら、
窓無し部屋とか休憩場所無しとか当たり前じゃないか?
休憩する時は必ずクリーンルームから出る訳だし。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 09:54:22.22 ID:nIOfGeBB0
>>225
窓が無いこと自体が問題じゃなくて、窓すら無い空間で長時間労働させられたことが問題だという内容だと思う。
時間の流れすら感じない部屋にこもってたら辛いわな……

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 11:51:50.08 ID:TwsTmHVu0
Q10の電子シャッターの設定って電子シャッターのみ使用の設定はなく、併用しかないんですが併用の場合だとどのような場面で併用されるのでしょうか?
またレンズにシャッター機能がある場合だと電子シャッターは使用されず、レンズにシャッター機能がない場合は電子シャッターのみの使用で合ってますか?
レンズにシャッター機能がある場合でも常に電子シャッターを使用するは設定出来ないってことですよね
初心者で色々と用語が間違ってるかもしれませんがよろしくお願いします

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 12:33:49.28 ID:uaOO3cLs0
>併用の場合だとどのような場面で併用されるのでしょうか?
→機械シャッターの最高速(01、02、08だと1/2000秒)より速いシャッター速度を必要とする場合

>レンズにシャッター機能がある場合だと電子シャッターは使用されず
→×。使用され方は上記の通り

>レンズにシャッター機能がない場合は電子シャッターのみの使用
→○。設定がどちらかに関わらず電子シャッターを使うしかない

>シャッター機能がある場合でも常に電子シャッターを使用するは設定出来ないってことですよね
→○。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 12:38:12.41 ID:uaOO3cLs0
意図せず06が抜けてた
06も1/2000秒

KマウントアダプターQまではたぶん言及しなくてもいいよね

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 14:08:33.57 ID:ixyEeIiE0
>>224
例えば、機能的にどうなったらいい?
私もエフェクトの保存共有は何度も提案してるんですが、WiFiをSDカードに依存してる仕様上厳しいのかなと。

むしろ、JPEGのexifにエフェクトの設定すべて入れてスマホに飛ばす。スマホのアプリから画像を選択してクラウドにUP。
気に入った人はイイね!とかやってお気に入り保存。

そのパラメーターを全部表示させてユーザーが手動入力。これら全部がカメラ内でやれればいいんだろうけど、スマホアプリにした方が利便性あるかなと。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 14:17:38.96 ID:g6IQ4jOv0
専用ページがあってうpされた写真のエフェクト設定がQRコードになって表示される
気に入った写真があればカメラで直接QRコードを読み取って保存完了

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 14:27:34.43 ID:ixyEeIiE0
>>231
QRコードかぁ、読めるのかな。
まぁ、できると過程してUP→閲覧→共有の流れはあった方がいいね。
詳しく書くと
アプリ→画像読み込み→UP→閲覧→お気に入り→設定表示→QR表示
ちなみに、公式アプリ出すとしたら他にどんな機能欲しい?
イイね!って選ばれた写真のランキング機能とスマートエフェクトのランキングもやって欲しい。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 14:57:19.51 ID:g6IQ4jOv0
うpした写真の閲覧・編集・設定の共有・保存、ワンタッチでスマホの壁紙にできる
いろんなプロの作例と撮り方が見れる「How to Q」、例えば写真家吉村和敏ならQをこう使うみたいなものが毎月配信される
フォトチャレンジャーならぬ「フォトこれ」

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 15:44:40.31 ID:ixyEeIiE0
>>233
編集(レタッチ?)と壁紙は別アプリの方がいいかな。基本的にエフェクト画像の閲覧と共有をベースにした方がいいだろう。
ただ、配信されるファミリー会員向けコンテンツあるといいね。PENTAXファミリー会員登録を促す目的も含めて。

基本的に無料のアプリ。
会員向けのアプリ内課金で、UPした写真の採点または講評とか。アプリ内で毎月コンテストあるのもいいだろうね。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 18:04:04.19 ID:TwsTmHVu0
>>228
丁寧にありがとうございます!
上にあるレスで価格のQ7の読んでたらもしかしたらQ10も電子シャッター使えば02レンズが化ける(解像度が上がる)と思ってしまいましたw
しかし、Q10は電子シャッターのみの使用の設定がないので比較出来ないってことですもんね
因みにシャッタースピードを1/2500にしたらF値の表示が赤くなってしまったんですが、これってどういうことなんでしょうか?
露出オーバーってやつですかね

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 18:43:20.38 ID:HOkLPSikP
>>230
スマートエフェクトが本体に3つしか登録できないのはまあ良いとして、撮影済み画像を参照して登録する方法は、さすがにヒドいと思うw

まずはMENUにスマートエフェクト登録のメニューを設けて、USER1〜USER3までの項目に対してスマートエフェクト名・ホワイトバランス・カスタムイメージ・デジタルフィルターを登録できるようにして欲しい。

登録したスマートエフェクトは、SDカードに編集可能なテキストデータとして別フォルダ内に保存できるようにしてくれればOK。

うっかりSDカードをフォーマットしちゃうと絶望しそうだけど、フォルダごとPCにバックアップ取る方式で、新しいSDカードにはバックアップ済みの最新フォルダからコピーってのが、いまのQシリーズで実現の可能性がギリギリある仕様かなあ。

Wi-Fi対応した次世代Qでは、少なくともスマートエフェクトの設定から保存までは、スマートフォンで出来るようにして欲しい。

スマートエフェクトの共有に関しては、それほど強く望んでいるわけじゃないけど、あればあったで楽しいかなレベル。そういうサービスをペンタックスが用意するのは負担が大きいと思うので…。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 20:15:26.00 ID:ixyEeIiE0
>>236
たぶん、操作を単純にするために画像参照にしたのだろうね。
でも、リセットしたら全部消えるし元に戻そうにも画像残ってないし設定も覚えてないし。
色々弄っていて良さげな設定になっちゃったっていうのは別にいいんだけど、それを再現できるようにして欲しい。
ちなみに、さっき撮った写真をアップしました。
http://pentax.photoble.net/image/?img=140129007
スマートエフェクトもメモしています。
確かに、テキストデータとしてSDカードに保存もひとつの案ですよね。
でも、私は、ワンタッチでバックアップができるのが理想かなぁ。

スマホのアプリは以前カメラーマンっていうアプリがあったので、また外注に頼めばいいよ。
私はこの案まとめてCP+で提言するつもりです。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 22:29:07.62 ID:HOkLPSikP
>>237
データフォーマットが開示されるなら、保存形式はバイナリデータでも全然構わないんだけどさ。

テキストデータなら、ユーザー側でいじることも簡単かなと思った程度。

CP%2bは俺も行くので、スマートエフェクトの件とWi-Fi対応とEVFあたりは頼んでみようかと思う。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 22:36:06.10 ID:HOkLPSikP
それはそうと、みんなRAW現像ソフトは何使ってる?

DxO Optics Proが一向にQシリーズに対応してくれそうに無いので、諦めてLightRoom買ったけどイマイチしっくり来ないので聞いてみた。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/29(水) 23:03:48.37 ID:DeNm6o2Y0
LightRoom持ってるけどQでは使ってないしJPGオンリーで撮ってる

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 00:05:33.17 ID:vyE4YBEe0
QシリーズでもRAW撮りLightRoom現像してるわ
Q7で03よく使うから、RAWだと画角も広くなるし

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 00:50:25.98 ID:QsbghP0P0
ほんと最近Q7で検索するとモデルのお姉ちゃんのブログに行き着くなあ
しばらくはQ7推しで新モデルなんぞ当分先だな
もしくは山Qはさらに上位機種の位置づけなんだろうか
そんで1.7Qは限定モデルか

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 01:08:22.31 ID:QNVvV3uo0
02のフードを所有しているのですが、これって06でも使えますか?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 03:58:05.70 ID:+aoE15Wf0
>>242
詳しく

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 08:00:31.81 ID:nHMQKgIIP
>>243
使えるけど意味ないよ。
フードの大きさの理由分かってますか?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 08:57:03.66 ID:SCleZ02V0
>>239
私もLightRoomですね。
このサイズのセンサーにしては頑張ってるのがよくわかる

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 13:24:02.93 ID:N8horJdTP
やはりLightRoomが主流かぁ。
参考書籍多いし長いものには巻かれろで、LightRoomに慣れようかな。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 13:26:26.77 ID:N8horJdTP
>>243
物理的に取付けることは可能ですが、フードとしてはレンズの保護目的以外に用を成しませんので、素直に06用のフードを買いましょう。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 14:41:27.43 ID:xMEmAbj00
オリンパスがドットサイト内蔵の高倍率ズーム機を出してきた
Qもドットサイト付き超望遠PRIME出してくれよ
換算センニッパも夢じゃないんだから

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 16:10:40.14 ID:Blad0FPi0
ダットサイトとかは外付けでも何とかなるから良いや。
オリのコレは、見た目が良さげだけどねw

でも望遠側の強化はオイラも希望するところ。
現在のレンズラインナップだと小型センサーのメリットが
あまり出せてないもんな。
センニッパはともかく、ゴーヨンくらいなら
06程度の太さの鏡筒で十分造れるっしょ。

あと望遠強化に合わせて、SRの強化とか、高感度ISOの
ノイズ改善とか、基本性能をもう一段上げて貰いたい。

Qユーザには荷物をコンパクトに済ませたい人が多いだろうから、
あまり三脚持っていかないと思うので。(自分がそう)
手ぶれ写真が大量に出回ってQの評判ガタ落ち、とか見たくないw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 16:45:51.12 ID:SPOhvOYR0
上のレスでFlashAirをオススメしてもらった者なんですが、色々調べていたら欲しくなってしまいましたw
そこで実際FlashAirを使用してる方に聞きたいのですが、wifiを自動起動ではなく手動で起動する場合です
元々入っている画像にプロテクトを掛けると手動になるみたいなんですが、Q本体側でフォーマットを掛けてしまうと元々入っている画像のデータが消え、wifi手動起動出来なくなってしまうとかありますか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 17:56:33.90 ID:ZJ9Gd3AJ0
>>251
FlashAir内にある画像のFA000001.JPGは必修だったはずだから
フォーマットして消したらダメ、
初期のフォルダ構成をPC内にでもバックアップをとっておき、
後でコピーして使っているが、フォーマット自体しない

ちなみに、フォーマットをするのも、カメラでは行なわずに
PCでSDカードフォーマッターを使用してフォーマットしている
東芝のSDカードは、結構シビアな気がするが、これを使う事で速度も安定して速い

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 19:13:24.95 ID:DsHMofSe0
>>244
PENTAX Q7 Enjoy Your Color!! Kick Off Party でググる

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 19:37:41.44 ID:lKUOtlhu0
なんかCP+にK-60出すとかいう噂が流れてるみたいだが、ついでにQ6とか発表しないかな

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 19:44:58.69 ID:R5rBLHs00
>>192
確かに02ズームはレンズシャッターより電子シャッターの方が解像する
Q10じゃ電子シャッターのみ使用が選択できないので使えない
Q7ボディーもオクで値段がこなれてきたので買い替えもありでは

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 19:45:45.56 ID:1vsax9tn0
400mm F4相当
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up37042.jpg

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 19:57:05.13 ID:N8horJdTP
>>254
せめてそこはQ5にしてくれw
Q6だと背面液晶の解像度があがりましたよーレベルで誤魔化されそうな気になる。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/30(木) 21:48:49.48 ID:yznJGdzp0
>>249
こういうの個人的に凄く好きっていうか国内で出たらたぶん買っちゃうと思うんだけど、
結局コレ↓と同じ撮り方になるような気がしてきたw
http://pentax.photoble.net/?exif=140130004

※EPION安全第一のファインダーは真ん中のブライトフレームサイトがちょうどQ+200mm位の画角位で見当付けるのに都合良かったりする

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 00:24:24.86 ID:DvGOAVo00
センニッパ 。。。オイッス付いてないと本体のSRのみでは辛そう。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 02:36:32.88 ID:dC5ZJNMq0
>>248
ありがとうございます!純正高いので財布が痛みます...

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 08:14:23.31 ID:jw04jPpd0
>>252
レスありがとうございます!
自宅プロバイダー巻き込み規制がなかなか解けなくて返事遅れてしまいました
要は基本的にはフォーマットはしない方が良いってことですよね?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 12:45:31.34 ID:RFp4four0
>>261
間違えてフォーマットした場合や初期状態に戻すときは専用ソフトが用意されてるのでそれを使えばいいよ。
ttp://www.toshiba.co.jp/p-media/flashair/

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 17:00:17.67 ID:jw04jPpd0
>>262
レスありがとうございます!
なるほど、万一フォーマットしてしまった場合は専用ソフトを使って復元すればいいんですね

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 19:42:26.77 ID:0y34uXbh0
特に意味はないけどQ7+06
http://pentax.photoble.net/?exif=140131007

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 20:47:39.24 ID:IxvbCXLT0
北海道の今の時期に持ってくと結露しちゃうかなー。。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 21:02:05.18 ID:t1OHomaA0
そりゃ外から急に暖かい部屋に入ればするけど、カメラ本体が暖まればすぐ戻る
気にするほどじゃないっていうか、北海道の人だってカメラは普通に使ってるw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 21:15:06.88 ID:Bgmw5hnE0
ん?結露が深刻になるなのは屋外でないか?
夜風がレンズに当たると濡れて、そして凍るw
あれ、コーティングにダメージないか心配になるよな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 21:46:51.76 ID:I+XgTCs40
去年氷点下の宗谷岬行きましたがカメラもスマホも無事でしたよ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 22:29:06.89 ID:IxvbCXLT0
なにか対策はしました?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/31(金) 22:38:52.89 ID:I+XgTCs40
>>269
なにもしていません

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 08:34:38.95 ID:y6uq+lvB0
分かる方いたらお願いします
Q10で撮った画像をスマホにコピーして、スマホ経由でphotobleにアップロードしようとしても出来ません
jpeg形式しかダメとアラートが表示されてしまいます
スマホへのコピーはパソコンにQ10とスマホをUSB経由でやりました
因みにコピーした画像はスマホ内でトリミングするとphotobleにアップデート出来ましたが、使用したカメラ、焦点距離等の情報が全て消え更新日時のみ表示になってしまいます

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 08:51:54.73 ID:J49UtaEm0
>>271
多分pcで.jpgを.jpegに変えればいいんじゃないの?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 09:26:50.65 ID:y6uq+lvB0
>>272
言われる通りjpgからjpegに変えてみたら出来ました
ありがとうございました!
パソコンからスマホへのコピーってそのままだとjpgとなってしまうんですね
無知はダメですねw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 09:33:20.77 ID:y6uq+lvB0
初めての長時間露光撮影(失敗)
アドバイス等あればよろしくお願いします
http://pentax.photoble.net/?exif=140201007

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 09:42:55.20 ID:2BZnxp/v0
SR切った?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 09:47:39.14 ID:y6uq+lvB0
>>275
SR切ってなかったと思います
インターバル撮影で撮りました

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 09:48:43.54 ID:2BZnxp/v0
既出だが、三脚などでカメラを固定して静物を撮るときはSRを切ること。
ONにしていると周囲の動体(この場合TV画面)に反応してSRが作動し静物側がブレる。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 10:03:25.00 ID:y6uq+lvB0
>>277
なるほど
オ○レモン上部のブレの原因が分からなくて困ってました
次からはSR切って試してみます

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 10:31:28.19 ID:3UTPaweO0
なぜ伏字w

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 10:33:51.79 ID:3RETKePe0
SRじゃなくてシャッター押した時にぶれてるんじゃね?
リモコンやタイマー使ってる?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 10:59:50.68 ID:y1/iHOaw0
綺麗なブレ方だからSRだと思う
シャッターぶれだったら、もっとぐにゃってなるんじゃないかな
280さんが書いてる通り、
・リモコンやタイマーを使う(2秒があるので便利)
・手振れOFF
・ホワイトバランスに注意(RAWで撮影しとくと便利)
・ISOはなるべく低く(この辺はお好みで)

オ○レモンが動いてるみたいで、これはこれでありでしょw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 13:08:33.35 ID:y6uq+lvB0
>>279
いやぁ、なんとなく伏せ字のほうが良いなかと思いましてw

>>280
リモコン、タイマーは使ってないですね
Q10買ったばっかで分からなくてインターバル撮影で攝りました

>>281
次に長時間露光撮影する時は気をつけます
確かに言われてみればオ○レモンに躍動感が出て、失敗でもないんじゃないかと思えてきましたw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 20:01:05.13 ID:kXh/Gzm50
Q10買って02レンズで遊んでいて、ズームしたら、写真が白っぽくなってしまいました・・・みなさんもなりますか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 20:35:04.91 ID:J49UtaEm0
>>283
露出補正ボタン押してダイアルを回す
マイナスになっていくとだんだん暗くなっていく
プラスは逆に明るく白くなる

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 21:20:35.00 ID:ZDUk9Ev40
Q7+08 水路閣 スモーキーシルバー
http://pentax.photoble.net/?exif=140201017
Q7+08 銀閣寺
http://pentax.photoble.net/?exif=140201018
しかし中国人と韓国人だらけだね。。。マナー悪すぎ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 21:32:57.85 ID:ZDUk9Ev40
FlashAirは便利なんだけどバッテリー減るの早すぎるなぁ
PCに取り込むときはSD抜いて取り込むからあまりメリット無さすぎるw
スマホで確認とかも最初だけで殆どしなくなったし。。。
時期Qは本体大型化しても良いからバッテリーの容量UPとwifi+GPS付けてくれると嬉しい
最小QはQ7があるから山Qに期待したい

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 21:59:25.11 ID:58Uwj2NH0
バッテリー何個かもってけばええだけちゃうん。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/01(土) 23:05:22.56 ID:v9WZyNL/0
USB充電サポートしてくれたら嬉しいな。
モバイルバッテリの種類も豊富だし撮影ポイント移動中に本体充電できるし

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 00:17:01.76 ID:f1mq9jKFP
AmazonでQ10 エヴァモデル TYPE 02が22,800円だったので、赤い02レンズを買ったらQ01が付いてきちゃった感じでゲット!

ちなみ標準カラーのQ01ズームキットは19,800円。

いよいよQ10は在庫処分状態だな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 01:02:17.42 ID:M2MscSm60
>>289
純正バッテリーも単品で買うと、3,000円以上するしなぁ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 01:36:17.35 ID:JwhmmmyX0
02のズームキットは尼の値段が他の通販に並んだだけ
しかし、ダブルズームキットはここ一週間で3000円近く値上りしてるなぁ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 09:09:51.79 ID:EsCd1U0y0
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/date/2013/11/26/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/date/2013/11/27/

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 09:24:09.35 ID:8siEqzBU0
>>292
それが何か?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 20:19:50.80 ID:f1mq9jKFP
Q10 TYPE02アスカ届いた。
店頭で何度も実物見たことあったのに、実際に手にするとナカナカに満足感あるな。

Q07と外装交換サービスとかやってくれたら防湿庫行きは免れたのに…なんかもったいない。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 22:25:12.07 ID:8siEqzBU0
山Q、CP+でのサプライズはないのかな・・・orz=3

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 00:09:06.78 ID:HowQmyLT0
CP+ といえば、
テレマクロをそろそろ出してほしいな。
ロードマップも新しくしてもらわないと。。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 09:23:08.13 ID:ZEPOijrn0
http://pentax.photoble.net/?exif=140203001
嫁さんに運転してもらって車内から撮りました
シャッタースピード速めにするとこんな感じでガードレールの柱が曲がったように写るんですねw
Q10買って1ヶ月くらい経ちましたが、まだまだ撮影下手だし分からないことだらけですがカメラで撮影ってほんと楽しいです

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 09:44:26.90 ID:ZEPOijrn0
そういえば皆さんってペンタックスのユーザー登録してますか?
まだしてないというか、登録した方がいいんですかね

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 10:07:38.21 ID:AsuL6TNk0
Qの新機種か…
Qの更新は例年夏/秋頃だから、防塵防滴のQをその頃に出してQ7は併売、ってのもありえるな。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 10:08:30.33 ID:BYUQae2CP
>>297
電子シャッターによるローリング現象。

レンズ内シャッターで撮影すれば問題ないんだけど、
1/2000までしか対応してない。

カスタムメニューから電子シャッターの禁止が設定できるはず。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 11:52:20.50 ID:1wkXPTCPO
>>298
何かしら信念を持って登録しないならお勧めしないが、
普通に俺は愛用者登録はした。

Nikonの愛用者の登録をしたら500円分の割引券くれた

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 12:36:44.15 ID:ZEPOijrn0
>>300
勉強になります
電子シャッターって普段Q10だとなかなか使える機会なかったので、ワザと電子シャッター使うために1/2500にして撮りました
ローリング現像を知らずなかなか面白い写真が撮れたと初心者が勘違いして、馬鹿丸出しでしたw
次からは1/2000以下のシャッタースピードで撮ってみようと思います

>>301
信念とかは特に今のところないのですが、単純にほかの皆さんはどうなのかと思いまして
ただ、現にQ10を愛用してるのは事実なので愛用者登録はしてみようと思います
因みに信念とかではないんですが、ファームウェア更新でQ10も1/2000以下のシャッタースピードでも電子シャッター使えるように要望出してみようかなと

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 15:07:27.64 ID:ac7lgBPm0
>ローリング現像を知らずなかなか面白い写真が撮れたと初心者が勘違い

いやいや、その「面白い」っていう感覚は大事にしなきゃ。
写真はこうでないといけないって決まりはない。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 15:31:26.79 ID:BYUQae2CP
>>302
面白い写真 という点は変わりないよ。

綺麗な写真がいい写真とは限らないし、
知識があってもいい写真が撮れるわけじゃないし。

Qシリーズは肩の力抜いて、手軽に楽しむには最適だよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 16:38:31.52 ID:jILZkZCOP
やべえ、ペンタックスのカメラ4台持ってるのに1台もユーザー登録してないわ。

俺も帰ったら登録しとくか。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 17:04:19.73 ID:ZEPOijrn0
>>303-304
ありがとうございます
そうですよね、楽しいって感覚は大事にしなきゃですよね
実際、ガードレールが曲がってるかのようになっているのを見て楽しいと感じましたw
今後もそういった感覚を大事にしつつ、腕を磨いていきたいですね

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 19:02:07.81 ID:OBuHgOlc0
今日、八百富のぞいたら08が40800円だったわ。
最近の相場しらんのだけど、これ最安値くらい?
財布に3万しか入ってなかったんで我慢できたが
明日また足を運んでしまいそうだなぁ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 19:15:41.62 ID:NCybr48a0
財布に5万入れて明日足運べば万事解決。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 19:28:38.24 ID:49Fmx5Bx0
Q7ダブルズームキットと01を買ったけど一式入る良い感じのバッグってあるかな?
一眼レフ用のバッグはあるけどQ7には大きすぎる

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 20:03:54.52 ID:akNNAv+q0
NG A4470 良いぞ、たすき掛けも出来るし

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 20:18:09.53 ID:5SHUxQ5X0
>>307
08は八重富が定期的に安くしてる(たまに43kに戻す)
実店舗で買えるなら送料かからんし悪くないんでねーの?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 20:48:13.82 ID:EAUf/BAR0
ユーザー登録して何かメリットあるの。
個人情報登録した挙句に、余計なお世話のメールが来るだけ?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 21:08:12.41 ID:zsyL9eLd0
俺はペンタのカメラはフィルムデジタルひっくるめて5台持ってるけど
新品で買ったのがZ-1限定版だけで後は全部中古や譲渡品だわw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 21:09:28.65 ID:zsyL9eLd0
>>313続き
だもんでユーザー登録は全くしてないわw
(ペンタックスフォーラムに直接持参って形で修理やOHに出す事はあったけど)

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 21:20:45.91 ID:iise2zd90
オレはQ7とK-3はバッグのプレゼントのキャンペーンに応募したんで登録済み。
キャンペーンが無かったら、登録することもなかっただろうなぁ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 21:29:25.96 ID:k+pXARQh0
前に多重露光の件で質問していた者ですが、エフェクトのつまみを戻したら普通に設定できました!
皆さんありがとうございました。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 22:53:06.95 ID:hxcd0GVH0
Q7キャッシュバックキャンペーンご好評につき延長なんて言ってるけど全然売れてないんじゃないの?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 23:08:38.12 ID:BYUQae2CP
>>317
売上がどうかはわからないけど、Q7ボディの値段がここ5ヶ月で
34千円から25千円に落ちてるのは事実・・・

K-60や山Qの噂があるので、一種の在庫処分の可能性・・・
そろそろ買い時かもね。CP+見てから判断。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 23:47:41.60 ID:2/+9VHTf0
Q10が履けないことには新型も出ないかなー

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 00:37:05.74 ID:LcP5hj7M0
今日も山Q情報はなしかorz-3

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 00:44:24.32 ID:O2sgZNpZ0
>>320
おまえ、その絵文字うぜぇからやめろや

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 07:33:42.42 ID:+qlo6deV0
K-60の情報は、中国が出所だしガセくさいけどな。
山Qもそういう構想もあるってだけだし、防塵防滴にするなんてメーカーは言ってないしなぁ。

そもそも、Kマウントエントリー機もQシリーズボディも1年スパンの更新でしょ。
Q7出てから、まだ半年だし次機種の発表なんかないと思うぞ。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 09:52:25.68 ID:dDyfSm7+P
>>322
K-60はソースの出所がガセっぽいから話半分以下だろうけど、
もしかしたら、消費税前駆け込み需要を読み間違えてたのかも。。。

Qシリーズの更新期間は次のとおりなので、4月に出ても不思議じゃない。
  Q          Q10        Q7        Qn
11/8/31(14か月)12/10/26(8か月)13/7/5(9カ月)14/4/n

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 15:50:51.48 ID:uSa6r5J30
ハクバのボディスーツを使用してる方に聞きたいのですが、使い心地はどうでしょうか?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 17:55:05.68 ID:dAY8XyU/0
いくつかボタンが押しづらいけど、間違って押すこともないと考えるとメリット。
なによりバッテリーとSDカード交換が楽。

残念なのはおでこのPENTAXロゴが隠れることかな。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:18:01.25 ID:0U2Qq2SKP
>>309
Q10の発売記念キャンペーンで貰えた専用バッグ、またはQ7のコンプリートキットに付属とのバッグ(色違いで同一商品)が良い感じなのだが、市販していないのが残念。

08が発売された今となっては、全部入りも出来ないし…。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:19:16.77 ID:0U2Qq2SKP
ユーザー登録していないつもりだったが、いつの間にかユーザー登録してたw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:19:27.02 ID:O2sgZNpZ0
増税前に08買うんだけど、CP+まで待ちですか?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:45:36.19 ID:ZzgATf2F0
>>326
これのこと?

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038789/

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:46:21.14 ID:CZUZNBye0
>>328
使う予定があるんなら買い
予定が無いんだったら、増税前の3月決算セールまで待ちが良い

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:50:08.92 ID:eubMG6Un0
CP+前に発表されるのはWG-4だけらしいけど
中望遠マクロは参考出品かな
あとロードマップの更新とかあるかな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 19:35:06.11 ID:0U2Qq2SKP
>>329
おう、それそれ。
書き込みする前にペンタックスのストアで探してみたんだが、見つけられなかったんだ。すまぬ。

01〜06までのレンズは全部入るので、専用バッグとしては悪くない。しかし、高いなw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 21:18:12.56 ID:NIcROfuj0
こんな中途半端芸人にランク付けされて迷惑な番組だなw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 21:18:43.06 ID:NIcROfuj0
誤爆スマソw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 00:39:52.04 ID:tmISQn9o0
ロンハーかw

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 07:45:15.40 ID:DkBIj+Y40
キャッシュバック延長ということは次機種のCP+での発表が間に合わなかったってことかな…

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 09:44:28.72 ID:8D90kGKiP
CP+で発表すると、消費税前駆け込み需要を阻害するという判断かもしれん。
在庫がある程度掃けた段階で発表とか・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 13:21:35.75 ID:tg8DxlAi0
http://pentax.photoble.net/?exif=140205003
久々の積雪
もうほとんど溶けちゃいましたけどw
オ○レモンの時にアドバイスを受けた後の長時間露光
再挑戦ですw
アドバイス等よろしくお願いします

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 16:24:48.28 ID:swASwHA20
>>338
ブレも無くてばっちりじゃないか

ところでオ○レモンが見当たらないんだが
自分の探し方が悪いんかね?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 16:27:15.85 ID:yzG2PTb/0
いいんじゃない?

ただ、雪の白さを出すならもう少し+補正してもいいかなってくらい。
あんまり+すると強い光源の周辺が酷い飛び方になるけど仕方ない。

明暗の強い被写体のときは+と−のどっちも押さえるといい。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 16:27:51.11 ID:yzG2PTb/0
>>339
>ところでオ○レモンが見当たらないんだが


おいやめろw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 17:02:40.73 ID:tg8DxlAi0
>>339
ありがとうございます!
次からはオ○レモン必ず何処かに出現させますw
オ○レモンを探せみたいな

>>340
なるほど!
雪の白さを出すのには+補正にするのがいいんですね
また今度雪が降った時には試してみます
今は溶けてなくなっちゃいました

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 17:07:32.94 ID:YGaRCZv20
>>341

 みんながあんまりいうから、きになるぢゃないか!

 オ○レモン 自体、存在を知らなくて、、、(バラエティは見ない)
 ママレモンの親戚かなんかと勘違いしてた。。。

 んで、アから順番にぐぐってしまったよ。
 俺の無駄に費やした時間を返してくれ。。。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 17:24:15.96 ID:+mbr356/P
>>338
綺麗に写ってますね!
雪景色いいなあ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 17:25:32.89 ID:2p8GACeC0
がんばって08レンズ買ったが、中々いいね
残念ながら電柱しか撮ってないが・・・
でもこれぐらいの画角なら短焦点でも良かった様な気がする
話は変わるが、カバンを物色中・・ロープロのスリムライン150か250で迷ってるんだが
微妙な違いに踏ん切りつかず

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 17:57:41.80 ID:HLmudNV20
-----2016-2020年の中期計画の柱はどうなるか。
「カメラ、プリンターなどBtoCの事業よりも、次はBtoB分野を伸ばしたい。
ロボット、露光装置、産業用の3Dプリンターなどを伸ばしたいし、
監視カメラもBtoBとして大きくしたい。」

御手洗会長は、コンシューマーを辞めたい、ロボットや3Dプリンター
など業務用機器に力を入れたいとほのめかしている

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 18:47:49.09 ID:G7Mrdhtl0
CASIOも換算28-300/F2.8コンパクトを出すみたいだな
Qならレンズ次第でMX-1相当にもSTYLUS1相当にもできるのにな
それプラス他社のコンデジにはできない明るい単焦点で刻むこともできる
もったいないな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 19:38:19.92 ID:uxxbtPa8P
Q10でBORGを使ってみた。
結論は、これで撮るのはマゾ行為でしかない。
物凄い狭い範囲でしか映らんしどこ撮ってるか分からんのと手振れが物凄い。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 19:40:44.61 ID:jJfLtWzn0
Qに500mmミラーレンズをつけると、月が動いていくのが目に見えて分かる。
放っておくと20秒くらいでフレームアウトするw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 20:03:08.40 ID:j+smZam40
>>349
せっかくだから動画撮ると面白いよw(↓は約340mm)
http://www.youtube.com/watch?v=VgyuTtFjY68

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 20:44:23.33 ID:WZZ7GdKV0
>>350
動画かー、その発想は無かった!

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:24:42.43 ID:9qJNpWGi0
PENTAX/リコーはCP+で防水カメラだけかあ・・・orz=3=3

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:26:19.88 ID:I0k4qEwR0
>>352
だからそれ止めろって言ってるだろ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:36:51.91 ID:kdd8Bmqh0
オレはQ7で満足しているんで、新機種は来なくてもいいんだけど、テレマクロは発表して欲しいな。

梅はまぁ無理だろうと諦めてたけど、桜が咲くまでには発売して貰えんかなぁ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:37:52.53 ID:9qJNpWGi0
>>353
すまんかった。癖だ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:43:12.25 ID:9qJNpWGi0
Qシリーズって、今後別ボディ出るのかな?
Q7買ったはいいが、そのご何も出なかったら鬱・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:53:26.99 ID:8NQB06IB0
シグマよ
Qマウント用にartシリーズで作っておくれ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:54:43.95 ID:9qJNpWGi0
>>357
いいねー

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:56:06.40 ID:k/h+Nn7g0
俺も今のところQ7で満足してる
そりゃ新型出るなら欲しいし山Q出るなら買うだろう
ただ今後出ないとなってもQ7ボディは予備を買い足すだろう
メインカメラだしw

なんだかんだ言ってもQはPENTAXの看板機種なので間違いなく新製品は出るだろうけどね

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:57:52.75 ID:I0k4qEwR0
山Qはモックでもいいから見せて欲しい

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 21:59:25.59 ID:j+smZam40
シグマさん60mmF2.8DNのレンズも筐体もそのままでいいから絞りとフォーカス駆動をQ7ボディと連動させてレンズシャッターだけ付けて出してくれんかな

俺しか買わないかもしれんけど

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 22:01:09.43 ID:j+smZam40
なんかキーボード打つ手が滑った
×Q7 ◯Qシリーズ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 22:11:37.39 ID:diOtgsbi0
>>348
いやいや三脚用意するのは当然の距離だろ
手ぶれ補正とか求める距離じゃない(EVFあるならまだしも手持ちとか無理)

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 22:29:14.92 ID:+4G9rRk80
>>347
防防Qと28-300mm/F2.8WRインテリジェントパワーズーム付き欲しいな
散歩用にはリコーが特許出してる21-84mm/F1.8-2.8がいい
どうせペンタにしろリコーにしろ普通のコンデジ出したって売れるわけないんだからQに集約してほしいな

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 22:36:16.74 ID:uxxbtPa8P
>>363
400mm超がQだと、5倍…かな?
柵に押し付けたりして環境利用補正しようと思ったけど無理だわw
せめてEVFあれば…。
三脚用意しても腕も含めてその労力に値する画像が撮れるとは思えん。
もう一つ下の36EDってのが相性良いかも。
http://pentax.photoble.net/image/2014/02/M3kqg0TqPnfT389/140205009.jpg

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 23:00:28.98 ID:j+smZam40
>>365
210mm×テレコン1.7までしか撮ったことのない自分が言うのもなんだけど、
とりあえず三脚に据えてれば、ブレ対策もピント合わせも手持ちより全然「楽」になるよ?
とは言っておく
まぁ今は36ED+液晶フードルーペ(EVF代わり)で落ち着いてるのだけど。これなら手持ちも可能。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 23:20:11.33 ID:y4hL3a7B0
Q&Q10に500mmかますと
5.5倍で換算2750mm相当の超バズーカになるから
手持ちじゃまずまともに撮れないと思われ。

*istDSにタムロンのレフ500とケンコーの1.5xテレコンを組み合わせて
換算1125mmで撮った事があったが
空気の揺らぎが見えてピント合わせるどころじゃなかった上に
手の微動がそのまま手ブレと化して正直キツかった。

オーバー1000mmクラスなら外野席から野球中継視点の画像が撮れたり
羽田第1ターミナルの展望デッキからYS-11とか
DHC-Q400クラスの機体を画面一杯に捉えたり出来るんだけど。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 23:23:41.93 ID:uxxbtPa8P
>>366
71FLでも45ED2でも普通のカメラ使って手持ち(or三脚)で撮って、それをトリミング
した方が格段に美麗なんだよね。Q7だと違うのかな?
どうも根本的に無理矢理BORGに使うのは不正解な気がする。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 23:52:10.88 ID:Q161yRI3P
>>368
とりあえずうぷろだをレンズ名36EDで検索かければQ7とQでの画像があるよ
それを見て判断してもいいと思う
個人的には初代Qでもちゃんと写ると思う

そういえば口径50mmの安物フィールドスコープ+アイピースにQ7ボディ付けて実焦点距離1440mm位で撮ってみたことが有ったの思い出したwF値推定F28位ww
三脚に据えて10秒セルフタイマーでも風吹いただけでアウトでしたw

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 23:57:51.87 ID:Q161yRI3P
あ、ID変わってスマンけど自分>>366

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 06:07:26.75 ID:MNEftguv0
>>369
車用のパンタジャッキをレンズに噛ませばおkだよw
カメラの3脚との2点支持だと、先ずぶれない。
2秒タイマーで十分。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 08:03:11.02 ID:6KQ1Ph8A0
長い自宅プロバイダ巻き込み規制でレス遅くなってすいません

>>344
ありがとうございます!
また雪が降ったら撮りたいなと思います

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 09:19:42.39 ID:N2gBjnou0
Interchangeable lens for Q mount digital camera
Model name (tentative): TELEPHOTO MACRO

Unofficial telephoto macro lens (high-performance-series model) for use with Q mount interchangeable-lens digital cameras
Market launch: to be determined


CP+で参考出品みたい

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 10:24:36.35 ID:JQkptjAM0
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140206_004691.html
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/3_Q_TELEPHOTOMACRO.jpg
>●デジタル一眼カメラ用交換レンズ(Qマウント)(製品写真)
>製品名:TELEPHOTO MACRO(仮称)
>・Qシリーズデジタル一眼カメラ専用の単焦点望遠マクロレンズ(高性能レンズシリーズ)
>・発売時期:未定
外観だけじゃよく分からないな…

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 10:35:31.87 ID:N2gBjnou0
トイレンズ並みの安っぽさがあるなあw
換算100mm/F2.8というとこか
もっと大口径でポートレートもいけるみたいのん期待してたが

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 10:40:30.90 ID:ZNMwqa9LP
本気で出した08が高過ぎると文句言われたので、原点回帰ってところか。
マクロは06のようなスカスカピントリングだけは勘弁してほしい。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 10:41:51.04 ID:gacimsOIP
安っぽい分、08の様には高くならないっしょ、
Qマウントが初めてのデジカメの人の2本目3本目向き

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 10:52:22.51 ID:N2gBjnou0
マクロに特化してるなら、なんならAFも無しでいいけど
さすがにそれはないか

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:08:05.65 ID:/Ykjrai6P
29800円くらいかな?
でも最近出るレンズは予想より高いからなぁ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:10:13.53 ID:o3gQTLJ40
>>379
F1.8で\39,800なら買い。F2.8で\29,800なら尚良。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:11:54.01 ID:6KQ1Ph8A0
初心者的な聞き方で申し訳ないのですが、マクロレンズって被写体にかなり近くまで寄れて、かなり近くで被写体を撮影すれば背景のボケも期待出来るの認識で合ってますか?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:13:04.23 ID:o3gQTLJ40
>>381
ボケは
寄る>センサーサイズ>F値明るい
の順だよ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:29:07.70 ID:TPkeAm/00
>>381
だーいたいそんな認識でいいよ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:32:30.81 ID:gacimsOIP
新しいマクロの撮影倍率どうなるんだろ?
等倍だとしたら米粒になるww

それか撮影倍率にも換算とかあるの?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:39:47.38 ID:ZZXpC3/WP
初代やQ10とQ7の画質差はどうなるかな

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:47:43.82 ID:3/xHBYR10
25000円超えるならおとなしくタムロンの90mm買う

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:52:46.76 ID:Y5IRtHRl0
マクロ来たかゴテゴテしてなくて操作性良さそう
値段的には3万前後位かな
春までにはだしてほしいなぁ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 12:56:04.18 ID:vbjiStN60
ボディキャップレンズの参考展示→発売よりは早く発売して欲しいなぁ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 14:06:57.79 ID:VQ/++E210
>>376
> 06のようなスカスカピントリングだけは勘弁してほしい

うん、高くて売れないのは回避するとして、
そこだけは何とかして欲しいよね

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 14:21:11.73 ID:CNlYTcNY0
20/2.8で35位かな

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 14:34:23.57 ID:ZgZXK5gHO
等倍マクロなら簡易顕微鏡だな

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 14:47:25.73 ID:6KQ1Ph8A0
>>382
なるほど
ボケる条件が寄る→センサーサイズ→F値明るいなんですね
Q10だとボケに対して過度の期待はダメってことですね

>>383
認識はだいたい合ってるってことですよね
01レンズと今度は出るであろうマクロレンズは全くの別ものってことになりますか?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 14:57:40.21 ID:6KQ1Ph8A0
http://pentax.photoble.net/?exif=140206005
そういえば一昨日雪降った時、最近01レンズばっかで撮っていたので02レンズでも撮ってみました

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 15:28:10.01 ID:Ebk3Cz9TP
>>342
いいちこ乙。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 15:33:18.54 ID:Ebk3Cz9TP
テレフォトマクロ発表は嬉しいけど、せめて黒ボディを発売してくれ。

08もそうだが、Q7コンプリートキットのユーザーがあまりに哀れ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 16:15:52.21 ID:6KQ1Ph8A0
>>394
ごめんなさい、人違いです
いいちこ指摘されたので、ググってみたら自分より遥か前にオ○レモン推してたんですね
よってオ○レモン自粛します
不快な思いさせてすみませんでした

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 16:50:47.85 ID:z3h0Uw870
妹の結婚式を撮ってあげたくて、コンデジからはじめてのステップアップで探していたら、
Q7のかわいさに一目ぼれしちゃったんですが、
色々調べているうちにオリンパスのPEN mini E-PM2も気になり始めて、なかなか購入までいけません・・・
比較したときのQ7の良さを教えてください。背中を押して欲しいです。

室内での人物、風景写真と、少しの動画撮影がメインになると思います。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:05:56.69 ID:+Zx/fMVB0
結婚式で使いたいなら
少しでもセンサー大きいpenにいっとけ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:17:10.49 ID:wJaMNV5a0
k-01は?(震え声

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:27:10.42 ID:TPkeAm/00
>>397
そりゃー、カラバリだろな
それに使えば分かるけど、軽いしとにかく撮ってて楽しい
画質だけで選ぶならE-PM2の方が良いかもしれないけど、
もし将来レンズが増えると全体として重くなるぞ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:30:13.86 ID:z3h0Uw870
Qの外見がとても気に入ってしまったのですが、私はよく買った後で比べて後悔することがあるので、
Qはココがいいから選んだ!ってところを聞きたかったんです。

ほぼ初心者なので、細かすぎる画質にはあまりこだわらないと思います。
携帯性の高さ、レンズの安さが今のところポイントが高いです。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:31:55.68 ID:VQ/++E210
結婚式なら失敗しないように一眼の方がいいんじゃないの?
ニコンとかキャノンの

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:33:57.73 ID:H705jGnQ0
>>402
(な、なんでK-01を進めないんだ!!・・・なんて言えない)

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:38:50.08 ID:QBudoFzP0
Q7選んだのはやっぱり大きさと手軽さかな
普段使いとか気合いを入れてない時は重宝する
ただ結婚式にもって行くならE-PM2になる

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:40:12.95 ID:VQ/++E210
だってニコキャノユーザーだからw
もちろんQも使ってるんだけどさ

価格だとK-30のレンズキットが安いね  6万くらい?
あれなんかたぶん良いんじゃないかな?
一眼重くなってQにしてもレンズ使えるし

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:42:55.39 ID:TPkeAm/00
Q7の良さを教えろって言ってるのに他の機種を勧める人が多くてワロタ
結婚式以外でも使うんだろうし、まぁ自分で決めろってことだなw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:43:00.24 ID:YuIaIz8R0
結婚式で撮った写真を誰かに渡すって考えるのなら
やっぱり少しでも写りが良い方を選んだほうがいい気がするかな
よし!k-01で決まりだな

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:45:43.54 ID:VQ/++E210
>>406
自分が結婚式でQ7使うとしたら、みんなもそうだろうけど、そこそこ撮れる自信があるでしょw
でも、他人に勧めるってことになると安全牌を勧めるしかないんだな、、、失敗したら可哀想だしw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:55:39.69 ID:TPkeAm/00
>>408
Q7、フルオートで撮れば初心者だって簡単に撮れるよ
俺(達)はフルオートなモードは使ったこと無いけどなw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 17:58:32.36 ID:z3h0Uw870
うーん、私の書き方が悪かったでしょうか・・・

仮にいま皆さんがQ7とE-PM2を選ぶとしたら(初めてのミラーレスとして)
どんな理由で、どちらを選びますか? 

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:05:14.43 ID:ZNMwqa9LP
Q を買ったのは、価格が安かったから。
買った後で感じたのは、思いのほか画質がいい。
限界を感じたのは、暗所。
APS-C機を所有してから感じたのは、小さくて毎日持ち歩けるのがいい。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:08:58.10 ID:ZNMwqa9LP
>>410
欲しいレンズも込みで、予算が足りるならE-PM2にする。
レンズ交換式だから、レンズ込で考える必要がある。

魚眼レンズがなかったら、Qを買ってないと思うわ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:10:52.30 ID:VQ/++E210
>>409
いやー、ISO3200ばかりになっちゃうでしょw

>>410
暗い場所で撮る事が多いので、
高感度特性の良いものを選んだ方がキレイに撮れますので、
一般的に言って、撮像素子の大きなカメラの方が良いと思われます
ので、フォーサーズよりもAPS-Cの方がよりベターな選択ではなかろうか?と
そうなるとニコキャノの一眼レンズキット6万台とかK-30のとかを多少無理してでもお勧めしたい
とまーそういうことなのです

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:14:44.55 ID:jVNr+vrp0
>>410
こっちのスレで質問する位気になってるならQ7で良いと思う
追加でレンズ買う場合もQマウントは安いし、俺はQで満足してる

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:18:19.51 ID:S7GTNFw40
>>410
ミラーレスの前にコンデジと一眼レフを買う。そのうえでQ7を選ぶ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:20:32.41 ID:TPkeAm/00
>>410
その条件であれば、一眼レフから始めた俺はE-PM2だわ
けど実際、初めてのミラーレスはQではなくマイクロフォーサーズを選んだのに、
その後オモチャとして買ったQの方が楽しすぎて、マイクロフォーサーズを使わなくなってしまった

>>413
Q7だから多少は暗所に強いし、それに>>410氏が求めてる画質はそれで問題無いと思うぞ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:24:27.73 ID:H508d0fv0
>>410
オレなら外見気に入った方を買う
性能差なんて他と比べなきゃ気にならないけど、外見は使うたびに見るもんだから

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:24:31.75 ID:VQ/++E210
>>416
> それに>>410氏が求めてる画質はそれで問題無いと思うぞ

画質ということを考えるとすぐエスカレートしてしまう悪い癖なのかもしれんねw

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:27:16.87 ID:tDpzrFV30
Q10だが大きさ、見た目、値段、魚眼が理由かな
他にも候補はあったけど値段やサイズのわりに大きな性能差は感じなかったし

あとはお店で実際に触ってみて一番使いやすくて楽しかったから

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:41:14.69 ID:ftWDCiPA0
大体PEN買うのだったら、APS-Cの一眼の軽いやつ買うな
レンズ込みならそんなに重さや大きさが変わらないから
それにやっぱり明るいところならファインダー付の方が見やすい
俺は、K-5持っていて、Q7買ったらK-5は使わなくなったけど
PENとQ7の違いはレンズ付で考えないと

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 18:57:38.84 ID:Ebk3Cz9TP
>>396
あり?
全然不快な思いしていないんだが…俺の書き方がまずかったかな。

いいちこのポスターみたいに、オ○レモンを写真の何処かに見切らせていたらカッコいいと思うので、自粛しないで!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:06:10.77 ID:Keze3/Lw0
Qシリーズは、一眼使ってるやつがステップダウンで使う。
いざって時、一眼があるから問題ない。
PM2はコンデジ使っているやつがステップアップで使う。
PM2ならそこそこどんな場面でも対応できる。

画質が良い、レンズが揃ってる、色々なシチュエーションに対応できる。
QシリーズとPM2ならPM2がお勧め。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:10:56.76 ID:Ebk3Cz9TP
Q7のデザインにも惚れたならQ7いっちゃえよ!
もちろんカラバリで好きな色の組み合わせでなやんでさ。

アートフィルターは、オリンパスよりペンタックスのほうが使える奴が多いと思う。
例えば花嫁だったら、さくらほのか使えばいかにもな写真が撮れる。
あとグリーンボタンは、ペンタックスを選ぶ理由のひとつかな。

PM2はタッチパネルでシャッターきれるのが意外と便利。あとからシステム拡張したいならPM2だけど、Qマウントのレンズより高いことは覚悟が必要。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:21:54.63 ID:o3gQTLJ40
>>421
せめてダンボーにしろよ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:30:36.58 ID:gt/IVN6A0
K-01借りた後ひとめぼれ的にQ10買ったら大きい一眼はムリと思うようになった非力

とりあえず出来栄えは見比べればいいのではないかと
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2375/photo
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2514/photo

巷にこれだけコンデジが溢れてること考えるとあんまり画質にこだわりすぎてもと思う

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:35:30.96 ID:VQ/++E210
>>422
でもQの方が使ってて楽しい、とだけは言っておこうw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:50:32.14 ID:rn+aJpCm0
Q,Q7とPM2とキャノンのAPS-Cを持ってるけど、よく持ち出すのはQ7+02,03
やっぱり小さいのはいい
レンズも安いから揃えやすい
マニアじゃなければQ7でいいと思う

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 19:58:49.87 ID:S7GTNFw40
硬貨に例えるなら5円玉みたいな立ち位置かな。
コンデジが1円玉、フルサイズは500円玉だとして、
金額で見れば下っ端なのになんとなくありがたい。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:14:25.11 ID:RPHXjydX0
テレマクロ用にリングライトとか出たりしないかな

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:25:02.86 ID:z3h0Uw870
ありがとうございます。
もっとQをプッシュしてもらえると思っていたので意外でした。
425の方のリンクも見てみましたが、自分にとってそこまでの違いは感じられなかったのと、
レンズの選び易さ(ダブルズームキットを購入後、01、03のレンズを考えています)から
今のところ、やはりQに傾いています。
ただ価格が・・・ もう少し悩んでみるかもしれません

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:28:08.08 ID:GGvVIyvs0
>>410
Q7に一目惚れしたなら迷うことなくQ7で良いじゃないかな
オーダーカラーで尚更愛着が沸くと思うよ
自分もPM2と同じマイクロフォーサーズのカメラをメインとして使っていたけどQ買ってからホント使わなくなってしまった
Q7の画質が予想以上に良かったというのもあるけどレンズ2〜3本持ち歩いても苦にならないコンパクトさは旅カメラとしてもお気に入り

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:33:10.07 ID:GGvVIyvs0
>>430
そうそう2/2で終了の予定だったのが3/30まで延長になったキャシュバックキャンペーンをお忘れなく
ダブルズームキットなら7000円戻ってくるよ(02のキットは5000円)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20131205/index.html

03に目をつけてるとはw
魚眼はマジで楽しいよ
これはコンデジじゃ味わえない世界ですし

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:41:39.41 ID:o3gQTLJ40
CP+のテレマクロで一応ロードマップ分終了なんだが、以降欲しいレンズある?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:44:40.93 ID:RPHXjydX0
>>433
GR6mmF1.9

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:46:11.27 ID:o3gQTLJ40
>>434
GRって何よ、マクロはおそらくF2.8なんで明るい単焦点なのは分かるが。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:47:36.23 ID:oW8zwiIp0
☆11mm/F1.0

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:49:40.46 ID:yJ0eFRhP0
会社から帰ってきたら、テレマクロの情報来てたー。
ハーフマクロで良いから、F値は明るいのがいいなぁ。
あとはリアコンと一緒に来月発売してくれれば完璧なんだが…。


>>381
別に被写体に近寄れるからマクロってことじゃないよ?
オレはむしろ、最短撮影距離は30cmくらいにして欲しいし。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:51:17.54 ID:o3gQTLJ40
>>436
なんでスターレンズなの?
あと、無闇に明るいレンズにしてもたぶんフワフワでボケボケになるよ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:51:52.05 ID:Y+78nZG70
ここの住人の皆さんって、Qシリーズ以外に普段はどんなカメラ使ってるの?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:54:10.58 ID:CNlYTcNY0
>>433
特許出てる4.63-17.81mm F1.8-2.8
同じく特許でてる、ファンネルストロボ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:55:27.43 ID:oW8zwiIp0
>>438
ただの妄想になんでも糞もないけどw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:58:08.78 ID:o3gQTLJ40
>>441
現実的な妄想してくれ
一応、CP+で提案するからさ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 20:59:05.74 ID:oW8zwiIp0
>>442
おまえの好きなの提案しろよw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 21:00:38.22 ID:yJ0eFRhP0
>>430
極端な話だけど、カメラって基本的に、全てが満足できるものなんてないよ。
画質が良いものほど、大きく、重く、価格も高くなる。
なので、何を一番重視して、どこを妥協するのかをちゃんと考えてから買わないと後悔すると思う。

Q7を選ぶにしろ、E-PM2を選ぶにしろ、一度店舗で実機を見て触ったほうが良いよ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 21:08:15.76 ID:f+a32zGN0
>>439
k-01、k-5に最近銀塩645追加した

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 21:26:27.84 ID:yJ0eFRhP0
>>392
Q/Q10だって、ボカしかたをちゃんと理解してれば、ボケを表現した写真も撮れるよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=140206007

この写真は、もう市販されていないレンズで撮ってるので、あんま参考にはならない気もするけどw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 21:38:49.35 ID:DGLClLcG0
>>430
私は一眼も持ってるけど、撮影が目的の時にしか持ち出さない。
でもQ7は01付けて毎日持ち歩いてるよ。余裕があればダブルズームも。
結婚式にだけ重きを置くと一眼とかPENを勧めるけど、せっかく買うならそれ以外の日常で、
気軽に持ち歩いてパシャパシャ撮らないと、もったいないでしょ。
だから、小さくて気に入ったカメラを選ぶといいかなー。

携帯なら別にいっか、って思うような場面でも、Q7なら撮りたくなる不思議。
楽しいよ!

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 22:33:23.61 ID:tCfDKiiT0
一眼も買って、Qも買えば万事解決!

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 22:39:41.94 ID:oJLdVS4l0
>>430
とにかく持ち運びが楽。
気軽に撮影できるのがいい。
写真ど素人なのでQ7でも大満足できてるよ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 22:43:41.44 ID:h2h1yCUF0
>>439
ふだんは初代QとiPhone、やや本気になるとK-7が加わる

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/06(木) 23:57:10.33 ID:Ebk3Cz9TP
75mmあたりの明るい中望遠単焦点あたりがあると便利かも。
F1.4とかだったら神レンズの予感。
最後の奉公なので、6〜8万円でもイイや。その代わりカラバリさせてw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 00:34:53.73 ID:QAqeizHI0
30mm F2.8
最大撮影倍率 1:1
等倍時のワーキングディスタンス 3cm

ってな感じのスペックだったら嬉しいなあ、テレフォトマクロ。
内蔵フラッシュがケラレず使えたりしたらお手軽拡大写真の新境地。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 00:46:22.43 ID:m72Tp5m80
ワーキングディスタンス3cmで内蔵フラッシュがケラレないとか
1/1.7型で等倍マクロとか・・・

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 00:48:15.96 ID:7CmET7Cv0
多分1/4倍くらいだろ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 00:54:22.51 ID:gOzP9AXO0
望遠で寄れればいいんだよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 00:59:42.13 ID:5Ibbgyej0
>>452はWG-4とかTG-2を買っとけばいいと思う。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 01:29:58.85 ID:Ra/Sc8zu0
こんな小さなセンサーのカメラで等倍とかギャグなの?ネタなの?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 01:31:03.16 ID:QAqeizHI0
>>453
01をマウントから浮かせて持ってみた感じだと
3cmあればなんとかケラレなさそうだけどなあ…

>>456
マクロ時の画質がイマイチじゃん。
拡大用レンズ付けたデジ一眼並みとまでは言わないけど
それなりには写って欲しいわけで。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 01:33:19.21 ID:yVpnwvr7i
明日届くんだけどカメラケースやらカメラバッグを買ってないんだ
カメラバッグを買わずに、ひもとかつけてぶら下げるか、普通のバッグに入れようか迷ってる
カメラを持ち運ぶ際の基本的なことを参考までに教えてほしい

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 01:34:18.15 ID:CXQk5NDP0
質感が01並だな
25kくらいで出すつもりなのかな?
WIDEこそ25kでマクロはくっそ明るくて大口径等倍50kのがバランスとれてたな
しかし、ズームレンズって噂だったけど単焦点に落ち着いたんだな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 02:34:14.09 ID:Ra/Sc8zu0
>>456
なぜ、そんな糞画質カメラをオススメするんだw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 03:42:40.50 ID:dIpwbhn5P
>>439
普段は縦グリと28-70/2.8D付けたNikon D700でめっちゃ重たい。
Qは気軽に持ち歩けて最高。
01付けていつもポシェットに入れてる。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 03:44:58.35 ID:dIpwbhn5P
>>433
通し2.0の標準ズームと望遠ズーム。
GRレンズも欲しい。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 04:15:20.89 ID:KBsEVsvK0
>>433
360°魚眼レンズ!

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 07:20:21.29 ID:V2A82pGz0
>>464
THETAのことか?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 07:45:24.48 ID:NZvJz6ZY0
やはりペンタックスなんだから魚眼ズームが欲しいなあ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 08:00:08.57 ID:mq9CHeh+P
QマウントのTHETAレンズ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 08:07:25.43 ID:E4ShPsPl0
もはや何を言っているのかわからんなw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 08:07:53.13 ID:TM4tCAMX0
レス遅れてすいません
自宅プロバイダ巻き込み規制長いなぁ…

>>421
勘違いすいません
二番煎じですが、オ○レモン気に入ってますw

>>437
なるほど
寄れるからマクロではないんですね
ちょいちょい上がる単焦点望遠レンズのことをマクロレンズと言うんでしょうか?

>>446
いいですね
こういうボケ写真撮ってみたいです
Qマウントのレンズだとどのレンズがボケ写真に向くのでしょうか?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 09:03:25.55 ID:9yzRfapQ0
>>410
Q7はセンサー小さい分記録としての写真には向いてると思う。かっこいいイメージ写真的ボケを使うのが撮りたいなら別ですが。、

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 09:08:38.03 ID:9yzRfapQ0
>>439
K-01かX-A1。たまに花マクロのときはK-5ですかね。
どれ持ってく時でも、サブは必ずQ7と02持ってきますけど

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 09:52:17.17 ID:V2A82pGz0
オ○レモンってなんだよ
誰かオッサンにも分かるように説明してくれ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 12:17:35.36 ID:3giVWnuh0
なぜ伏字w

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 12:28:57.91 ID:nOE3AeRq0
略して「オレモン」
これですか

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 12:43:45.48 ID:oL0ix0frP
それはさておき、いいちこのポスターの写真の仕事やってるカメラマン羨ましいなぁ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 14:11:30.00 ID:TM4tCAMX0
http://pentax.photoble.net/?exif=140207004
Q7は電子シャッターの使用で02レンズの解像度が良くなるみたいなんですが、Q10は変わらないっぽいです
比較出来ないのでなんとも言えませんが

>>472
○カレモンです
これでどうでしょう

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 14:18:02.51 ID:nqh8iV9U0
>>472
俺も上にあった書き込みように想定できる言葉を入れてググったら、
グーグルから「オカレモン」の間違いじゃ無いですか?ってフォローが入ったよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%A2%E3%83%B3

2000年以降今も?続いているお笑いのテレビキャラらしい。
普段、TVを見ない俺には分からないネタだった。

478 :472:2014/02/07(金) 14:20:41.86 ID:bWQ8Gka+0
>>476
おかげでやっとggって出てくるようになってスッキリしたw
しかし伏せ字にする意味が分からないw

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 14:22:01.45 ID:nOE3AeRq0
うわぁ初めて見た。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 14:54:54.13 ID:jGsXwrRh0
オ◯レモンのスレはここで合ってますか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 15:10:55.96 ID:TM4tCAMX0
関東は明日朝方あたりから雪っぽいですね
雪止んだらまた長時間露光撮影してみよう

>>478
すいません、モヤモヤさせてしまって
なんとなく伏せ字にした方がいいかなと思いましてw

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 18:03:14.79 ID:UGIUak9a0
>>476
レンズシャッター1/1000付近が最もボケる。
UP画は1/2500だから電子シャッターかな。
NDかけてレンズシャッターにすれば比較できるよ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 19:07:26.35 ID:wVwHr4zQP
>>476
絞り優先でW端F2.8ISO100で、
内臓NDオンオフで電子シャッターとメカシャッターを切り替えて撮ってみよう

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 19:26:35.82 ID:UGIUak9a0
>>483
差が出るのはW端じゃあなくT端だ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 20:26:03.20 ID:pUlpfIeR0
写真三昧 Q7で写すお正月の伏見稲荷大社 (富士山もあるよ)
http://pentaxplus.jp/focus/pol/zanmai/index.html

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 20:56:17.88 ID:Ra/Sc8zu0
そもそもQ10でQ7みたいな解像感は無理だろ。電子シャッター云々関係無く。
Q10は初代Q同様、モヤモヤなんだから。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 22:00:29.08 ID:E4ShPsPl0
>>469
マクロレンズって定義が難しい気がする。
本来は等倍撮影が可能なレンズのことだとオレは思うんだけど、タムロンやシグマのズームレンズで等倍じゃないのにマクロって名前がついてるレンズもあるし。
カールツァイスのマクロレンズは、撮影倍率1/2のハーフマクロだし。
なので、同一の焦点距離のレンズに比べて、撮影倍率が高いレンズがマクロレンズってことかなぁ。


んで、Qシリーズレンズでボカした写真を撮りたかったら、一番向いてるのは06レンズ。
01レンズのボケも個人的には好き。
過去に貼った写真もあるけど参考までに。

01レンズ
http://pentax.photoble.net/?exif=130921023
http://pentax.photoble.net/?exif=140207015

06レンズ
http://pentax.photoble.net/?exif=131019006
http://pentax.photoble.net/?exif=140207014

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 23:41:05.10 ID:IOlxcD6D0
マクロレンズは複写用に発展してきた経緯もあるから、撮影倍率はもちろんとして、
収差、特に歪曲収差と像面湾曲が無いことも期待される。
接写だけならクローズアップレンズでもいいからね。盛大に歪むけど。
もちろん接写だけでマクロを名乗る物もある。タムロンの0.25倍以上基準とか。

一方で、ちゃんとしたマクロレンズでもボケ味は軽視されがち。
寄れる→ボケる→ボケ味が大事、というのも現代ではアリかもしれないけれど、
最初に出すマクロレンズとしては補正重視になるんじゃないかな。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 23:41:47.87 ID:8DRuUsi60
いろいろ買い増すの面倒だから
ワーキングディスタンス20mの超望遠マクロよろ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 23:54:42.81 ID:JpUs9Mb4P
>>489
∀・)つ Mレフレックス2000mmF13.5+Kマウントアダプタ
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-2000mm-F13.5-Reflex-Lens.html

最短撮影距離20m,Q7装着時35mm判換算 9200mm
マクロじゃないけど・・・

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/07(金) 23:56:34.05 ID:nqh8iV9U0
>>487
個人的には単にマクロと言えば等倍マクロ。
と、思っていたんですが、メーカーによって定義?基準がまちまちなんですね。

ですが、私の個人的な解釈では、今のデジカメ全般には、
換算等倍(私が勝手に作った造語です)=実物の24x36mmが、2:3比率の画像としてめいっぱい写せるレンズなら
いわゆる等倍マクロかなぁ。と思っています。

撮像素子サイズがいろいろあって、大抵35mm換算で話が進むことを考えると、それが一番分かりやすいかと。

PENTAX/RICOHがどう考えているかは分かりませんけれどね。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 00:03:26.04 ID:+GdiShArP
マクロレンズは、設計が近接向けに作られているかどうかが一つの基準だと思うよ
シグマの17-70みたいなのは寄ることができるただの標準ズームレンズ
まあ、DA35limみたいに、等倍に寄っても十分な光学性能を維持しているのに近接撮影に最適化して設計されたわけじゃないレンズもあったりするけど

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 00:45:32.67 ID:w6dt8OY+0
>>490
コロニーレーザーでも放たれそうだw

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 03:08:28.71 ID:gvCOo16u0
>>469
レンズ書き込みメモ

マクロレンズは、
小さいものを大きく写したり、書類を隅から隅までシャープに歪なく写すのに最適化されたレンズと考えても間違いではないと思います。

大きいというのは、フィルムに本物と同じ大きさに写るのがちゃんとしたマクロレンズとされていました。
ペンタックスのデジタル一眼レフだったら約24mmのものが画面横幅目一杯の大きさに写せるレンズが本格的マクロ。幅48mmならハーフマクロ。
昔のフィルムカメラだったら、それぞれ幅36mmと72mm。
それから、そのような近距離での撮影で画質が最もよくなるように設計されています。
マクロレンズじゃないものは、例えば書類などを同じ大きさで写せても、近くを撮ると遠景に比べて画質が悪くなるレンズが多いのです。
元々は書類の複写用途にも使ったこともあり、像面湾曲が少ない、つまり、ピントが平らな書類全部に端から端まできちんと合うのです。マクロレンズじゃないと、例えば中央にピントを合わせると、周辺はやや手前にしかピントが合わないというレンズもあったりします。
それから、そのために大きくシャープに記録できればよい、という考えで、ボケ味、つまりボケの美しさ(ボケの大きさではありません)が犠牲になっていることもあります。中にはボケも素晴らしくて有名なレンズもあったりはしますけどね。

撮影対象に寄れるかどうかは、望遠か広角かで変わります。
同じ大きさに写すのであれば、望遠の方が撮影対象物に近づかなくて済むので、ライティングがやりやすかったり、近づけない花や虫などを写すのに便利だったりもします。
35mmや50mm程度の望遠ではないマクロレンズだと、撮影対象が影になりやすかったり、虫などは逃げてしまったりします。

性能重視なので、まともなマクロレンズにはズームレンズはありません。
ズームレンズでマクロとか名前についているものは画質はともかくそこそこ大きくも写せますよ、という意味でしかなく、性能は専用のマクロレンズと比べると大きく劣ります。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 03:18:27.15 ID:Z6TM+/Hs0
Zoom Micro Nikkor 70-180mm F4.5-F5.6ってレンズがあってだな

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 06:11:28.40 ID:1E3FtA6i0
ニコンのマイクロもややこしいよな。
業界で定義を統一して欲しい。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 07:10:35.15 ID:GFGJrfOOP
>>487
マクロの話、ぶった切りで申し訳ない。

写真雑誌なんか読むと、ボケに対する固定観念みたいなものを感じて、すごく違和感というか嫌悪感を感じるのですが、作例として上げて下さった01と06の写真ぐらいのボケが個人的には好みですかね。

主題を明確にするという点においてボケは有効ですが、ボケの階調性だとか玉ボケの形の美しさとか言われ始めると、高いレンズのステマ?とか思ってしまいます。

パンフォーカスの写真でも、構図で主題を明確にすることはできるので、ボケだけに頼らない写真や撮ることを心がけています。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 07:38:24.82 ID:fkUD7Z6L0
世の中の人達が花や小物のアップしか撮影しないならいいけれど、
人や動物を撮ろうとしたときに、Qだとほぼボケないでしょ。
上がった作例くらいのボケを色々な被写体でも実現するために高いレンズはある。ステマでもなんでもないw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 10:49:47.50 ID:DQhtrqIh0
>>494
なるほどね

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 11:03:43.58 ID:dpYZ3FtY0
>>494
ということは、今度のQマウントマクロは使いやすさと画質、リョウホウ期待できそうですね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 11:10:14.36 ID:KUKuQh3f0
複写機作ってるリコーだからもともとマクロは得意なのでは?
今はラインCCDとかだけど、昔は光学レンズ付いてた

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 11:59:44.53 ID:HjvE1ceU0
雪だからこその写真って、どんなんかなー。
っと撮りまくり中。
しかしまともな写真なし。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:03:03.28 ID:xZmTaJWf0
>>502
全部雪のせい

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:14:44.08 ID:gvCOo16u0
>>495
確かにズームができるマクロレンズも過去にはありましたね。
でも現行品ではズームマクロはなかったのでは?

初心者向けに、タムロンやシグマのズームレンズのマクロというのはあくまでおまけの簡易マクロと説明しました。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:22:18.13 ID:y0ec041G0
>>495
あれはうらやましかった。ペンタにも出してもらいたかったわ。
単焦点マクロだと倍率を変えるのにカメラか被写体を動かさないといけなくてさ。

>>497
丸ボケよりも五角形ボケが好きなんだけど
ペンタで五枚羽根のレンズって少ないんだよなあ…
さらに脱線ごめん。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:23:40.98 ID:fkUD7Z6L0
キヤノンが70-200mmのズームマクロを今年発表しそうな噂はありますね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:27:17.61 ID:y0ec041G0
>>504
一般論としてはそれでいいと思うます。
他にミノルタのマクロズーム3x-1xなんてのもあったね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 12:27:32.91 ID:ZUpBU3hs0
尼の198にひかれて今更ながらQ10買って今日届いたがこの雪で試し撮り行けんw
防滴でもないのに雪で濡れて買った早々だめになるのもいやだしなw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 13:56:45.58 ID:v7+TpZ3oP
今日は雪降ってない地方より スズメhttp://pentax.photoble.net/?exif=140208011

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 14:27:58.07 ID:dpYZ3FtY0
CP+山Qは無いのか。
____  \□ □
       / /   _____
      / /   |_____|   
     / /
    / /
     ̄                   (⌒ ⌒ヽ
    ∧_∧             (´⌒  ⌒  ⌒ヾ
   ( ;   )           ('⌒ ; ⌒   ::⌒  )
    ( ̄ ̄ ̄ ̄┴-      (´     )     ::: )
     |  (    *≡≡≡≡≡三(´⌒;:    ::⌒`) :;  )  
    /  /   Ш   \    (⌒::   ::     ::⌒ )
    / /   /  \   \   (    ゝ  ヾ 丶  ソ
   / / ( ̄)  | |\  ( ̄)   ヽ  ヾ  ノノ  ノ
  / ( ノ  (   | |  \ ノ (
⊂- ┘(    ) └--┘ (    )

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 14:33:42.62 ID:ZJiipgA80
>>504
当時、ズームマクロのメリットが理解されなかったからな
開放F値が暗く表示されている事で、皆が敬遠してたわ
マクロなんて、等倍付近では2段も明るさが落ちるのだが
そういう事を理解してない馬鹿ばかりだったわ
だから、ニコンも途中から実効F値表示を止めれるようにしたもんな

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 17:27:24.03 ID:GFGJrfOOP
>>498
いや、それはわかってるんだけど、ボケ礼賛的な風潮が強くて、つい高いレンズ売りたいメーカーが、意図的にそんな流れを作っているように感じている。

「とろけるようなボケ味」って表現なんか、そのさいたるものな気がする。

まあ、BCモードの付いた機種スレで言っても仕方ないかw

別にボケいらねって言ってるわけじゃないのよ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 19:03:09.42 ID:xZmTaJWf0
>>498
ポートレイトで全身まで画面に入れて背景ボカすなんてのは、645Dくらいにならんとボケらしいボケにならんよ
Qでも01で顔だけなら背景もボケる、結局、ボケってのは

被写体のサイズ→寄るってことで背景ボケが出てくる。小物をアップで撮るなら、例の09マクロが最適なのでは?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 19:18:46.68 ID:1E3FtA6i0
>>512
何でもかんでも解像するレンズが良いレンズって風潮のほうが気になるけどなー。
そういうレンズもないと困るけど、そういうレンズばかりでもつまらん。
なので、Qシリーズは07みたいなヘナチョコな写りのレンズをもっと出して欲しい。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 20:12:29.67 ID:m9/JhoCx0
両方あるのが望ましい。
ということでPrime Shield Lensを頼む。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 23:18:30.44 ID:fkUD7Z6L0
>>513
普通にフルサイズ程度でも人物を全身まで入れて背景をぼかせるでしょ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201109/02/20/b0213320_10161791.jpg

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/08(土) 23:40:45.55 ID:WfhZHXn/0
お笑い一眼

それがQ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 00:38:30.14 ID:LlvHrQ7u0
なんでもかんでも一括りにしてしまう愚か者
QにはQの良さがある

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 00:45:14.02 ID:P96JFweX0
まだ福袋引きずってんのかよ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 00:49:05.09 ID:ehT6PWn40
自分らなりの惨めなおもちゃ一眼な
トイに夢馳せてな

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:03:01.57 ID:LlvHrQ7u0
バカだなw
そのおもちゃ感覚が楽しいんだろうがw
わかってねーなw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:05:40.58 ID:LlvHrQ7u0
そのおもちゃ感覚のカメラから、しっかりした画像が得られるのが良いところだよ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:07:38.21 ID:ehT6PWn40
おもちゃ感覚 ×

おもちゃ    ○


大丈夫かおまえ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:09:09.04 ID:/ZRjSoTN0
いいおもちゃだぜ。いつも持ち歩いてる。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:10:51.34 ID:ehT6PWn40
しっかりした画像

噴いたwwwwwwそう言う感覚じゃ仕方ねーかもwwwwwwwしっかりした画像wwwwが、wwww得られるwwwwwwwwww

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:19:09.97 ID:LlvHrQ7u0
もう十二分に画像は出回ってるからな
お前がいくら草生やしたって効果は無いw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 01:53:24.94 ID:pBB/ym8g0
ここ数年荒らしの質も落ちてるな
草生やしときゃいい〜顔文字付けてれば煽れてる〜みたいな無能が増えてて残念

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 04:49:00.95 ID:rNK92Mro0
誰がなんと言おうとQは俺のメインカメラに変わりはない

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 08:16:12.97 ID:aWaFcCE8P
おもちゃと言うにはよく出来てるし、大人の〜を付けるとイヤラシイので、ガジェットという言葉がQには合ってる気がする。

購入前にカラーバリエーション選びで、しこたまワクワクできるのもQならでは。

そして、シリーズを複数台購入して並べるコレクション性があるのも良い(コレは俺だけかw?)

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 09:23:24.14 ID:5S5hGWbc0
インターバル動画楽しい

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 09:57:46.60 ID:cgtYezLA0
画質のためにQ7を使ってるけど、Qと比べてシャッターボタンがホントに惨くなったのが嫌だな。
グニャグニャだから、半押しから押し切ったあと、たまに押し切れてないのかシャッターが切れるまでに間が出来たり、
押す角度を少し変化させたら切れたりと、イライラするわ。
Qのカチッとしたシャッターに交換して欲しい。
安物Q10と同じボディでしか高画質を得られない情況をさっさとどうにかしてほしい。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 09:58:05.32 ID:GWsOZ5sF0
趣味で買ってる以上、Qだろうが1DXだろうが645Dだろうが「おもちゃ」だろw

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 10:33:39.86 ID:xyYK3pKR0
どうでもええやんそんなこと。人の買うものがおもちゃだろうがなんだろうがお前に関係ないやろ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 13:28:16.53 ID:rNK92Mro0
人の使ってる機材をとやかく言う奴程
大した写真撮れない奴がホント多いだよなw

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 14:34:15.12 ID:tiN4kV3WP
>>534
×大した写真が撮れない
○そもそも写真が撮れない

エアユーザーってことだよ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 16:04:56.15 ID:sr0/ve210
>>531
Qもグニャグニャっつうかグラグラだよ。
そこはQもQ7も変わってないはず。
材質が違うからボタン表面の感触は違うけど。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/09(日) 16:34:36.37 ID:OGfO11QQ0
Q7せっかくオーダーカラーにしたけど08とか買うなら色が合わんなぁ・・・
シルバーだけはキツイからせめて黒を出してほしいわ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 00:23:01.10 ID:bI64y1Kc0
俺スゲー鋭いこと考えた。
もしかして山Qって登山シーズン前に発売じゃね。
コレ考えついたときマジ寒気した。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 00:44:38.24 ID:uWtFK+Fe0
03魚眼レンズ今日届いたんだが、なにこれ楽しいwww

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 06:00:55.62 ID:7qGK5Gco0
練習なしに本番投入できるニュータイプ?
防塵防滴防汚 防寒防振 防露防爆
ボボボーボボーボボ なのか

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 08:36:20.98 ID:6BCmJwHK0
自宅プロバイダ巻き込み規制が未だに解除されずレス遅くなって申し訳ありません
>>482-483
Q10はシャッタースピード1/2500で電子シャッター併用出来るんですが、NDフィルターオンにして撮影した場合もシャッタースピードの表示は1/2500のままなのでしょうか?

>>487
こんな感じのボケ写真撮ってみたいです
マクロレンズについてはなんというか難しいですね

>>494
初心者にも分かり易い説明ありがとうございます
マクロレンズって定義が定かではない点が難しいですね

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 08:38:50.98 ID:6BCmJwHK0
http://pentax.photoble.net/?exif=140210000
人生初の

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 11:39:51.12 ID:yyfVyzsV0
頼朝さんかと思った

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 11:42:48.45 ID:EXqZF7PgP
>>543
それ、かまくら幕府や

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 12:35:04.87 ID:rBHUcQk8P
>>541
TvとMならそのままでは

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 12:58:56.03 ID:Ijik9rEB0
撮る時ちょっと持ちにくいなーと思ってなんか無いか探してたら、
三脚穴に付けるボトムグリップってのとホットシューに付けるサムグリップってのを見つけた。サムグリップ良さげだけど高いなー… ボトムグリップは自作出来そう。
皆さん持ち方に何か工夫してますか?何かあれば教えて下さい。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 14:55:36.51 ID:e0O5I5yc0
>>541
大まかには、
1/10までではマクロとは呼ばない
1/10〜1/4では、マクロ機構と呼ばれる、主にズームレンズに組み込まれている
1/4以上の最大撮影倍率で、接写を主眼において設計されたレンズを
マクロレンズと呼ぶ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 17:10:48.24 ID:6BCmJwHK0
>>545
やっぱりそうですよね
Tvで撮ってみたんですが、NDフィルターオンにしてもシャッタースピードは1/2500のままで記録されてました
これで02レンズの比較が出来ます

>>547
カメラ始めて1ヶ月ちょいの自分には難しかったですが、どうにか理解出来ました
いやぁ、マクロレンズって色んな定義があって奥が深いんだなと思わされました

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 17:17:54.73 ID:tCXqFg8W0
奥が深いんじゃなくて単に定義が定まっていないだけ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 20:05:51.64 ID:e0O5I5yc0
決まっている定義と言えば、接写用に設計されたレンズto言うぐらいか?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/10(月) 22:13:01.04 ID:1M4kM3J60
単体では接写できないけど、ベローズで使う前提で近距離向けに光学設計されたレンズとかもあったり

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 10:59:13.10 ID:EeJmJ8VH0
マクロ(macro)レンズ 大きく撮るレンズ  ←ニコン以外の大多数はこっち
マイクロ(micro)レンズ 小さなものを(大きく)撮るレンズ ←ニコンは昔からこっちで呼んでる

言葉って面白いねw

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 12:55:29.00 ID:9xfBjWSw0
それでいてMacro NIKKORなんてのもあるからややこしい。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 15:33:34.70 ID:TTeWjibJ0
売り場で弄って
そのカスっぷりに噴いたwww

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 15:40:39.20 ID:T+fYMF9E0
はいはい良かったね

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 23:05:15.12 ID:vY6yWunK0
自分で自分のカスっぷりに吹くとか、レベルの高い大道芸だなw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 23:28:16.21 ID:VO/KPfHN0
質問です
01や02レンズのMFリングは電子エンコーダのような気がするのですが、
星空・星野写真を撮るなど無限遠を電源オンオフ関係なく保持したいときはどうするのでしょう?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 23:37:06.03 ID:bon10ohO0
マクロレンズの性能気になるなー

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 23:52:19.54 ID:T+fYMF9E0
>>558
Qのレンズ自体はどれも丁寧に(06のピントリングスカスカ以外)作られてるから不安は無いなぁ
出たら直ぐ買いますわ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/11(火) 23:57:36.47 ID:bon10ohO0
>>559
いわゆる等倍マクロかな?
01との比較も気になります。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/12(水) 00:58:48.68 ID:Ww6OPBkL0
01レンズのピントリングもなかなか酷いとおもうけど。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/12(水) 09:37:07.55 ID:ZyUxrpGLP
06と違って01で困ったことはないけどなぁ。
あの値段であの写りは出色の出来。

08ぐらいの値段だったら、ピントリングの感触も配慮してほしいな、と思う。
まだ買ってないからわからないけど。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/12(水) 12:10:02.46 ID:53H9x9Ll0
マジでこんなゴミデジ買わなくて良かったと思ったwwwwwwwwゴミすぐるwwwwwwww

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/12(水) 12:13:24.65 ID:0M1gSwlSO
>>563
そうだね〜ヨカッタね


ところで福袋のQ10は転売できましたか?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/12(水) 21:38:41.38 ID:X+kJcQ6X0
土曜にCP+に行ってマクロレンズを見てくるつもりだったが、また先週末のような雪の恐れか。
行くかどうか悩ましいな。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 08:17:20.55 ID:ThemVyjiP
明日行くけど同じ横浜市内でも雪降られると色々と敵わんw
マクロレンズって展示だけでしよー、08は使わせてくれるだろうけど

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 09:09:50.74 ID:l018sVJ90
ほんとよかったよ〜\(^Q^)/
褒めるかしょとしては見かけのかわいらしさだけど
ちょっと弄っただけで中身がほんとゴミ過ぎてドン引きしたwwwwwwww

態々手間かかるレンズ交換なんてwwコンデジ以下のくせに格好だけで糞画像とかwwww

オメーラもほんとはわかってんだろ
ナノ一眼はこれだけだから食らいついてるだけでほんとは満足なんかしてねーだろ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 09:33:48.14 ID:BjQrbU4D0
貧乏人はカメラを趣味にしない!
ほんとゴミかって文句言ってるのは貧乏人だけ

貧乏の家に生まれたとこを恨めよm9(^Д^)プギャー

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 09:40:33.08 ID:l018sVJ90
おもちゃでもこんなの買って
自分らで崇拝して

寒いよぅ寒いようwwwwゴミデジwwwナノCMOSwwwちっちゃっwwww

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 10:04:33.41 ID:YOz8CrH/0
>>569
サンキュウ!

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 10:13:36.80 ID:l018sVJ90
ナノの意味は素子の事だったとはwwwwwwwwwwww

SRってなに?www

なんつーかこういうそれっぽいので騙くらかす製品ってホンと悪質だよな
オメーラ被害者の憤怒マジわかる

こんなんでデジイチっすとかwwwwねーよwwwwwwwww

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 11:05:53.03 ID:zT4Y7Zmx0
参ったな、Qが楽しすぎて一眼レフをほとんど使わなくなってしまった
あんなに金かけたのにもったいない

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 11:49:21.47 ID:NxxtIF0KP
>>571
ヨドバシの福袋の中身は高くで売れたか?www

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 12:10:29.96 ID:NxxtIF0KP
公式オンラインストア限定で、Q7/Q10専用カメラケースのカラバリが販売開始。
限定色はピンク・レッド・ライトブラウン・グリーンの4色の模様。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/e/e2014cpp_sspd/

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 12:44:41.47 ID:9WlGetp4P
DAマグカップなんてあるのか

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 12:57:30.42 ID:BjQrbU4D0
DAレンズをモチーフにしたオンラインストア限定商品!
販売価格:¥1,304 2014年3月上旬発売予定
【リコーイメージングオンラインストア限定商品】

DAマグカップ アイボリー: オリジナルグッズ | RICOH IMAGING
ttp://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS1030899/

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 13:06:59.29 ID:5w21n0Md0
今日06レンズが届くんですが、初期不良はどういった部分に目を向ければいいのでしょうか?
やはり写りの部分ですかね
過去06レンズで初期不良品に当たってしまった人は、どのような不具合だったのも教えてもらえると助かります

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 13:26:10.64 ID:KwAVEW2h0
>>576
う〜ん、もうひと頑張りして欲しかったなw

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVJY00009_20029.do
このくらいやってくれれば思わず買っちゃうんだが

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 13:36:47.37 ID:x72zKgkaP
>>576
カップヌードルだな

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 13:39:52.70 ID:NdIJ/wcq0
>>578
モチーフがDA無印ってのがなぁ
DA★かDAlimやFAlimにしてくれたら買ってたかも

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 14:13:11.60 ID:zT4Y7Zmx0
>>577
某有名カメラ店のネットショップで06買ったら、AFが壊れててMF専用レンズになってたよ。
素人梱包だったから輸送中の故障だったのかもね。
もちろん新品交換してもらった。
その店で買った商品が3回連続で素人梱包だったから、もうあの店からは買わない。w
参考にもならない話だけど。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 14:52:52.90 ID:+USwuazk0
>>576
キャンペーン対象って書いてるけどなんのキャンペーン?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 16:32:39.88 ID:5w21n0Md0
>>581
いえいえ、ありがとうございます!
幸い自分のはAFは壊れてなかったです
初期不良や不具合ですが、Q10を買って一月半の素人に毛が生えたような自分では気づかなそうで不安ですねw

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 16:46:36.02 ID:ZJDlQ2lz0
テレ端で無限遠撮ろうとするとAFが効かないって不具合があったよ>06
すぐ使う用事もなかったからよかったけど。
確かにQ買ってからk-5使わなくなったわ。あとは明るい標準ズームが欲しいです。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:06:10.94 ID:lVajJuoI0
>>576,578
クオリティの差に泣いた

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:09:10.25 ID:vCHjeq7j0
>>578
いや、こんなん飲みにくいよ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:10:43.42 ID:LysHw+SK0
>>576
Nikonのよりセンス良いな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:13:15.22 ID:nPyVWgyI0
俺もQを導入して以降α100と*istDSの出番が激減したな。

不意討ち的にチャンスに遭遇した所で
すぐ取り出せてすぐ撮れるくらいに小さいのがいい。

あとは換算24-200or28-300クラスの便利ズームがあれば。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:13:27.81 ID:bWEDpz9W0
ってかニッコールタンブラーは以前からクオリティ高い
ニコンの看板商品で技術力の象徴みたいなもんだ
パッと出のペンタに勝ち目は無いよ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 21:23:33.48 ID:2Y08NGQO0
>>588
半角45度以上の広角域から15倍以上のズームという特許が出てる
今さらリコペンがブリッジカメラを自前でやるとは思えないし
CX、GX系統のコンデジもキツいだろう
まあただの習作かもしれんが
しかしレンズ次第でMX-1相当から超倍率ズーム機までカバーできるのに勿体ないな

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 22:25:55.89 ID:LysHw+SK0
>>578
うそー
ペンタのほうがセンスいいやん

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/13(木) 22:37:46.41 ID:V2v/AC8c0
ニコンのはネタとしてはかなりのモンだけど、
常用するならペンタのが良いなぁ

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 00:23:37.99 ID:92cD/DBbi
Q10持ってたけどQシリーズよりパナソニックの小型機の方が良いように思えた。
CP+のパナソニックのブースの海外のセレクトショップとコラボしたモデルが欲しくて堪らない。
今のペンタックスにはそんなセンスは期待できないし。
リコーになってから外側のセンスが悪くなりすぎのペンタックスブランド、なんとか改善してくれ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 00:32:25.57 ID:ZABUGgA/0
>>593
総合力ならGM1が上でしょ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 04:59:14.14 ID:FGAUfsBj0
諸君、私は03が好きだ 
諸君、私は03が好きだ
諸君、私は03が大好きだ
街で 山で 海で 河原で 公園で お店で 室内で
この地上で撮りまくる ありとあらゆるQ 03が大好きだ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 06:40:11.51 ID:v6SeXP2V0
>>593
ごちゃごちゃ言ってんとそれも買えばええやん。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 07:10:11.14 ID:C0BUxlg60
>>596
日明にいさん!

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 08:27:29.14 ID:VC/sBSUUP
Qシリーズの一つの魅力として、全てのレンズを持ち運んでも苦にならないことがあると思うな。

Q7の時の「向井ジャケット」の商品化来ないかなあ。あれ、すごく欲しい。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 09:56:48.40 ID:nxZUxcMv0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140214_635195.html
> Qマウント用交換レンズ「TELEPHOTO MACRO」(仮称)については
>「(独自のルートで)とても性能が良いと聞いた」と話した。前川氏も
>「開発の間でも話題になっている」と返答。田中氏が価格についても言及した
>ところ「良いレンズは高価になるものです。これが高くなるかはともかく」
>と言葉を濁していた。

これは期待

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 09:57:16.29 ID:r38Z1z5DP
03気になってるけどMFでピントあわせられるか不安で買ってない。
01や02だとかなりムズいんだけど

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 10:21:43.45 ID:zQltZZ+/0
03はカリカリには合わないからむしろ心配無用かと

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 10:27:36.29 ID:CH2HEhsK0
>>584
無限遠でAFが効かないって不具合があったんですね
因みに無限遠っていまいち理解出来てないんですが、焦点距離以遠が無限遠に当るのでしょうか?
Q10に06レンズ付けた場合、距離にして何m以遠が無限遠になるのかも分かりません
色々と言葉間違ってたらすいません

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 10:36:16.41 ID:ndp3vfX30
京都市内でここまで積もるの久しぶりだな
Q10持って雪の伏見稲荷でも撮りに行こうかしら

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 10:55:54.77 ID:CH2HEhsK0
昨日06レンズ届きましたが、価格見てみたらテレ端f2.8開放から絞ってくとAFは効くけど、f4でピンぼけ写真になってしまう初期不良品があったみたいですね
早速不具合チェックと思ったんですが、この雪で外での撮影はちょっと怖いですよね
東京ですがすでに10cm近く積もってますw
上記みたいな不具合だと屋内で近い距離での撮影だと、不具合かどうか分かりづらいと思うんですがどうでしょうか?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 11:17:21.45 ID:fpYWBqe7P
>>603
うか様によろしゅう

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 12:25:20.47 ID:MT04Ak/V0
誰かCP+のテレフォトマクロ前枠に貼ってあるマスキングテープ剥がしてみてくれないかw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 12:35:15.74 ID:N/NZ9QILP
>>606
焦点距離とか明るさ?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 12:59:51.58 ID:2imVX2hmP
>>604
f4なんて使わないから気がつかなさそうw

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 13:29:11.30 ID:N/NZ9QILP
>>606
ケースに入ってて無理だった

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 14:23:40.97 ID:CH2HEhsK0
>>608
ですよね
考えてみたらほとんどがf2.8開放で撮ってしまうんだろうなと思います
今度遠景撮る機会あった時にでも調べてみます

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 14:39:16.73 ID:2imVX2hmP
あーでも確かにピンボケあったかもしれない。
それで一回修理に出してから快調。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 14:53:22.74 ID:CH2HEhsK0
>>611
やっぱある程度使い込まないと分からないですよね
今度と言わず今日の夕方にでも試してみます
なんか不安になってきましたw

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 15:32:39.40 ID:CH2HEhsK0
そういえば06レンズのズームリングなんですが、02レンズだと滑らかに回って焦点距離を変えれるんですが、06レンズは滑らかではなくカツカツ引っ掛かりながら焦点距離を変える感じなんですが、これってまだ使い初めだからですかね?
上記みたいな感じなので15mmから24mmに合わせたい時もちょっとやり難いです

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 15:40:53.89 ID:JDWI1Yhz0
>>613
残念ながら仕様。
06の一番残念な点だよね。写りはいいのにもったいない...

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 15:56:34.14 ID:CH2HEhsK0
>>614
やっぱ仕様なんですね
言われる通りちょっと残念です
W端とT端以外は合わせるのがやや難しい

http://pentax.photoble.net/?exif=140214003
そういえばQ10で02レンズを電子シャッター使った撮影の場合、解像度は良くなるか比較しようと思ったんですが、肝心のNDフィルターを掛けた撮影を忘れてしまいました
比較は未だに出来ないんですが、電子シャッターを使っても至って普通の写りに見えますがどうでしょうか?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 16:22:37.60 ID:ndp3vfX30
伏見稲荷行ってきました
素人なので雪景色を撮るのに最適な設定が解らなかったので基本オートで撮ってきました
上の社まで歩いて登ったんですが、積雪が10センチ以上の場所があったりと正直ビビりました
「ここ伏見稲荷だよな・・・」とか思いながら

とりあえず、こんな感じでしたってのを1枚
ここまで雪化粧にそまった伏見稲荷ってそんなにないかも
買って間も無いこともあり、撮影目的でこうやって行くの初めてだったので楽しかったです
勉強していい写真が撮れるようになりたい

http://pentax.photoble.net/?exif=140214005

>>605
京阪側から行った為、うか様何処に設置されてるか分からず帰り間際に見つけました
一応、数枚撮りましたが傍から見たら完全に聖地巡礼者w

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 17:05:27.49 ID:fW8TK+y+0
788
名無CCDさん@画素いっぱい [sage]:2014/02/14(金) 15:19:21.01 ID:lIula8ca0
田中氏の対談より
・ライブビューと動画
・動画は今の付加価値
・ボディSRは出来ない
・最高感度は桁が変わる
・100万以下(85〜90万)
・645Dのセンサーの原価は20万以上
・センサーは二枚張り合わせ
(正確には右左読み出し)
・ティザーは用意する
・SAFOX11
・AFエリア拡大は無理
・HD 645 20〜45mmF固定SR
・Q 90mm等倍マクロ

> ・Q 90mm等倍マクロ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 17:44:14.27 ID:9LRh64+QP
>>617
90mmも等倍も35mm換算ってこと、だ、
よな…?

そう思っておいた方が精神安定上良さそうだw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 17:48:26.07 ID:lIula8ca0
>>618
90mmとしか言ってないよ
Q7で90mm、Qで100mmなんじゃない?
性能はいいらしいそうで、たぶん、08同等の値段だろう(予想)

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 17:58:00.97 ID:MB/2EJJO0
換算400超えでも良いぞ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 18:30:51.27 ID:tdTFkYZB0
でもSMCなんだな

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 18:31:49.46 ID:ceSEouXZ0
>>618
90mmは換算だろうけど、普通、換算で等倍とかって言わないと思うな。
DA35mm macro limitedを、1.5倍マクロとか、聞いた事ないだろ?

換算90mmって事は実焦点20mm弱。
焦点距離がフランジバックの2倍程度というのは、フルサイズでは90mmとか
に相当するわけで、そういう意味では無理な設計でもないと思われる。
しかし実際に等倍撮影するとなったら大変だね。
フォーカスやライティングには相当苦労しそう

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 18:57:36.55 ID:oi78HDsY0
>>618
焦点距離と等倍は別問題だから
フルサイズで撮影倍率が等倍のレンズは
APS-Cでも等倍だから、換算なんて無いのだが

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 19:01:27.96 ID:u/BSRO2H0
f値が1.4切るなら08の4万でも喜んで買うけど
2.8程度なら3万切って欲しいな

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 19:27:16.27 ID:2imVX2hmP
マクロレンズの展示はなかったの?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 19:45:59.91 ID:N/NZ9QILP
マクロレンズ展示あったけど、明るさも焦点距離も何も答えられませんだった、
一般的なマクロって使い方できる風には仕上げると
唯一わかったのは隠し忘れ?のフィルター径40.5

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 19:55:15.16 ID:9LRh64+QP
>>622-623
もちろんその意味分かってるし自分も真の等倍であることの方を望むけど、等倍とwktkし過ぎて実際は違いましたショボーン…となるよりは、どうせ換算等倍相当だろ…と思ってた方が精神的に楽かな、とw

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 19:58:27.34 ID:/ttfIB3z0
>>622-,623
本来は当然そうなんだけど、マクロの倍率の換算はフォーサーズ陣営がしばしば使ってる

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:04:56.05 ID:nxZUxcMv0
>>617
実焦点距離90mmだと明らかに長すぎだから換算90mmだろうなあ。
等倍時のワーキングディスタンス厳しそう。
もうちょっと長い方が良かったんじゃないかな。

>>628
しかし換算等倍(1/5.5倍 or 1/4.6倍)だとしょぼすぎる気が。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:05:35.07 ID:C9Dh3FRR0
20mm/F1.9かな

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:18:16.56 ID:9LRh64+QP
まああれだ
タムロン90mmマクロみたいのがそのままQマウントにドーンと付いて、AF効いて、もちろん等倍というのであれば
それはそれでいいのよ?というか、個人的に絶対買うw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:21:22.36 ID:lIula8ca0
なんで90mmってことになるんだ?
換算だろ、どう考えても。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:29:14.03 ID:9LRh64+QP
>>632
あなたの書いたことをそのままに捉えて書いてみたっていうか、>>618とは逆に妄想全開にしたってことくらい気づいてあげて

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:32:17.67 ID:C9Dh3FRR0
問題はいつ出るのかなのだ
Photokinaで正式発表とかならさすがに萎える
あと不具合があるとかいう02はこの機会にリニューアルせんかな

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:33:22.13 ID:lIula8ca0
>>633
俺は田中さんが言った通りに書いただけだよ、90mmの等倍マクロとしか言わなかったし。
それは常識的に考えて換算90mmなわけで、Q7で90mmQで100mmだよ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:38:54.66 ID:9LRh64+QP
あの展示品のレンズ口径で90mmF2.8なんて不可能なことくらい分かっててあえて書いてるつもりなんだけど、冗談通じない人だなぁ…。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 20:50:10.30 ID:+keq+6P90
とりあえず35mm換算で50とか75くらいなら許すわ。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 21:36:02.98 ID:1atkoZQI0
まぁなんだお前らそう急くな

仲良くやってください

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 21:42:31.17 ID:N/NZ9QILP
リコーの営業トップの名前忘れたさんをマクロの前で見つけたから、
Qのマクロ年内発売おねがいします!!
て言っておいた、

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 21:44:55.77 ID:2O8V7Sa+0
名前忘れられた人「あー年内でいいのかーのんびり作るかー」

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 22:34:44.91 ID:2imVX2hmP
せめて桜の花粉が撮りたいです!とか言うべきだったのでは。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 22:57:41.99 ID:J32ooGVi0
こうなれば08買いまくってカスタマーアンケートで吼えるしか

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 23:36:53.97 ID:lIula8ca0
まぁ、でも待望の中望遠マクロが現実的になってきて、次は10本目。
もう大分揃ってきたよなぁ。次は高倍率ズーム?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/14(金) 23:39:31.80 ID:U/DWb7Kb0
雪の中でバリバリ撮りたかったな〜。
山Qはよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 00:18:28.77 ID:yt/0gV2y0
今更ですがQ10Wズーム買っちゃいました。
いや、ホントは別のコンデジ買おうと思ってたんですが、同じくらいの値段(¥24800)で売ってたのを見つけてしまいまして。
まぁ隣に置いてあったQ7に心惹かれるものはありましたが、さすがに予算オーバーだったし。
今「どんなの撮ろうかなぁ」と思ってるところです。

……つーか、今札幌モーターショーやってるんだよなぁ。
でも仕事あるんだよなぁ……。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 02:16:31.62 ID:ps+aXbPs0
>>626
ハーフマクロくらいにはなってほしいなあ
雪の結晶撮影できんやん

647 :605:2014/02/15(土) 05:09:33.91 ID:u0c3pAtMP
>>616
お疲れ様でした。
かなりシャープに写ってますね。
雪の伏見稲荷めっちゃ綺麗。
神社だから、ある意味聖地で間違いないけどw
うか様が祀られている間に俺も行こう。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 07:26:36.52 ID:sUtD0HHX0
01と06どっち買おうか迷ってる
みんなどっちから買ったの?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 07:57:12.77 ID:b4d1K81H0
>>648
Qのダブルレンズを最初に買ったんで、01。
というか、そもそも用途の違う01と06で悩む理由がわからん。


今日のCP+は中止かー。
マクロレンズとリアコン見に行きたかったなぁ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 08:25:38.54 ID:6kCXYotg0
両方とも欲しいけど、どっちを先に買おうかな?ってヤツだろ
今もし02持ってるなら、06が先で良いんじゃね?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 09:15:38.37 ID:QiUEKQbo0
これだけの雪だ、中止は致し方あるまいて。

山手線のほぼ線路沿いに住んでるけど今日は全く電車の音が聞こえて来ないし
おまけにこの雪で東急が滑っておカマ掘ってたりしてるしねぇ。

明日開催されるんであればパシフィコは激混みしそうだな。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 09:24:43.76 ID:buNv+kL10
Q7と08を買おうか悩んでるけどキャッシュバックはボディ単体にはないんだな…

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 09:47:04.50 ID:b4d1K81H0
>>650
どっちを先に買うかって話なら、06で同意。
自分に必要なレンズが分からないなら、まずは撮影可能な焦点距離を広げたほうが良いね。


>>652
価格最安だとボディ単体とレンズキットの価格差は\5kだよ。
キャッシュバックと相殺だから、悪くないと思う。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 10:40:38.97 ID:3E9kMBuHP
>>652
キャッシュバック込で、実質02レンズサービス期間中。
ブラック・イエローは本体同色というところも注目。

Q持ってるけどQ7買いたくて買いたくてウズウズしてる。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 12:46:17.17 ID:/sw4wh5f0
>>648
02持ってるなら06
02なら01の代わりが務まるからね。
03ならもっと幸せになれるかも。(笑)

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 12:51:55.88 ID:hVqQdzos0
Qマウントも1インチに移行しましょう

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 12:54:18.61 ID:vpS6FiwC0
だからイメージサークルが足りないと何度言えば…

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 13:02:11.99 ID:LyxxUltO0
>>656
どうせならフルサイズにしようぜ!!

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 13:21:24.66 ID:SwuJVyZJ0
ノキアの携帯みたく40M超えたら凄そう
レンズが大変なことになりそうだけど

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 13:23:59.36 ID:1LxE1nAv0
PENTAXのフィルターが好きで、キャッシュバックもあるQ7買う気満々だったけど、
今やK-5Uが格安・・・ごめんそっち買っちゃう・・・

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 13:50:55.16 ID:OFFI1F44O
銀塩でCLE使ってて、09発売されれば、似たような画角(とサイズ)でQ7+01+08(+DSW PRO 49)+09を考えてます。
656、658みたいな話が出るとこみると、画質そのものは良くないんでしょうか?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 13:57:02.69 ID:LyxxUltO0
>>661
わかってると思うけど、俺のはネタ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 14:37:21.02 ID:rN1QmJZF0
>>661
08+DSW PRO 49の写りを見た上でなお欲しいと思っている(購入を考えている)のなら
>>661さんが挙げたレンズはどれもそれより良く写るものばかりだから、 その意味では安心していい。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 15:07:10.45 ID:OFFI1F44O
>>663
DSW PRO 49はケラレずに取り付けられるという知識しかなく
08+DSW PRO 49の写りを見たことはありませんでした。
余計な事まで書き込んでしまって申し訳ありません。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 15:38:10.86 ID:sUtD0HHX0
ありがとうございました
今度06買ってきます

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 20:32:37.38 ID:1LxE1nAv0
マクロの使い勝手というか、仕上がりどうなのかなあ。
山Qが必ず出るということであれば、先行してQ7を買ってみようかなと。

K-5Uと迷ってるけど、各種フィルターを楽しもうと思ったらQ7の方が相応しい気がしてきたよ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 21:10:52.37 ID:LyxxUltO0
>>666
両方買えばええやん。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 23:29:35.04 ID:LqScZMXq0
Qで撮ったやつRAWから現像してちょっとリサイズしたら見違えるようにクッキリしたわ
最近全然QいじってなかったけどちょっとQ7欲しくなってきたw
ttp://pentax.photoble.net/?exif=140215036

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 23:37:57.57 ID:AbW5IqW60
>>668
フジの高感度画質みたいな塗り絵に仕上がってるな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 23:43:06.24 ID:LqScZMXq0
>>669
NR挟まないとどんどんザラザラになってっちゃうのが悩みどころなのよね
ま、これはこれで一つの方向性ってことでw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/15(土) 23:49:39.95 ID:f+hpbf1A0
>>668
写実的な絵画風?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 00:10:21.93 ID:+boFNowP0
色味が違ってすまんが、
Q7デフォ現像
http://pentax.photoble.net/?exif=140216000

俺氏LR現像
http://pentax.photoble.net/?exif=140216001

デフォは被写体によってはシャープネスかけすぎだよね。
まぁカメラ内で調整するばいいんだけど。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 01:03:06.33 ID:fZkjboF50
解像クンがボケてるボケてる言うからな。
デフォがコンデジっぽくなるのもしょうがない。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 01:26:15.90 ID:TW9QiL7nP
Qはボケてる。
Q7はザラザラだけどシャープ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 09:14:51.74 ID:OfFN5MTo0
塗り絵も悪くないな

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 12:26:58.66 ID:OfFN5MTo0
TELEPHOTO MACROは気になるが、今のQ7のショボイ背面液晶じゃ
MFも心もとないよな〜

山Q、出すのなら早く出してほしいよ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 14:44:28.38 ID:5EO+Tt77O
CP+に来てみた

ベルトに着けるQとレンズ二本を入れられるケースが、
イケメンなら格好良さそう。

イケメンならね(´・ω・`)

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 16:47:50.28 ID:Tjuln16K0
せめて03のピントの山を拡大無しに掴める位の背面液晶が欲しい。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 16:52:20.67 ID:AwTMlrKw0
ピーキングかければ楽よ
まぁそういう話じゃないのは分かるけど

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 17:53:31.48 ID:FX7A1nUbI
CP+に来たので電池の持ちが気になるのでQ7に変えられない旨をQの登板の人に話してきたが、そんなもんだよ。って感じで話してた…
電池がもって小さいシステムは魅力的なんだけど、色々あるんすかね。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 17:54:58.06 ID:+boFNowP0
このサイズだとしょうがないとおもう
バッテリー複数個持ってる方が安心度高い

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 18:02:26.36 ID:BWOaUkDr0
コンデジ含めて自分が買ったデジカメのなかで、Qは特に電池が持たないイメージ。
DPが一番酷いけど、Qはそれに次いでもたないな。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 19:15:08.68 ID:6BQvgtRb0
Qのテレフォトマクロ来年発売だってさ
田中さんが言ってたよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 19:17:55.25 ID:OfFN5MTo0
Q・・・考えたら微妙に思えてきた。各レンズ集めたら10万超。
これらの画角をカバーするRX10も同じくらいの価格で買えちゃう。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 19:22:53.98 ID:1B5bc2he0
>>683
来年のことを言うと俺が笑うぞ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 19:33:54.74 ID:BWOaUkDr0
>>684
RX10の画角なんて02レンズと06レンズで終わりだろ?
10万超えるか?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 19:42:10.95 ID:OfFN5MTo0
あ、それもそうだ(^_^;)

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 20:42:22.76 ID:WpPUcPcO0
今、Q7買おうかと思うんだけど風景とかフィギュアとか撮るのに向いてる?
ちなみにカメラは初めて買う感じ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 20:50:28.70 ID:8rjMo+OX0
>>683
うわあ…

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 20:57:00.40 ID:fFpYYRtw0
風景は向いてる
フィギュアは知らん

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:24:41.40 ID:FSYNRue1P
>>688
こんな感じでよければフィギュアも撮れるっちゃあ撮れる。

Q10
http://imgur.com/SAgiTiZ

Q7
http://imgur.com/iEdLqnm

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:29:27.29 ID:BWOaUkDr0
手ぶれしすぎだろw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:31:15.29 ID:Mkm754EV0
>>683
マヂで!?
今年の桜どころか、来年の桜も撮れるかどうか分からんってことか…。

今年は、K-Qマウントアダプタに100マクロ付けて遊ぶかなぁ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:34:18.76 ID:6BQvgtRb0
>>693
トークショーで言ってた、マジです!
でも、性能は凄いらしい
換算90mmだよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:37:23.96 ID:DaOwp3gzP
>>694
性能凄いって、キミオちゃんはテスターになってるんだろうか・・・
今テスターしてて来年って遅くね?性能凄いけど問題山積み?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:39:24.73 ID:8rjMo+OX0
さすがに来年度の間違いだと思いたい

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:39:52.88 ID:Nj1K+T9D0
>>688
写るんです買っとけ!!!!!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:49:04.50 ID:DDK3wtzb0
来年なら今頃発表するかねえ?
ホントならさすがにQの展開遅すぎだと思う
規模が違うとはいえニコワンや富士の動きの良さを少しは見習ってほしいわ・・・
まぁマクロが出たら予定レンズが無いってのもあるのかもしれないけど
(最初の頃にあった広角Primeはどこに行ったんだろう)

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:49:41.03 ID:Mkm754EV0
>>694
そうすると2014年はQ用のレンズは1本も出ないのかな?
それともマクロに"09"って書いてないから、何か隠し球でもあるんかなぁ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:55:23.30 ID:IUxKL2N00
>>698
広角は「単焦点かズームかは言えません」って言ってたような
08になったんじゃないの?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:57:25.76 ID:NHLPWt9e0
広角Primeは出して欲しいレンズだけど
08があれだけ小さいと意味なさそうだな。
Q7だと01Primeが39mm換算なんで準広角として使えるから、
個人的にはQ7で換算50mmになる01Prime相当が欲しい。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 22:58:35.74 ID:6BQvgtRb0
>>698
07のマウントレンズは1年以上かかったよ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 23:42:00.92 ID:BWOaUkDr0
展開が遅いも何も、次のマクロでロードマップ完遂なわけで。
これで終わりなんじゃないの?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/16(日) 23:55:40.89 ID:VRQs7GkG0
>>668
何処が塗り絵なんだ、全然普通。
もっと派手でも良いんじゃない。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 00:12:27.77 ID:uqNyqSZR0
>>700
そうだったよ。primeとは言ってなかった。

ま、マクロは早くて年末だろうね。
Qレンズはしばらく休んで、フルサイズに注力って感じか。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 00:35:41.13 ID:ZqjD6io+0
>>703
儲かる限り終わりなど無い!

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 07:19:48.59 ID:j0j8TBRB0
>>688
フィギュア撮ってみたよ。
(いわゆる美少女フィギュアなのでそういうのが嫌な人はスルーお願いします)
http://pentax.photoble.net/?exif=140217003

あとフィギュアじゃなくてカメラ写真だけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=140217004

01と03しか持ってないので01で撮ったけど
02か06ならもう少しまともに撮れるんじゃないかと思う。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 10:37:46.26 ID:j4WqmEMIP
>>707
おおうっ、この3〜4日でフィギュア撮影目覚めた(面白フィギュアだけど)ばかりの、俺にはたどり着けないライティングの上手さ。
ライトは何灯使っていらっしゃいますか?

そして往年の名機MZ5! 今見てもデザインカッコいいですよね!
素晴らしい!

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 10:42:08.06 ID:pHc/6RIk0
スケートかと思ったら違うじゃねーか何だよマジ

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 11:16:40.50 ID:f9RmGTrMP
>>705
マクロで一応ラインアップ完成ということでしょうね。
これ以上を望むなら、Kマウントとレンズの値段が変わらなくなりそうですし。

次はお得意の防塵防滴への対応でしょうか。
02,06とも課題があるので、マイナーチェンジはお願いしたいところ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 11:19:50.60 ID:j4WqmEMIP
>>709
わざわざ美少女フィギュアと>>707が言ってるのに…あわてんぼさんね。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 11:40:56.91 ID:pHc/6RIk0
ソチオリンピックで美少女フィギュアスケートだろ! ネタでしたm(__)m

Q買ってから異様に稼働率あがった
マクロほしいね〜

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 11:43:37.74 ID:xTtG7EQ40
>>707
03でも同んなじの撮ってみて欲しいなw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 11:44:49.44 ID:lX1eauftP
まあ望遠が200mm程度までしかないまま、完成って言われても悲しいけど。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 12:40:31.46 ID:bBrpPqOm0
望遠撮影対応という名目でEVF内蔵or外付EVF対応の新Qと10スーパーテレフォト200mmが出たら禿げ上がる

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 13:02:32.51 ID:j4WqmEMIP
>>714
マジメに望遠欲しい人は、すでにBORGとか行っちゃってるしねえ。

それより単焦点Prime充実させてくれたほうが、レンズ交換の楽しみが増えるなぁ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 13:26:00.87 ID:f9RmGTrMP
>>714
∀・)つ.Kマウントアダプター
http://pentax.photoble.net/?exif=130607004
http://pentax.photoble.net/?exif=130604003

Q7換算2576mm(=560*4.6)まで対応してるよ。
AFを必要とする人も多いだろうけど、300mm越えてくると
手持ちはAF無理って感じになってくる。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:03:53.72 ID:Thm7G+Gn0
>>714
同意。換算500mmクラスが欲しい。
単焦点なら100mm/F4、ズームなら35-105mm/F3.5-4.5ってあたり。

鏡筒が太くなったり重くなったりするのはイヤだからF値に贅沢は言わない。
それよりもQシステムのイメージを損なわない収納サイズを実現して欲しい。
目安としては06比で、太さ変わらず、長さは1.5倍程度ってところかな。

あとは高倍率ズーム(5-45mmくらい)とか、m4/3勢みたいな薄標準ズームも欲しいな。
組み合わせでお好み仕様のコンデジがつくれるってのも面白いと思うんだ。
(ついでにEVF内蔵ボディも!)


>>717
>300mm越えてくると手持ちはAF無理って感じになってくる。
確かに現行機種だと苦しいのかな。
>>715の言うとおり高速リフレッシュレートのEVF追加と、
SRの強化あたりはやってもらわんとダメかも。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:15:53.37 ID:yoU0DThz0
ちょと前のペンタは電子手振れ補正との合わせ技がすごい評判良かった気がするんだけど

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:19:59.51 ID:f9RmGTrMP
>>718
06望遠端(Q換算249mm)でLV拡大表示すると、プルプル震えてるのが分かるw
ホールディングが悪いのかもしれないけど。。。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:36:01.24 ID:lX1eauftP
>>719
気のせいだよ。
ペンタの手ぶれ補正はこれと言って優れてない。
AFも別段優れてはいないかな。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:38:26.60 ID:lX1eauftP
QからQ7に変えたら、手持ちの最低SS限界がだいぶ下がっちゃった感じ。
Q7のシャッターボタンは最悪。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 15:45:10.42 ID:yWXwru+A0
マウントアダプターにバッテリー内臓するタイプのAFKQアダプターとか作れないんだろうか?
レンズ内モーター搭載レンズ専用になってもいいからAFできるアダプター欲しい
そしたら★50-135辺り使えば望遠問題は解決するのに

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 16:13:22.28 ID:f9RmGTrMP
Q系の購買ターゲットが★50-135をポーンと買ってしまうとは考えにくいなぁ。
バッテリー内蔵だとQの小型・軽量が台無しになりそう。

★50-135だと手持ち無理っぽくない?・・・M135で限界だわ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 16:24:18.60 ID:iqTWgDaN0
BORG 36ED使っていて満足しているけれども、やっぱりAFが使えると便利だろうなぁと思う。
AF機構付マウントアダプターでもいいけど、小型軽量のQマウント専用レンズが欲しい。
718氏にほぼ同意で、まずは換算500mm位の単焦点かズームを希望。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 17:10:25.99 ID:lX1eauftP
小ささに惹かれてQ買ったのに、なぜクソでかいKマウントレンズ付けにゃならんのか。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 17:57:28.72 ID:f9RmGTrMP
>>726
言われてみれば、その通り・・・
110mmQ7換算500mmF4なら実現出来るかな?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 18:18:38.57 ID:ToC+ieCo0
QマウントアダプタにD FA100 macro付けて使っている。
(BORGも使ってるけど換算1000mm以上は特殊用途なのでここでは不問)

その感覚では、今のQの手ぶれ補正では換算500mmには非力すぎると思う。
手ぶれ補正能力が不足していると、AFも安定しないだろうし。
今のままだと、06をトリム拡大したのと大して変わらないとかいう、
哀しいオチが待っている予感。(手持ちの場合)
三脚使用&LV拡大して精密MFとか、Qの主たるターゲット層には
ハードル高すぎだしな。

レンズが先でも良いけど、ボディの基本性能upも頑張って貰わないと。
SRだけでなくEVF対応とか、高感度ノイズ低減とか。
個人的には防防よりも優先してほしい。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 18:31:53.22 ID:lX1eauftP
こんな小さなカメラにEVFついても、覗きにくいと思うが。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 18:37:46.78 ID:E3Ezokgx0
EVFより液晶を46万画素からK-01なみの92万画素にしてくれたら相当見やすくなってピント合わせもしやすくなるのになw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 18:55:20.44 ID:ORbUtMSD0
画素数増やしても明るくしないと日中は見えない。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:07:15.75 ID:Thm7G+Gn0
>>729, 731
そこでフードルーペですよ!
ついでに>>730と、リフレッシュレート高速化をやってくれれば言う事ナシ。

汎用品だと着脱方法に難があるので、純正で用意して欲しいところです。
できれば見た目に怪しくないデザインでw

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:09:51.21 ID:VwlTZkww0
>>732
素直にEVFでいいんじゃない?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:13:29.45 ID:ORbUtMSD0
小さいのが売りなのにごてごて後付で付けていったら本末転倒。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:17:02.86 ID:XNrYc3/g0
エプソンの新しい144万画素EVFいいな
これを乗っけて、Q-110を出そう!

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:20:42.36 ID:DNxYWxs30
>>734
EVFが付いてもこんなに小さい!でいいじゃないかw
EVF有り無しの複数モデルあれば文句無いでしょ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:26:36.69 ID:ORbUtMSD0
>>736
で、複数モデルあるの?予定は?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:37:56.13 ID:DNxYWxs30
面白いヤツだなw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 19:50:57.45 ID:wPAgMhSS0
コンパクトはQ7に任せて本格的なやつが欲しい
一回りぐらい大きくなってもいいからX-5を小さくしたやつにQマウントみたいな感じで出して欲しいわ
ttp://www.monox.jp/img/pentax_x5_01_s.jpg

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 20:36:05.99 ID:j4WqmEMIP
OLYMPUSがSTYLUS 1に搭載した28-300mm F2.8ズームレのOEM版なんか出ないかな。

CASIOにはすてにOEM供給してるし不可能では無いと思う。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 20:42:50.92 ID:MSN2bP7s0
QのレンズはこれまでにOEM無いよな?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 20:51:59.18 ID:j4WqmEMIP
とはいえ、このままだとジリ貧Qマウントになってしまうので、新機種含めてレンズも新展開が欲しいところ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 20:56:15.04 ID:MSN2bP7s0
>>742
お前、それKマウントにも言ってないか?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 20:59:32.78 ID:j0j8TBRB0
>>708
ライティングと呼ぶのもはばかられるけど、シーリングライト一灯で撮ってるよ。
被写体に直接あたる光を遮って壁からの反射光のみで照らして
顔が暗くなったんでコピー用紙の束をレフ板代りにした。

撮り方違うけど「貧乏人のための商品撮影」シリーズは参考になると思うよ。
http://cam2.sakura.ne.jp/html/005_269.html

>>713
汚い部屋が写っちゃうのでご勘弁を…

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:12:29.42 ID:XNrYc3/g0
>>743
742じゃないけど、Kマウントレンズもなぁ・・・
もう4回も出て戻ってきたとはいえ、隣の芝は青すぎますわ・・・
「このレンズとカメラの組み合わせいいやん!」→「色映りがなぁ・・・」で毎回ペンタに帰ってくる
規模が小さいからしゃーないとはいえ、全体的な動きが遅いのよね

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:19:12.45 ID:ruI1Jkza0
>>739
おんなじこと俺も前に言ったよ

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:33:32.83 ID:7Sstkcjj0
わいもQマウントでMXあたりの精巧なミニチュアをやって欲しいんやが
SPでレンズもタクマーのデザインというのもアリやで

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:37:00.24 ID:4gzUHRZS0
Qマウントはこの先生きのこれるのかな

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:48:45.83 ID:MSN2bP7s0
>>748
先生は、きのこじゃないよ!

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 21:54:33.31 ID:41QjT8KC0
現行Qだと超望遠ではAF厳しい派が多いみたいだけど、
個人的には、"AFに限るなら"現行Qでも問題なくイケるはずと思うんだよね。
一応、実際に試した上での話なんだけど。

Q+06+HD-2205PRO+TCON-17X (45mm×3.74、35mm判換算925mm相当 ※周辺減光有り)
Q+02+NFCL01(公称7倍だけど実質約5.7倍)+HD-2205PRO (15mm×12.54、換算1035mm相当)
Q+02+NFCL01+HD-2205PRO+TCON-17X (15mm×21.32、換算1758mm相当)

この3通りで試して"まともに"AF効いてたりする。画質と手ぶれ補正は言わずもがなだけど。
速度も大して変わらなかったり。
まぁ、描写が甘いから精度が許容範囲に入っているという可能性はあるけどね

ちなみにQ+06+NFCL01ではAF効かないというか、諦める。口径が足りなすぎてだいぶ暗くなるので順当なところ?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 22:20:12.50 ID:j4WqmEMIP
>>743
何故に?
KマウントはK-3も発売されたし新レンズも出たし、そもそもQマウントとは比較にならないほど充実してるのに、そんなこと言うわけないじゃん。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 22:34:44.02 ID:+bO7hv7j0
>>750
換算した焦点距離を普通の一眼レフの焦点距離と混同してる人が多いんじゃ無い?
換算1000mm超えのレンズが付いたコンデジがこれだけあるのに、無理なわけが無い。
換算600mmのQマウントレンズが出たとして、実焦点距離は100mm程度だし、AFなんて楽勝だろうね。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 22:49:04.54 ID:CfqeVZTJ0
>>747
おんなじこと俺も前に言ったよ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/17(月) 23:01:15.25 ID:ToC+ieCo0
換算1000mm超えの高倍率ズームはEVFついてるでしょ?
それに手振れ補正もペンタSRみたく微妙な効きじゃなくてハッキリ止まるし

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 08:11:10.73 ID:6DRRnkNgO
>>749
きのこ厨の戦いって悲壮感が漂ってるよな

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 08:16:28.36 ID:XQT9788VP
>>754
EVFとAFなんか関係あるの?
換算600mm程度ならEVFついてない機種ばっかりだろ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 12:58:07.19 ID:iMv/SiwA0
EVFのない機種で手持ち望遠だと撮像素子に写る映像がなかなか定まらない、故にAFも検出しにくく決まりにくい

そんな理屈じゃないかな。
まぁ、例えばEVFないSZ-31MR(換算600mm相当)辺りでもAFだけはそれなりに決まるんだけどね(レンズに限界あるので写りも限界あるけど)

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 13:51:17.86 ID:XQT9788VP
そんな理屈ではないと信じたい。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 14:01:44.94 ID:AimFBEFe0
Qは望遠の手持ち撮影には向いてないと思うな。
ペンシルボーグ(175mm)をQ7で使って換算800mmを試した時、
LV画像がまったく安定しないためMFがチョー難しかった

ちなみにオリE-M5にミニボーグ50FL(400mm)での換算800mmは
十分手持ち可能なので、EVFの有無と手ぶれ補正の性能差は
かなり大きいと感じる。
もちろん価格差もあるしフェアな比較じゃないですけど。

重いのしんどいから、Qで済ませられるならそれがベストなんだが。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 15:36:02.59 ID:XQT9788VP
いや、単純に手振れ補正の性能差だと思うが。

まあQは液晶も低解像度でMF時のピントの山が掴みにくいし、液晶表示自体も滑らかじゃないからやりにくいのは確かだろうけど。

個人的な感覚だと、Q7になってSRの効きが悪くなった気がする。
センサー大きくなってセンサーが補正で移動できる範囲減った?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:02:15.03 ID:AimFBEFe0
背面液晶をアイレベルに持ってきて構えるのと
EVFを顔に押し当てて構えるのだったら、後者の方が安定するでしょ?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:11:03.63 ID:y+H8SW9Q0
03レンズって撮ってて楽しいですか?
AFに頼りっきりの素人ですがMFってやはり難しいですよね?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:12:47.34 ID:slwG2Gux0
>>761
俺もティルト液晶よりもEVFやって欲しい
炎天下だと見えないし、カメラも安定する
ボディサイズ大きくなるし、Qのコンパクトカメラがスポイルされるけど、軽量コンパクトと二つ出せば解決しそう

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:17:54.37 ID:lNltnADU0
EVFは標準搭載じゃなく、オプションで外付けできるようにすれば全て解決

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:19:02.49 ID:slwG2Gux0
>>764
接点だけ用意して、あとはオプションでって訳か。
そういやぁ、01用の光学ファインダーあったよね。あれ使ってる人いる??

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:54:50.79 ID:AimFBEFe0
>>763
ウェストレベルで構えると安定するからティルトも有ると良いな。
縦構図で役立たずだから横開き式バリアングルのがより好ましい。

関係ないけど、縦構図不要の動画撮影を重視してるパナが横開きで、
スチルを起源とするオリンパがティルトなのは謎だよな

>>764
外付けオプションは構造的にモロい気がしてイマイチ。(無いより100倍良いけど)
ニコ1のV*とJ*みたく、両方出してくれるのが一番うれしい。
(したらオレは間違いなく両方買う)

とはいえデカくなったらQじゃないって意見は理解できるなぁw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 16:59:19.39 ID:NrmWkFQm0
>>762
MFの目盛がどの位置でどの距離にピントが来るか前もってチェック
でもってそれを目安にピーキングとかでがんばってMFで撮影すればおk
それでもピントを外すからピント合わせを繰り返して何枚か撮影しておく

03レンズって魚眼だからだけじゃなくて思ったとおりに撮影できない分
自分が狙った通りに撮影できた時の喜びが大きいからおもしろいのだと思う
まあ自分はマゾ体質だからかもしれんけどお勧めだ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 18:11:11.83 ID:VCqN3DoR0
ちゃんとピントが合うとそこそこ写るから使いこなしがいがあるよね。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 21:09:06.54 ID:h9HwcXnA0
最近Qが気になって仕方がなくて今日触ってきたのだけど、やっぱりEVFないのは辛いな。
センサーの小ささは承知だしメリットでもあると思うし、レンズの少なさはマウントアダプタでなんとかなるし、メニューの操作性はベストではないけどわりと良いと思うのだけど、外付けのEVFもないのかな?
ピントは合わせやすかったけど、ブレまくってちょっと俺には買えない感じ。
半年くらいで次のモデル出るのかな?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 21:30:08.85 ID:XEKe/dVZ0
EVF代わりは安価なNOZOKI me V5(のフレーム三脚穴小改造)で安定
BORG36ED手持ちも行けるよ

ただ後ろにかなり張り出すのは如何ともしがたいね
この手のフードルーペって拡大率も奥行きも似たような大きさのばかりだけど
もっとルーペ部分の焦点距離が短いのってないのかな?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:00:20.78 ID:oyADGdaM0
EVFねぇ……
オート110レプリカな外見にしちゃえばいいのか?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:15:12.01 ID:Q2Ywfb1GP
EVFはオプションにすると割高になるので標準装備でお願いします。

でも、それよりタッチパネルの採用を遅まきながらやって欲しいな。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:22:25.69 ID:P3N6XdHOP
望遠仕様目的でK-01やQ10を実際に購入して試したけどどれも駄目だね。
とてもじゃないが我慢大会にしかならん。
K-5(U)、3、30、50辺りならフォーカスエイドかAFBORGで使える。
個人的に色々試して一番しっくり来たのはオリンパスのミラーレスでEVF、これが最上。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:31:01.04 ID:phJubBrM0
EVFは一定のレベル以上じゃないと見るに耐えないからいらない
ごっついやつつけてくれればいいけど

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:34:53.14 ID:phJubBrM0
k-01で望遠は罰ゲームだね

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:39:08.55 ID:1lCkjfqA0
いえね、そんなこと聞いてるんじゃなくて、

Qでですね、コボーグ使ったりしたらどうなの?とか、Qのことをですね

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 22:44:31.21 ID:VCqN3DoR0
三脚+ギアヘッドで万全。


…持ってないので妄想ですけどね。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 23:03:30.20 ID:XEKe/dVZ0
Q7+36EDにフードルーペ付けてなら手持ちでこれくらいまでは撮れてます。1/200秒。
http://pentax.photoble.net/?exif=131103016

1/640秒ですがQだとこんな感じ。同じくフードルーペ付き手持ち。
http://pentax.photoble.net/?exif=130919003

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 23:11:22.90 ID:w+n4SU3h0
Q+36EDはフードルーペなしだと1/500くらいが手持ちの限界

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 23:11:47.46 ID:y0YlnVyL0
おー、換算1000mmでこれはスゴいね。
俺も36ed使ってるけど、手持ちはかなり初期に諦めてもーたw

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/18(火) 23:26:39.76 ID:1lCkjfqA0
>>778
(。・ω・)ノ゙ アリガト

782 :778:2014/02/18(火) 23:33:06.12 ID:odZH8wlWP
Q+36EDでフードルーペ付き手持ち 1/320秒/ISO1000
http://pentax.photoble.net/?exif=131001003

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 11:44:15.05 ID:4ubuTzQB0
>>767
レス遅くなってすいません
狙った通りの撮影が出来た時の喜びが大きいって良いですね!
難しそうだけど購入してみようと思います

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 16:50:01.49 ID:4ubuTzQB0
03レンズをポチろうかなと思ったらデジタルキング(トダ精巧)PQ-405なる物があったんですが、マクロにもセミフィッシュアイにもなるみたいです
上記の物を既に持っている方に聞きたいんですが、撮っていてどんな感じでしょうか?
03レンズで狙った通りの撮影が出来たら喜びが大きいって部分で購入しようと思ったんですが、01レンズに取り付けることでAFが若干効くセミフィッシュアイって部分でどちらにしようか迷ってしまいました

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 17:52:22.58 ID:ABGLJVpA0
>>784
03買った方が満足度は高い
両方持ってるが、PQ-405は使わなくなった

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 17:52:56.83 ID:e5zQuNlMP
>>784
一言で言うなら、クソみたいな画質だよ。
キャップレンズよりはマシ程度。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 19:27:09.23 ID:vBXkXhxS0
メリットはafが利くことやな

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 19:33:42.10 ID:/n8OSmFk0
>>784
あえて違いを説明するなら、中心も周辺もそれなりに良く写る03に対して
中心はハッキリ写るけど、周辺になればなるほど極端に甘くなるのがPQ-405
あえてそういう写りが欲しいってんのならPQ-405を選ぶ価値がある…かもしれない

あと(分かってるかもしれんけど)画角もPQ-405の方が狭い
マクロはちゃんとしたクローズアップレンズ買った方が何かと楽。
(マクロ態勢にすると外したレンズを何処かに放り出しておくしかない)

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/19(水) 22:40:18.41 ID:8Boyhd280
>>783
フィルムカメラの頃はオマケに現像に出さないとちゃんと撮れてるか分からなかったから
撮れてたときの喜びは今とはレベルが全然違う。
自分も03買ってその頃の事を思い出したよ。
あの小さな画面でピント合わせは中々厳しいものがあるけど帰宅してPCで確認してると
んーピント甘いなぁとかコレいけてるやんとかとかの作業も楽しいもんだよ
必然的に同じ写真を2〜3カット撮るようになる。(これも銀塩と似てる)
失敗写真があるから楽しいんだと尚更実感した次第

結論03楽しいw

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 03:51:03.15 ID:oNjqJkkE0
Q7+03遠景
銀残し
こんだけうつればまぁいいや
http://pentax.photoble.net/?exif=140220000

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 04:04:07.04 ID:oNjqJkkE0
ごめんEXIFみたら違った↑02の広角端でした

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 04:07:49.54 ID:oNjqJkkE0
03はこっち。LRで俺現像
http://pentax.photoble.net/?exif=140220001

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 06:00:57.36 ID:s2LNHn150
http://gajetdaisuke.com/archives/12224_174202.php
ここに比較載ってるよ。
03買ったほうが良いと思う。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 11:15:18.92 ID:tDfZVD7S0
>>785-793
皆さんの意見非常に参考になりました!
PQ-405のメリットはAFが効くだけで画質は03と比べて明らかに悪いってことですもんね
まぁ、03で上手く撮れればですがw
狙った通りの画像が撮れた時の喜びやPCでピントが甘いなぁ等の作業が楽しい部分で03購入することに決めました
ありがとうございました!

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 12:06:45.37 ID:HhOzWNr10
03楽しいぞ
俺は去年撮った写真の半分は03だったよw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 12:42:51.07 ID:f9OzKBQp0
Qマウントは03があるから維持してる。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 13:34:15.83 ID:m6y5e81Q0
結局、6本全部買って、03と01しか使わないわ
07も買っておいたが、08は触手が動かないし
マクロは、価格次第では買う
03がメインなので、Q7の購入はためらっているんだよな

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 13:38:42.43 ID:HhOzWNr10
>>797
03こそQ7じゃね?
画角広くなるし、RAWの3:2だと更に広い

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 13:52:30.56 ID:kG0jFFeOP
03メインでQ7買わないとかありえん。
Q7は03レンズのためのボディだぞ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 14:39:05.37 ID:3REnDiRq0
いやQ7は08レンズのためのボディだ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 14:54:45.98 ID:kG0jFFeOP
確かに08レンズはQだとワイ端意外、全部開放でも小絞りボケするね。
Q7なら、テレ端開放意外は小絞りボケが起きないからね。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 15:41:04.54 ID:m6y5e81Q0
>>798
更に広くなるのは分かっているのが、
03自体が1/1.7のセンサーのサークルが無いから
二の足を踏んでいるんだよな、それとプラボディなのと
Q7の次待ちが本音

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 16:26:25.13 ID:aPrbetW40
Q7ってQに比べて巾、厚5mmずつ大きくなってるわけだが数字以上にでかく感じるんだよな。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 16:56:37.80 ID:tDfZVD7S0
中央重点測光とスポット測光って被写体が明るいと背景も明るくなって、被写体が暗いと背景も暗くなるって仕様ですよね?
昨日、分割測光以外も試そうかなと思って撮ろうとしたら上記の感じでした

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 17:29:45.43 ID:HhOzWNr10
>>804
スポット測光は該当ポイントを基準に露出を合わせるんだから、
そのポイントよりも相対的に背景が明るいのか暗いのかで結果は変わる。
逆光のように、背景よりも測光ポイントが暗い場合は背景が更に明るく飛んじゃうし、
逆に測光ポイントの方が明るいなら背景は暗くなる。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 17:47:39.34 ID:f9OzKBQp0
実はQの画質で満足してる。万が一壊れたら7買うけど。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 18:35:43.70 ID:GM+Gri730
やっぱレンズだよなぁ
豆センサーでもレンズ交換でこれだけ楽しいって好例

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/20(木) 19:46:17.81 ID:wr/L7JDY0
08買ってからは08がメインレンズでQ7に付けっ放し状態だな
サブでQ持って出かける事あるけどQ7もう一台欲しい

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 08:14:37.86 ID:T0sdVryQ0
>>805
レス遅れました
なるほど、勉強になります!
スポット測光は難しいですね
とりあえず中央重点測光の方が撮りやすい感じでした

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 08:46:54.53 ID:b6zt+Wch0
なんて言うんだろう、wifi機能入ってて、撮ったらすぐにnet共有ってやつ。
qで使うのに、相性とかある?

今airカード使ってるけど、時々動作不安定。
機能的にはまあまあ良いんだけど。

xgaとかの共有用圧縮機能が欲しいなあ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 09:37:09.14 ID:T0sdVryQ0
>>810
自分もFlashAir使ってますが動作不安定とかはないですね
カード自体に個体差があるってことなんですかね

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 14:03:28.10 ID:uc/6AMgl0
黒Q+07
銀Q10+03
黒Q7+01(黒)
で使ってるんだが、08用に銀07欲しくなってきた……

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 14:10:31.32 ID:pZH+t1FJ0
>>812
レンズにレンズ付けるとはなかなかつわものだな

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 16:17:36.17 ID:uc/6AMgl0
素で間違えたがな……||i orz i||il||li
08用に銀Q7って打ったつもりだったw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 16:42:06.86 ID:VRrhGm530
ややこしいわなー

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 16:57:44.89 ID:CPPJow/90
カメラマン3月号の特集で「決定!マイ・ベストミラーレス」って特集記事で、ソニーα7やオリンパスOM-D E-M1に混じってペンタックスQ7が徹底検証されてるw

ちょっとオモシロイぞ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 17:05:58.55 ID:T0sdVryQ0
Q10エヴァ・アスカモデル買ったんですが、カバーも付けてよごれないようにしてたのにオレンジの部分(ゴム製?)が黒ずんで汚れてました
上記のような汚れ落とすのに皆さんはどうやって、汚れ落としてますか?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 18:42:31.24 ID:CPPJow/90
こないだのAmazonの祭りで、俺もアスカモデルをてにいれたけど、飾ってあるから汚れないもんなあ。

マニュアル読む限りは手垢で汚れた場合の対応なんて書いてないけど、アルコールやシンナー、ベンジンは使うなと書いてあるね。

やっぱりカメラを用に売ってるイオンクリーナー使うのが無難では?

オレなら色落ち覚悟でギャツビーとかのフェイス用ウエットタオルとかで拭いてみるけどな。

ダメならSCで貼り替えて貰うとか。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 19:27:01.91 ID:qCABbprn0
ダルンダルンやないかいw

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 21:50:11.00 ID:rI9DemmqO
ビックロでQ10アスカモデルが19,800円だった

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 22:34:57.09 ID:CPPJow/90
>>820
意味もなくもう一台欲しくなる価格だな。
初号機モデルはあった?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 03:33:18.86 ID:X0oNrBC+0
>>817
オレンジならリコーイメージングスクエアに持ち込んで交換してもらった方が早いかもね
交換する前にサンプル見せてもらえるから元の色と比べてみてから決めることもできるし
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/647/006.jpg

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 09:11:34.55 ID:bMAzsWeP0
>>818
イオンクリーナー試してみます
いつ着いた黒ずみなのか分からず困ってました

>>822
まだ買ったばっかなので交換もいいんですが、なんとか汚れを落とす方向で行こうと思います
ただ、オレンジを赤に変えるのも有りかなと思いましたw

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 09:19:05.23 ID:gCB22eSg0
>>823
そこを赤にしちゃったら、アスカのプラグスーツのオッパイ部分の否定になるので、考え直した方が良いぞ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 09:24:06.48 ID:gCB22eSg0
そういえば、起動時のネルフマークさえ見てなかった。

あとで電源入れてみようっと。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 09:47:24.98 ID:UneimzZA0
中古で買ったまま忘れていたM135mmF3.5で試し撮りしてみた。(Q7+純正KQアダプタ)
個人的にはこれくらいがフードルーペ無し手持ちでマトモに撮れる限界かな?

解像やパーフリは普通にオールドレンズなので、ペンタ100mmマクロやシグマ中望遠マクロ辺りが欲しくなる罠w

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 09:56:12.20 ID:dRg+U3nDO
>>821
アスカモデルのみでした。6箱位ワゴンに積んでありました。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 10:08:27.46 ID:gCB22eSg0
>>827
あらま、それは残念。
レイモデルは、なんか普通のカラバリみたいで食指が伸びない。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 10:15:16.02 ID:bMAzsWeP0
>>824
そ、そういえば!
オッパイ部分が黒ずんでるなんて許せないので、薄めた中性洗剤トライしてみます
手元にイオンクリーナーなかったので

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 11:50:08.58 ID:gCB22eSg0
>>829
上手く落ちるといいな。
洗剤使った後は、ちゃんと水拭きして洗剤吹き落とさないと、そこから劣化するので注意。

ちなみに、オレがウエットティッシュ派なのは、顔拭いても大丈夫なのに、ゴムがダメってのはないだろうという発想。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 11:52:59.86 ID:AR8EtbKIi
>>830
アルコールが入ってると樹脂的なものは侵食されるから気を付けろ
お前の顔はプラより数倍頑丈でいい加減だからな

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 19:06:45.26 ID:owyejPL30
Qの底ゴム蓋も地味に汚くなってきてる。
あれはシリコンゴムに汚れがしみこむんだろうね。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/22(土) 23:49:53.90 ID:YKhHBCdu0
Q7+06に自動開キャップ付けてみたw(注:ネタ)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1393080338351.jpg

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:01:14.29 ID:zc7Maj5/0
1/2.3

こうがしつにこだわったゃ
てのひらざいずのデヂタルいちがんwwwwwwwwww

頼むwww懸賞とかおまけにつくトイカメのカテゴリーに行ってくれwww

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:05:22.12 ID:zZ+socxN0
頼むwwwどっかに行ってくれwww

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:10:17.16 ID:lzQiDfkz0
頼むwwwダサい全角数字やめてくれwww

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:23:16.52 ID:zc7Maj5/0
反応の良さに改めてトイカメの悲壮感が漂うwwwwwww

なんせコイツはデジイチ相手では無く、コンデジが相手だもんな
こんなんならコンデジにしときゃ良かった、って連中の格好の餌だからなwww
大した画も吐かない、まんどくさい、発展性もない

やめときゃよかったwwwwってのの典型的な奴wwwwwwwwwwww

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:39:48.35 ID:yJGwfrQJP
一応必死チェッカー貼っときますか。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140223/emM3TWFqNS8w.html

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:41:58.90 ID:0ER6nxk/0
>>837
後悔するどころか複数台持ちしてる輩もゴロゴロいるわけで。
カメラの楽しみ方を知らないヤツは可哀想だね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 00:42:34.27 ID:BPtKjv01i
なんかいいことあったんだろ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 01:04:53.10 ID:zc7Maj5/0
>>839
こんなおもちゃを複数台wwwwwww


複数台wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 01:13:13.48 ID:H0K7LH8o0
楽しそうだなおいw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 01:15:19.15 ID:yJGwfrQJP
遊びができるという意味でいえば、トイカメラかもね。

超望遠で遊んでみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=140223007
http://pentax.photoble.net/?exif=140223009

ピント激薄だわ。この画像もよく見れば、前ピン。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 02:06:28.83 ID:SiGsoe/F0
>>834
お前の自慢のカメラで撮った親の顔うp

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 09:35:33.65 ID:r7blRozO0
>>841
だって、安いんだもん。
福袋で転売狙うような人には判らないかもしれないけどさ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 12:38:56.23 ID:vZvNY2Hr0
写真好きになって欲しい子供に与えるカメラとしては、サイズといい機能といいカラーリングといい最高だよな。

小学生くらいの子供がレンズ交換式を嗜むには、ベストチョイス。

15,000円位に値下がったら10台くらい買い集めて子供写真教室とか開きたいぐらいだわ。

それでも中の上のカメラと変わらないくらいの値段だもんな。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:03:37.50 ID:M/CF2SLi0
テスト

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:12:55.48 ID:M/CF2SLi0
ようやくプロバイダ巻き込み規制解除ーーーーー!
非常に長かったですw
午前中に子供を連れつつ撮って来ました
まだ咲き始めでした
http://pentax.photoble.net/?exif=140223024

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:39:51.00 ID:vSLG8xtq0
しかし短命なマウントだったなw
やっぱレンズ交換という”行為”ができるコンデジってだけで行きていけるのは無理があったなぁ
レンズが豊富で安ければ突破口もあったけどそれじゃメーカーは儲からないしな

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:42:44.10 ID:H0K7LH8o0
いらっしゃいませようこそ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:45:39.72 ID:vSLG8xtq0
このボディサイズとレンズサイズで1インチセンサーはさすがにオーバーテクノロジーか・・・

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:48:49.60 ID:Kb/4LjH30
どうせ電子補正してるんだし1インチ詰め込んじゃえばいいんだよ。
いまどき1/1.7じゃどうにもならない。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 13:51:37.69 ID:vSLG8xtq0
まぁ正直に言って物好きかカメラ詳しくない情弱しか買わんもんな
俺も含めてここにいるのは前者なんだろうが

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:27:27.80 ID:sDTV5HQn0
カメラ詳しい人のほうがコンデジセンサーを理解したうえで工夫して撮る楽しみがあると思うけどなあ
大型センサーのカメラとは違う作法があって上手くやればコンデジセンサーでもここまで撮れるみたいな
ちょっとかじったくらいの人がこんなのコンデジじゃんで終わっちゃうんだろなあ
そういう意味では実はエントリー層には難しいカメラなんだろなw

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:38:51.79 ID:vSLG8xtq0
冷静になって色ネガネ外せばどんなに頑張ったとこでレンズ交換できる値段の高いコンデジだよ
まぁ本スレだからどうしても認めたくない人がいるのは分かるけど

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:46:33.86 ID:r7blRozO0
>>855
色眼鏡を外したんじゃなくて部品だけ見てるだけだろう。
製品の構成をみたらレンズ交換できるコンデジではなく
センサーの小さな一眼レフ(レス)であることが判る。
E-PMやGMの方がレンズ交換できるコンデジと呼ぶにふさわしい。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:47:34.55 ID:vSLG8xtq0
うーん屁理屈はどうでもいいや
正直になろうぜ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:48:09.64 ID:vSLG8xtq0
いや、現実見ようぜ
が正しいか

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:52:16.73 ID:H0K7LH8o0
ご苦労さまです

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 14:53:24.69 ID:r7blRozO0
理解できないものをID赤くして必死でバカにするのはかっこ悪いぜ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 15:08:21.33 ID:yx6Mtlzs0
所詮カメラは撮影機材だし自分に合ったものを使うだけ
画質に拘るんなら大きい機材抱えて撮影に行けば良いだけの話

こんなスレにまで来て荒らしとか相当暇な奴なんだな
他のスレだと知識が浅いから荒らすことも出来ないんだろう
毎回センサーの事ばかりだし

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 15:28:35.98 ID:zZ+socxN0
そもそも今の時代にコンデジと馬鹿にしても意味がないよね
そこいらの一眼レフよりよく写るコンデジいっぱあるし

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 15:30:03.25 ID:VPBkwFNq0
Q7+06 白鳥
http://pentax.photoble.net/?exif=140223027

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 17:03:12.46 ID:YUqVsZMW0
コンデジだの何だの色々と言われるが、03の存在が全てを打ち消すのだ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 17:18:28.06 ID:2YBGHx2N0
や、でもコンデジ機動力抜群だし毎日携帯できるし。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 17:36:23.20 ID:1LAUQb+R0
一眼なのにコンデジ以下の糞が有ると聞き(ry

Q:それはなに?
A:(^Q^)!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 17:54:53.23 ID:YtPHO3il0
何とも競合しないこの機種のアンチをする意味がわからんw
ダメなところもわかって使ってる人が多いと思うんだが
どちらの宗教の方ですか?C?N?
見た目的に競合しそうなのはOかな?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 18:13:16.03 ID:+ZKnGjBp0
現実見るなら、本気撮影のとき以外はAPS-C以上の大型センサーカメラって全く必要ないよな。
スペックの数字でしかQを見れない人は可哀想ね。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 18:41:55.70 ID:gdZ6cSnzP
まあカメラに限らずうんちく垂れ流したい人は、高性能にしか目がいかないのよね。上を見たら永久に満足なんかできないもの。

Qは足るを知る人が楽しんで使うカメラ。
画質もQ7で十分だと思うな。

カメラ担いでK2登頂したいとか、F1の報道写真撮りたいとか、蕩けるようなボケ以外の写真は撮りたくないなんて人たちは、Qシリーズは選ばないしね。

BCモードが標準装備されてる時点で、撮る時間を堪能するカメラだとはっきりしている。

というか、撮っていない時間さえもシリーズを並べて楽しめるカメラ。豊富なカラバリを有するPENTAXならではだよね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 19:25:34.01 ID:M/CF2SLi0
>>830
レス遅くなってすいません
薄めた中性洗剤で黒ずみキレイに落ちました!
その後劣化しないように丁寧に水拭きしたので、もう安心です

カメラに全く興味がなかった自分が今は撮影が楽しくて仕方ありません
小さいのでバッグに入れても邪魔にならないのがいいですよね!
Qシリーズは画質、解像度云々に拘わるのではなく撮ってて楽しいに尽きるのではないでしょうか
と、カメラ1ヶ月ほどの初心者が言ってみました

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 19:33:36.49 ID:M/CF2SLi0
そういえば明日待望の03レンズが届きます!
手元には01、02、06のAF可能なレンズしかないのでMFは苦労しそうですが、非常に楽しみです
03レンズを上手く撮るコツとかありますか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 19:45:17.45 ID:VPBkwFNq0
>>871
>>767とか

個人的には予めパンフォーカスになる目盛りを把握しておいて、そこから撮影物の距離によってずらしていってる
ピント合わせについては自分はピーキングかければ楽と思っているが、個人差があるらしい

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:21:20.25 ID:JXvVUFqZ0
>>871
ピントを合わせ直しながら3枚程度撮っておいて、後で一番良いのを選ぶ。
実際には、指などの余計な物が写らないようにする方が重要だと思う。

個人的意見としては、ピントのわずかなズレに神経質にならず、近景遠景
色々撮って楽しむのが一番。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:22:50.67 ID:nN9N/lAe0
>>871
左から2番目の長い棒にピント位置合わせれば幸せになれるよ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:28:47.60 ID:+ZKnGjBp0
>>871
フォーカスもそうだけど、魚眼は普通のレンズと構図の作り方がかなり違ってくる。
03に限らず色々な魚眼写真を見て「こういうの撮りてぇ!」って思える写真を見つけておくこと。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:31:28.11 ID:M/CF2SLi0
>>872-874
レスありがとうございます!
目盛りについてなんですが、まだ実物がなくネットの画像での判断となるんですが、NEARとFARの部分を指すんですよね?
とりあえずパンフォーカスになる位置の把握、3枚ピント合わせして撮影、左から2番目の長い棒にピント位置合わせを実行しながら撮影してみようも思います!
早く明日にならないかなw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:37:46.78 ID:M/CF2SLi0
>>875
レスありがとうございます!
いまネットの画像巡りしてたらカメラを上方に向けて夕焼けの鱗雲を撮影したのが個人的に気に入った感じです
なんと言うか普通のレンズ撮るのとは異なりワイドな感じ(ワイドな感じって表現間違ってるかもです)が気に入りました
とりあえず仕事終わってからの撮影になるので、子供を撮ってみよえと思ってます

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:46:21.50 ID:yx6Mtlzs0
>>870
的確な感想だw
センサーの大きいカメラは他にも持ってるけど今はQしか持ち出さない
手軽だし楽しいんだよね
03届いたら設定でピーキングONにして撮影時はOKボタンで拡大(倍率のX2やX4はこれの事です)
最初OKボタンで拡大するの知らなかったw

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 20:53:43.76 ID:M/CF2SLi0
連レスすいません
プロバイダ巻き込み規制が非常に長かったのでw
1週間後改めて03レンズで子供の散歩がてら、撮影しに行こうと思います
http://pentax.photoble.net/?exif=140223033

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 21:14:32.45 ID:M/CF2SLi0
>>878
レスありがとうございます!
Q10手に入れるまでプロセスはやや不純に感じるかもですw
エヴァンゲリオン劇場版Qとコラボしたカメラが存在する←コレが最初のきっかけです
その後すぐQ10アスカモデルを購入して、何個か前の感想レスに至ります
Q10買うまではスマホのカメラで十分と思ってましたが、実際手にしたら大違いだし撮影ってこんな楽しいと実感させられましたw
手にしてすぐ最初はキレイなボケ写真が撮りたいで始まり、ほんと楽しくて仕方なかったですね!
あんま言い過ぎるとステマになってしまいますが(すでになってるかもw)誰が何と言おうと自分はQシリーズが大好きです
長文失礼しました

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 22:18:04.46 ID:zc7Maj5/0
その気持ちは良く分かる。ステマとは感じないよ
何故ならスマホで十分だと思ってQ買って目から鱗なら
更に他買った目から角膜落ちるレベルだからね。
ステマしようにも物自体があれだし、なんちゃらとコラボしてあなたの様な人を取り込む事が
このカメラの最大の魅力なんだろうね!

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 22:40:07.09 ID:gdZ6cSnzP
>>880
アスカのおっぱいキレイになって良かったな!
うちのアスカも箱入り娘じゃなくて、たまには外に連れて行ってあげたくなったよ。

カメラ初心者で東京・名古屋・大阪近郊住みなら、PENTAXの有料のフォトスクールに行くといいよ。
俺も独学でカメラ始めたけど、あえて行ってみたら、なかなか勉強になったから、オススメしとく。

教材で使ったスタッフの手作り撮影マニュアルが貰えるし、若い女の子が多かったので、唯一のオッさんだった俺はドキマギだったぜ!

最初にPENTAXのファミリークラブに入っておくとオンラインストアのポイントが3,000ポイント貰えるので、それを使えばQ専門の講座2回分は、それで賄えてさらに1,000ポイント余るので、一般講座の受講の足しにすればいい。

Qの性能に物足りなくなって、他のカメラ買ったとしても、売ろうとかあげようとかいう気にならないところが、Qの良いところ。

一緒に楽しもうぜ!

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 23:26:05.96 ID:gJXthwnH0
アスカのおっぱいとかマジでキモイから他でやってください。頼みます。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 23:55:45.04 ID:zc7Maj5/0
>>882
俺以上に悪質でワロタwwwwwwwwww

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/23(日) 23:57:48.43 ID:M/CF2SLi0
>>881
実は今日カメラとはほかの用で家電量販店行ったんですが、店頭展示してある実機のk-3を触ってみたんですが、Q10と比べてデカ過ぎて重いから全くほしいとは思いませんでした
なんと言うかバズーカと言うか

>>882
なんとかキレイになって良かってです!
アスカも喜んでることでしょうw
まぁ、初めて買ったカメラなので大事にしたいですね
一応、東京住みですが都下なので都内に出るには電車でかなり時間が掛かりますw
とりあえず教えてくれたファミリークラブに入ってみようと思います
自分もエヴァ世代なのでオッサンですねw
実はさっきアマゾンkindleにてQ10クイックハンドブックなるを見つけて電子書籍を購入したので、それを見て勉強しても腕が一向に上がらなかったら有料スクール行ってみますね!

>>883
気を悪くさせてごめんなさい
以後、気を付けます

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 00:04:34.67 ID:cLWvC98M0
EVAモデルの真の価値は色つき02レンズに有りと思ってる俺は異端か
白と赤はQ7ボディに合わせられて良い

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 00:18:45.70 ID:LGmdqN/60
毎日持ち歩くからこそ出来るだけ小さくしたい、
そういう用途にQシリーズはドンピシャよ。

このスレにも結構いるんじゃないか?
それまでデジイチとかコンデジとか
μ4/3とかAPS-Cミラーレスを持ち歩いてたけど
Qシリーズに切り替えたらそれらの出番が激減したってクチが。

俺もQを導入してから*istDSとα100は
気合入れた本格的撮影行限定になって一気に出番が減ったw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 00:29:00.97 ID:LGmdqN/60
>>869
スペック至上主義になると不満ばっか先に出て
その機種を使い倒そうって気にならないんだよね。

俺も一時期フィルム時代に某カメラ誌を購読してた頃はスペック至上主義に陥ってたけど
諸事情で購読を止めてからは現有機種でも充分じゃないかと考えが変わったな。

その機種の欠点を理解して腕でカバーするのもまた通の楽しみって事で。

あとQシリーズって深い被写界深度を活かしてブツ撮りや花撮りでも大活躍してくれるのよねw

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 00:29:00.98 ID:DAVDjnntP
Q7イエロー目立つわ。
デートで神社に来てたカップルが持ってたが、
レンズもイエローだから、見た瞬間にわかる。

02の特殊色って、白・紫・赤・黄・黒と何気に多いね。
全部揃えようとしたら6台買う必要あるのか・・・

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 01:41:43.54 ID:Bq2TxI8J0
流石にコンデジ以下の画質はそろそろどうにかせんといけないと思う
一部の信者が感情論で褒めたところで現実は違うわけで実際このままフェードアウトしていく気がする

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 01:44:23.54 ID:V1gy5vXG0
いらっしゃいませようこそ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 01:51:45.14 ID:gWqLPy9v0
センサーの小ささがメリットなんだよ。
もっとも、そのメリットを活かせるレンズラインナップになってないのが大問題なわけだが。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 02:35:32.13 ID:ld1dGBfS0
>>886
同意。
正直、赤02が目的で買ったが、ボディも標準色の赤より細かな色指定がされていて、実に好ましい。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 03:06:21.41 ID:lO1JFMdA0
>>892
本当なら200_〜600_相当の超望遠に150_相当のマクロレンズ
それにF2から始まる明るい広角〜望遠ズームレンズだったらよかったのに

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 03:23:59.97 ID:hexNLz+M0
03の一番Far側って何に使うの?
めっちゃ寄って撮るときにはNear側全開だったりするけど
左側って使っても2目盛りくらいだよね?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 03:35:56.84 ID:z6alm+Cm0
Far側だろ?1センチぐらいまで寄ったらピント合うな
言葉のまんまだと逆なような気がするんだが、どうなの?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 04:59:46.14 ID:hexNLz+M0
>>896
Qに装着して目一杯右に切った状態。

これはFar側とは呼ばないの?
もしかして逆?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 07:16:57.41 ID:wQnpCJAz0
>>895で正しい
個体によっては左側についてる目盛りいっぱい近くで
無限遠がでるものもあるらしい。
ちなみに自分の03は左からひとつ目の短い棒のところで合わせてる

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 11:12:19.01 ID:QWK7m2ry0
センサーサイズはともかく、
早く外付けEVFとか対応してくれよ。
今のままではシステムの拡張性でm4/3の足元にも及ばない。
せっかくKマウントレンズで眺望遠撮影できるのにあの糞液晶だけでは厳しい。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 12:17:59.81 ID:Bq2TxI8J0
AFも今となっては遅い部類だし手ぶれ補正もかなり弱い部類だしな

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 12:44:17.89 ID:z6alm+Cm0
向かって右、だよね?
この表示は「右に回すとnea」rってことか……
「右のメモリがnear」かと思ってしまってたよ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 13:03:21.26 ID:jh6sELZSP
そうだね。
たしかに最近の高級コンデジ使ってるとQの微妙な仕様の古臭さが気になってくる。

1/1.7型センサー搭載カメラの最高画質と性能を目指したハイエンドQが欲しいとこだ。

マグネシウムボディの復活。

多彩なカスタマイズオプション(例えばカラバリに対応した本革張りとか、レトロデザイン調の高性能EVFとか、バッテリーグリップとか)の提供。

Qマウントを維持したまま防塵防滴プレミアムレンズの提供、それに伴う電源まわりの強化。

極端に大型化しては、m4/3カメラと競合してしまうので、サイズは出来るだけ維持の方向で。

あとは、連写性能の向上とか、以前話題になった設定情報のスマホ管理機能とか、SDカード書き込みの高速化とか、背面液晶の高画素化とか、考えたらイロイロ思いつくな。

上の仕様を満たしてくれたら、本体だけなら今の価格の2倍までなら予約買いする。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 13:10:22.63 ID:oYGybB9z0
上位も下位も1/1.7で統一したらいい
防防マグネボディとプラボディで差別化
下位はホットシューも要らんかも
センサー統一したらレンズの開発も少しはスムーズになるだろ

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 13:56:04.88 ID:7CSrFbyd0
センサーが新しくなるなら別だけど、ボディは要らないな
レンズ出してくれ、したら買うから

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 14:13:56.21 ID:ng4iwUF90
広角ズーム付きのキットを売ればいいのに

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 14:31:02.30 ID:iurgS5sP0
>>895-898>>901の03レンズのやり取りで被写体に寄りたい場合はNear側に目盛りを合わせ、無限遠で撮りたい場合は個体差があるのでNear側から3本目の目盛りの範囲までに留めるで合ってますか?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 14:42:36.41 ID:cvqNyt7i0
>>906
何も難しいことを考えず、ピーキングをonにした状態でOKボタンで拡大表示して合わせればいい

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 15:01:53.57 ID:iurgS5sP0
>>907
レスありがとうございます!
ピーキングについてなんですが、ピントが合ってる部分がザラザラで砂を掛けたような感じがLCDに表示されるで合ってますか?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 18:24:56.42 ID:bzAzeKRm0
帰宅したら03レンズ届いてました
早速撮ってみましたがピント合わせが難しいですが、ちゃんとピントが合った時は楽しい!
特に子供(来月で1歳)を撮るのが非常に難しいですが、見下ろしで撮って伸ばした手だけが巨大化するという楽しい写真が撮れました
手にしてすぐ03の虜になりましたw

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 20:19:11.06 ID:jh6sELZSP
>>909
スマホのカメラじゃ撮れない写真ですもんね。

お子さんが大きくなられた時に、クスッと楽しんでもらえる写真が撮れると思えば、03レンズを買った甲斐があるというもの。

でも多用しすぎるとスグに飽きられちゃうので、ほどほどに使うのがいいかもw

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 20:22:26.74 ID:wQnpCJAz0
>>906
自分の03のクセを見極めるために、目盛りを少しずつずらしながら
同じ遠景を撮ってみたらいい
その際には目盛りと目盛りの間にも合わせることをオススメする

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 21:03:16.13 ID:81vJ0Yvg0
>>908
それであってるよ

>>909
AFで何も考えずに撮った1枚より何回も撮り直しして撮った写真は愛情が溢れた良い写真になると思う
ピンボケの写真もそれはそれで苦労して撮ったという記録になるしね

>見下ろしで撮って伸ばした手だけが巨大化するという楽しい写真が撮れました
そのセンス素晴らしいですわww

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 21:30:46.19 ID:bzAzeKRm0
>>910
まさにそれですね!
ただ撮影するとは違う写りになるのがほんと楽しいですね
因みに真ん中の子供はすでにカメラ撮らないでとうんざりしつつありますw

>>911
今度三脚使って無限遠になる目盛り位置と被写体に最も寄れる位置を検証してみようと思ってます
いまは撮るが楽しいのが強いで構わず撮ってる感じですw

>>912
03は拡大とピーキングしなきゃピント合わせるのほんと厳しいです
手だけ巨大化は偶然の産物ですw
子供をカメラ越しに見下ろしてたら手を伸ばして来たので、そのチャンスを逃さず撮れました
ピントもジャストピンで同じ写真はもう撮れない気がしますねw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/24(月) 21:53:41.65 ID:81vJ0Yvg0
デジカメinfoより


CP+2014で行われたリコーイメージング(ペンタックス)のインタビュー

?(マニア向けのコンパクトを重要な市場と見ているか? 将来、このジャンルの更なるカメラが登場するのか?)
コンパクトカメラ市場は 低下傾向にあるが、高倍率ズーム機、防水コンパクト、プレミアムコンパクトは堅調で、
我々は主にこれらのカテゴリのコンパクトを開発し続けるつもりだ。

?(PENTAX Q でEVFをサポートする考えはあるか?) 現状のQのボディはEVF端子が無いので残念ながらEVFを追加できない。
EVFの要望には気付いており、要望が増えるようなら、検討するつもりだ。

次のQ楽しみだなぁ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 01:18:26.35 ID:mdYQ43ih0
出るのかな・・・

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 02:18:42.06 ID:HSeZvIEO0
>>914
要望が増えなければ付かないぞ。
っつうか現状ではあまり要望が無いってことだよな、コレ。

ちなみにオレはEVFいらない派。
大きくならないなら端子が付いても構わないが。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 07:39:32.32 ID:48MTT8tA0
200_以上それも600_ぐらいの超望遠レンズが出ないと
外付けEVFが生かせないと思うが
いずれにしても本体よりもレンズの充実を・・・

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 08:44:36.89 ID:PVbX13wyP
内蔵EVF欲しい派だけど、低解像度のしょっぱいEVFを内蔵されるぐらいなら、外付けEVFで我慢する。

でもそうなると防塵防滴化が遠のくし、オプションだと割高になる。

あとEVFの欠点(?)は、接眼部が出っ張ること。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 09:03:49.73 ID:UE/LcDjS0
Q7手放してS120にしたんだけど、どうも失敗したかな。
梅や桜の季節、Qの方が撮影意欲が出たよなあ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 09:22:32.77 ID:R8qIOFmZP
EVFよりマクロレンズ…
来年になりそうという話だが、なら先に08買うか

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 09:27:32.11 ID:kY1yrYXO0
>>916
ここの連中ぐらいしか要望してないのだろうな

端子はソニーの様にシュー一体にはできるだろうけど

>>918
小さいのがウリのカメラをわざわざ大きくしなくてもとは思う
液晶が昼間に見えにくいのは、こいつに限った話ではないし
購入前からわかっていたことだしな
他のを買えばと、正直思うわ、でも他も持っているだろから
そっち使えば、EVFにこだわるならさ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 09:30:58.00 ID:gd5nSC5g0
EVFよりバリアングル液晶が欲しいなあ。
これまたサイズ増加要因になっちゃうけど。
マクロレンズと合わせてお願いしますよ、リコー様。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 09:48:16.44 ID:5T5zrpdv0
皆さんはQシリーズ以外のカメラ持ってますか?
Q10とK-01と散々迷った挙句値段と世界最小クラスミラーレスであるQシリーズを購入しましたが、最近k-01もかなり値段が下がってきてますよね
もしQシリーズとk-01両機共所持してる方がいたら、これからk-01購入は有りか無しかを簡単でいいので教えてくれると助かります
因みにQ10に不満がある訳ではなく、寧ろ撮る楽しさを分からせてくれた機種なのでこれからも愛用してくのは変わりません
長文失礼しました

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 10:24:50.65 ID:WmVmwCM/P
>>923
デジタルに限ると、ペンタ1台ニコン3台の一眼レフをQと併用している。
コンパクトはシグマのDP1xがある。
あとは銀塩機が数台…

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 10:31:37.97 ID:mpWZ6iol0
Q & K-01もちの初心者が 最近暴れてるなwww



また荒らしに敵対するバカが湧いているようなので、とりあえず必死チェッカー貼っておきますね。

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140225/bkJVd09sSjQw.html

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 11:08:01.25 ID:i7UxOgBx0
k-01は冷静に使い道考えると「ナイ」んだが
どうしてこうほしくなるんだろう。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 11:14:48.34 ID:z2NyZbU9P
>>923
Qに不満点がなければ、Qのままでいいと思う。

Kマウントレンズを揃えようと思ったら資金負担がそれなりにあるので、
最初はある程度目的を絞った方が楽。(MF中古レンズがOKなら、K-01は大正義)

キットズームとの組み合わせだけで資金が尽きるぐらいなら、
Q7をキャンペーン中にお安く買う方がいいかも。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 11:16:26.82 ID:5T5zrpdv0
>>924
レスありがとうございます!
デジタル一眼とQを併用とのことですが、稼働率はどんな感じでしょうか?
それとも両機持ち出しで場面場面で使い分けてる感じですかね

>>926
自分の場合かなり強引ですがQ10アスカモデル所持なんですがk-01のホワイト&ブルーが「あれっ、なんかレイモデルに見えてきた」も含んで気になってしまいましたw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 11:23:09.86 ID:5T5zrpdv0
連レスすいません

>>927
Q10にほんと不満はないんです
仮にQ7を買うとなっても01、02、03、06レンズを所持してるのでボディだけでもいいのかなと思ってます
ただ、前レス書いたk-01がほしい不純な動機がw
因みにk-01は煎餅レンズとタムロンのkマウントにしては安価な18-200mmのズームだけでいいかなって思ってます
中古MFレンズも良さそうですよね

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 11:56:56.12 ID:fbqioO8u0
>>929
K-01にするより、既にQを使ってて他のカメラでも遊びたいんなら
Qとは大分かけ離れているK-30やK-50の方が楽しい気もするが、
まぁ何を選ぶかは自由か。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 12:03:27.98 ID:5T5zrpdv0
>>930
ですよね
ほんと不純な動機でレイモデルっぽいって理由だけなんです
ほかのカメラで遊びたいよりもコレクト的な方が強くてw
タムロンのはほんととりあえず的で書いてますし

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 13:00:26.38 ID:ArQVTqkH0
Kマウント一眼持っていないのに何故かKマウントレンズ(BORG含む)が増えてきてしまってる奴ならここに。
レフ機資産はフォーサーズだけで充分なはずなんだ…うん…。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 13:44:09.29 ID:j/7cH8ls0
>921
オリ・パナ・ニコ・ソニ、いずれのメーカーもEVF有り/無しの両モデル用意してるし、
レンズ一体型デジカメにすらEVFやバリアン装備のモデルがあるんだし、
Qにだって機種バリエーションのひとつとして用意しても良いと思うんだ。

もちろん>>917氏指摘のとおり、EVFが欲しくなるような望遠レンズが出る事前提だけど。

>他のを買えばと、正直思うわ、でも他も持っているだろから
>そっち使えば、EVFにこだわるならさ

m4/3も使ってるけど、それだと荷物が一回り以上大きくなるのでね。
Qが良いんすよ、Qが。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 13:49:26.57 ID:5T5zrpdv0
この前の日曜日に子供と散歩してたら、近所のおじさんがわざわざハサミで切り落としてくれた花(名前聞くの忘れました)ですw
03でやや寄ってみました!
ピントは甘いですが寄っただけで弾けるように、ドーンと撮れる03大好きですw
http://pentax.photoble.net/?exif=140225011

935 :924:2014/02/25(火) 14:06:00.95 ID:WmVmwCM/P
>>928
Qはいつでもすぐに使えるように、01とフジツボフードを付けて、キャップは外して、いつも持ち歩くポシェットに入れてます。
この用途では、サイズも性能もQがピッタリで、とても気に入っています。
一眼レフは、本気撮りの時に撮影対象や用途に合わせて持ち出す機種を選びます。
ちなみにペンタはK10D+18-55WRなのですが、これは雨の日セットにしています。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 14:24:23.18 ID:fDgvuEwd0
Q7のレンズキット買おうと思うんですが、一緒に買ったほうがいい物あります?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 14:27:25.37 ID:q5QWQ7eb0
この前撮った建物の写真見たら反時計回りに傾いてるのばっかりだったorz
気を付けて撮ったつもりだっただけに悲しい
店頭でQ7試して電子水準器が便利そうだけど今はタイミング悪そう
あと、電子水準器はあるけど縦位置でとっても自動回転しないんだっけ?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 14:37:42.39 ID:5T5zrpdv0
>>935
なるほど!
本気撮りは一眼レフ、普段はすぐ撮れるようにQに01付けっぱなしなんですね
雨の日まで考えてるのがすごいです!
自分の場合まだ本気撮りを意識したことはないと言うか、Q10しか持ってませんw
今は買ったばっかりの03を堪能してますが、03届く前も撮るのが楽しくて楽しくて
撮影行く時も01、02、03、06レンズ全て持って行ってます
何も考えず全て持ってってる感じですw

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 15:02:07.10 ID:WT7PA57r0
持って出る行為が楽しいんだからそれでよいのだ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 15:08:50.65 ID:MMdOKp0fP
>>936
SDカード
予備バッテリー(互換品で充分)
ハクバのレンズペン2ミニプロ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 15:19:14.78 ID:OPaMKP2v0
>>936
01と03レンズ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 15:25:07.28 ID:yCVpwlXg0
Q用のカメラバック サンワサプライの
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG45BK&cate=1
これおすすめ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 15:31:51.75 ID:fDgvuEwd0
>>940
レスありがとうございます。
レンズペンというのを初めて知りました。買っておきます。
>>941
実はこれが一眼デビューなんです。
標準レンズをある程度使いこなせるようになったら買うつもりです。


SDカードとバッテリー、レンズペン、液晶保護フィルムは買います。
フードや偏光フィルターは要らないですかね?
SDカードはEyeFi 16GB程度で十分でしょうか。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 16:02:11.64 ID:OPaMKP2v0
>標準レンズをある程度使いこなせるようになったら

無いと使いこなせない、02はどうでもいい便利スームレンズだし

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 16:11:04.35 ID:fDgvuEwd0
>>944
レンズは考えておきますね。

使いこなすというより基本的な操作に慣れる、ですかね。
02が使い勝手良さそうだったので。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 16:11:48.63 ID:5T5zrpdv0
>>943
余計なお世話かもしれませんが、あとでレンズを買い足す予定があるのならズームレンズキットよりも、ダブルズームレンズキットの方が後々投資するよりも今の価格で13000円程度安く済みます
因みに上記の後々の投資の価格差は、06レンズを買い足す場合の差額になります

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 16:43:21.98 ID:fDgvuEwd0
>>946
わざわざありがとうございます。
将来的には一眼レフを買って、これをスマホとセットで普段持ちにしようと思っているので、
レンズを買う予定は今のところないですね。

普段持ちならコンデジでいいんですけど、た○ゆらの影響で・・・。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 16:55:40.74 ID:5T5zrpdv0
>>947
各言う自分も1ヶ月半前までは写真なんてスマホので十分と思ってましたが、Q10(買うきっかけはエヴァモデルでしたw)を購入してから撮影するのが楽しくて楽しくて!
なんだかんだで01、03、06をすぐ買い足してしまった経緯があったので、余計なお世話と分かってましたがレスさせてもらいました
あとは標準ズームである02レンズの焦点距離距離が5-15mmに対して、06レンズは15-45mmなので今から買うならダブルズームの方が標準ズームと望遠ズームの腕を磨くのに最適かなと思ったからです
どちらにせよ余計なお世話ですねw

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 17:26:28.17 ID:fDgvuEwd0
>>948
そうだったんですか。きっかけがアニメという所は同じですねw
焦点距離を見て最初は悩んだんですが、02だけにしました。
何より手軽に持ち歩きたかったのと、一眼レフを買った後に使わなくなる事を避けたかったからです。
それに初期投資が少なければ、最悪このカメラを使わなくなっても後悔しにくいかなと。
差額目当てで買って使わなくなる方が勿体無いと思ったので。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 17:27:18.73 ID:C/nsU0H/0
広島住んでるんだがマジたけはら来るやつキモいんすけど
ここのスレ住人?も来てそうだな道の駅でっデュフフとかうぜーからすんなよ
聖地巡礼とかマジで迷惑なんだよ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 18:11:03.28 ID:lkp0rr4MP
何の話かもわからん。
Qの聖地が広島にあんの?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 18:47:19.18 ID:MfsvGUmd0
>>949
ID変わりましたが948です
納得です
そこまで先の事考えてるのなら、自分のようにならないでしょうw
Q7ズームレンズキット買ったら楽しんでくださいね!

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 19:24:35.72 ID:Z3mon9hiO
>>950
竹原が町おこしで関与しているんだろうから、
そこの地方議員に陳情したらどうだろうか。

ココでキモいって言ってるよりは有意義かも。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 19:36:17.19 ID:MfsvGUmd0
昨日購入した03レンズにハマり過ぎましたw
01、02、06で撮ってた時も十分楽しかったのですが、03は今まで以上に楽しいです!
http://pentax.photoble.net/?exif=140225013

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 19:36:19.80 ID:QhcTD4iC0
いくらキモイと陳情上げようが実利が出てる間は相手にされんな。
文句いうなら、先ずは経済効果を出しなってとこだ。
経済効果が関係ない分野では陳情は有効…かもしれんがな(人による)

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 20:08:40.00 ID:Z3mon9hiO
>>955
だから陳情って書いたんだよw

ココで愚痴かかれても困るだけだわ。

957 :778:2014/02/25(火) 20:24:12.81 ID:sRqkw1FmP
>>954
しばらくは魚眼病ですねw

次は08買って超広角病に取り付かれておくれ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 20:26:26.04 ID:QhcTD4iC0
>>956
いや、その陳情も意味ないよってこと。
そうとうな有力者じゃ無い限りね。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 20:36:43.56 ID:j/7cH8ls0
でも俺も観光地に自宅があるので、気持ちは判るな。
商売してない住民にとってはデメリットしかないもん。

そういや関係ないけど、登山趣味の知人に聞いた話。
割と本格的な山(しかも冬山)に登った時、テント場の近くで何やら撮影してるグループがいたので、
何を撮ってるのかとのぞいてみたら、アニメかなんかのフィギュアの撮影会だったとかw

他人に迷惑かけるわけでもなく、装備もしっかりしていて、割とまともな集団だったらしいけど

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 20:40:43.12 ID:jbw9Qa1l0
自治体の税収が上がるんだから間接的にメリットはあるだろ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 21:09:38.37 ID:MfsvGUmd0
>>957
その予定ですがしばらくは無理そうです
01、03、06でぶっ飛びましたw
所帯持ちだと08くらいの金額ですら、貯めるのにやや時間を要するので
それか嫁さんが機嫌いい時にねだってみようかなと思いますw

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 21:35:39.78 ID:ARP0RVC50
初心者で申し訳ないが
Q7ってタイムラプス撮影できる?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 21:38:05.63 ID:Djjxo0ai0
03レンズも良いけど、07レンズも良い意味でショボイ写りで楽しいよ。

http://pentax.photoble.net/?exif=140225019
http://pentax.photoble.net/?exif=140225020


準広角〜標準くらいの焦点距離で、07みたいなレンズを出してくれんかなー。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 21:40:53.16 ID:TWOhiOvL0
>>962
できるよ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 21:41:23.86 ID:Djjxo0ai0
>>962
インターバル撮影出来るよ。

966 :924:2014/02/25(火) 21:58:15.46 ID:WmVmwCM/P
>>938
03は楽しいですよね。
これを目当てにQ買う人もいるぐらい。
自分はポシェットに03と06も入れてて、レンズ交換できる時には01から付けかえてます。
レンズ複数持ち歩いても荷物にならないのはポイント高いですね。
02はもう一台持ってるQに付けて、予備機として自宅に常駐中。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 22:23:55.53 ID:MfsvGUmd0
>>963
07レンズって中心以外はピンボケみたいに見えるんですが、これって仕様ですか?

>>966
03購入して撮影が更に楽しくなりましたね!
自分も01の使用頻度は高いです
特に子供を撮影する時に重宝してます
因みに今日は夜飯食べたあと嫁と子供らがちょっと買い物行きたいって言ったので、自分は来月1歳になるチビと留守番してました
チビも寝かし付けて暇になったので、03で游んでましたw
http://pentax.photoble.net/?exif=140225021

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 22:45:24.81 ID:Djjxo0ai0
>>967
仕様だよ。
この記事が参考になるかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130731_609564.html


03も楽しいけど
http://pentax.photoble.net/?exif=140225024
07のチープな写りも楽しい
http://pentax.photoble.net/?exif=140225027

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 22:47:36.83 ID:XVLatUBB0
07は中心しかピントが合わないのは仕様だけど
そこが(・∀・)イイ!!

http://pentax.photoble.net/?exif=140225026
http://pentax.photoble.net/?exif=140225025

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 22:52:07.99 ID:Djjxo0ai0
>>969
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
07使ってると、「ピント?何ソレウマイの??」状態になるw
07は、何も考えずにただシャッター押すだけのチープな良いレンズ。
ユニークシリーズは、こういうレンズをもっと出して欲しい。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:03:24.06 ID:YfPO6Ioz0
お前ら写真うまいな

俺も07使ってみる

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:04:40.81 ID:XLRedN4D0
07、実は周辺に30cmよりずっと近い位置でピントが来る場所がある。
http://pentax.photoble.net/?exif=140118007

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:15:31.34 ID:MfsvGUmd0
>>968
07も面白そうですね!
レトロな感じになるエフェクト掛けて撮るのとか良さそうです
しばらくレンズはいいやと思ってましたが、どうしようw

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:20:00.98 ID:XLRedN4D0
連投スマン これらは普通に撮ったやつ
http://pentax.photoble.net/?exif=140225033
http://pentax.photoble.net/?exif=140225032

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:23:29.51 ID:QSS3Ueo60
ノーマークの07レンズだったけど写真みてたら欲しくなってきた…
楽しそうだ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:29:35.11 ID:t8b6RNqGi
俺の彼女が、ダブルズームキットの次に買ったレンズ
喜んで使ってるのを見てたんだけど
最初は[こんな眠たい写真のなにがいいんだ?]と思ってた
でも、最近、トイレンズとしての写りに納得
あぁ、このサイズだとこういう楽しみかたもありか、と
サイズが小さい、ってのも副次的なメリットなんだろうね

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/25(火) 23:43:38.76 ID:xLuwJhmD0
早く08のカラバリ出してくれよぉ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 00:26:44.29 ID:QmibYIoA0
これまだ張られてなかったのか。
交換レンズ入門者向け?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/girlscamera/review/20140130_632816.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/girlscamera/review/20140206_633445.html

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 12:21:13.53 ID:lElW2UMP0
それは口にしてはいけないレベル by ID:/PNXntYX0





/

980 :924:2014/02/26(水) 16:13:25.72 ID:F5hbW5PBP
みんながあまりにも
( ゚∀゚)o彡゚07 ( ゚∀゚)o彡゚07
言うから、07ポチってもうたやないかい!


明日届くよありがとう

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 16:32:16.44 ID:MdvRzYj80
ゴミ購入オメ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 16:33:37.66 ID:ugXCBUkI0
07レンズってレンズカバー付属してますか?
むしろ07レンズ自体がマウントカバーの役割ですかね

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 16:40:59.84 ID:MdvRzYj80
>画質は、トイカメラで撮影したような画像周辺部の流れや
>個性的でやわらかな味わいのある描写になるという

トイカメラで撮影したような ×
トイカメラで撮影.し.た    ○

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 16:50:28.31 ID:5aooMHWb0
いらっしゃいませようこそ ^^

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 17:01:02.07 ID:ugXCBUkI0
07購入ほんと迷いますw
買ってちょっと使ってお蔵入りで、埃を被るって想像しか浮かばない
皆さんはどんな感じで使ってますか?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 17:05:46.07 ID:O8k4AJeY0
ボディキャップの代わりだって
レンズ付けて、保管もしないから
バックの中もレンズはいつも別だし

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 17:20:38.46 ID:/PNXntYX0
まさにマウントカバーとして付けっぱにしている
カバンへの納まりも良いし
さっとカバンから出してとりあえず一枚撮ってから
どのレンズに交換するか考える

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 17:38:52.73 ID:48+Mgz5Y0
07眼中に無かったけど、ここ読んでると面白そうだ
買おうかな

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 18:21:02.79 ID:rZwujOCrP
>>985
一日使って、棚の奥にしまってから一度も取り出してないw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 19:12:47.36 ID:fwGz9+Vx0
07レンズ買って無駄金だったと感じるのは気のせいでしょうかw

>>989
自分もそうなりそうなので、07レンズは保留としますw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 19:17:32.21 ID:u+6m/9rG0
07は写真をあまり知らないような知人とキャッキャウフフするのに良いレンズ。
で、次スレは?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 19:53:06.42 ID:RJeSOmpc0
俺はQ7買って、k-xがお蔵入り。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 20:03:47.54 ID:i3lUDd+n0
07は初代Qが一番よく似合うhttp://i.imgur.com/HFSUDid.jpg

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 20:19:39.97 ID:fwGz9+Vx0
スレ立て無理でした…
どなたかよろしくお願いします

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 20:37:15.47 ID:5aooMHWb0
初めてなんでミスがあったらごめんなさい

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1393414486/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 20:40:11.67 ID:/PNXntYX0
>>995


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 20:47:49.10 ID:5KqsQN4L0
乙乙!

スレ埋め代わりに、07でわざとややこしい撮り方してみた
http://pentax.photoble.net/?exif=140226011

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 21:22:50.34 ID:uYCoqeAJ0


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 21:26:59.22 ID:fwGz9+Vx0

http://pentax.photoble.net/?exif=140223024

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/26(水) 21:29:40.39 ID:C4wLo+U20
              _,..-''''" ̄ ̄ ̄``ヽ、..____,...ッ'
            ,-'",.            `ー<_
           / ,/ィ              、``ー--ッ
          /,.::'ツ´    ,ィ       ::     ヾー''"´
         ./ ,〃/ / -ッ-'、| il j.    / |     \
        ;´/" / / /_,....__l'l'ト.ハ.| / /| 」     、\
        |´   l//f"´ __ `|.ハ | / /"「.「~`   |゙iヽミ:、_
        ゙i;|.  "{ゝ  /;''::j  ゙! ゙| 〃``ヽl|     | ゙、
         ゙:゙、  ヾミ、_ヾ:ツ    ,!''´ro、  ゙i,| :|、   ト、゙、
         ヽミ、__,>  __' ' ' '; ; , ,{;;;;ノ   /〉| \. | `゙'
          /^!゙、| `ヾ(´  ``ヽ.  '_  ブツ"! /i〉、|
        /   ゙、 ==`ゝ、.._ノ____ゝ`'"´  ,/_リ  `
   __ /`ヽ.|   、:-:|  'ブノ'ィ(-、  7ヾ``ー''"
  / `ヽ,.r-/    ヽ`'''"/|ヽ.   /  |
 _/``-、/  l     |:、/`´| ヽへ.  /
 } ̄`ー|   |     |    ,.!一''''"´ ./
 j---、.._|  |     |'  /     /
 ',_,.r一'"゙、 .l.     | /     /ヽ.    1000の風がパンチラゲット!!!
  ゝ-、___,...\゙、    i´     /`ヽ.|
    ,!´.,.-''-ヽl   /    ,.<    ,>
   / ヽfッ- 、_フヽ..ノ_,..、-‐''  \ /
 /  `゙  ,.イ、 `i'´  `ヽ、  _,.-^
'´|     ,/ / ヽ i   _,.-''`´
 ヽ ,..-''"  /  "ーr´
,.-''"    /     /

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

266 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)